Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
Facebook
GoogleHartigana pauti
Vai tas, ko spēlē pret Maskavas CSKA uz laukuma izdarīja Rīgas Dinamo komandas kapteinis Sandis Ozoliņš, bija provokācija vai nesportiska rīcība?
Jau kopš mača sākuma Ozoliņš bija uzvlicies kā vilks. Iespējams, ka viņa niknuma ugunskurā 95 markas benzīnu ielēja jau spēles ievads, kad Dinamo kapteinis sapiktojās par arēnas gaismām, kas vienu no spēles zonām atstāja vieglā mijkrēslī. Skatītājiem tādas nianses paliek varbūt neievērotas, bet spēlētāji to uztver visai saasināti – īpaši jau vārtsargi... Tad nu Ozoliņš tiesnešiem norādīja, ka nav smuki sākt spēli, ja visas lampas nav iedegtas. Taču soģiem šis mājinieku vadoņa untums drīzāk bija kā spēles psiholoģiskās taktikas pavērsiens – uz laukuma hokejisti mēdz visādi izpildīties, tāpēc tā brīža kapteiņa nervozitāti viņi ignorēja. Saprotams, tas varoni varēja saniknot vēl vairāk un atlika tikai sagaidīt brīdi, kad viņš par savu neapmierinātību atgādinās vēlreiz. Tiesneši jau arī nav vakarējie un uz laukuma jūt katra spēlētāja lomu, tāpēc ilgi viņiem nenācās savu modrību trenēt.
Piedod, Sandi, bet sportā nerviem ir izšķiroša nozīme. Ja Hartigana lielā mute spēj uzvilkt vienu no pieredzējušākajiem KHL aizsargiem līdz nesavaldības robežai, tad šī mute patiešām ir bijusi liela. Turklāt, Dinamo kapteinis pēc savas būtības nekad nav ļāvies šādai kacināšanai, patiesībā – pats ir diezgan rūdīts ķecers. Komanda patiešām tajā brīdī spēlēja jēli, turklāt notikumi pie apmales patiesībā tajā brīdī izskatījās nevainīgi. Dopingu vai adrenalīnu vajadzēja, bet rupjības cena bija par lielu.
Ozoliņa nūjas kustība Hartigana kājstarpes virzienā, brīdī, kad spēle ir apturēta, kad blakus stāv trīs tiesneši un spēli vēro 10 300 skatītāju – nebija musketiera cienīga. Vēl vairāk tāpēc, ka tā bija klasiska nesportiska rīcība, kas nav atdarināšanas vērta. Ja pavēro situāciju atkārtojumā, abi brašuļi viens otram piestāv – pirmkārt, Ozoliņš uzvedās kā saimnieks un pareizi darīja, bet palūkojiet, cik filigrāni viņš novērtēja Hartigana pautu smagumu. Gluži kā stāvot pie molberta ar krāsu otu – viens smalks vēziens, kas citā gadījumā paliktu neievērots. Paliktu, ja vien arī pretspēlētājs nebūtu no šīs pašas līgas – Hartigans patiešām dabūja starp kājām un citkārt vīrieša iedzimtais lepnums viņa sejā neatklātu pat mazāko sāpju vaibstu, tāpat kā nenodrebētu kanādieša trenētais stāvs. Tas būtu citkārt, bet tobrīd spēle bija kulminācijā un Marks atcerējās, ka amatieru teātris kopumā ir cieņā visā pasaulē. Sarāvies čokurā, viņš patiešām apstiprināja, ka ir atrāvies pa olām, ko tiesneši nemaz savādāk nevarēja klasificēt, bet viss tālākais jau ir vēsture...
Ozoliņš tika nodzīts no laukuma un noteikti saņems arī diskvalifikāciju – uz vienu vai vairākām spēlēm, tas būs droši vien čempionāta nolikuma un disciplinārās komisijas jautājums. Taču kopumā jāatzīst – šoreiz Hartigana pauti izrādījās stiprāki par Ozoliņa nerviem. Varbūt izglābtais punkts bija tieši augstāk aprakstīto notikumu iespaidā, jo Dinamo bija spiesti dramatiski pārkārtot savu spēles modeli, bet – varbūt tieši šis incidents neļāva paņemt mums no šī mača vairāk. Jo Ozoliņš laukumā var dot lielāku labumu, nekā sēžot ģērbtuvē. Protams, ja runājam par tādu komandas kapteini, kas laukumā demonstrē raksturu, hokeja noteikumu ietvaros. Arī tad, ja nagi niez kādam ievilkt pa zobiem vai zemākām vietām.
-1 [+] [-]
bench rakstīja: nu, cik atceros no pagājušās sezonas, diezgan raksturīgi Hartiganam bija bakstīt, provocēt pretiniekus, pietēlot klāt pretinieku atbildēm un līdzko briest rubaks, pēc iespējas ātrāk notīties viņš tā spēlē un palīdz savai komandai - pagājušā sezonā RD, un tad neviens šeit par to neraudāja
Bet es jau nerakstiju par to!Hartigana spēles stilu esmu ievērojis,provocēšanu.......
Es rakstīju par tiesneša lēmumu pielietošanu,ja vēl neesi ievērojis pag. sezonu tiesneši nesa mūs cauri bez variantiem vismaz 70% spēļu ko redzēju,un pat tad bijām 10 vietā!
Šo sezonu sākumā tiesneši bija tādi kādiem ir jābūt,noliek mūs pašās beigās,tad atlaiž grožus un nu gūstam punktus,paceļamies virs ūdens līmeņa(8 v.),nu krievi saprot, nav labi ,atkal saskaramies ar nežēlīgu tiesāšanu,slīdam uz leju,KHL (jeb krieviem) neesam vajadzīgi izslēgšanas mačos!iUn uz to viņi iet!Bet nekas!Uztrenējamies, un uz to krievi ar laiku mums kāsīs PČ un OL spēlēs!Tur tiesneši viņiem nelīdzēs!
Stratēģis gan jūs esat draņķīgs.Mazliet iz vēstures.Pagājušā sezonā
pirms playoffa intervijās visas krievu līderkomandas nezin kāpēc pirmajā play off kārtā gribēja tikties tieši ar Rīgas Dinamo.Maskavas diņķi pierādīja,kāpēc tā un ne citādi.Šogad līgas prezidenta komanda
ASK no Pēterburgas rietumu grupā pirmajā vietā un nekas labāks zakuskā par Rīgas Dinamo pirmā kārtā nav iedomājams.Tur gan tiesneši varētu nedaudz piegriest skābekli RD.Laimīgu Jauno gadu!
+2 [+] [-]
bet kas attiecas uz šo epizodi - Hartigans labi pieprot pietēlošanu, tādēļ domāju, ja viņš un Ozoliņš būtu mainītās komandās, rezultāts būtu tāds pats. bet, protams, muļķīgi ir spriedelēt - kā būtu, ja būtu
+2 [+] [-]
Par tiesnešiem :ne tikais futbolā,hokejā, arī basketbolā,soļošanā...........Bet atšķirībā no futbola ,citur gan diezgan reti,lpaskaties RD spēles,ja pats nesaredzi tiesneša darbības,palasi komentārus, vai pat rakstus,regulāri tiek kritizēti tiesneši,nevajag noliegt acīmredzamo!Pat Toļiks tiesnešu darbību KHL, RD spēlēs bieži kritizē, bet to viņš nedara savās futbola komentešanas translācijās!
+3 [+] [-]
[+] [-]
Bet liekas, ka vnk pie.s pie vārdiem.
+1 [+] [-]
+3 [+] [-]
Gribētos beidzot arī kādu kārtīgu kautiņu 1:1 redzēt..
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Neesmu draņķīgs stratēģis.Kāpēc pag. sezonu visi vēlējās RD izslēgšanas spēlēs?To sapratu! Jo tā ir ceļazīme uz nākamo kārtu,to saprata arī Krievijas klubi.Lasīju pag.sezonu dažādos krievijas portālos,tur gan bija neizpratne, kāpēc tieši mūs vēlējās!Vispār jau krievi paši rakstīja ka Mask.Din. ir spēcīga tiesnešu ietekmētāja arī starp krievu komandām,tas mums arī jāiegaumē!Bet kas skaitās ar saldo ēdienu?Krieviem lielāks saldais ēdiens, ja mēs tur netiekam!Gan jau arī krieviem ir savi favorīti,vai nevēlamie!Tāds ir mūsdienu hokejs.
-1 [+] [-]
Un, ja ņem kopumā, tad tiesneši arī mazliet sapelnījās....
[+] [-]
Ja domā ka OZO it kā no CSKA to pašu darītu,varbūt to domāji,bet uz to jau iepriekš biju atbildējis.Lūk citāts:
<<Ja spēlētu RD Hartigans un šādi notēlotu,5min nebūtu,tas ir droši,savukārt par tēlošanu iespējams RD būtu dabūjuši savas 2 min!Tāds ir KHL!>>
+3 [+] [-]
[+] [-]
Nevar nepamanīt, ka Ozo ir nenormāli uzvilcies visu laiku un ja ne viņa autoritāte, uz noraidīto soliņa būtu daudz biežāk. Vakar viņu vajadzēja noraidīt jau pašā sākumā par sitienu pretiniekam, tiesneši pažēloja.
Nervozs Ozo palicis. Ne pirmais džeks, kurš nometot malā dzeršanu, paliek nenormāli kašķīgs. Domāju, ka problēma slēpjas te.
-2 [+] [-]
+2 [+] [-]
kapeec es vaardu pat.i nevaru rakstiit normaali man to neljauj bet armands briivi gaaz valjaa?
-1 [+] [-]
+8 [+] [-]
Vispār jau Ozo Aiztikt KHL ir tā kā maigi sakot nepieņemami, tāpat kā piemēram Zubovu vai citas šāda kaluma zvaigznes. Mums jau nav kā citās blicēs līderus aizstāv kāds cits, mums jau OZO pašam tas jādara un citi vēl jāizstāv, diemžēl. Tā,ka Hartigans atļāvās par daudz. Un tas tāds reāli MATARACI gājiens pret ZIDĀNU var teikt ka bija. Neciešu šādus izgājienus. Ozo nakad nav ļāvis pieķēzīt savu nama priekšnamu, tā ka manuprāt viņš rīkojās atklāti un nepārprotami un pamatoti. TĀ KA LŪDZU SAVICKA KUNGS - NEPĒRKAM NĀKAMGAD HARTIGANU (neskatoties uz to,ka šogad bija kļūda viņu nepaturēt,jo spēlē viņš labi), jo šādi plāni ir,nevelti viņš te blogo sportacentrs,jo pats ar grib atpakaļ un taisa marketingu. Pēc šī gājiena negribu,kā Dinamo fans redzēt viņu DR Formā.
+1 [+] [-]
<<Ja spēlētu RD Hartigans un šādi notēlotu,5min nebūtu,tas ir droši,savukārt par tēlošanu iespējams RD būtu dabūjuši savas 2 min!Tāds ir KHL!>>
un tagad tu raksti:
ja nemāki lasīt - pats vainīgs ja gribi mani citēt - izmanto attiecīgo funkciju. neko tādu neesmu rakstījis.
Ko tu te murgo?
+2 [+] [-]
-1 [+] [-]
vēl rakstu, ka Ozoliņš izdarīja pārkāpumu, par kuru tiesneši dotu 5+20min vienalga kurā komandā viņš spēlētu
pamatdoma - nav ko meklēt sazvērestības teorijas tiesnešu izskatā konkrēti šajā epizodē. Hartigans parādīja savu provokatora/aktiera meistarību un OZO uzķērās
-3 [+] [-]
99% attaisno Ozoliņa rīcību...
Šausmas!!!
Sasodīts! Nu tur tak bija duriens ar nūju, jpck!!!
Pat par mēģinājumu durt var dot 10min sodu, bet par reālu iedursanu dod 5+20.
Vispār kā var jusmot par asumiem ar nujas lietosanu??? Ir ok, ja kaujas bez nujam un bez cimdiem, bet ar nuju vicinas tikai mikstie un nervozie un visadi citadigie, piemeram amatieri! Itkaa uz Ozolinju to visu nevar attiecinat, bet nu ir tak jāatzist, ka tas ir nozelojami!!!
+5 [+] [-]
Tādā ziņā respekts raksta autoram, kurš jau vakar pēc spēles uzreiz studijā pateica kā ir, un arī te savu draugu neglaudīja.
-1 [+] [-]
[+] [-]
Iepriekš viss apskaidrots!
Veiksmi Jaunā gadā!
+2 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
1. OZO nepārprotami izdarīja pārkāpumu
2. Hartigans ir labs provakators/aktieris un tāds bija arī pagājušajā gadā
3. šajā situācijā tiesneši rīkojās pilnīgi pareizi.
un tev arī veiksmīgu jauno un lai izdodas vairāk grāmatas palasīt
+2 [+] [-]
Vēl ja atceramies pret abām Baskīru komandām arī Pruseks podus gāza ne pa jokam,pret AK BARS Pruseka dēļ zaudējām.
[+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Bet ja nopietni - sodu dod par to ka Ozo dūra, nevis pat to ka Hartijam sāpēja. Cerams ka saproti atšķirību.