Mītava Open
Skrien Latvija
Nike Riga Run
Facebook
GoogleKāpēc viņi nenāk?
@ilvarslv
2012-10-29 02:01
Ja ieskatāmies ailītē, kas informē par šā gada virslīgas spēļu apmeklētību, skaitļi tajā sarūgtina. Biju domājis, ka vismaz rudens, kad cīņu par zeltu uzkarsēja uzreiz četru komandu ambīcijas uz 1. vietu, līknei dos acīmredzamu virzību uz augšu. Diemžēl nekā - tribīnēs nekas būtiski nav mainījies...
Šoreiz nav manos plānos daudz rēķināt. Sezonas kopējie skaitļi un salīdzinājums ar pērno gadu lai paliek rēķināšanai pēc sezonas finiša. Šoreiz vērsīšu uzmanību uz dažām atslēgas spēlēm rudenī, kuru apmeklētība neattaisnoja cerības. Sākšu ar diviem Kurzemes derbijiem. Protokols vēsta, ka uz maču Liepājā bija atnākuši 1000, bet Ventspilī - tikai 300 skatītāju.
Nav nepieciešams daudz iedziļināties, lai secinātu, ka šie skaitļi tomēr ir skopi pat par spīti tam, ka šis varbūt tiešām nav tas vieglākais brīdis nedz Latvijas futbolam, nedz mūsu valsts ekonomikai. Taču diezin vai latiņš par spēli šoreiz bija izšķirošais iemesls palikt mājās. Droši vien tie bija citi. Piemēram, mačs Ventspilī notika pulksten divos dienā. Uzsvēršu, ka tā bija darba, nevis brīvdiena... Tas vien daudz ko pasaka par to, kā un vai mūsu klubi (ne) domā par saviem līdzjutējiem. Liepājas komandai atbalsts Ventspilī bija krietni dzirdamāks, kamēr "dzeltenzilo" rindas bija retas. Varbūt viņi bija darbā...
Divas svarīgas spēles notika "Skonto" stadionā Rīgā, bet arī galvaspilsētas spēcīgākais klubs, uzņemot līderus - Daugavpils "Daugavu" (500 skatītāji) un pēc tam - vicelīderi "Liepājas metalurgu" (350), ar ainu tribīnēs lepoties nevarēja. Bet tās taču bija spēles, kas šogad izšķīra tik daudz!
Ja turpinām par rudens sesiju, pēc tam bija līderu spēle Liepājā - "Liepājas metalurgs" pret Daugavpils "Daugavu". Atnāca 1500 skatītāju. Uz sezonas kopējā fona tas ir daudz, bet, manuprāt, tādai futbola pilsētai kā Liepāja, un tādā brīdī - tomēr pamaz. Tā teju vai bija goda lieta komandai tik izšķirošā brīdī piepulcināt pilnu stadionu. Kaut vai ar "Lukašenko metodēm", zinot, cik daudz cilvēku ir "pakļauti" Kurzemes kluba prezidentam Zaharjinam... Galu galā arī ieeja taču bija bez maksas! Cita lieta, ka daudzi liepājnieki par to nemaz nezināja...
Diemžēl mūsu klubi, un tas attiecas teju uz visiem, sevi neprot pasniegt. Virslīgas intrigas katls šoruden burtiski eksplodēja, turklāt līdz pat oktobra beigām lutināja arī laika apstākļi. Ko gan vēl varēja vēlēties? Bet rezultāts nemainīgs - pustukši stadioni. Ja atgriežamies pie līderu spēles Liepājā, tā tomēr bija izdevusies - labs un skatāms futbols, interesants scenārijs. Maču beidzot parādīja arī televīzijā, un domāju, tas nelika vilties skatītājiem arī otrpus ekrāniem. Diemžēl acīmredzami interesantais un aizraujošais netika pienācīgi pasniegts, tāpēc palikšu pie atziņas, ka tie tomēr bija tikai 1500 skatītāji... Ažiotāžas noteikti pietrūka!
Protams, allaž var runāt par finansēm. Vieniem naudas krāns pēdējos gados ir mazliet piegriezts, citiem - tāds pa īstam nekad nav bijis. Taču, kā tas nereti pierādījies, ar lielu gribēšanu un labu izdomu var panākt to, ka lielu naudu nemaz nevajag. Vismaz tie klubi, kam naudiņa tomēr ir vairāk, jau nu gan varēja pacensties savas spēles pareklamēt, lai skatītāji tomēr vairāk būtu informēti par to, ko viņi iegūs, atnākot uz stadionu. Piemēram, Liepājā šogad dāvināja kluba vēstures grāmatu, kas īpaši jau liepājniekiem varētu būt lielisks ieguvums, bet baidos, ka biļešu īpašnieki to, ka pie tādas izlozes ceļā varēs tikt, uzzināja, esot jau stadionā.
Tikmēr Rīgas "Skonto" šogad misējies izziņot bezmaksas ieeju uz nākamo spēli, bet, kad biji klāt, no tevis tomēr vēlējās iekasēt... Arī šā iemesla dēļ viens otrs aizgāja mājās, maču tā arī neredzējis. Viens pieticīgās rocības, cits attieksmes dēļ. Bet apmānīts skatītājs vēlreiz var arī neatnākt. Klubiem pietrūkst stratēģijas, konsekvences vai gluži vienkārši - pacietības izdomāt divus soļus uz priekšu. Naudas? Tās jau nekad nebūs gana.
Par to, kāpēc līdzjutēji nenāk, kādu laiciņu atpakaļ vienā garākā sarunā iznāca aprunāties ar "Liepājas metalurga" pārstāvjiem - kluba ģenerāldirektoru Ilgvaru Šēnu un preses sekretāru Harveju Rudzīti. Viņi nosauca četrus iemeslus, kāpēc Liepājā tribīnes ir tukšākas, nekā klubs vēlētos.
1.Aizbraukušie
Liela daļa no tiem, kuri kādreiz nāca, vairs nedzīvo ne tikai Liepājā, bet arī - Latvijā... Tā tas tiešām varētu būt - nestrīdēšos.
2.Rezultāts un sniegums
Tas pēdējos gados liepājnieku izpildījumā nav bijis nevainojams. Iepriekšējā piecgadē komanda tikai vienreiz bijusi Latvijas čempione. Šogad iet uz to, ka vispār paliks bez medaļām... Ja par spēli, liepājnieki nereti izcēlušies ar diezgan skatāmu futbolu, taču acīmredzot arī tas vairs nav tik acij tīkams kā kādreiz. No otras puses, mums ir jāsaprot, ka dzīvojam Latvijā, nevis Spānijā, Anglijā, Vācijā vai Itālijā. Tur futbols vienmēr būs augstākā līmenī.
3.Internets
Pēc kluba pārstāvju domām, tas diezgan daudziem ļauj palikt mājās un spēli noskatīties bez papildus izdevumiem ārpus tās. Jāņem vērā arī tas, ka mūsu futbols "konkurē" arī ar citām līgām, kur spēle tomēr ir citā - daudz augstākā kvalitātē. Kāpēc lai skatītos Kurzemes derbiju, ja var redzēt Mančestras klubu dueli? Tas nav jautājums man, bet gan Liepājas komandas potenciālajiem līdzjutējiem (?)...
4.Nomāktība ar savām problēmām
Lai nāktu uz stadionu, jābūt ne tikai lielam līdzjutējam, bet arī pietiekami "sakārtotam" savā dzīvē. Ja esi apkrāvies ar darbiem, pelnot iztiku, var arī būt pagrūti vēl domāt arī par futbolu, lai arī - varbūt tieši tas ir vajadzīgs.
Arī katrs no mums šo sarakstu droši vien vēl varētu turpināt. Piebildīšu, ka uz liepājnieku spēlēm bez maksas var nākt visi kluba audzēkņi un uzņēmuma "Liepājas metalurgs" darbinieki. Rūpnīcā strādā 2500 cilvēku. Jāatkārtojas - žēl, ka Zaharjins nav Lukašenko tajā aspektā, kas attiecas uz skatītāju dabūšanu tribīnēs...
Par spēlēm Daugavpilī, kur cīnās pašreizējie līderi (un nākamie valsts čempioni...), laikam vispār nav vērts runāt. Uz tik izšķirošajām spēlēm 6. oktobrī pret FK "Jelgava" atnāca 150 skatītāji, bet aizvadītajā nedēļas nogalē pret FC "Jūrmala" - uz pusi vairāk, kas tik un tā ir maz. Sajūta, ka spēles būtu notikušas kādā ciematā, kur iedzīvotāju vairāk par pieminēto skaitli nemaz nav, bet mēs taču runājam par Latvijas otro lielāko pilsētu, kur izaudzis ne viens vien pašmāju futbola meistars.
Ir 21. gadsimts. Tie laiki, kad plakāts uz staba vai mūra sienas atrisināja visus jautājumus par skatītāju skaitu tribīnēs, jau sen ir aiz kalniem. Piemēram, no Daugavpils spēļu tiešraides internetā nav tādēļ, ka stadionā klibo internets... Veči, atkārtošos, ir 21. gadsimts! Iznāk, ka internetā redzam, kā sitas astesgals, bet neredzam līderus. Ačgārni.
Šā raksta mērķis ir ne tik daudz cepties par šo sezonu, kā rosināt pārdomas un cerams - diskusiju, jau gaidot nākamo. Lai vairāk aizdomātos par to, ka futbols un skatītāji joprojām ir nešķirams savienojums. Ļoti ceru, ka tie, kam ir kādas varas sviras, šo jautājumu pacels dienas kārtībā jau pirmajā klubu, federācijas un jaunās biedrības kopsapulcē pēc šās sezonas beigām, nevis tad, kad nākamā jau būs pusē... Latvijas futbolā, protams, netrūkst problēmu, kam prasās steidzīgs risinājums, bet katastrofāli mazais līdzjutēju skaits, manuprāt, ir viena no tām.
Manuprāt, nākamo gadu biedrībai "Latvijas Futbola virslīga" un klubiem būtu vērts pasludināt par līdzjutēju gadu, un darīt visu, lai viņu būtu vairāk, nevis otrādi. Latvijas čempionātam jau ir 20 gadu vēsture. Ir pēdējais laiks darbu ar līdzjutējiem izvirzīt kā vienu no prioritātēm. Tradīcijas pašas netop tukšā vietā, tās ir jāveido un pie tām ir jāstrādā. Domāju, arī pašreizējos klubos ir cilvēki ar gaišām galvām un labām idejām, kā līdzjutēju jautājumu pavirzīt uz priekšu.
Biedrība "Latvijas futbola virslīga", kam ir izdevies atrast kompāniju, kas pērk mūsu spēļu interneta translācijas, ir piemērs, ka kaut ko darot, var arī kaut ko izdarīt. Tas ļauj nošaut vairākus zaķus vienlaicīgi - skatīties spēles internetā un nopelnīt. Galvenais, ka futbols kļuvis daudz ”pieejamāks”. Tas attiecas arī uz statistiku, kas ir vēl viens solis uz priekšu gan treneriem un spēlētājiem, gan žurnālistiem un līdzjutējiem. Ir "dzimis" arī interneta virslīgas apskats, kas arī ir kaut kas jauns, bet galvenais, ka tas mums visiem liek vairāk runāt un domāt par futbolu! Mēs nedrīkstam novērtēt par zemu nevienu līdzjutēju, kuru ievilinām tribīnēs. Futbolam tas ir vajadzīgs!
P.S. Jācer, ka arī lasītāji nesnaudīs un izteiks domas, kas tieši katru no jums pamudina nākt uz virslīgas spēlēm, kas jums stadionos patīk un kā - pietrūkst! Bet tie, kas nenāk, lai raksta, kas jūs attur no tā!
-4 [+] [-]
1. Labāk patīk sports nr1
2. Manā pilsētā nav virslīgas kluba
Bet ar skatu no malas man liekas, ka futbolam trūkst normāla mārketinga. Pareizāk sakot nav. Un internets jau nu nav iemesls lai neietu uz stadionu. Piemēram, basketbolu arī var redzēt internetā, bet vismaz Valmierā publika iet. Un maksā 1,50. Arī hokejā iet uz Dinamo spēlēm, kaut var redzēt tv un netā. Un lielākā daļa no Arēnas apmeklētājiem par valsts čempionātu nezin neko. Un par hokeju izpratne arī minimāla. Bet iet.
Tā ka vajag tikai strādāt, nevis žēloties par aizbraucējiem, internetu un sadzīves problēmiem
[+] [-]
-1 [+] [-]
Tas pēdējos gados liepājnieku izpildījumā nav bijis nevainojams. Iepriekšējā piecgadē komanda tikai vienreiz bijusi Latvijas čempione. Šogad iet uz to, ka vispār paliks bez medaļām..
---------------
Ja par LM runāt,tad jaatcerās ka 2007 gadā ,11 kartas pirms čempja beigām LM rakšanu aizsāka sipailo mačā pret Rīgu,pabeidza golubevs Ventspiī.Un kādas sekas tam visam ... atceramies 2008g. līdz kad Abramčiks sāka darbu.
2010 gadā visi četri LM zaudējumi uz tiesnešu sirdsabziņas ar treimani priekšgalā,pārliecinoši labākā komanda paliek gandrīz bez medaļām,jo bija ieplānots arī piektais zāģis JUR-LM,kur sipailo pūlējās vaiga sviedros,tikais Jūrmala VV otrajā puslaikā šo(sipailo )pasūtīja un vairākumā zaudēja 4 vārtus!Skatamies kas notika ar komandu pēc šī kārtējā notiesātā gada!piebildīšu 18 kārtu laikā uz LM vārtiem tiek nozīmētas 9 pendeles,kādas 7-8 es redzēju,un tikais vienreiz bija pārkāpums.
Vēl varam atcerēties 2004 g. kad lajuks mačā LM-skonta pēc pirmā puslaika 2-0 parādīja otrajā ,kurš ir laukumā saimnieks,skontam bez lajuka palīdzības ,bez variantiem atspēlēties.
Tātad ik pēc trim gadiem 2004,2007,2010 gados tiek nozagti čempiona tituli,tad mums ir labāk redzēt šādu LM kāds ir šobrīd?
Laikam jau gan
[+] [-]
Pēc kluba pārstāvju domām, tas diezgan daudziem ļauj palikt mājās un spēli noskatīties bez papildus izdevumiem ārpus tās. Jāņem vērā arī tas, ka mūsu futbols "konkurē" arī ar citām līgām, kur spēle tomēr ir citā - daudz augstākā kvalitātē. Kāpēc lai skatītos Kurzemes derbiju, ja var redzēt Mančestras klubu dueli? Tas nav jautājums man, bet gan Liepājas komandas potenciālajiem līdzjutējiem
---------------
Par Liepājas līdzjutējiem jau rakstīju,kāpēc mēs viņus esam zaudējuši.
Nesen šeit bija video ar Baltikas(Kaļ)-Spartaka (Naļčika) momentiem.
Baltika bija PSRS laikos Zvejnieka ne tikais patstāvīgs pretinieks,bet arī konkurents ,+/- apm. viena līmeņa komandas bija,tiesa tuvāk astes galam cīnījās,Liepājā pārsvarā uz Zvejnieka spēli tie pāris tūkstoši nāca(atskaitot vēlos rudeņa vakaros kad notika mači),Klaipēdā arī tie pāris tūkstoši mačus apmeklēja PSRS laikos,pieņemu iespēju ka arī Kaļiņingradā tāds līdzjutēju daudzums bija!
Tai pieminētajā videofragmentā,pārliecinājos, ka Kaļiņingradā ar apmeklētību puslīdz joprojām viss kārtībā:
Vai tad viņi dzīvo bez interneta?bez TV?bez iespējam noskatīties kādu Mančestras derbiju?Gan jau ka tur rāda arī pa TV vietējos mačus.kā arī paaudze jau cita, nāk un apmeklē mačus,tiesa bez tām ekstrām kas ir veciem cīņas biedriem ,Liepājai:eirokausi -
(Schalke04,Braga,Heerenveen,Genk,Sparta,Red Bull,Legia,Dinamo K. ..... )
Problēmas meklējamas vietējā čempionātā!Sakārtojam ,un būs arī skatītāju!Tā kā nevajag raudāt,un akli meklēt kaut kādus iemeslus,kapēc nenāk..............
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
bet varbūt Liepājā tieši pietrūkst plakātu uz stabiem? to visādi pīāršiki nav padomājuši? nevajag jau iedomāties, ka visi nu stundām tup internetā un zina, kad un ar ko mečis spēlēs.
(liepājā gan sporta pasākumu reklamēšana klibo uz abām kājām ne tikai futbola sakarā (neseno Deivisa kausa "reklamēšanu" vispār negribas atcerēties))
+5 [+] [-]
-2 [+] [-]
1. Basketbolā mums ir klubi, kas ir konkurētspējīgi vismaz Eiropas 2.līmenī - Eirokausā. Hokejā ir Dinamo, kas spēlē Eiropas spēcīgākājā līgā. Gribu redzēt laba līmeņa basketbolu vai hokeju - skatos šo klubu spēles. Futbolā mūsu klubi ir vājāki par visiem, kas nav pundurvalstiņu amatieri. Attiecīgi, ja es gribu skatīties laba līmeņa futbolu, skatos Čempionu līgu vai Anglijas premjerlīgu, jo vietējie klubi ne tuvu nav tam līmenim. Objektīvi saprotu, kāpēc tas tā ir, bet tas nemaina manu izvēli.
2. Man par Latvijas klubu futbola spēlēm ir radies slikts priekšstats. Esmu redzējis pāris spēles pa internetu vai TV. Skatoties šādā veidā - nav jātērē laiks, lai nokļūtu uz spēli un atpakaļ, varu izbaudīt to mājās, konfortablos apstākļos un ar komentētāju, kas sniedz papildus informāciju. Apmeklējot spēli, ir papildus laika tēriņi, nav komfortabli apstākļi uz vietas, pieļauju, ka būtu sajūta kā vienam pamuļķim, kas atnācis uz nevienam neinteresējošu pasākumu, kur ir tikai krieviski un radikāli fani, bez tam visa tā lamāšanās utt... Labāk ne. Varbūt kaut kur kļūdos, jo pats neesmu ne reizi klātienē bijis, bet tāds priekšstats ir izveidojies.
+10 [+] [-]
+5 [+] [-]
+6 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Kādu augsto līmeni te kāds piesauc?
-3 [+] [-]
-2 [+] [-]
Šogad es RD mačiem tikais epizodiski pievēršu uzmanību,bet nevienu maču tā arī neesmu noskatījies pilnībā,hokejs ... tikais PČ ir priekš manīm.
Bimbi neesmu gadus 6-7 skatījies,kaut to pa TV rāda(atskaitot dažas valsts izlases spēles kuras esmu noskatījies šo daudzo gadu laikā).
Priekš manīm futbols ir Nr 1!!! Lielākā LV futbola problēma ir tas čekists, kas nekādi negrib aizvākties no sava amata.
Būtu mana vara ,aizliegtu TOTO uz guņas līgas mačiem ,vismaz uz gadu,un tad mēs redzētu brīnumus!............
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
Daudzi kā būtisku argumentu min lamāšanos laukumā un tribīnēs. Bet vai tad ārzemēs un visaugstākās raudzes čempionātos ir cita situācija? Līdzjutēji tribīnēs lamājas, vēl vairāk - regulāri pilnā balsī kopkorī nolamā pretinieku spēlētājus, treneri vai fanus. Piemēram, Barselonas "Mourinho - hijo de puta" (Mourinju - palaistuves dēls). Tāpat spēlētāji lamājas laukumā (un pat kamerā).
Cits iesmesls ir neinteresantās spēles. Šis arguments neiztur nekādu kritiku, jo starp spēles līmeni un spēles interesantumu praktiski nav nekāda sakara. Arī Virslīgā ir ļoti daudz interesantu spēļu, pie tam šosezon, iespējams, ir visintriģējošākā situācija Virslīgā visu gadu laikā - nav izteiktas pastarītes, kuru visi grautu, ir (bija) četras titula kandidātes, ir vidusslānis ar Jūrmalu un kolorīto Spartaku.
Latvijas situācijā, kad nevienā sporta veidā nav līdzjušanas tradīciju un nevienam klubam nav pastāvīgas un pietiekami lielas skatītāju bāzes, galvenais veids, kā iegūt un noturēt skatītājus, ir spēles līmenis. Bija mums laba līmeņa komandas un superintriga basketbolā, tagad līdzskrējēji pievērsušies Dinamo. Kad izjuks Dinamo, tad gan jau atradīsies vēl kāds klubs, kam sekot līdzi.
Par Eirokausu līmeni runājot. Lai arī Virslīgas klubiem budžeti rūk, jebkurā gadījumā futbolā konkurētspējīgas komandas izveidot ir daudz grūtāk nekā tajā pašā basketbolā, kur piesauc VEF un Eiropas kausu. Jaunups nesen atklāja Vefa budžetu. Tas esot trīs miljoni, un tā ir vienkārši smieklīga summa. Lai futbolā varētu objektīvi (objektīvi, nevis veiksmes vai lielas veiksmes rezultātā) domāt par iekļūšanu Eiropas līgā, budžetam ir jābūt ar diviem cipariem rakstāmam. Rīgas Dinamo vispār nav pieminēšanas vērts - Latvija tādu klubu nav spējīga uzturēt.
+1 [+] [-]
[+] [-]
Tāpat gribu teikt, ka citos Rīgas stadionos nejūtos komfortabli.
Kam jānotiek lai apmeklētu Skonto-ne top4 komandu dueli, es pat nezinu.. Jāsakrīt laikam lieliskiem laikapstākļiem, tukšai dienai (bieži jau negadās, ka lieliskos laikapstākļos sanāk sēdēt istabā), varbūt kādam grūākam brīdim dzīvē, lai vajadzētu "atslēgties". Nu nav diemžēl tas līmenis tik augsts, lai būtu vēlme iet uz futbolu. Neredzu interesi skatīties spēli, kur tiekas 2 dažādi līmeņi.
Izlases spēles vienmēr apmeklēju, tāpat arī klubu spēles Eirokausos apmeklēju vienmēr, neatkarīgi no laikapstākļiem, pretinieka, piedāvātās spēles kvalitātes. Tās, pirmkārt, ir citas emocijas un pa lielam augstākais līmenis, ko piedāvā mūsu futbols.
-1 [+] [-]
Kaut vai FKV-2009 gads,kurā valstī vēl notiek tādas lietas,komandai viens solis līdz ČL grupu turnīram,bet šie met nost treneri(šveicieši bija ņemami,ar Grigorčuku protams),līdz ar to arī guņas līgas čempiona nosaukums togad netika iegūts(runa par FKV)!Kam tas viss cirks kas notika ap FKV 2009 g. bija nepieciešams?Tātad kādam bija........!
Bet cieš līdzjutēji!..........
+1 [+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Runa jau nav par FKV trenera maiņu,kā tādu,bet gan kurā laikā un kādos apstākļos tas notika!
Tēma šodien par līdzjutējiem!Tad lūk!Toreiz spēlējot grupu turnīrā FKV piesaistīja šos līdzjutējus,diezgan daudz nāca uz mačiem!Vajag mums šādus turnīrus!Bet paši jau daram visu lai šādi turnīri būtu neaizsniedzami!
+1 [+] [-]
Bet par pēdējo teikumu par līdzjutējiem runājot. Te atgriežamies pie tā, ko jau teicu - lai uz šādiem turnīriem cerētu, ir nepieciešama nauda.
[+] [-]
2) Godīga spēle. Kādu brītiņu šosezon tika daudz bija tie dīvainie rezultāti, ka vispār neapmeklēju.
3) Prestižs. Visi zin Dinamo, jo mēs cīnamies pret krieviem, dažkārt sadodam tiem lielajiem
Uz pirmo spēli aizgāju jo FK Rīga laida pa velti.
Bērnībā biju bijis uz "īstās Daugavas" spēli. Atceros rezultātu 0:0 un to kā viens aiz tribīnēm mī..za. No FK Rīga spēles atceros, kā līdzjutēju saujiņa auroja. ir starpība.
Uz sezonas pēdējo spēli - Daugava (R) - Gulbene noteikti iešu!
-1 [+] [-]
Kā jau minēju,kādam tas nebija izdevīgi,un tagad raudāt par naudu, tas ir lieki!
+4 [+] [-]
Es teiktu, ka problēma ir visās pusēs.
1) Vairums klubu (un LFF) nestrādā mērķtiecīgi (vai nestrādā vispār) ar skatītāju. Šeit nav daudz ko piebilst, "klacis" ļoti smuki visu uzrakstījis.
2) Latvijā par futbolu interese ir liela (+/- basketbola līmenī), taču ne par vietējo futbolu. Futbola līdzjutēji ir slinki un izlepuši. Izvēlas ārzemju preci, izvēlas skatīties mājās pa TV vai netā, nevis stadionā (reizēm aukstā, lietainā laikā, kā jau mūsu klimatiskajos apstākļos). Žēl, ka nav laika meklēt, bet, šķiet, vienas poļu komandas fanu klubam bija plakāts (banner), kurā ar naidu pārsvītrotas pasaules grandu (piem., Barcelona, Manchester United) emblēmas un vidū liela pašu kluba emblēma un aptuveni tāds uzraksts: "Support your local club". Nav mums šīs kultūras.
3) Mediji. Ir daži (piemēram, valsts TV, bet ne tikai), kas futbolu atstāj novārtā - par Cauņas vārtiem ČL grupu turnīrā tika pateikts Panorāmas sporta ziņu beigās vēl pēc Nīderlandes čempionāta apskata. Tas tikai tāds ilustratīvs piemērs. Protams, arī Sportacentram jāstrādā vairāk. Visiem medijiem jāstrādā vairāk, turklāt laikam jau īpaši video jomā, lai cilvēki var "aptaustīt", un futbolā darbojošās personas nav tikai uz "papīra".
4) Nauda, politika. Merkele iet uz Bundeslīgas spēlēm, bet nosauciet kaut vienu LV labu zināmu politiķi, kurš ietu vismaz uz izlases spēlēm (par Virslīgu nesapņosim). Un attiecīgi no politiķiem (piem., Jaunups) nauda tiek basketbolam, plus lielu daļu uzmanības savāc krievu naudas apbērtais Dinamo. Futbolam nav ietekmes, popularitātes aprindās.
P.S. Spēles līmenis ir ok, daudzas spēles ir interesantas, lamāšanās vairs nav tik izteikta. Šos argumentus noraidu.
[+] [-]
Ja pat shie nenaak, kur naaks vel lidzjuteji, kuri grib redzet kvalitativu futbolu.
Izdaliet ielugumus mazajiem futbolistiem, viņu vecākiem, tad pamazaam skatitaju skaitam pieaugot, naaks ari daudz lidzjuteju un veidosies fanu klubi. Vairaak skatitaju, tas nozime ar kvalitativaku futbolu.
Klubiem ir jastrada ari pie taa lai speletaji uzvestos kulturaali un daudzi speletaji zinaatu ari latvieshu valodas pamatprasmes.
Klubu sadarbiba ar medijiem.
[+] [-]
Un viens no maniem sapņiem (noteikti īstenošu) - klātienē apmeklēt kādu Anglijas virslīgas (sliktākajā gadījumā - Spānijas, Itālijas vai vismaz Vācijas) spēli. Vietējo Latvijas čempi tuvākajā desmitgadē neplānoju apmeklēt, tad jau drīzāk aiziet uz kādu Šenkerlīgas volli vai regbija mačiņu. Un, būdams vecs basketbolists, es pat uz LBL pēdējo trīs gadu laikā neesmu bijis, līmenis un intriga tur ir svešas lietas. Uh, un dzīvā atmiņā ir LBL Broču un Bonusa septiņu maču sērija, cilvēki stāvēja uz Daugavas CSN palodzēm, jo nebija vietas, kur ābola sēkliņai nokrist.
[+] [-]
[+] [-]
Ok, kāds te minēja, ka futbola klubs latvijā nevarētu iekļūt eirolīgā, jo nevar to reāli atļauties(futbolā citas naudas apgrozās). Labi, tad ar šo argumentu vien pietiek, lai nefanotu un neietu uz fuci.
Otrs arguments varētu būt tāds, ka Latvijas futbola sabiedrība varētu tikt apzīmēta ar atslēgas vārdiem - Krievs, lv futbols, urla, Daugava. Kautkā tā apmēram.
Nu nav tas priekš latviešiem, nav. Tas pats djinama turas ne uz latviešu naudām, kur nu vēl sadabūt naudas fucim, lai uzblieztu VIDUVĒJU eiropas klubu.
[+] [-]
[+] [-]