Par Troteru un 100 dienām

Vai man Troters patīk kā spēlētājs? Vai man naids uz viņu? Vai arī esmu ieņēmis galvā, ka viņš slikts un tādēļ ''braucu'' Brokam augumā? Ne viens, ne otrs un arī trešais nē. Pagaidām Troters ar savu spēli vispār nav spējīgs piesaistīt žurnālistu uzmanību, lai par viņu sāktu diskutēt. Bet to, kas ir acīmredzams, arī garām palaist nedrīkst.

Latvijas izlases galvenais treneris Oļegs Znaroks uz pirmajām pārbaudes spēlēm Bratislavā bija uzaicinājis virkni hokejistu, kas pirms tam izlasē bija spēlējuši maz vai vispār nebija spēlējuši. Zinot, cik mūsdienu hokejā liela nozīme ir spēlei nevienādos sastāvos, Znaroks brīdināja, lai netaisa nevajadzīgus noraidījumus. Divi aizsargi - Astašenko un Māris Jass ar to netika galā, un Znaroks uz nākamajiem turnīriem viņus neaicināja. Jo trenerim nebija vajadzīgs kapracis starp saviem spēlētājiem.

Ko Troters izdarīja spēlē ar ''AK Bars''? Dabūja divus nepamatotus noraidījumus - vienu, ''Dinamo'' spēlējot vairākumā, otru - trešās trešdaļas sākumā, bet arī pretinieku zonā, kad situācija to nebūt neprasīja. Kāpēc dabūja un ko domāja pirms vai pēc tam - tam šoreiz nav pilnīgi nekādas nozīmes. Viņš četras minūtes no 60 atstāja savu komandu mazākumā un otrā noraidījuma laikā ''AK Bars'' panāca 4:3. Gan Latvijas izlasē, gan Tihonova laiku ''Dinamo'' par spēles disciplīnas neievērošanu šāds Pēcis vai Jēcis dabūtu pa ausīm un droši vien kādu maču pasēdētu arī rezervē. Un viss. Diskusiju klubs ir slēgts!

Kolēģis Miņins iesaka: ''..ja jau ir nerakstītais likums par 100 darba dienām, kuru laikā darbinieks netiek kritizēts, tad arī hokeja kontekstā vajadzētu to ieviest/saglabāt/pielāgot, jo vēl vairāk tāpēc, ka Troteram šī ir pirmā sezona Eiropā (tb tikai tagad ZAmerikā sākas treniņnometnes, un pēc šādas programmas arī līdz šim Broks strādāja).''

Mjā, labs ieteikums. Bet es tad ieteiktu uz šīm 100 dienām skatītājus arēnā laist par brīvu, jo puikas jau vēl nestrādā, bet tikai gatavojas strādāšanai... Kā zināms, profesionālajā sportā katram atlētam ir aģents, kura pienākums ir informēt klientu, kad sākas sezona, treniņnometne, par līgas īpatnībām utt. Un nav dzirdēts, ka Eiropas hokeja klubos būtu 100 dienu pārbaudes laiks. Trotera gadījumā tad tas būtu pārbaudes laiks līdz 7. novembrim. Eiropā viss ir diezgan vienkārši: ja spēlētājs iepriekš noskatīts, ar viņu slēdz līgumu uz visu sezonu, bet, ja nezināms, tad uz pārbaudes laiku, kas pārsvarā ir divas nedēļas vai mēnesis. Bet ''Dinamo'' līgumu ar Troteru parakstīja, viņu pašu nemaz neredzot... Ar centra uzbrucēju, kurš AHL metis gan pats, gan piespēlējis!

Kad 7. augustā Broks ieradās Rīgā un runājās ar ''Dinamo'' GM Sējēju, Normundam lūpa nošļuka zemāk nekā kamieļmātei ''Rakšos''. Jo Troters paziņoja, ka vispār jau viņš spēlējot pa malu, bet, ja vajagot, varot arī par centru. Nezinu, kā šajā situācijā jutās Sējējs, taču droši vien atcerējās, ka tas pats aģents jau pērn bija uz Rīgu atsūtījis Iguldenu, pirktu kā centru, bet ar tekstu - vispār jau man labāk tīk spēlēt malā.

Skaidrs, ka kanādietim/amerikānim iejusties Eiropas hokejā nav viegli un ne visiem tas arī izdodas. Brīnums, ka Hartigans, Vetskots un Elisons pirmajā sezonā to izdarīja tik viegli. Acīmredzot arī Eiropas klubu menedžeriem par to ir jādomā. Kā to dara kolēģi NHL. Pirmajā sezonā, lai iejustos Amerikas hokejā, tev jāspēlē fārmklubā!

Kā Ozoliņš un Irbe 1991./92. g. Kanzassitijā, kā Skrastiņš 1998./99. g. Milvokos. Un Irbe tad jau bija divkārtējs pasaules čempions, 1990. gada pasaules čempionāta labākais vārtsargs! Skrastiņam 25 gadi un pirms tam trīs sezonas vienā no tā laika labākajiem Eiropas klubiem - Turku TPS.

Droši vien ikvienam ziemeļamerikānim ejams šis pats ceļš. Un Troteram vajadzēja iejušanos ''Dinamo'' sākt ar fārmklubu... Turklāt šis profesionālis jaunajā darba vietā ieradās ar divu nedēļu nokavēšanos: ''Dinamo'' nometne sākās 23. jūlijā, Broks Rīgā ieradās 7. augustā. Bet, lai iejustos komandā, bija desmit pārbaudes spēles. No 9. septembra jau jārukā uz pilnu klapi.

P. S. Ceru, ka Troters sevi vēl parādīs, jo spēlētājs jau viņš nav slikts.