Lai Peka runā!

2011-10-20 11:10 Jānis Matulis

Lai Peka runā! — Rautakalio bija ļoti labs aizsargs, bet kā trenerim viņam uz panākumiem vēl jāgaida.

Man kā žurnālistam vienmēr patikuši runīgi treneri. Kas pasaka to, ko domā. Nevis kā Znaroks. Kurš publiski piecu gadu laikā par Latvijas izlases puišiem tā arī neko nepateica. Šupleru man vienu reizi izdevās izsist no rāmjiem. Kad viņš privātā sarunā pateica savu spārnoto frāzi, ka katrs latvietis, kurš ar nūju rokās pārslidojis centra līnijai, tiek uzskatīts par hokejistu. Žēl, ka blakus stāvošais kolēģis šo frāzi palaida tautā - tā tomēr bija mūsu privāta saruna.

Jo ilgāk Rīgā strādā Rautakalio, jo vairāk man viņš patīk. Tāpēc, ka daudz runā. Un žurnālistam viegli strādāt. Jo katrs trenera izteikums pēc kāda laika atgriežas pie viņa kā bumerangs. Bija mums Latvijas izlasē treneris Lindstrēms, kurš arī šad tad runāja. Piemēram. Ka Latvijai, mazai valstij, jābūt priecīgai, ka varam spēlēt pasaules čempionāta A grupā.

Nule žurnālā "Ir" labi parunājis arī Rautakalio. Ka viņš droši vien esot KHL vismazāk apmaksātais treneris; ka "Dinamo" droši vien esot klubs, kuram KHL viens no mazākajiem budžetiem; ka jaunajiem latviešu hokejistiem neesot iemācīts šis un tas; ka viņiem jābūt patiecīgiem par "Dinamo", jo pirms tam spēlējuši dies' zina kādās līgās. Tas mums ir/bija zināms arī pirms Pekas ierašanās Latvijā. Vai tad to visu nezināji? Un ko pats esi izdarījis, lai šie jaunie latviešu hokejisti spēlētu? Ja neko, tad varbūt labāk paklusēt, kā to vismaz publiski darīja Šuplers... Jo nav jau tev pašam arī nekādu supertruperpanākumu kā trenerim. Apmēram tādi paši kā lielākai daļai "Dinamo" t.s. latviešu hokejistu. Kuri - Reķis, Cibuļskis, K. Rēdlihs, J. Rēdlihs, Sotnieks, Cipulis, Ņiživijs, M. Rēdlihs, Džeriņš, Meija, Bukarts, Ankipāns - "slikta trenera" (Lipmana versija!) vadībā pasaules čempionātā Bratislavā tavai Somijai zaudēja ar 2:3 tikai bullīšos. Kad pa reizei būsi uzvarējis SJ, Magņitku, Kazaņu, Avangard, Traktor, SKA un vēl dažus, tad runāsim, cik pats esi varošs kā treneris.

Rautakalio karjera Eiropas virslīgās

Sezona	klubs	valsts	vieta čempionātā	kā veicies play off
1994./1995.	"Rapperswill"	Šveice	9.	netiek play off
1995./1996.	"Rapperswill"	Šveice	3.	zaudē 1/4 finālā
1996./1997.	"Rapperswill"	Šveice	8.	zaudē 1/4 finālā
1997./1998.	"Rapperswill"	Šveice	7.	zaudē 1/4 finālā
1998./1999.	"Blues"	Somija	nomainīts pussezonā
1999./2000.	"Bern"	Šveice	4.	zaudē pusfinālā
2000./2001.	"Bern"	Šveice	10.	netiek play off
2001.2002.	ZSC	Šveice	5.	zaudē finālā
2002./2003.	ZSC	Šveice	1.	zaudē 1/2 f.
2004./2005.	"Blues"	Somija	11.	netiek play off
2005./2006.	"Ambri"	Šveice	7.	zaudē 1/4 finālā
2006./2007.	"Ambri"	Šveice	9.	netiek play off
2009./2010.	"Assat"	Somija	13.	netiek play off
2010./2011.	"Assat"	Somija	2.	zaudē 1/4 finālā
2011./2012.	"Dinamo"	KHL ?

1 2 3 101 komentārs

iepriekšējā lapa nākamā lapa atjaunot komentārus vispirms: jaunākie

Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

[+] [-]

~~Skudrinieks~~ , 2011-10-20 11:17, pirms 13 gadiem

Mjā, visai pašķidrs tas klubu sarakstiņš šim trenerim.

+6 [+] [-]

elninjo2 , 2011-10-20 11:20, pirms 13 gadiem

Viss ko Tu teiksi, var tikt izmanots pret Tevi.

+45 [+] [-]

realever , 2011-10-20 11:22, pirms 13 gadiem

Labi, ka J. Matulim ir supertruperpanākumi kā žurnālistam...

+1 [+] [-]

rainmaker , 2011-10-20 11:28, pirms 13 gadiem

Dala taisniba jau Matulim ir-labak nerunat sliktu par vietu kur strada.Speletaji saks nerespektet un runasana ka vajag jaunus 12 uzbrucejus,nav meistariba utt atspelesies kaut kada bridi....Bet no otras puses Matuls jau neko nav sasniedzis ar tik vervele un vina raksti biezi vien ir vai nu paskidri vai ari Gudlevskis ir briziem tada redzes loka ka 5 raksti pec kartas.

+20 [+] [-]

brox88 , 2011-10-20 11:29, pirms 13 gadiem

Laikam Peka J. Matuli uz alus kausu nepasauca

+4 [+] [-]

M , 2011-10-20 11:36, pirms 13 gadiem

Ar treneriem ir tā: kas izdabā dzeltenajai presei, vienmēr kaitē komandai. Izņēmumu nav.

+3 [+] [-]

Calvin , 2011-10-20 11:42, pirms 13 gadiem

Šis jautājums jaadresē Sējēja kungam un Savicka kungam. Vai viņi šo tabulu ir redzējuši, pirms slēdza līgumu ar šo somu putnu? Vai tiešām nebija labāk paņemt , kaut vai Vasjku Tihonovu? Vai atļaut strādāt Āboļam...

peksiic , 2011-10-20 11:49, pirms 13 gadiem

Taa vien liekas toch, ka Peka nav uzsaucis Matulim kausu. Ko tad taadu Peka ir pateicis? Vinjsh pateica visu kaa ir. Peedeejaa rindkopa vispaar iespaarda.
Jaani, ja esi uzkraajis zhulti uz Peku par kautko, tad izdomaa labaakus argumentus lai vinju noliktu nekaa tas ir tavaa shiisdienas raxtaa. Driizaak atgaadina diletanta mirkla iespaidaa raxtiitu, nevis zhurnaalista.
Mees zinam, ka tev bija labs kontakts ar Juuli, jo kopaa alus kausus cilaajaat, kad pans Juulis ne tikai izteica spaarnoto fraazi par latvieti ar nuuju, bet arii citas muljkjiibas, par kuraam visa KHL publika smeejaas. Pagaidaam Peka nav pateicis izteiktu muljkjiibu, no Juulja gan mees taadas regulaari dzirdeejaam.

+2 [+] [-]

mrPO , 2011-10-20 11:54, pirms 13 gadiem

Somijā nav slikti, kā no maza sūdiņa pacēla komandu

peksiic , 2011-10-20 11:55, pirms 13 gadiem

SA+ sadaliijusies divaas nometnees. Armands, kursh runaajis ar Peku vairaakkaartiigi, saskaata vinjaa lietaskoku un Matulis, kursh laikam zin par Peku tikai to, ko izlasiijis "IR", jo taads iespaids rodas.
Varbuut ja jau Matulja kungs uzskata un saka ka Peka tik slikts, tad varbuut tos jautaajumus, ko velta vinjam var uzprasiit pa tiesho? Pasham Pekam? Jeb tam duushas par maz, vai arii nespeej tik daudz alu izdzert lai sanjemtos.

Reksis , 2011-10-20 11:55, pirms 13 gadiem

Labs!!!

120 kg varcargs , 2011-10-20 11:56, pirms 13 gadiem

"slikta trenera" (Lipmana versija!) vadībā pasaules čempionātā Bratislavā tavai Somijai zaudēja ar 2:3 tikai bullīšos.
=======
Bet - zaudēja? Jeb uzvarēja?
Skaists zaudējums ir labāks par nesmuku uzvaru?

(bet Peka tiešām ir aizmuldējies tai IR intervijā - pat ja viņš neko tādu ārkārtēju nav pateicis, par agru tā vārstīt muteli, kad pašam un paša komandā panākumi ir vairāk nekā pieticīgi... )

.............. , 2011-10-20 11:57, pirms 13 gadiem

M rakstīja: Ar treneriem ir tā: kas izdabā dzeltenajai presei, vienmēr kaitē komandai. Izņēmumu nav.

Ir nav dzeltenā prese...

+17 [+] [-]

Raitcha , 2011-10-20 11:58, pirms 13 gadiem

Tad, ja nav augstākās klases sasniegumi dzīvē (pašreizējā amatā, jo sasniegumi tomēr ir) nedrīkst izteikt savu viedokli un patiesību?
Izlasīju to IR interviju, neko nepareizu viņš nepateica. Gan par mūsu spēlētājiem, kas nav raduši pie konkrēta režīma, bet vienmēr ir darbojušies kā brīvdomātāji (kas paši nespēj atklāt savas stiprās puses, jo tādu nav, ir no visa pa biškam) Visi kā viens atzīst, ka jaunatnē galvenais ir iemest, neviens neliek spēlēt aizsardzībā, neleik aizsargiem skatīties uzbrukumā... Gan arī par galvām un psiholoģiju. Tās nav tikai hokejistu īpatnības, tās ir nācijas īpatnības.

Izskatās, ka taisnība koža acī

Raitcha , 2011-10-20 12:00, pirms 13 gadiem

Tā sāls jau ir tu, ka viņš neko nepareizu nepateica, jautājums ir vai mēs paši to, nestāvot malā un nevērojot visu no malas bez emocijām, redzam

+8 [+] [-]

Abrags , 2011-10-20 12:04, pirms 13 gadiem

peksiic rakstīja: SA+ sadaliijusies divaas nometnees. Armands, kursh runaajis ar Peku vairaakkaartiigi, saskaata vinjaa lietaskoku un Matulis, kursh laikam zin par Peku tikai to, ko izlasiijis "IR", jo taads iespaids rodas.
Varbuut ja jau Matulja kungs uzskata un saka ka Peka tik slikts, tad varbuut tos jautaajumus, ko velta vinjam var uzprasiit pa tiesho? Pasham Pekam? Jeb tam duushas par maz, vai arii nespeej tik daudz alu izdzert lai sanjemtos.

katram ir tiesības paust savu viedokli - arī žurnālistiem. Tāpēc jau viņi ir žurnālisti nevis tikai reportieri vai moderatori.
Un kurš ir teicis, ka Pucēs viedoklis ir tas īstais un pareizais??? Es pagaidām redzu, ka Puče (Pekas sakarā) runā tikai par vēlamo, kamēr Matulis vērtē esošo.

peksiic , 2011-10-20 12:05, pirms 13 gadiem

Raitcha rakstīja: Tā sāls jau ir tu, ka viņš neko nepareizu nepateica, jautājums ir vai mēs paši to, nestāvot malā un nevērojot visu no malas bez emocijām, redzam

redzeet varbuut redz, bet nespeej pienjemt redzeeto. Labaak par chomu uzskatiit to, kas siirupu lej ausiis briidii, kad esi vajadziigs, nekaa to, kas tev skarbi pasaka, kas esi, lai mainiitos.

+5 [+] [-]

peksiic , 2011-10-20 12:07, pirms 13 gadiem

Abrags rakstīja: katram ir tiesības paust savu viedokli - arī žurnālistiem. Tāpēc jau viņi ir žurnālisti nevis tikai reportieri vai moderatori.
Un kurš ir teicis, ka Pucēs viedoklis ir tas īstais un pareizais??? Es pagaidām redzu, ka Puče (Pekas sakarā) runā tikai par vēlamo, kamēr Matulis vērtē esošo.

nu Puche nav mans Dievs un elks, bet es tomeer redzu, ka Puches viedoklis ir balstiits uz informaaciju, ko vinjsh ieguust no pirmavota. Jaa, Puche ir ljoti liels optimists attieciibaa uz somu speciaalistu, nenoliegshu. Bet vai Matulim ir kaada intervija vai saruna bijusi ar Peku? Kautkaa neesmu maniijis.

+9 [+] [-]

Guntars Šēnbergs , 2011-10-20 12:08, pirms 13 gadiem

Calvin rakstīja: Šis jautājums jaadresē Sējēja kungam un Savicka kungam. Vai viņi šo tabulu ir redzējuši, pirms slēdza līgumu ar šo somu putnu? Vai tiešām nebija labāk paņemt , kaut vai Vasjku Tihonovu? Vai atļaut strādāt Āboļam...

Un kādi panākumi ir ērglim Vas. Tihonovam, kādu ciparu tas paprasītu algas dienā?
Kādi panākumi ir Ābolam? Nekā personiska pret Ābolu...
Problēma ir tā, ka daži labi žurnālisti slikti pieprot angļu valodu, no tā ari rodas dažādi pārpratumi.
Ļaujiet trenerim strādāt. Arī Matuļa kungu aicinu būt mazliet pacietīgākam...

baraviks , 2011-10-20 12:08, pirms 13 gadiem

peksiic rakstīja: Taa vien liekas toch, ka Peka nav uzsaucis Matulim kausu. Ko tad taadu Peka ir pateicis? Vinjsh pateica visu kaa ir. Peedeejaa rindkopa vispaar iespaarda.
Jaani, ja esi uzkraajis zhulti uz Peku par kautko, tad izdomaa labaakus argumentus lai vinju noliktu nekaa tas ir tavaa shiisdienas raxtaa. Driizaak atgaadina diletanta mirkla iespaidaa raxtiitu, nevis zhurnaalista.
Mees zinam, ka tev bija labs kontakts ar Juuli, jo kopaa alus kausus cilaajaat, kad pans Juulis ne tikai izteica spaarnoto fraazi par latvieti ar nuuju, bet arii citas muljkjiibas, par kuraam visa KHL publika smeejaas. Pagaidaam Peka nav pateicis izteiktu muljkjiibu, no Juulja gan mees taadas regulaari dzirdeejaam.

Kas tās bija par muļķībām? Esmu palaidis garām kaut kā.

Raitcha , 2011-10-20 12:10, pirms 13 gadiem

Viņi arī abi runā par divām atšķriīgām lietām. Matulis runā par komandas un trenera rezultātiem.
Puče apbrīno trenera personību un idejas.
Līdz ar to, taisnība ir abiem

kalibubs , 2011-10-20 12:11, pirms 13 gadiem

arguments par Somiju labs, tiešām, kā čempioni tikai knapi varēja pieveikt +/- to pašu komandu, ja godīgi, tad pat vēl vājāku, jo nebija ne Daugaviņa, Skrastiņa, Kuldas, Bārtuļa un visbeidzot Ozoliņa

huy , 2011-10-20 12:14, pirms 13 gadiem

Tev jau arī sadalīts labajā un ļaunajā. Principā tas pats Puče uzrakstīja ka ciena cilvēku Pekā. Kā trenerim - funktieris ir, bet viņam ir japrot iepotēt to un izdabūt no spēlētājiem ārā, tad tam visam ir kāda jēga.

+7 [+] [-]

Indycross , 2011-10-20 12:19, pirms 13 gadiem

Ļoti patīkams iespaids par Peku, izlasot ''IR'' interviju. Nekā pazemojoša par spēlētājiem viņš nepateica,atšķirībā no Šuplera. Nekur nav dzirdēts,ka viņš sevi slavētu kā izcilu treneri,atšķirībā no Šuplera. Ja žurnālisti uzdod stulbu jautājumu,tad viņš arī atbild par ''12 uzbrucējiem''. Peka nekad nav teicis,ka ''paņemtu'' ''G. kausu'',ja viņam būtu NHL spēlētāji.

coffijs , 2011-10-20 12:21, pirms 13 gadiem

Un turpinam haļavas stila sajaukumu ar neperspektīvā padomju kokeja stila kokteili.

Raitcha , 2011-10-20 12:22, pirms 13 gadiem

kalibubs rakstīja: arguments par Somiju labs, tiešām, kā čempioni tikai knapi varēja pieveikt +/- to pašu komandu, ja godīgi, tad pat vēl vājāku, jo nebija ne Daugaviņa, Skrastiņa, Kuldas, Bārtuļa un visbeidzot Ozoliņa

Tas ir smieklīgi. Mēs arī SKA esam vinējuši, izslēguši, vai tiešām tu esi tik traks, lai apgalvotu, ka lielais SKA ir mēsls, jo ir zaudējis Dinamo?
Mēs arī par varoņdarbu uzskatām uzvaru pār krieviju. Tas nekas, ka viņus tai gadā sita visi, kam nebija kauns to darīt...

M , 2011-10-20 12:22, pirms 13 gadiem

mrPO rakstīja: Somijā nav slikti, kā no maza sūdiņa pacēla komandu

... bet zaudēja ceturtdaļfinālā. Mums Peku pārdeva kā supertreneri, ar kuru komanda spers nākamo loģisko soli - nākamo soli pēc divām pēc kārtas visu līgu satricinošām uzvarām pret vieniem galvenajiem pretendentiem uz Gagarina kausu, uzsverot, ka ar Šupleru nekad, nemūžam, nekādos apstākļos neizdosies pārvarēt otro kārtu. Šī tabula tomēr atver acis: pat Somijā Peka nav spējis sagatavot savu superkomandu pleiofiem. Ar vienu izņēmumu pirms 10 gadiem Šveicē Pekas komandas izslēgšanas kārtu ar apskaužamu regularitāti aizvada vājāk, nekā regulāro sezonu.

peksiic , 2011-10-20 12:23, pirms 13 gadiem

huy rakstīja: Tev jau arī sadalīts labajā un ļaunajā. Principā tas pats Puče uzrakstīja ka ciena cilvēku Pekā. Kā trenerim - funktieris ir, bet viņam ir japrot iepotēt to un izdabūt no spēlētājiem ārā, tad tam visam ir kāda jēga.

manaa skatiijumaa, komanda nespeelee slikti. Ir tikai probleemas ar momentu realizaaciju. Atziisim, ka arii v-sargi, pret kuriem speeleejam shogad raada stipri augstaakas klases sniegumu nekaa tas ir muusu laukuma pusee. Neatceros krush, bet vienreiz pirms speeles pateica, ka jaabeidz uzlabot statistika pretinieku komandu v-sargiem. Nu nekriit muuseejiem un tas arii ir galvenais iemesls. Kaa to var ietekmeet Peka, Abols un co? Vinji ar meklee to labaako kjiimijas formulu mainjaam. Pagaidaam ir atrasta tikai 1, Sprukta mainja. Bet vinja ar nespees speeleet visu sezonu vienaa liimenii. Muusu legjionaari ir pazudushi tulkojumaa, bet paareejie letinji (uzbruceeji) raada stipri viduveeju hokeju, lai gan mees zinam, ka vinji var.
Bet nu buus viss labi. Muuseejie veel sanjemsies. Principaa, vinji jau ir sanjeemushies, bet kautkaa punkti veel nenaak, bet tie buus.

-2 [+] [-]

Justifiable , 2011-10-20 12:29, pirms 13 gadiem

Nu gan Matuli, varbūt pasaki šos vārdus tieši viņam, nevis raksti te.

Abrags , 2011-10-20 12:31, pirms 13 gadiem

peksiic rakstīja: nu Puche nav mans Dievs un elks, bet es tomeer redzu, ka Puches viedoklis ir balstiits uz informaaciju, ko vinjsh ieguust no pirmavota. Jaa, Puche ir ljoti liels optimists attieciibaa uz somu speciaalistu, nenoliegshu. Bet vai Matulim ir kaada intervija vai saruna bijusi ar Peku? Kautkaa neesmu maniijis.

jautājums, kas tad īsti ir pirmavots. Matulim pirmavots ir tas, ko viņš redz laukumā un tas, kā to vērtē hokeja speci (profesionāli treneri u.t.t.) - šinī gadījumā Pekas teiktais ir tikai plikas emocijas vai stāsti par dzīvi. Jo Matulis raksta par tagadnes faktiem.

Pučem pirmavots ir Peka - jo viņš raksta par Peku un Pekas nākotnes vīzijām.

Pretruna šajā visā rodas tikai tāpēc, ka vismaz pagaidām Pekas paveiktais un vīzijas ir visai atšķirīgas lietas.

Abrags , 2011-10-20 12:32, pirms 13 gadiem

Justifiable rakstīja: Nu gan Matuli, varbūt pasaki šos vārdus tieši viņam, nevis raksti te.

Bet kāpēc Matulim tas būtu jādara???? Viņa darbs ir žurnālistika un viņam nav jāmāca Pekam dzīvot.

M , 2011-10-20 12:35, pirms 13 gadiem

Raitcha rakstīja: Puče apbrīno trenera personību un idejas.

Ja Puče būtu Pekas biogrāfs, vēsturnieki viņam pārmestu klaju objektivitātes trūkumu. Pekam patīk izrādīties, izteikties publiski, viņš būtu labs žurnālists, moderators vai preses spīkeris. Trenerim ir jārunā ar komandu, un nav jāizrādās pasaulei - redz, kāda man baismīga komanda un baismīgs ģenerālmenedžeris, es viens balts un pūkains. Puče uzsāka personīgo karagājienu pret Šupleru un radīja Pekas personības kultu, Peka šajā jomā iejutās lieliski (tāds raksturs traucē būt labam trenerim, pat ja ko saproti no hokeja), bet pats Puče arī viņu iemetīs dubļos un aizjās tālāk uz balta zirga kā "labākais sporta žurnālists"...

Matulim NAV jāintervē Peka. Lai Peka aizveras un sāk strādāt.

.............. , 2011-10-20 12:35, pirms 13 gadiem

tagad, kad neiet kā gribētos, tad sākam skatīties trenera biogrāfijā (kas reāli bija jādara iepriekš, pirms lielās izvēles) es domāju, ka kaķi maisā neviens nepirka un neviens ar galvu sienā neskrēja. un mūsu profesionāļiem ir jāsaprot, ka neviens ar karoti neko mutē nebāzīs - ir jāspēlē hokejs, nevis jāauklējas ar spēlētājiem...

girtssss , 2011-10-20 12:36, pirms 13 gadiem

Jāni, gribētu paskatīties kā Latvija nospēlētu ar Somiju 10 spēles, ja somiem un mums tās būtu izšķirošās, nešaubies 0:10 vai 1:9, un tie ir reālie spēku samēri. Tavs salīdzinājums ir smieklīgs!
To tak atdzīst arī paši hokejisti, ka metienu nav neviens mācijis, kurš ir tagad komandā ar precīzu labu metienu - neviens! Ir tikai garām vai vārtusargam vēderā. Nevajag apvainoties, ka kāds pasaka kā ir, tas ir jāpieņem un jākļūst labākiem!

-1 [+] [-]

huy , 2011-10-20 12:36, pirms 13 gadiem

peksiic rakstīja: manaa skatiijumaa, komanda nespeelee slikti. Ir tikai probleemas ar momentu realizaaciju. Atziisim, ka arii v-sargi, pret kuriem speeleejam shogad raada stipri augstaakas klases sniegumu nekaa tas ir muusu laukuma pusee. Neatceros krush, bet vienreiz pirms speeles pateica, ka jaabeidz uzlabot statistika pretinieku komandu v-sargiem. Nu nekriit muuseejiem un tas arii ir galvenais iemesls. Kaa to var ietekmeet Peka, Abols un co? Vinji ar meklee to labaako kjiimijas formulu mainjaam. Pagaidaam ir atrasta tikai 1, Sprukta mainja. Bet vinja ar nespees speeleet visu sezonu vienaa liimenii. Muusu legjionaari ir pazudushi tulkojumaa, bet paareejie letinji (uzbruceeji) raada stipri viduveeju hokeju, lai gan mees zinam, ka vinji var.
Bet nu buus viss labi. Muuseejie veel sanjemsies. Principaa, vinji jau ir sanjeemushies, bet kautkaa punkti veel nenaak, bet tie buus.

Es nesaku ka spēlē slikti....bet kaut nav, par tiem metieniem, vienā spēlē Bukija 2x uzmeta no vērtu priekšas....metieni bija tādi ka pēc uzmetiena varēja aiziet līdz virtuvei, ietaisīt čaju un ienākot istabē vēl redzēt ripas lidojuma beigu fāzi....