Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

Krievi maksā, krievi arī pasūta...

Krievi maksā, krievi arī pasūta...
"Dinamo" spēles tālrādē līdz šim apmaksāja tie, kas Latvijā maksā nodokļus... Viņiem neprasīja - gribi to vai nē.

Foto: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com

Tiem, kas vēl nav sapratuši, atkārtojam – Rīgas „Dinamo” pastāvēšanai nav nekāda sakara ar Latvijas līdzjutēju mīlestību vai naidu, bet Kontinentālā hokeja līga netika radīta kā labdarības organizācija. Tāpat – hokeja skatīšanās jebkurā formā nav garantēta Satversmē vai aizsargāta ar cilvēktiesību doktrīnām, arī UNESCO vēsturiskajā mantojumā nekas nav teikts par ripas spēli Baltijas jūras krastā...

Cepšanās par TV tiesībām, kuras KHL runas vīri nule kā Baltijas valstu zonā pārdeva MTG grupai (mums zināmai kā TV3 un Viasat īpašniekam), izskatās no malas mazliet naiva. Ļaudis prasa – kā tas var būt, ka mēs vairs neredzēsim bez papildus maksas mīļotās komandas spēli? Jā, arī šo rindu autors nav sajūsmā, ka par kaut ko šajā dzīvē ir jāmaksā, taču, runājot par Rīgas „Dinamo” spēļu apraidi, precizēšu – par šo hokeju, kuru apstāv Svētais Juris ar dēliem, esam maksājuši vienmēr. Tas, ka pērn KHL TV tiesības mūsu gaisa un dzīves telpā bija deleģētas sabiedriskajai televīzijai – proti, LTV7 - nenozīmē, ka šīs tiesības krievi viņiem uzdāvināja par skaistām acīm vai Edgara Kota uzacīm. Tieši tāpat kā gadījumā ar MTG (Viasat), arī LTV7 tiesības pārraidīt Rīgas „Dinamo” spēles – nopirka. Par naudu. Tā nebija maza, ja neteiktu vairāk, tomēr – tā bija! Ņemot vērā, ka sabiedriskā TV, tostarp arī LTV7, pamatā ir valsts dotēts medijs, nākas atzīt – par Rīgas „Dinamo” spēlēm samaksāja visi tie Latvijas iedzīvotāji, kas maksā šajā valstī nodokļus. Turklāt, kas zīmīgi – jāmaksā bija arī tiem, kas hokeju neskatās. Ja vēlaties gūt priekšstatu par LTV saimnieciskās darbības pamatu, tad atgādināšu, ka 2008. gadā Latvijas valsts sabiedriskajai televīzijai deva 9,6 miljonus latu, pērn – 7 miljonus. Nākamajam gadam arī ir projekta iestrādnes vismaz par septiņiem... Protams, LTV vadība pareizi akcentēs – Rīgas „Dinamo” translācijas nodrošināja nevis valsts dotācija, bet gan reklāmdevēju nauda. Pareizi, vienīgi šis reklāmdevējs bija Lattelecom, kur arī viens no īpašniekiem ir valsts... Tostarp, šis reklāmdevējs ir virszemes digitālās apraides projekta realizētājs/monopolists un, ja man atmiņa neviļ, lai šo tehnisko iespēju saņemtu, katram no TV skatītājiem vismaz savi 40 LVL bija uz galda savulaik jānoliek – par to mazo melno kastīti... Tas atmiņas atsvaidzināšanai tiem, kas sakās – līdz šim „Dinamo” spēles skatījušies bez maksas. Nepārprotiet – te nav nodoms dalīt puses labajās vai sliktajās. Vienkārši – televīzijas cīnās par skatītāju auditoriju, kas attiecīgi ģenerē reklāmas ieņēmumus. Šobrīd situācija ir tāda, ka tiesības pārraidīt „Dinamo” spēles Latvijā uz vairākiem gadiem iegādājusies nevis sabiedriskā, bet gan komerctelevīzija. Un nebija tā, ka LTV7 nevēlējās to darīt – vienkārši šajā elementārajā tirgū, sabiedriskais medijs zaudēja komercsabiedrībai, kas var ar savām iespējām manevrēt bez Finanšu ministra atļaujas. Bija jābūt ārkārtīgi naiviem, lai cerētu, ka pēc LNT iegādes, ko MTG grupa veica šajā gadā, viņi šo jauniegūto aktīvu atstātu atmatā – proti, nemeklētu satura pilnveidošanas iespējas grupas kopējā kontekstā. Šajā gadījumā par „Dinamo” spēļu apraides tiesībām izvirzot sarunu priekšgalā vienu no saviem veidotajiem sporta kanāliem – Viasat Sport Baltic. Un viņi savu panāca.

Tagad izprotam šī temata nākamo posmu - nevis Visasat ieguva vai LTV attiecīgi – pazaudēja minētās apraides tiesības, bet gan KHL izvēlējās, no kura viņi vēlas paņemt naudu. Turklāt, šī ņemšana bija kā parastā tirgū – kurš dod vairāk. Līga nav nekāda labdarības organizācija, kuras misija ir bezgalīga Latvijas hokeja līdzjutēju aplaimošana. Pietiks ar to vienkāršo stāstu, ka krievi jau tā mums dāvā iespēju, sajusties kā viena hokeja kluba patriotiem. Jo bez krievu naudas nekāds „Dinamo” te nebūtu, attiecīgi – nebūtu arī vajadzības runāt par TV tiesībām... LTV pie līgas gāja kā ietu jebkurš sadarbības partneris, vienīgi, bija jārēķinās – ja MTG liek uz galda vairāk, tad tur bija arī pilnīgi loģiska prasība par ekskluzivitāti noteiktā teritorijā. Jo ieguldītā nauda ir jāatpelna – privātais uzņēmējs nesaņem no valsts dotāciju... Tāpat MTG par labu nospēlēja Baltijas apraide, ko LTV nevar piedāvāt pie jebkuriem apstākļiem. Šajā ziņā KHL ir ieguvēji, jo MTG grupas kanāli rādīs ne tikai „Dinamo” spēles, bet arī citu komandu mačus. Piekritīsiet, būtu ārkārtīgi sireāli, ja Latvijas sabiedriskā TV pēkšņi sāktu malt arī citu KHL klubu cīņas, kamēr tam pašam Viasat Sport Baltic tas piestāv pēc formas. Par saturu ir jāmaksā visā pasaulē, tāpēc ir pilnīgi bezjēdzīgi tagad spriedelēt, ka Viasat kaut ko hokeja līdzjutējam ir atņēmis. Ja kāds te kaut ko ņem nost vai liek klāt, tad tā ir līga (KHL), kam pieder tiesības rīkoties ar savu zīmolu kā viņi uzskata par vajadzību. Un te nonākam pie šī stāsta nākamā sliekšņa – Rīgas „Dinamo”.

Var ar līdzjūtīgu sajūsmu klausīties „Dinamo” administrācijas viedajās pārdomās, ka „mums galvenais ir nodrošināt iespēju vērot kluba spēles pēc iespējas lielākam skatītāju skaitam”. Tas, komentējot KHL lēmumu nodot TV tiesības MTG grupai – tātad, Rīgas „Dinamo” paši būtu devuši LTV7, kā viņi apgalvo, bet – maita, līga, izdomāja savādāk... Atceros, vienā Saeimas vēlēšanu gadā, kad „Dinamo” kakli bija izdomājuši hokeju iesaistīt politikā (bija tāda atrauga – Par labu Latviju, uz kuru cerēja Savickis ar Ulmani), viņiem bija pašiem vēl iespēja lemt par TV apraidi un tad patiešām – neatkarīgi no Viasat piedāvājuma, viņi izgāja pie vīra Zaķusalā... Loģisks un pragmatisks lēmums – sabiedriskajai TV tomēr politiskajā arēnā ir lielāka ietekme, nekā specializētajam sporta kanālam. Paši „Dinamo” gan saka, ka toreiz Viasat pat esot piedāvājis lielāku naudu, bet viņi, Latvijas gods, prāts un sirdsapziņa, novērsušies no mantkārīgo kapitālistu iekārēm, lai nesavtīgi kalpotu hokeja pārņemtajai tautai. Tomēr, drīzāk tas ir stāsts par tā sauktajiem saimniekiem, kas paši rēķinus nemaksā, turklāt – tā bija toreiz izcila iespēja apvienot uzreiz divas vajadzības. Priekšvēlēšanu kampaņu, kas pat atspoguļojās hokeja kluba pirmssezonas prezentācijā un – politisko aģitāciju sabiedriskajā medijā. Ja viņi domā par skatītāju, kā apgalvo šobrīd - lai dāvina biļetes uz spēlēm bez maksas, visiem, kas vēlas. Bet – to Skanstes ielā nedara. Pat, ja mēs pieņemam, ka šie ļaudis melnajos mersedesos un ar miesassargiem pie dibena, patiešām domā tikai par hokeju un jūtas svarīgi, KHL kontekstā viņiem ir nokaltušu bērza loma. Jo kā lai savādāk izskaidro faktu, ka līgā neviens neieklausījās viedajos Rīgas „Dinamo” argumentos par hokeju, kam ir jābūt pieejamam plašām tautas masām? Ielāgojiet, „Dinamo” ir ne tikai viens no KHL klubiem, bet viņiem pieder arī noteikts skaits līgas akciju. Tātad – lemjot par saimnieciskajiem un stratēģiskajiem jautājumiem, akcionāriem tā kā vajadzētu būt teikšanai. Sanāk, ka Rīgas „Dinamo” ne tikai zināja, bet arī pieņēma paši lēmumu par KHL TV tiesību pārdošanu MTG grupai. Ja tas tomēr bija aizmugurisks darījums, tad Svētais Juris vēlreiz pārliecinājās, ka viņš tikai Skanstes ielas rajonā var braukt ar muti – Maskavā pie citiem galdiem dinamieši sēž kā jēriņi. Jo loģiski – mūziku pasūta tie, kas maksā.

P.S. Kas attiecas uz MTG tiesībām raidīt „Dinamo” spēles: viņi ir iztērējuši naudu un to gribēs atpelnīt. Lai to panāktu, tiks radīti tādi apstākļi, kas būs pievilcīgi visiem – gan līdzjutējiem, gan reklāmas devējiem. Kā klasiskā tirgus ekonomikā. Līga jau savu ir dabūjusi...

  +1 [+] [-]

, 2012-08-24 00:46, pirms 12 gadiem
denebs rakstīja: Pilnībā piekrītu. Neiet runa par principu kā tādu - jāmaksā ir, par to nav jautājums, bet gan par Viasat nepastāvīgo un brīžiem ļoti cūcīgo rīcību. Viņi ir tā sasmērējušies daudzu sporta līdzjutēju acīs, ka nezinu, kam jānotiek, lai manas domas par tiem, kas šo projektu virza, mainītos uz labo pusi.
Piemēram, es samaksātu adekvātu cenu par VSB (pārējais no Viasat man jau ir vai nav vajadzīgs), ja vien mans kabeļtelevīzijas operators šo kanālu piedāvātu. Bet viņam netiek nodrošināta iespēja to man piedāvāt (vai prasīta neadekvāta cena, īsti nezinu, bet būtību tas nemaina)! Un tā ir tikai viena no cūcībām. Piedāvājiet, nodrošiniet iespējas paņemt VSB vienu pašu (!), bez paketes, par saprātīgu cenu visā Latvijā ne tikai !!!) Lattelecom, un tad varbūt nošmulētais tēls kaut cik tīrāks kļūs.
Pielikšu savu stāstu arī!

pāris vārdos... viasat items biju sen kā nomaksājis, jo draudzējos ar viņiem 3 gadus, bet tad aizbraucot no latvijas pēc pusgada saņēmu ziņu no pastkastes, ka viasat ir atslēgts un parāds ir ap 10 latiem... ja vēlaties turpināt saņemt pakalpojumu, tad nomaksājiet parādu nodomāju, ļoti labi ka atslēgts neies skaitītājs uz priekšu...

pēc 6 mēn atbraucu uz ofisu maskavas forštatē, saku ka no tāda datuma pakalpojums ir ticis atslēgts un ir viens rēķins 10 lati, kuru vēlos nomaksāt un turpināt saņemt pakalpojumu...

Viņi atbild: labi, bet maksājiet arī par pēdējiem mēnešiem, kad nesaņēmāt pakalpojumu latus 60, un tad skatieties uz veselību.... ar to man arī 3 gadus ilgusī draudzība ar viasat beidzās... un zinu, ka klients viņiem ir tikai slaucamā govs

     [+] [-]

, 2012-08-24 07:40, pirms 12 gadiem
Rihards Olmanis rakstīja: Es par MTG grupas kanāliem varu teikt tikai to labāko. kvalitātes un satura ziņā viņi smagi ieliek visiem pārējiem. viasat kabelis man nav bijis, bet ir lattelecom, kur par niecīgu summu var saņemt VSB kanālu. Vēl pirms MTG pārpirka LNT, tad tiešraižu kvalitāte bija galvas tiesu pārāka par citiem. domāju gan komentētājus, gan attēla dzidrumu, gan reklāmas, kuras (atšķirībā no citiem kanāliem) vismaz bija normālā aspect ratio. Liels prieks par šo soli, bet žēl ka latvietim ir mūžīgā vēlme ņemt tikai to, ko dod pa velti, vienalga kāds sūc tas ir. Izdzer mēnesī 4 alus pudeles mazāk un varēsi atļauties VSB kanālu sev mājās.
Tu man brauc augumā, vai kas ar tevi? skaisti uzdrukāji, kā no reklāmas bukleta paņēmis.
Stāsti tādus stāstus, itkā es neko vairāk par bezmaksas reklāmu kanālu dzīve redzējis nebūtu...
Savas domas esmu izlicis vairākos komentāros un tajos arī parādās ka man ir arī taustāma iespēja novertēt Viasat un arī ir pieejams VSB un Tv6m tapēc, tavi uzbraucieni par to alu un ekonomēšanu ir pilnīgs bulšits....
par to pēdējop teikumu tu vēl diezgan neveiksmīgi centies mani apvainot, bet būtu labāk paklusējis, jo tev tak Viasat kabelis nav bijis, tik cik lattelekom....toties ir viedoklis par mani kā latvieti ar mūžīgo vēlmi....

     [+] [-]

, 2012-08-24 14:38, pirms 12 gadiem
Rihards Olmanis rakstīja: Es par MTG grupas kanāliem varu teikt tikai to labāko. kvalitātes un satura ziņā viņi smagi ieliek visiem pārējiem. viasat kabelis man nav bijis, bet ir lattelecom, kur par niecīgu summu var saņemt VSB kanālu. Vēl pirms MTG pārpirka LNT, tad tiešraižu kvalitāte bija galvas tiesu pārāka par citiem. domāju gan komentētājus, gan attēla dzidrumu, gan reklāmas, kuras (atšķirībā no citiem kanāliem) vismaz bija normālā aspect ratio. Liels prieks par šo soli, bet žēl ka latvietim ir mūžīgā vēlme ņemt tikai to, ko dod pa velti, vienalga kāds sūc tas ir. Izdzer mēnesī 4 alus pudeles mazāk un varēsi atļauties VSB kanālu sev mājās.
Neiet runa par to, ka prasa par velti, bet lai būtu pieejams arī ārpus Lattelecom! Normāls cilvēks taču neies mest pie malas esošo piedāvājumu, ar ko apmierināts daudzus gadus, un ņemt Lattelecom tikai VSB dēļ! Bet, lai dabūtu Lattelecom visu, ko gribi, tur neiet runa par 4 pudelēm alus - viss ir tā izsvaidīts, ka jāņem pilns komplekts, un tad jau summa tuvojas 4 kastēm alus! Bet, ja nezini, ieteiktu neiedomāties, ka bez Viasat un Lattelecom viss pārējais ir "sūc"!

  +1 [+] [-]

, 2012-08-24 16:20, pirms 12 gadiem
Bļ....ģ es arī gribu pateikt, man ir Onkulis pencis, baigi lādzīgs vīrs Hoķa fans, viņiem ar sievu ir virszemes TV...vienkārši ...var piemaksāt un skatīties TV6 bet baltik tur piedāvājumā nav...cik es saprotu tad arī izbaraukuma spēles nav...(ceru ka man nav taisnība un rādīs pa TV6). Un mans viedoklis ir, ka tā nav brīva izvēle, jo viņas vienkārši nav, un nevajag Armandam te kladzināt par brīvo tirgu utt. Vairāk jau nepaliek nekā cilvēcīga.. Es arī pelnu naudu ar darijumiem un ne maziem, bet nekad, nekad nēsmu vārijies uz nabagiem......man ir pie vienas vietas paņemšu un nopirkšu to viasat baltik...bet visi lauki utt. nu nezinu...droši ka auditorija noteikti kritīsies un diezgan ievērojami ..Un vēl kāpēc cilvēki Kreipanam ir piesējušies, manuprāt viens no kompetentākajiem cilvēkiem sportā...ja nepatīk izslēdz skaņu un viss.
vajadzētu papētīt likumus, vai konkurences padome, kautkādā veidā nevar viņus Izp...t.??

  -1 [+] [-]

, 2012-08-26 22:28, pirms 12 gadiem
"Ledus hokejs"(Ice Hockey). Būsim precīzi! Un neapvainosim "vienkārši - hokeja" spēlētājus.