Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

Krievi maksā, krievi arī pasūta...

Krievi maksā, krievi arī pasūta...
"Dinamo" spēles tālrādē līdz šim apmaksāja tie, kas Latvijā maksā nodokļus... Viņiem neprasīja - gribi to vai nē.

Foto: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com

Tiem, kas vēl nav sapratuši, atkārtojam – Rīgas „Dinamo” pastāvēšanai nav nekāda sakara ar Latvijas līdzjutēju mīlestību vai naidu, bet Kontinentālā hokeja līga netika radīta kā labdarības organizācija. Tāpat – hokeja skatīšanās jebkurā formā nav garantēta Satversmē vai aizsargāta ar cilvēktiesību doktrīnām, arī UNESCO vēsturiskajā mantojumā nekas nav teikts par ripas spēli Baltijas jūras krastā...

Cepšanās par TV tiesībām, kuras KHL runas vīri nule kā Baltijas valstu zonā pārdeva MTG grupai (mums zināmai kā TV3 un Viasat īpašniekam), izskatās no malas mazliet naiva. Ļaudis prasa – kā tas var būt, ka mēs vairs neredzēsim bez papildus maksas mīļotās komandas spēli? Jā, arī šo rindu autors nav sajūsmā, ka par kaut ko šajā dzīvē ir jāmaksā, taču, runājot par Rīgas „Dinamo” spēļu apraidi, precizēšu – par šo hokeju, kuru apstāv Svētais Juris ar dēliem, esam maksājuši vienmēr. Tas, ka pērn KHL TV tiesības mūsu gaisa un dzīves telpā bija deleģētas sabiedriskajai televīzijai – proti, LTV7 - nenozīmē, ka šīs tiesības krievi viņiem uzdāvināja par skaistām acīm vai Edgara Kota uzacīm. Tieši tāpat kā gadījumā ar MTG (Viasat), arī LTV7 tiesības pārraidīt Rīgas „Dinamo” spēles – nopirka. Par naudu. Tā nebija maza, ja neteiktu vairāk, tomēr – tā bija! Ņemot vērā, ka sabiedriskā TV, tostarp arī LTV7, pamatā ir valsts dotēts medijs, nākas atzīt – par Rīgas „Dinamo” spēlēm samaksāja visi tie Latvijas iedzīvotāji, kas maksā šajā valstī nodokļus. Turklāt, kas zīmīgi – jāmaksā bija arī tiem, kas hokeju neskatās. Ja vēlaties gūt priekšstatu par LTV saimnieciskās darbības pamatu, tad atgādināšu, ka 2008. gadā Latvijas valsts sabiedriskajai televīzijai deva 9,6 miljonus latu, pērn – 7 miljonus. Nākamajam gadam arī ir projekta iestrādnes vismaz par septiņiem... Protams, LTV vadība pareizi akcentēs – Rīgas „Dinamo” translācijas nodrošināja nevis valsts dotācija, bet gan reklāmdevēju nauda. Pareizi, vienīgi šis reklāmdevējs bija Lattelecom, kur arī viens no īpašniekiem ir valsts... Tostarp, šis reklāmdevējs ir virszemes digitālās apraides projekta realizētājs/monopolists un, ja man atmiņa neviļ, lai šo tehnisko iespēju saņemtu, katram no TV skatītājiem vismaz savi 40 LVL bija uz galda savulaik jānoliek – par to mazo melno kastīti... Tas atmiņas atsvaidzināšanai tiem, kas sakās – līdz šim „Dinamo” spēles skatījušies bez maksas. Nepārprotiet – te nav nodoms dalīt puses labajās vai sliktajās. Vienkārši – televīzijas cīnās par skatītāju auditoriju, kas attiecīgi ģenerē reklāmas ieņēmumus. Šobrīd situācija ir tāda, ka tiesības pārraidīt „Dinamo” spēles Latvijā uz vairākiem gadiem iegādājusies nevis sabiedriskā, bet gan komerctelevīzija. Un nebija tā, ka LTV7 nevēlējās to darīt – vienkārši šajā elementārajā tirgū, sabiedriskais medijs zaudēja komercsabiedrībai, kas var ar savām iespējām manevrēt bez Finanšu ministra atļaujas. Bija jābūt ārkārtīgi naiviem, lai cerētu, ka pēc LNT iegādes, ko MTG grupa veica šajā gadā, viņi šo jauniegūto aktīvu atstātu atmatā – proti, nemeklētu satura pilnveidošanas iespējas grupas kopējā kontekstā. Šajā gadījumā par „Dinamo” spēļu apraides tiesībām izvirzot sarunu priekšgalā vienu no saviem veidotajiem sporta kanāliem – Viasat Sport Baltic. Un viņi savu panāca.

Tagad izprotam šī temata nākamo posmu - nevis Visasat ieguva vai LTV attiecīgi – pazaudēja minētās apraides tiesības, bet gan KHL izvēlējās, no kura viņi vēlas paņemt naudu. Turklāt, šī ņemšana bija kā parastā tirgū – kurš dod vairāk. Līga nav nekāda labdarības organizācija, kuras misija ir bezgalīga Latvijas hokeja līdzjutēju aplaimošana. Pietiks ar to vienkāršo stāstu, ka krievi jau tā mums dāvā iespēju, sajusties kā viena hokeja kluba patriotiem. Jo bez krievu naudas nekāds „Dinamo” te nebūtu, attiecīgi – nebūtu arī vajadzības runāt par TV tiesībām... LTV pie līgas gāja kā ietu jebkurš sadarbības partneris, vienīgi, bija jārēķinās – ja MTG liek uz galda vairāk, tad tur bija arī pilnīgi loģiska prasība par ekskluzivitāti noteiktā teritorijā. Jo ieguldītā nauda ir jāatpelna – privātais uzņēmējs nesaņem no valsts dotāciju... Tāpat MTG par labu nospēlēja Baltijas apraide, ko LTV nevar piedāvāt pie jebkuriem apstākļiem. Šajā ziņā KHL ir ieguvēji, jo MTG grupas kanāli rādīs ne tikai „Dinamo” spēles, bet arī citu komandu mačus. Piekritīsiet, būtu ārkārtīgi sireāli, ja Latvijas sabiedriskā TV pēkšņi sāktu malt arī citu KHL klubu cīņas, kamēr tam pašam Viasat Sport Baltic tas piestāv pēc formas. Par saturu ir jāmaksā visā pasaulē, tāpēc ir pilnīgi bezjēdzīgi tagad spriedelēt, ka Viasat kaut ko hokeja līdzjutējam ir atņēmis. Ja kāds te kaut ko ņem nost vai liek klāt, tad tā ir līga (KHL), kam pieder tiesības rīkoties ar savu zīmolu kā viņi uzskata par vajadzību. Un te nonākam pie šī stāsta nākamā sliekšņa – Rīgas „Dinamo”.

Var ar līdzjūtīgu sajūsmu klausīties „Dinamo” administrācijas viedajās pārdomās, ka „mums galvenais ir nodrošināt iespēju vērot kluba spēles pēc iespējas lielākam skatītāju skaitam”. Tas, komentējot KHL lēmumu nodot TV tiesības MTG grupai – tātad, Rīgas „Dinamo” paši būtu devuši LTV7, kā viņi apgalvo, bet – maita, līga, izdomāja savādāk... Atceros, vienā Saeimas vēlēšanu gadā, kad „Dinamo” kakli bija izdomājuši hokeju iesaistīt politikā (bija tāda atrauga – Par labu Latviju, uz kuru cerēja Savickis ar Ulmani), viņiem bija pašiem vēl iespēja lemt par TV apraidi un tad patiešām – neatkarīgi no Viasat piedāvājuma, viņi izgāja pie vīra Zaķusalā... Loģisks un pragmatisks lēmums – sabiedriskajai TV tomēr politiskajā arēnā ir lielāka ietekme, nekā specializētajam sporta kanālam. Paši „Dinamo” gan saka, ka toreiz Viasat pat esot piedāvājis lielāku naudu, bet viņi, Latvijas gods, prāts un sirdsapziņa, novērsušies no mantkārīgo kapitālistu iekārēm, lai nesavtīgi kalpotu hokeja pārņemtajai tautai. Tomēr, drīzāk tas ir stāsts par tā sauktajiem saimniekiem, kas paši rēķinus nemaksā, turklāt – tā bija toreiz izcila iespēja apvienot uzreiz divas vajadzības. Priekšvēlēšanu kampaņu, kas pat atspoguļojās hokeja kluba pirmssezonas prezentācijā un – politisko aģitāciju sabiedriskajā medijā. Ja viņi domā par skatītāju, kā apgalvo šobrīd - lai dāvina biļetes uz spēlēm bez maksas, visiem, kas vēlas. Bet – to Skanstes ielā nedara. Pat, ja mēs pieņemam, ka šie ļaudis melnajos mersedesos un ar miesassargiem pie dibena, patiešām domā tikai par hokeju un jūtas svarīgi, KHL kontekstā viņiem ir nokaltušu bērza loma. Jo kā lai savādāk izskaidro faktu, ka līgā neviens neieklausījās viedajos Rīgas „Dinamo” argumentos par hokeju, kam ir jābūt pieejamam plašām tautas masām? Ielāgojiet, „Dinamo” ir ne tikai viens no KHL klubiem, bet viņiem pieder arī noteikts skaits līgas akciju. Tātad – lemjot par saimnieciskajiem un stratēģiskajiem jautājumiem, akcionāriem tā kā vajadzētu būt teikšanai. Sanāk, ka Rīgas „Dinamo” ne tikai zināja, bet arī pieņēma paši lēmumu par KHL TV tiesību pārdošanu MTG grupai. Ja tas tomēr bija aizmugurisks darījums, tad Svētais Juris vēlreiz pārliecinājās, ka viņš tikai Skanstes ielas rajonā var braukt ar muti – Maskavā pie citiem galdiem dinamieši sēž kā jēriņi. Jo loģiski – mūziku pasūta tie, kas maksā.

P.S. Kas attiecas uz MTG tiesībām raidīt „Dinamo” spēles: viņi ir iztērējuši naudu un to gribēs atpelnīt. Lai to panāktu, tiks radīti tādi apstākļi, kas būs pievilcīgi visiem – gan līdzjutējiem, gan reklāmas devējiem. Kā klasiskā tirgus ekonomikā. Līga jau savu ir dabūjusi...

1 2 3 75 komentāri

 +13 [+] [-]

, 2012-08-20 07:45, pirms 12 gadiem
Viasat pazaudēja tiesības translēt NHL spēles un daudzi viņu abonenti ieskaitot mani viņus pameta,tāpēc viņi tagad spiež uz KHL un Dinamo spēlēm,bet kamēr viņi neatsāks NHL spēļu translācijas man viņi vairs neintresē.Man pietiks ar Dinamo mājas spēļu translācijām TV 6.

  +3 [+] [-]

, 2012-08-20 08:12, pirms 12 gadiem
nja, taisnība jau ir

 +32 [+] [-]

, 2012-08-20 08:31, pirms 12 gadiem
šajā sakarā varu teikt tikai sekojošo:
1. Tie, kas ilgstoši lieto(lietoja) Viasat, zin, kas par kantori tas ir, tur bez komentāriem...
2. 100% zinu, ka ar šo sezonu Rd spēles skatīšos labi ja pāris reizes...
negribu un nevajag. 1. punkta dēļ.
3. Cepties par MTG un viasat ir pilnīgi bezjēdzīgs pasākums un jau ir redzēts kā viņi, SAT monopolisti Latvijā, piedāvā sekot līdzi tādiem pārpirktiem pasākumiem kā Formula 1 un PČ hokejā... Krūmu bizness. pat haholiem viasat piedāvā kvalitatīvāku piedāvājumu.
4. domāju, ka ir laiks pārmesties vai nu uz Krievijas vai Rietumu kanāliem, attiecīgi izvēloties starp savām tehniskajām, finansiālajām iespējām. Kas nu kuram ir izdevīgāk.
5. dzīve un sports ar RD nebeidzas..... Tā ir tikai viena no opcijām.

  +4 [+] [-]

, 2012-08-20 08:51, pirms 12 gadiem
Šogad hokeja baudīšanā iesaistās vēl viens mainīgais - laika apstākļi - jo lielākas lietusgāzes, jo sliktāka redzamība zilajā ekrānā
Slēpts komentārs: pimpambrachka

  +9 [+] [-]

, 2012-08-20 09:11, pirms 12 gadiem

  +1 [+] [-]

, 2012-08-20 09:13, pirms 12 gadiem
aldis_p rakstīja: Šogad hokeja baudīšanā iesaistās vēl viens mainīgais - laika apstākļi - jo lielākas lietusgāzes, jo sliktāka redzamība zilajā ekrānā
Tas ir tikai tiem, kam VSB caur šķīvi pienāk
Var jau dabūt arī pa vadiem, no Lattelekom.

     [+] [-]

, 2012-08-20 09:18, pirms 12 gadiem
Nāksies šo pasākumu vairāk vērot ar rakstošo žurnālistu acīm.

P.S. VEFiņš berzē rokas, skatīsies vairāk basketbolu.

 +17 [+] [-]

, 2012-08-20 09:21, pirms 12 gadiem
Runa nav par to, ka jāmaksā, bet par Viasat slikto tēlu. Tik daudz nācies uzklausīt, ka nav ne mazākās vēlēšanās stāties ar viņiem jelkādās līgumattiecībās.

  +3 [+] [-]

, 2012-08-20 09:30, pirms 12 gadiem
tods rakstīja: Nāksies šo pasākumu vairāk vērot ar rakstošo žurnālistu acīm.
Nevajag taisīt problēmu, kur tās nav
Visi, kas tiešām gribēs redzēt, atradīs variantus.
Lūk, kolēģis augstāk jau norādīja vienu no variantiem.

 +19 [+] [-]

, 2012-08-20 09:33, pirms 12 gadiem
Kurš gan būtu runājis, Armand! Ne nu pats esi Latvijas prāts, gods un sirdsapziņa! Vai tikai kaut kad nebiji saistīts ar TV3? Smuki abi uzstājāties ar Pēteri Skudru. Turklāt pieminēt Latvijas nodokļu maksātāju naudu konkrēti "Dinamo"spēļu translācijas sakarā patiešām nav labi. Mēs, nodokļu maksātāji, jau maksājam par sabiedrisko televīziju kopumā, nevis par konkrētām hokeja spēlēm.

  +4 [+] [-]

, 2012-08-20 10:10, pirms 12 gadiem
Veiksmīgi tiku no VIASAT vaļā un netaisos tajā padarīšanā līst iekšā dēļ hokeja!Būs jameklē citi varianti.

     [+] [-]

, 2012-08-20 10:17, pirms 12 gadiem
Varu tikai salīdzināt ar Vācijas sistēmu.... tur sabiedriskais mēdijs ARD/ZDF ir viens no visbagātākajiem TV kanāliem un attiecīgi šī kanāla programma ir ļoti kvalitatīva un saistoša, nemaz nerunājot par sporta raidījumiem. Kā tas ir ticis panākts ? Daļēji ar tādu kā TV nodokli - visiem, kam DE ir TV aparāts, maksā 50 EUR gadā, GEZ nodoklis.

kamēr pie mums nebūs kas līdzīgs, LTV siekalosies un nespēs piedāvāt neko sakarīgu. Paskataties kaut vai vispārejo LTV programmu, nu nav tur neka saistoša, ne bērniem ir izglītojošie raidījumi, ne pieaugušajiem.

  +1 [+] [-]

, 2012-08-20 10:17, pirms 12 gadiem
lacic rakstīja: Veiksmīgi tiku no VIASAT vaļā un netaisos tajā padarīšanā līst iekšā dēļ hokeja!Būs jameklē citi varianti.
nu paņem Lattelecom, maksā pa VSB kanālu ~ 5 ls mēnesī un nebūs tev saistītu ar viņiem un visu ar mierīgu sirdi redzēsi

  +2 [+] [-]

, 2012-08-20 10:23, pirms 12 gadiem
mrPO rakstīja: nu paņem Lattelecom, maksā pa VSB kanālu ~ 5 ls mēnesī un nebūs tev saistītu ar viņiem un visu ar mierīgu sirdi redzēsi
Nav vajadzīgs man par 5ls ņemt,skatīšos pa tv6 cik varēsun pārējo.Un tā pat es visas spēles neredzedzu darba dēļ.

  +2 [+] [-]

, 2012-08-20 10:24, pirms 12 gadiem
Pārējo netā skatīšos.

  +4 [+] [-]

, 2012-08-20 10:25, pirms 12 gadiem
Aizmugure rakstīja: Varu tikai salīdzināt ar Vācijas sistēmu.... tur sabiedriskais mēdijs ARD/ZDF ir viens no visbagātākajiem TV kanāliem un attiecīgi šī kanāla programma ir ļoti kvalitatīva un saistoša, nemaz nerunājot par sporta raidījumiem. Kā tas ir ticis panākts ? Daļēji ar tādu kā TV nodokli - visiem, kam DE ir TV aparāts, maksā 50 EUR gadā, GEZ nodoklis.

kamēr pie mums nebūs kas līdzīgs, LTV siekalosies un nespēs piedāvāt neko sakarīgu. Paskataties kaut vai vispārejo LTV programmu, nu nav tur neka saistoša, ne bērniem ir izglītojošie raidījumi, ne pieaugušajiem.
Tikai viena maza nianse - salīdzini iedzīvotāju (auditorijas) skaitu Vācijā + vāciski runājošajās valstīs un Latvijā. Tur arī bez visiem nodokļiem ienākumi (no reklāmām) ir pavisam citi - un attiecīgi arī iespējas.

  +4 [+] [-]

, 2012-08-20 10:26, pirms 12 gadiem
Hmm...ja iepin šeit to, ka mēs vienmēr esam maksājuši ar saviem nodokļiem, tad sanāk, ka nodokļiem jākļūst mazākiem, jo vairs nemaksājam par Dinamo...Bet tā, taču nebūs, vai ne?
LTV par to pašu mūsu naudu nopirks jaunāko Muhtara sezonu, bet mēs varēsim maksāt no savas kabatas MTG

  +1 [+] [-]

, 2012-08-20 10:26, pirms 12 gadiem
skatījos caur `šāri`un skatīšos arī turpmāk....
Kamēr būs a la dreamboxi - viasats varēs pīpēt stūrī bez kapeikas...

  -1 [+] [-]

, 2012-08-20 10:35, pirms 12 gadiem
lacic rakstīja: Nav vajadzīgs man par 5ls ņemt,skatīšos pa tv6 cik varēsun pārējo.Un tā pat es visas spēles neredzedzu darba dēļ.
nu redzi, tu pat neesi gatavs maksāt Dinamo spēļu dēļ un arī kvalitātes dēļ kā saka, ja nav par brīvu tad neskatos. Varu arī no drauga uzzināt rezultātu un priecāties!

  +3 [+] [-]

, 2012-08-20 10:45, pirms 12 gadiem
Viens ir skaidrs, kad tika pārdotas tiesības, netika ņemta vērā ļoti maza daļiņa skatītāju (it kā 10%-15% neredzot TV6), es tai skaitā... Tagad tā, man ir jākļūst par maksas paketes turētāju, lai pasūtītu vienu kanālu - TV6? Secinājums - ja iepriekš varēju skatīties hokeju bez maksas (patiesībā - manu nodokļu naudiņu, kas sastādītu ~0,50 Ls/gadā), tad tagad man ir jāpērk hokejs par naudu (patiesībā - lielu papildu naudu)

     [+] [-]

, 2012-08-20 10:48, pirms 12 gadiem
Tvnets 15. augustā raksta: "Visas Rīgas «Dinamo» kluba spēles tiešraidē pārraidīs kanālā TV6, TVNET informē «Viasat»." Man tv6 ir standarta paketē kopā ar pārējiem Latvijas kanāliem, tātad principā uzskatāms par bezmaksas.

     [+] [-]

, 2012-08-20 11:04, pirms 12 gadiem
coffijs rakstīja: Viasat pazaudēja tiesības translēt NHL spēles un daudzi viņu abonenti ieskaitot mani viņus pameta,tāpēc viņi tagad spiež uz KHL un Dinamo spēlēm,bet kamēr viņi neatsāks NHL spēļu translācijas man viņi vairs neintresē.Man pietiks ar Dinamo mājas spēļu translācijām TV 6.
Viasat nav zaudeejis nekaadas tiesiibas uz NHL. Pa Viasat hockey raada NHL + veel ir 6 vai 7 Viasat Xtra NHL kanaali, kuros raada vairaakas speeles vienlaiciigi - izveelies kuru gribi
Vieniigi sho prieku nepiedaavaa lv Viasats - jaanjem skandinaavu

  -1 [+] [-]

, 2012-08-20 11:06, pirms 12 gadiem
bet tak neskataties, kur problēma ! No tā ka jūs te vaimanājat , neviens LTV 7 translāciju tiesības neatdos! Skataties VEFu, 2000 gada PČ hokejā atkārtojumus, Pekinas un Londonas OS atkārtojumus un fanojiet par LTV7 ! Es skatīšos pa VSB vai TV6 Dinamo un nesaskatu nekādu problēmu! Tikai plusus, jo nebūs jādzird Kreipāna muļķības. Lai jauka darba nedēļa!
P.S. Ja jau visiem tik dārgi, nemaksājiet par SA + 1Ls nedēļā, bet krājiet Viasat programmu abonēšanai !

  -3 [+] [-]

, 2012-08-20 11:15, pirms 12 gadiem
Calvin rakstīja: bet tak neskataties, kur problēma ! No tā ka jūs te vaimanājat , neviens LTV 7 translāciju tiesības neatdos! Skataties VEFu, 2000 gada PČ hokejā atkārtojumus, Pekinas un Londonas OS atkārtojumus un fanojiet par LTV7 ! Es skatīšos pa VSB vai TV6 Dinamo un nesaskatu nekādu problēmu! Tikai plusus, jo nebūs jādzird Kreipāna muļķības. Lai jauka darba nedēļa!
P.S. Ja jau visiem tik dārgi, nemaksājiet par SA + 1Ls nedēļā, bet krājiet Viasat programmu abonēšanai !
Man arī šitie īdētāji krīt uz nerviem... Man ir viasat nu jau 5 gadus un nav problēmu vispār un esmu vēl ar'siem sarunājis ka maksāju tikai 10ls mēnesī, tā ka kur ir problēma to es nesaprotu. Un es ar ar lielāko prieku skatīšos spēles pa VSB, jo

1)Bildes kvalitāte ir stipri labāka
2)iespējams ka atgriezīsies pirmspēles studija, kas VSB bija stipri labāka nekā LTV7
3)Kreipāna čikstēšanā vairs nebūs jāklausās

  +3 [+] [-]

, 2012-08-20 11:19, pirms 12 gadiem
Calvin rakstīja: bet tak neskataties, kur problēma ! No tā ka jūs te vaimanājat , neviens LTV 7 translāciju tiesības neatdos! Skataties VEFu, 2000 gada PČ hokejā atkārtojumus, Pekinas un Londonas OS atkārtojumus un fanojiet par LTV7 ! Es skatīšos pa VSB vai TV6 Dinamo un nesaskatu nekādu problēmu! Tikai plusus, jo nebūs jādzird Kreipāna muļķības. Lai jauka darba nedēļa!
P.S. Ja jau visiem tik dārgi, nemaksājiet par SA + 1Ls nedēļā, bet krājiet Viasat programmu abonēšanai !
redzi, mēs "vaimanājam", jo par (jau labu tradīciju esošu) izklaidi ir jāmaksā papildus. Tiem, kuriem TV6 ir klāt, ir ok, tie redzēs, bet tie, kuriem nav iespējams TV6 nepasūtot kaut ko klāt, tas ir papildus maksas pakalpojums.
Nu nav tas Dinamo tik vērts, lai skatītos to par jebkādām papildu naudām. Man hokejs vispār parasti gāja fonā, ar domu, ka ir, kur aci piesiet, tagad fonā ies kas cits, piemēram, basketbols. varbūt aiziešu uz kādu mājas spēli un viss.. redzēsim cik tad būs tie cilvēki, kuri pēkšņi pārmetīsies no bezmaksas uz TV6 maksas pakalpojumu tikai dēļ hokeja (nu ne jau tā salīdzinoši 10% - 15% daļa), nu nebūs tādi. Bet dzīve jau nesākas un nebeidzas ar hokeju
TV6 varētu iekļūt bezmaksas virszemes pakā un viss būs ok...
varbūt translēt hokeju pa LNT? galu galā, kāda jēga bija pirkt to kanālu?
PS
neceri, ka Viasat nebūs Kreipāns

 +10 [+] [-]

, 2012-08-20 11:26, pirms 12 gadiem
Man Toļans gan patikās. Tomēr jau,- klasika.

  +3 [+] [-]

, 2012-08-20 11:28, pirms 12 gadiem
Es ceru, ka Lattelecom sporta pakā iekļaus VSB, jo nu es nevēlos mainīt televīzijas operātoru Rīgas Dinamo dēļ! Man apmierina Lattelecom darbība, un man nav pretenziju par to maksāt, jo es jau esmu to darījis iepriekš.

  +5 [+] [-]

, 2012-08-20 11:30, pirms 12 gadiem
Vispār jau sabiedriskā TV pērk kaut kādus krievu seriālus par suņiem, vecas amerikāņu filmas un vēl velns viņu sazin ko, arī tas viss ir par nodokļu maksātāju naudu. Hokeju vismaz skatijās, bija reitings, atdeve tai valsts naudai, bet kas skatās tos hlamus!!! Reitingi LTV1 un LTV7 ir vienkārši katastrofāli zemi. Ko tas nozīmē? Tikai to ka mūsu nauda tiek izmesta vējā.
Protams hokeju neskatās visi, bet ja pajautāsiet kas skatās tos krievu krimiķus pa LTV7, diez vai daudz tādu atradīsies. Mūsu krievi tos sen jau redzējuši savas mātuškas kanālos un latviešus tas neaizrauj jeb ir jau apnicis.
Mans monologs nav par to ka sports jārāda par velti, drīzāk par sabiedriskā medija lietderību ar zemas kvalitātes, apšaubāmu saturu. Ja tur sports paliek ar vien mazāk, tad viņiem pilnīgi pietiek ar vienu kanālu, mazāk naudu prasīs no valsts.

  +3 [+] [-]

, 2012-08-20 11:31, pirms 12 gadiem
KhL varēja arī LTV7 pārdot pārraides tiesības, HUSTLERam un līdzīgiem kanāliem... kā arī Tv Aldzazira, karõč, kā veikalā, kas grib, tas pērk.

     [+] [-]

, 2012-08-20 11:37, pirms 12 gadiem
zzk rakstīja: Tikai viena maza nianse - salīdzini iedzīvotāju (auditorijas) skaitu Vācijā + vāciski runājošajās valstīs un Latvijā. Tur arī bez visiem nodokļiem ienākumi (no reklāmām) ir pavisam citi - un attiecīgi arī iespējas.
Protams, bet sistēma kā tāda nav peļama. Un darbojas.

Ja varētu drastiski uzlabot LTV programmas kvalitati (un ja būtu drošība, ka šādu nodokli nāsīs neiesūktu kārtējie shēmotāji) arī būtu ar mieru maksāt gadā 10-20 LVL.

  +2 [+] [-]

, 2012-08-20 11:43, pirms 12 gadiem
robb85 rakstīja: Man arī šitie īdētāji krīt uz nerviem... Man ir viasat nu jau 5 gadus un nav problēmu vispār un esmu vēl ar'siem sarunājis ka maksāju tikai 10ls mēnesī, tā ka kur ir problēma to es nesaprotu. Un es ar ar lielāko prieku skatīšos spēles pa VSB, jo

1)Bildes kvalitāte ir stipri labāka
2)iespējams ka atgriezīsies pirmspēles studija, kas VSB bija stipri labāka nekā LTV7
3)Kreipāna čikstēšanā vairs nebūs jāklausās
Kāda čīkstēšana!!!
Mēs jau maksājam par TV, par LTV sabiedrisko televīziju!!!
Man ir manas intreses, biznesam savas. Kapēc visur vienmēr jāpiekāpjas? Atkārtošos, es jau esmu samaksājis un tagad man, daļeji no manas kabatas finansētajā TV, personīgi paliek tikai Panorāma.

P.S. Man nav nekādas problēmas ar VSB, TV6, manis pēc viņi var RD iebāzt kaut vai aldžazira sport kanālos, tāpat redzēšu.

  +2 [+] [-]

, 2012-08-20 11:45, pirms 12 gadiem
Aizmugure rakstīja: Protams, bet sistēma kā tāda nav peļama. Un darbojas.

Ja varētu drastiski uzlabot LTV programmas kvalitati (un ja būtu drošība, ka šādu nodokli nāsīs neiesūktu kārtējie shēmotāji) arī būtu ar mieru maksāt gadā 10-20 LVL.
Lai to varētu darīt, ir jābūt izstrādātiem pietiekami stingriem kritērijiem, kur, kā un kam to naudu varēs tērēt. Lai nav tā, ka sabiedriskā TV ar papildus līdzekļiem metas cīņā par auditoriju un par šo naudu sapērk visādu buļļa kaku.

  +1 [+] [-]

, 2012-08-20 11:57, pirms 12 gadiem
Aizmugure rakstīja: Protams, bet sistēma kā tāda nav peļama. Un darbojas.

Ja varētu drastiski uzlabot LTV programmas kvalitati (un ja būtu drošība, ka šādu nodokli nāsīs neiesūktu kārtējie shēmotāji) arī būtu ar mieru maksāt gadā 10-20 LVL.
Vispār jau vācu TV darbojās diezgan dīvaini, viņi nekodēti caur pavadoņiem rāda savu klubu ČL spēles futbolā, OS, diezgan jaunas filmas un citus kvalitatīvus produktus. Kaut kur lasiju ka daudziem produktu ražotājiem ir pretenzijas pret bezmaksas apraidi, bet šie visiem aizver muti ar naudu. Iespējams ka pasaulē tā kā Vācija dara, viņi ir vienīgie, tapēc nav korekti Latviju salīdzināt ar bagātāko eiropas valsti. Mēs nekad nevarēsim nolikt tādas summas galdā, drīzāk ja salīdzināt, tad ar jebkuru citu valsti, tikai ne viņiem.

  +2 [+] [-]

, 2012-08-20 12:12, pirms 12 gadiem
Ai,tas tak sen visiem ir skaidrs,kam ir nauda,tas liek mūziku... Un par tim nodokļiem,lieki...,mēs viņus maksājam,vai mums rāda hokeju,vai nerāda.
1 2 3 75 komentāri