Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

Krievi maksā, krievi arī pasūta...

Krievi maksā, krievi arī pasūta...
"Dinamo" spēles tālrādē līdz šim apmaksāja tie, kas Latvijā maksā nodokļus... Viņiem neprasīja - gribi to vai nē.

Foto: Romualds Vambuts, Sportacentrs.com

Tiem, kas vēl nav sapratuši, atkārtojam – Rīgas „Dinamo” pastāvēšanai nav nekāda sakara ar Latvijas līdzjutēju mīlestību vai naidu, bet Kontinentālā hokeja līga netika radīta kā labdarības organizācija. Tāpat – hokeja skatīšanās jebkurā formā nav garantēta Satversmē vai aizsargāta ar cilvēktiesību doktrīnām, arī UNESCO vēsturiskajā mantojumā nekas nav teikts par ripas spēli Baltijas jūras krastā...

Cepšanās par TV tiesībām, kuras KHL runas vīri nule kā Baltijas valstu zonā pārdeva MTG grupai (mums zināmai kā TV3 un Viasat īpašniekam), izskatās no malas mazliet naiva. Ļaudis prasa – kā tas var būt, ka mēs vairs neredzēsim bez papildus maksas mīļotās komandas spēli? Jā, arī šo rindu autors nav sajūsmā, ka par kaut ko šajā dzīvē ir jāmaksā, taču, runājot par Rīgas „Dinamo” spēļu apraidi, precizēšu – par šo hokeju, kuru apstāv Svētais Juris ar dēliem, esam maksājuši vienmēr. Tas, ka pērn KHL TV tiesības mūsu gaisa un dzīves telpā bija deleģētas sabiedriskajai televīzijai – proti, LTV7 - nenozīmē, ka šīs tiesības krievi viņiem uzdāvināja par skaistām acīm vai Edgara Kota uzacīm. Tieši tāpat kā gadījumā ar MTG (Viasat), arī LTV7 tiesības pārraidīt Rīgas „Dinamo” spēles – nopirka. Par naudu. Tā nebija maza, ja neteiktu vairāk, tomēr – tā bija! Ņemot vērā, ka sabiedriskā TV, tostarp arī LTV7, pamatā ir valsts dotēts medijs, nākas atzīt – par Rīgas „Dinamo” spēlēm samaksāja visi tie Latvijas iedzīvotāji, kas maksā šajā valstī nodokļus. Turklāt, kas zīmīgi – jāmaksā bija arī tiem, kas hokeju neskatās. Ja vēlaties gūt priekšstatu par LTV saimnieciskās darbības pamatu, tad atgādināšu, ka 2008. gadā Latvijas valsts sabiedriskajai televīzijai deva 9,6 miljonus latu, pērn – 7 miljonus. Nākamajam gadam arī ir projekta iestrādnes vismaz par septiņiem... Protams, LTV vadība pareizi akcentēs – Rīgas „Dinamo” translācijas nodrošināja nevis valsts dotācija, bet gan reklāmdevēju nauda. Pareizi, vienīgi šis reklāmdevējs bija Lattelecom, kur arī viens no īpašniekiem ir valsts... Tostarp, šis reklāmdevējs ir virszemes digitālās apraides projekta realizētājs/monopolists un, ja man atmiņa neviļ, lai šo tehnisko iespēju saņemtu, katram no TV skatītājiem vismaz savi 40 LVL bija uz galda savulaik jānoliek – par to mazo melno kastīti... Tas atmiņas atsvaidzināšanai tiem, kas sakās – līdz šim „Dinamo” spēles skatījušies bez maksas. Nepārprotiet – te nav nodoms dalīt puses labajās vai sliktajās. Vienkārši – televīzijas cīnās par skatītāju auditoriju, kas attiecīgi ģenerē reklāmas ieņēmumus. Šobrīd situācija ir tāda, ka tiesības pārraidīt „Dinamo” spēles Latvijā uz vairākiem gadiem iegādājusies nevis sabiedriskā, bet gan komerctelevīzija. Un nebija tā, ka LTV7 nevēlējās to darīt – vienkārši šajā elementārajā tirgū, sabiedriskais medijs zaudēja komercsabiedrībai, kas var ar savām iespējām manevrēt bez Finanšu ministra atļaujas. Bija jābūt ārkārtīgi naiviem, lai cerētu, ka pēc LNT iegādes, ko MTG grupa veica šajā gadā, viņi šo jauniegūto aktīvu atstātu atmatā – proti, nemeklētu satura pilnveidošanas iespējas grupas kopējā kontekstā. Šajā gadījumā par „Dinamo” spēļu apraides tiesībām izvirzot sarunu priekšgalā vienu no saviem veidotajiem sporta kanāliem – Viasat Sport Baltic. Un viņi savu panāca.

Tagad izprotam šī temata nākamo posmu - nevis Visasat ieguva vai LTV attiecīgi – pazaudēja minētās apraides tiesības, bet gan KHL izvēlējās, no kura viņi vēlas paņemt naudu. Turklāt, šī ņemšana bija kā parastā tirgū – kurš dod vairāk. Līga nav nekāda labdarības organizācija, kuras misija ir bezgalīga Latvijas hokeja līdzjutēju aplaimošana. Pietiks ar to vienkāršo stāstu, ka krievi jau tā mums dāvā iespēju, sajusties kā viena hokeja kluba patriotiem. Jo bez krievu naudas nekāds „Dinamo” te nebūtu, attiecīgi – nebūtu arī vajadzības runāt par TV tiesībām... LTV pie līgas gāja kā ietu jebkurš sadarbības partneris, vienīgi, bija jārēķinās – ja MTG liek uz galda vairāk, tad tur bija arī pilnīgi loģiska prasība par ekskluzivitāti noteiktā teritorijā. Jo ieguldītā nauda ir jāatpelna – privātais uzņēmējs nesaņem no valsts dotāciju... Tāpat MTG par labu nospēlēja Baltijas apraide, ko LTV nevar piedāvāt pie jebkuriem apstākļiem. Šajā ziņā KHL ir ieguvēji, jo MTG grupas kanāli rādīs ne tikai „Dinamo” spēles, bet arī citu komandu mačus. Piekritīsiet, būtu ārkārtīgi sireāli, ja Latvijas sabiedriskā TV pēkšņi sāktu malt arī citu KHL klubu cīņas, kamēr tam pašam Viasat Sport Baltic tas piestāv pēc formas. Par saturu ir jāmaksā visā pasaulē, tāpēc ir pilnīgi bezjēdzīgi tagad spriedelēt, ka Viasat kaut ko hokeja līdzjutējam ir atņēmis. Ja kāds te kaut ko ņem nost vai liek klāt, tad tā ir līga (KHL), kam pieder tiesības rīkoties ar savu zīmolu kā viņi uzskata par vajadzību. Un te nonākam pie šī stāsta nākamā sliekšņa – Rīgas „Dinamo”.

Var ar līdzjūtīgu sajūsmu klausīties „Dinamo” administrācijas viedajās pārdomās, ka „mums galvenais ir nodrošināt iespēju vērot kluba spēles pēc iespējas lielākam skatītāju skaitam”. Tas, komentējot KHL lēmumu nodot TV tiesības MTG grupai – tātad, Rīgas „Dinamo” paši būtu devuši LTV7, kā viņi apgalvo, bet – maita, līga, izdomāja savādāk... Atceros, vienā Saeimas vēlēšanu gadā, kad „Dinamo” kakli bija izdomājuši hokeju iesaistīt politikā (bija tāda atrauga – Par labu Latviju, uz kuru cerēja Savickis ar Ulmani), viņiem bija pašiem vēl iespēja lemt par TV apraidi un tad patiešām – neatkarīgi no Viasat piedāvājuma, viņi izgāja pie vīra Zaķusalā... Loģisks un pragmatisks lēmums – sabiedriskajai TV tomēr politiskajā arēnā ir lielāka ietekme, nekā specializētajam sporta kanālam. Paši „Dinamo” gan saka, ka toreiz Viasat pat esot piedāvājis lielāku naudu, bet viņi, Latvijas gods, prāts un sirdsapziņa, novērsušies no mantkārīgo kapitālistu iekārēm, lai nesavtīgi kalpotu hokeja pārņemtajai tautai. Tomēr, drīzāk tas ir stāsts par tā sauktajiem saimniekiem, kas paši rēķinus nemaksā, turklāt – tā bija toreiz izcila iespēja apvienot uzreiz divas vajadzības. Priekšvēlēšanu kampaņu, kas pat atspoguļojās hokeja kluba pirmssezonas prezentācijā un – politisko aģitāciju sabiedriskajā medijā. Ja viņi domā par skatītāju, kā apgalvo šobrīd - lai dāvina biļetes uz spēlēm bez maksas, visiem, kas vēlas. Bet – to Skanstes ielā nedara. Pat, ja mēs pieņemam, ka šie ļaudis melnajos mersedesos un ar miesassargiem pie dibena, patiešām domā tikai par hokeju un jūtas svarīgi, KHL kontekstā viņiem ir nokaltušu bērza loma. Jo kā lai savādāk izskaidro faktu, ka līgā neviens neieklausījās viedajos Rīgas „Dinamo” argumentos par hokeju, kam ir jābūt pieejamam plašām tautas masām? Ielāgojiet, „Dinamo” ir ne tikai viens no KHL klubiem, bet viņiem pieder arī noteikts skaits līgas akciju. Tātad – lemjot par saimnieciskajiem un stratēģiskajiem jautājumiem, akcionāriem tā kā vajadzētu būt teikšanai. Sanāk, ka Rīgas „Dinamo” ne tikai zināja, bet arī pieņēma paši lēmumu par KHL TV tiesību pārdošanu MTG grupai. Ja tas tomēr bija aizmugurisks darījums, tad Svētais Juris vēlreiz pārliecinājās, ka viņš tikai Skanstes ielas rajonā var braukt ar muti – Maskavā pie citiem galdiem dinamieši sēž kā jēriņi. Jo loģiski – mūziku pasūta tie, kas maksā.

P.S. Kas attiecas uz MTG tiesībām raidīt „Dinamo” spēles: viņi ir iztērējuši naudu un to gribēs atpelnīt. Lai to panāktu, tiks radīti tādi apstākļi, kas būs pievilcīgi visiem – gan līdzjutējiem, gan reklāmas devējiem. Kā klasiskā tirgus ekonomikā. Līga jau savu ir dabūjusi...

  +1 [+] [-]

, 2012-08-20 12:14, pirms 12 gadiem
Aizmugure rakstīja: Protams, bet sistēma kā tāda nav peļama. Un darbojas.

Ja varētu drastiski uzlabot LTV programmas kvalitati (un ja būtu drošība, ka šādu nodokli nāsīs neiesūktu kārtējie shēmotāji) arī būtu ar mieru maksāt gadā 10-20 LVL.
Vācijā abonentmaksa par valsts TV un radio ir 17,98 EUR mēnesī... ZDF - Wikipedia, the free encyclopedia .

  +1 [+] [-]

, 2012-08-20 12:36, pirms 12 gadiem
robb85 rakstīja: Man arī šitie īdētāji krīt uz nerviem... Man ir viasat nu jau 5 gadus un nav problēmu vispār un esmu vēl ar'siem sarunājis ka maksāju tikai 10ls mēnesī, tā ka kur ir problēma to es nesaprotu. Un es ar ar lielāko prieku skatīšos spēles pa VSB, jo

1)Bildes kvalitāte ir stipri labāka
2)iespējams ka atgriezīsies pirmspēles studija, kas VSB bija stipri labāka nekā LTV7
3)Kreipāna čikstēšanā vairs nebūs jāklausās
Ja nekas vairāk dzīvē par Viasat nav izmantots, tad jau pretenzijas nevar būt... Un šeit ir ne jau runa par signāla kvalitātēm, bet par piedāvāto saturu, par kuru tiek maksāta nauda.
Kāda nīdēšana? Nīdēt , manuprāt, nozīmē to, ka jāsāk žēloties, ka es, nabadziņš, neredzešu RD spēles utt. Bet jā, man laukos ir Viasat, pagaidām, un pilsētā kabelis, tapēc vajadzības gadījumā, es hokeju varu redzēt, tik jautājums, vai to šogad darīšu.
P.s. katrs izsaka savu viedokli un man ir ar ko salidzināt, tapēc, nosaukt manu kritiku par īdēšanu, es nu gan negribētu(ja tas ir attiecināts uz manu komentāru)
P.s.s. ja tu esi Viasat klients, tad vismaz paskaties, kādi kanāli ir iekļauti citu valstu sarakstos un tad padomā, vai tik neesi bišķi tādā kā pabērna lomā nostādīts. bet nu jā, katram savas. labi, neņem tik ļoti pie sirds šo visu

     [+] [-]

, 2012-08-20 12:54, pirms 12 gadiem
Abrags rakstīja: Vācijā abonentmaksa par valsts TV un radio ir 17,98 EUR mēnesī... ZDF - Wikipedia, the free encyclopedia .
Pie mums jau kaut ko līdzīgu gribēja ieviest, protams sākas masu histērija...

  +1 [+] [-]

, 2012-08-20 12:57, pirms 12 gadiem
Ogļracis Feodosijs rakstīja: P.s.s. ja tu esi Viasat klients, tad vismaz paskaties, kādi kanāli ir iekļauti citu valstu sarakstos un tad padomā, vai tik neesi bišķi tādā kā pabērna lomā nostādīts.
Aha, vēl salīdzini ar amīšu piedavājumiem, ja saliktu to kas bagātajās ārzemēs, tad pavisam cits cipars būtu janoliek menesī

Principā parezi dara lai par RD spēlēm maksā tie kuri grib redzēt, neviss visi - arī tie kuriem RD pofig

  +1 [+] [-]

, 2012-08-20 13:09, pirms 12 gadiem
Hokeju skatos reti un laikam ja pareizi ir, ka tiem kam tā tiešām ir sirdslieta būs par savu izklaidi jāmaksā.

  +1 [+] [-]

, 2012-08-20 13:17, pirms 12 gadiem
Aizmugure rakstīja: Protams, bet sistēma kā tāda nav peļama. Un darbojas.

Ja varētu drastiski uzlabot LTV programmas kvalitati (un ja būtu drošība, ka šādu nodokli nāsīs neiesūktu kārtējie shēmotāji) arī būtu ar mieru maksāt gadā 10-20 LVL.
it kā friči nenīdētu par saviem sabiedriskajiem kanāliem un gez (un vēl vairāk par gez iekasētājiem, kas ložņā gar logu, lai pārbaudītu, vai tev tiešām nav tv aparāta).
runājot par tēmu- kāds pirks viasat, kāds skatīsies internetā, kādam atbrīvosies laiks citām nodarbēm. nākamgad ap šo laiku jau varēs saskaitīt cāļus, t.i. būs zināma auditorija un šī darījuma rezultāts
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +3 [+] [-]

, 2012-08-20 13:37, pirms 12 gadiem
zanessa rakstīja: Kurš gan būtu runājis, Armand! Ne nu pats esi Latvijas prāts, gods un sirdsapziņa! Vai tikai kaut kad nebiji saistīts ar TV3? Smuki abi uzstājāties ar Pēteri Skudru. Turklāt pieminēt Latvijas nodokļu maksātāju naudu konkrēti "Dinamo"spēļu translācijas sakarā patiešām nav labi. Mēs, nodokļu maksātāji, jau maksājam par sabiedrisko televīziju kopumā, nevis par konkrētām hokeja spēlēm.
Nu shis puika ik pa laikam nobucho Visata spiidigi lakoto kurpi

  +1 [+] [-]

, 2012-08-20 14:00, pirms 12 gadiem
GaryII rakstīja: Aha, vēl salīdzini ar amīšu piedavājumiem, ja saliktu to kas bagātajās ārzemēs, tad pavisam cits cipars būtu janoliek menesī

Principā parezi dara lai par RD spēlēm maksā tie kuri grib redzēt, neviss visi - arī tie kuriem RD pofig
1. es runāju par Viasat piedāvājumu citu valstu klientiem.Un ne jau tikai par skandināviem iet runa, vai kādiem citiem SAt pakalpojumu sniedzējiem...
2. Es zinu, ka par pakalpojumu ir jāmaksā(var arī citā veidā to darīt).
Līdz Viasat maksāju arī par NTV+ pilno paketi, bet viasat tikai dēļ Ltv kanāliem pamainījām. Es par sev vajadzīgo ekstru arī maksāju, ja citādi nevar. nav problema naudiņā, bet attieksmē. es joprojām naivais gaidu, kad tiks Latvijā iekļauts Eurosport... laikam jau ātrāk skatīšos NTV+ atkal....
Jāatceras, ka Viasat ir monopolists Latvijā sat pakalpojumu sniegšanā un viņi dara ne jau lai labāk un vilinošāk ir klientam, bet pašiem sev, jo klientus nogrābs tāpat. Man laukos bez Viasat Latvijas kanālus ir problemātiski uztvert... tapēc arī no pavasara taisos atstāt tik pamata paku, lai paliek Ltv kanāli un ieguldot 100+ latiņus, skatīšos tos kanālus, kas atbilst manām vēlmēm.
Pilsētā gan man internets atļauj nedomāt par Viasat eksistenci... un tv6 arī pieejams....

  +1 [+] [-]

, 2012-08-20 14:03, pirms 12 gadiem
Neko, naksies beidzot Dinamo pastradat ar galvu un nolaist bilesu cenas, nav tas hokejs tik labs vinu izpildijuma lai maksatu 15ls,ja ir iznemumi, kad preti ir labas komandas, tacu ari nekadu zvagznu sogad nav, taka svaki tas viss izskatas.

  +2 [+] [-]

, 2012-08-20 14:05, pirms 12 gadiem
Nu ,ja skandināvi iedeva par aptuveni miljonu vairāk(zinu no drošiem avotiem) par translācijas tiesībām-tad ,ko te vēl LTV var vēl čīkstēt,jau tā nav vairs tur ko skatīties-visus normālos žurnālistus-sākot ar pirmo De Facto komandu un beidzot ar Domburu,Streipu izēda.Un padomāsim-kas to izdarīja-Kots,kuru amatā iebīdīja tie paši,kas treknos gadus sasolīja.To direktoru pašu pirmo vajag izsviest ārā par to,ka reitingi zemi-kādi žurnālisti-tādi reitingi...

     [+] [-]

, 2012-08-20 14:07, pirms 12 gadiem
coffijs rakstīja: Viasat pazaudēja tiesības translēt NHL spēles un daudzi viņu abonenti ieskaitot mani viņus pameta,tāpēc viņi tagad spiež uz KHL un Dinamo spēlēm,bet kamēr viņi neatsāks NHL spēļu translācijas man viņi vairs neintresē.Man pietiks ar Dinamo mājas spēļu translācijām TV 6.
Viasat neko nepazaudēja! Viņi tāpat rāda NHL spēles, bet tikai saviem biezajiem skandināviem Viasat Nordic pakā pa Viasat Hockey! Baltijas klienti "pamaz maksā un vēl čīkst, lai viņiem vēl te NHL ietu rādīt.... bauriem ir jaaprobežojas ar KHL"!!! Tā drošvien MTG grupas bosi uzskata.....

     [+] [-]

, 2012-08-20 14:26, pirms 12 gadiem
Ogļracis Feodosijs rakstīja: laikam jau ātrāk skatīšos NTV+ atkal....
Tas būtu prātīgākais ko darīt it sevišķi, ja vēl ņemsi šāri nevis skaitīsi n-tos latus pa mēnesi.... NTV+am ir KHL TV, Rossija 2 pa kuriem arī droši vien, ka diezgan bieži varēs RD izbraukuma spēles redzēt + vēl ir šiem tagad tāda lieta kā Sport 1 SD un HD versijās, kur F1 var redzēt (arī HD versijā).... es jau vairs tikai to Sport1 HD skatos pēc tam pārslēdzot uz SD kanālu to "miglas bildi" vairs skatīties negribās!

     [+] [-]

, 2012-08-20 15:39, pirms 12 gadiem
vienkāršifans rakstīja: Nu ,ja skandināvi iedeva par aptuveni miljonu vairāk(zinu no drošiem avotiem) par translācijas tiesībām-tad ,ko te vēl LTV var vēl čīkstēt,jau tā nav vairs tur ko skatīties-visus normālos žurnālistus-sākot ar pirmo De Facto komandu un beidzot ar Domburu,Streipu izēda.Un padomāsim-kas to izdarīja-Kots,kuru amatā iebīdīja tie paši,kas treknos gadus sasolīja.To direktoru pašu pirmo vajag izsviest ārā par to,ka reitingi zemi-kādi žurnālisti-tādi reitingi...
Tā nu tas ir, krīzes laikā visi labie žurnālisti tika pārpirkti vai atlaisti, LTV tā vietā lai meklētu jaunus talantus, atlaistu visādus otršķirīgus personāžus kas strādāja aizkadrā, ielika viņus par raidijumu vadītājiem. Nu tagad ir rezultāts, visi diskusiju raidijumi ir izcili garlaicīgi.

  +1 [+] [-]

, 2012-08-20 16:12, pirms 12 gadiem
no wisas sirds noweelu tam kantorim bankroteet.

     [+] [-]

, 2012-08-20 16:28, pirms 12 gadiem
guntarsr rakstīja: Runa nav par to, ka jāmaksā, bet par Viasat slikto tēlu. Tik daudz nācies uzklausīt, ka nav ne mazākās vēlēšanās stāties ar viņiem jelkādās līgumattiecībās.
Līgumattiecības uz termiņa beigām vispār būs brīvprātīgi, piespiedu kārtā. Ja pēc tiem diviem gadiem atteiksiem, tad būs neskaitāmi zvani un bez maz vai līdz asarām skaidros tev cik īpašs klients tu esi un ka par Viasat nekā izdevīgāka pasaulē nav

  +1 [+] [-]

, 2012-08-20 17:03, pirms 12 gadiem
Pēc tava teiktā es izsecināju, ka šogad nodokļi kritīsies vidēji par 5 Ls mēnesī! Jo vairs jau nebūs hokeja par kuru mēs itkā jau esam maksājuši visu laiku

  -2 [+] [-]

, 2012-08-20 17:13, pirms 12 gadiem
Ogļracis Feodosijs rakstīja: Ja nekas vairāk dzīvē par Viasat nav izmantots, tad jau pretenzijas nevar būt... Un šeit ir ne jau runa par signāla kvalitātēm, bet par piedāvāto saturu, par kuru tiek maksāta nauda.
Kāda nīdēšana? Nīdēt , manuprāt, nozīmē to, ka jāsāk žēloties, ka es, nabadziņš, neredzešu RD spēles utt. Bet jā, man laukos ir Viasat, pagaidām, un pilsētā kabelis, tapēc vajadzības gadījumā, es hokeju varu redzēt, tik jautājums, vai to šogad darīšu.
P.s. katrs izsaka savu viedokli un man ir ar ko salidzināt, tapēc, nosaukt manu kritiku par īdēšanu, es nu gan negribētu(ja tas ir attiecināts uz manu komentāru)
P.s.s. ja tu esi Viasat klients, tad vismaz paskaties, kādi kanāli ir iekļauti citu valstu sarakstos un tad padomā, vai tik neesi bišķi tādā kā pabērna lomā nostādīts. bet nu jā, katram savas. labi, neņem tik ļoti pie sirds šo visu
Palasi SC forumus tur visi pēc kārtas raud, man viasat piedāvātā pakete pilnībā apmierina, sports ir, filmu kanāli arī labi ir un zinātnes raidījumi arī ir vienīgais kas man pietrūkst ir NBA

  +4 [+] [-]

, 2012-08-20 18:11, pirms 12 gadiem
robb85 rakstīja: man viasat piedāvātā pakete pilnībā apmierina, sports ir, filmu kanāli arī labi ir un zinātnes raidījumi arī ir
Tad Tu neesi labus sporta, filmu un zinātnes kanālus redzējis....

  +1 [+] [-]

, 2012-08-20 19:08, pirms 12 gadiem
robb85 rakstīja: Palasi SC forumus tur visi pēc kārtas raud, man viasat piedāvātā pakete pilnībā apmierina, sports ir, filmu kanāli arī labi ir un zinātnes raidījumi arī ir vienīgais kas man pietrūkst ir NBA
Nu un tapeec citi nedrikst raudaat, jo Tevi Viasats "apmierina"? Par ko cepiens? TRTD!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2012-08-20 20:27, pirms 12 gadiem
Lattelecom piedāvā tv caur netu un tur arī ir Viasat pakas... Protams, par to ir jāmaksā

  +2 [+] [-]

, 2012-08-20 20:35, pirms 12 gadiem
Manis pēc, lai nerāda... Kolhozs kaput.
Nav interesants tas Dinamo projekts.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2012-08-20 21:20, pirms 12 gadiem
robb85 rakstīja: Palasi SC forumus tur visi pēc kārtas raud, man viasat piedāvātā pakete pilnībā apmierina, sports ir, filmu kanāli arī labi ir un zinātnes raidījumi arī ir vienīgais kas man pietrūkst ir NBA
Es neraudu ,bet man nepatika viņu attieksme,jo Viasat man bija praktiski no sākuma ,kad viņi ienāca Latvijā. Tā vietā ,lai nolaistu cenu kā ilgadējam klientam ,viņi pirms gada to grasījās pacelt līdz 13 ls.Arī NHL Baltijas reģionā pārtrauca translēt,kad pirmajā gadā iegādājos Viasat tur bija pieci sporta kanāli Viasat sport 1,2,3,tad Ziemeļamērikas ,kur rādīja NHL ,studentu basīti un laikam beisbolu,plus Dienvidamērikas futbola izlasu spēles. Un vēl bija sport 2,kur varēja skatīties Dānijas čempionātu hokejā,tajā laikā bieži arī skatījos ,jo tur spēlēja daudzi mūsējie.Bet gadiem ejot ir vairs palicis tikai viens sporta kanāls plus miega zāļu kanāls ,kur var vērot golfu.

     [+] [-]

, 2012-08-20 21:22, pirms 12 gadiem
udrob4iks rakstīja: kolegis tiesam labi noradija,ta4u mani mac saubas,vai TV6 un VSB caur netu sads variants ies krasta.un vispar,vai kads padomaja par arzemes dzivojosiem? ne tikai Anglija vai Irija. uz doto momentu ne par kadu maksu sie kanali nav pieejami nedz ar skivi nedz neta tiesraides. esmu ar mieru maksat,un ne tikai es(nabaga Aragons,sis vel neka nezina,pec divam nedeliam bus atpakalj,meginas LTV7 pieslegt,iedomajos ka vins savu kompi pa logu ara metis ), bet nav mums tadas iespejas,diemzel.vai cienijamie monopolisti ir padomajusi,ka atrisinat sadu problemu?
Ja nekļūdos, tad pagājušo sezonu Livetv.ru bija kautkādi čaļi no Lv(acīmredzot) likuši iekšā spēles no Latvijas. Zinu, ka bija likts arī VSB, tikai ne latviešu valodā. Tāpēc, iespējams, ka arī netā tiks izliktas Rd mājas spēles.

     [+] [-]

, 2012-08-20 21:27, pirms 12 gadiem
coffijs rakstīja: Es neraudu ,bet man nepatika viņu attieksme,jo Viasat man bija praktiski no sākuma ,kad viņi ienāca Latvijā. Tā vietā ,lai nolaistu cenu kā ilgadējam klientam ,viņi pirms gada to grasījās pacelt līdz 13 ls.Arī NHL Baltijas reģionā pārtrauca translēt,kad pirmajā gadā iegādājos Viasat tur bija pieci sporta kanāli Viasat sport 1,2,3,tad Ziemeļamērikas ,kur rādīja NHL ,studentu basīti un laikam beisbolu,plus Dienvidamērikas futbola izlasu spēles. Un vēl bija sport 2,kur varēja skatīties Dānijas čempionātu hokejā,tajā laikā bieži arī skatījos ,jo tur spēlēja daudzi mūsējie.Bet gadiem ejot ir vairs palicis tikai viens sporta kanāls plus miega zāļu kanāls ,kur var vērot golfu.
tā nu tas ir . tagad vēl atrada vismaz kauna sajūtu un pielika klāt Motors.... Laikam ar lielām sirds sāpēm....Nerunāsim jau par to, ka tas pats Motor sāk ap pusdienas laiku translēt un VSB ar īpši nesteidzas agri celties .
Interesanti, kā gan būs ar prioritātēm. ja sakritīs RD un, piemēram, leišu basis Eirolīgā. Kuru diez rādīs live?ja man ir pareizs info, tad VSB ne tikai Hokeju, bet arī futbolu, basketbolu laidis live. ir diez kādas izmaiņas? Kas ar formulu un ziemas sporta veidiem? Viņi ir tik daudz sagrābušies uz 1 kanālu, interesanti, kā nodrošinās live translācijas.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +4 [+] [-]

, 2012-08-20 21:44, pirms 12 gadiem
kā būs, tā būs... skatīšos internetā, ja varēs pa tv, nekas daudz jau nemainīsies. taču tie kas te pie Kreipāna lien labāk lai vispār bez skaņas skatās, viņš gan ko no vēstures pakomentē, gan par spēlētājiem interesantus faktus zina un pats galvenais, ka nepārspīlē emocijas, bļauj reti, bet no sirds... ja Viasat nebūs Kreipāna, tad skatīšos bez skaņas, jo es netaisos tos čērkoņas klausīties, pēc katra gola tā brēc itkā par kādu kausu spēle būtu.

  -1 [+] [-]

, 2012-08-21 00:33, pirms 12 gadiem
guntarsr rakstīja: Runa nav par to, ka jāmaksā, bet par Viasat slikto tēlu. Tik daudz nācies uzklausīt, ka nav ne mazākās vēlēšanās stāties ar viņiem jelkādās līgumattiecībās.
Pilnībā piekrītu. Neiet runa par principu kā tādu - jāmaksā ir, par to nav jautājums, bet gan par Viasat nepastāvīgo un brīžiem ļoti cūcīgo rīcību. Viņi ir tā sasmērējušies daudzu sporta līdzjutēju acīs, ka nezinu, kam jānotiek, lai manas domas par tiem, kas šo projektu virza, mainītos uz labo pusi.
Piemēram, es samaksātu adekvātu cenu par VSB (pārējais no Viasat man jau ir vai nav vajadzīgs), ja vien mans kabeļtelevīzijas operators šo kanālu piedāvātu. Bet viņam netiek nodrošināta iespēja to man piedāvāt (vai prasīta neadekvāta cena, īsti nezinu, bet būtību tas nemaina)! Un tā ir tikai viena no cūcībām. Piedāvājiet, nodrošiniet iespējas paņemt VSB vienu pašu (!), bez paketes, par saprātīgu cenu visā Latvijā ne tikai !!!) Lattelecom, un tad varbūt nošmulētais tēls kaut cik tīrāks kļūs.

     [+] [-]

, 2012-08-21 08:25, pirms 12 gadiem
aldis_p rakstīja: Šogad hokeja baudīšanā iesaistās vēl viens mainīgais - laika apstākļi - jo lielākas lietusgāzes, jo sliktāka redzamība zilajā ekrānā
es piemaksasu 4 ls un skatisos vinu Lattelecom, man po...

     [+] [-]

, 2012-08-21 14:48, pirms 12 gadiem
Nez kādas tad ir tās Viasat probēmas? Jau vairākus gadus ir, ja maksā rēķinus kā nākas, ne viņi man uzplijās, ne es vņiem un kanāl man ir dafiga! Un par to ka lietus laikā nerāda... fufelis, tādas reizes gadā skaitāmas uz rokas pirkstiem i to, ja ir negais lielāka iespēja palikt ir bez elektrības!

  -1 [+] [-]

, 2012-08-21 22:21, pirms 12 gadiem
Nezin kapēc šeit iet runa tikai par to, ka tas kurš gribēs, tas atradīs iespēju skatīties. Kāpēc cienījamais Pučes kungs aizmirst par to mūsu valsts iedzīvotāju grupu, kas paši nemeklēs šo iespēju tikai tāpēc, ka nevar to atļauties??? Sasniegumi komandu sportā (nacionālā līmenī) ir iespējami tikai un vienīgi ar masveidību. Bet, kādā veidā tiks panākta šī masveidīa, ja lielākajai daļai iedzīvotāju nebūs iespēja šim sportam pievērsties?

     [+] [-]

, 2012-08-23 08:02, pirms 12 gadiem
GaryII rakstīja: Pie mums jau kaut ko līdzīgu gribēja ieviest, protams sākas masu histērija...
es neskatos televizoru 6 stundas dienā, lai maksa, kas sastāda lielāku summu par 2Ls/mēnesī, būtu rentabla!

  -3 [+] [-]

, 2012-08-23 19:29, pirms 12 gadiem
Ogļracis Feodosijs rakstīja: šajā sakarā varu teikt tikai sekojošo:
1. Tie, kas ilgstoši lieto(lietoja) Viasat, zin, kas par kantori tas ir, tur bez komentāriem...
2. 100% zinu, ka ar šo sezonu Rd spēles skatīšos labi ja pāris reizes...
negribu un nevajag. 1. punkta dēļ.
3. Cepties par MTG un viasat ir pilnīgi bezjēdzīgs pasākums un jau ir redzēts kā viņi, SAT monopolisti Latvijā, piedāvā sekot līdzi tādiem pārpirktiem pasākumiem kā Formula 1 un PČ hokejā... Krūmu bizness. pat haholiem viasat piedāvā kvalitatīvāku piedāvājumu.
4. domāju, ka ir laiks pārmesties vai nu uz Krievijas vai Rietumu kanāliem, attiecīgi izvēloties starp savām tehniskajām, finansiālajām iespējām. Kas nu kuram ir izdevīgāk.
5. dzīve un sports ar RD nebeidzas..... Tā ir tikai viena no opcijām.
Es par MTG grupas kanāliem varu teikt tikai to labāko. kvalitātes un satura ziņā viņi smagi ieliek visiem pārējiem. viasat kabelis man nav bijis, bet ir lattelecom, kur par niecīgu summu var saņemt VSB kanālu. Vēl pirms MTG pārpirka LNT, tad tiešraižu kvalitāte bija galvas tiesu pārāka par citiem. domāju gan komentētājus, gan attēla dzidrumu, gan reklāmas, kuras (atšķirībā no citiem kanāliem) vismaz bija normālā aspect ratio. Liels prieks par šo soli, bet žēl ka latvietim ir mūžīgā vēlme ņemt tikai to, ko dod pa velti, vienalga kāds sūc tas ir. Izdzer mēnesī 4 alus pudeles mazāk un varēsi atļauties VSB kanālu sev mājās.