Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:459, Did:0, useCase: 3

Vai vidutājs izglābs NBA sezonu?

Vai vidutājs izglābs NBA sezonu?
Šī vīra rokās šobrīd nodots NBA sezonas liktenis
Foto: AP/Scanpix

Vai divās dienās iespējams atrisināt konfliktu, kas attīstījies divus gadus? Amerikā cer, ka atbilde uz šo jautājumu ir Džordžs Koens - vīrs, kam šobrīd uzticēta vidutāja loma sarunās starp NBA klubu īpašniekiem un Spēlētāju asociāciju.

Nopietnas bažas, ka abas konfliktējošās puses īsti nesaprot tādus jēdzienus kā "dialogs" vai "kompromiss", un gana nopietnajā situācijā katra aiz saviem pāris kokiem neredz mežu, pastiprinājās pagājušajā nedēļā, ka presē nonāca stāsts par to, kas notika 4. oktobra sēdē (pēc tās līga pārtrauca sarunas) - par Kevinu Gārnetu, kurš, līdz tam nepiedalījies nevienā tikšanās reizē, pēkšņi cirta dūri galdā un paziņoja, ka zem 53% peļņas robežas spēlētājus neviens nenospiedīs. Tas bija "lāča pakalpojums" jau tā sensitīvajam sarunu procesam, un kārtējais iemesls, par ko vienai pusei apvainoties uz otru. Kurš sāka, kurš turpināja - gluži kā bērnudārza smilšukastē...

Kāds vesāks prāts, kas lietas spētu izvērtēt racionāli nevis emocionāli, bija nepieciešams, un tāds atrasts Džordža Koena personā. Šo pieredzējušo juristu, kurš sporta tiesību jomā praktizē jau kopš 1966. gada, pamatoti uzskata par sfēras profesionāli Nr.1 - kā federālais vidutājs viņš savulaik veiksmīgi palīdzējis atrisināt kolektīvā līguma konfliktus gan Major beisbola līgā, gan NHL, kur novērsa 2004. gada sezonas lokautu (tiesa, mazāk Koenam veicās ar amerikāņu futbolistiem - februārī un martā viņš strādāja ar spēlētājiem un līgu, taču kompromisu tobrīd atrast neizdevās). Nu jau 25 gadus pēc kārtas Koens tiek nosaukts Amerikas 25 izcilāko juristu vidū, un zinātāji apgalvo - ja ir kāda autoritāte, kuru Deivids Stērns neaptīs ap pirkstu, tad - tas ir šis vīrs.

Uzreiz jāuzsver, ka vidutājs jeb starpnieks - tā nav sporta arbitrāža, kas izvērtē situācijas apstākļus un pieņem lēmumu. Vidutājs nekādus lēmumus nevar pieņemt - tikai noskaidrot situāciju, izvērtēt to racionāli, un mēģināt piedāvāt godīgu kompromisu - bez emocijām un aizdomām, kas pavada abu pušu dialogus klātienē. Viņa darbam pie konkrētās lietas ir trīs fāzes. Pirmā - satikšanās vienlaikus ar abām konfliktējošajām pusēm, kuras laikā tiek paskaidrota procesa būtība, likumdošana un kārtība. Otrā fāze - puses tiek sadalītas, un vidutājs tiekas ar katru atsevišķi. Šīs tikšanās un tajās pārrunātais ir stingri konfidenciāls, un bez atļaujas nedrīkst tikt izpausts otrajai pusei. Tas ļauj vidutājam iepazīties ar galējām robežām, kādas kompromisa vārdā gatavas pieļaut puses, taču saprotamu iemeslu dēļ - savstarpējās sarunās neizpauž. Vidutājam šī fāze dod iespēju izrunāt ar pusēm to pozīcijas - riskus, spēcīgos un vājos punktus utt.

Procesa laikā vidutājs gūst skaidrāku priekšstatu par abu pušu gatavību piekāpties, un, balsoties uz šīm zināšanām, jau var sākt izstrādāt kompromisa piedāvājumus, kurus varētu būt gatavas izskatīt abas puses. Kad gūta pārliecība, ka tas izdevies, iestājas pēdējā fāze - vidutājs aicina abas puses atkal kopā, vienošanās punkti tiek izklāstīti uz papīra, un visi to paraksta. Laimīgas beigas! Protams, tā ir teorija. Praksē mēs joprojām runājam par ilgu gadu garumā krājušos konfliktu, kas jau sen vairs nav ekonomiskas, bet jau personiskas dabas. Pēc pirmās tikšanās pagājušajā naktī (patiešām naktī, jo tikšanās ilga 16 stundas!) neviena no pusēm nekādus komentārus nesniedza (tāda bija Koena prasība), bet "avoti" medijiem ziņoja visnotaļ pretrunīgi - sākot no drūmām atziņām, ka kuģis nav izkustējies no vietas, un beidzot ar ļoti optimistiskiem vēstījumiem, ka beidzot izdevies spert platu soli uz priekšu.

Kaut gan gaisotne ap lokautu šobrīd ir sakāpināta, un retorika, kas izskan - pesimistiska un biedējoša, gluži pasaules gals pie NBA durvīm neklauvē. Komisārs Stērns jau kopš rudens laiku pa laikam kunkst un sten, ka "nupat, nupat visu atcelsim", taču patiesībā visiem skaidrs, ka reālā robeža, kad matemātiski varēs sākt runāt pat sezonas zaudēšanu, ir gadu mija - decembra beigas vēl ir laiks, kad visu var sarunāt un nospēlēt 50 spēļu sezonu. Klubu īpašniekiem ir skaidrs, ka spēlētāji tikai tagad sāk nesaņemt čekus. Tas nozīmē - tikai tagad sāk saprast, kas notiek, un varbūt pārdomāt savas dzelžainās pozīcijas. Tajā pašā laikā spēlētāji zina - pilnībā atcelta sezona klubu īpašniekiem nozīmētu ap miljardu lielus zaudējumus. Tie ir tie paši 3-4% no slavenā BRI jeb basketbola ienākumiem, par kuriem šobrīd notiek lielākā cīņa. Tātad - tā būtu bijusi bezjēdzīga. Abas puses, pārliecinātas par savu taisnību, gaida, kad otra lūzīs...

Vidutāji nav brīnumdari, un tāds noteikti nav arī Koens. Taču, ja viņa spēkos būs izslēgt emocijas, kas šobrīd diktē notikumu gaitu - racionāli NBA konflikta situācija ir tāda, ko vairums ekspertu uzskata par atrisināmu loģiskā un visiem pieņemamā veidā. Bez pušu pretimnākšanas gan tas nebūs izdarāms, jo, kā jau minēts sākumā - Koenam nav pārāk daudz laika, lai iepazītu situācijas nianses un pats nāktu klajā ar alternatīviem risinājumiem. Kā skaidro eksperti, kolektīvā līguma sarunu modelis, kurā abas puses uzstājas ar saviem priekšlikumiem, par kuru pareizību un adekvātumu cenšas pārliecināt otru pusi, reti kad ir veiksmes stāsts. "Pētījums pēc pētījuma apliecina - kad cilvēks iet uz kompromisu, viņš tendēts koncentrēt uzmanību uz to, ko neiegūs no darījuma, nevis uz to, ko iegūs," atgādina ESPN apskatnieks Čads Fords, kurš pats ir universitātes pasniedzējs šajos jautājumos.

NBA lokauta konfliktā tas izteiks ļoti spilgti, jo laika gaitā uzticība abu pušu starpā tikai mazinājusies, un katra nākamā darbība jau ir kā atbilde uz iepriekšējo negāciju no otras puses - gluži kā ķēdes reakcija. Fords vērš uzmanību uz pretrunām abu pušu vārdos un darbos. Spēlētāju asociācijas sauklis ir "Ļaujiet mums spēlēt!", klubu īpašnieki tikmēr par savu mērķi izvirza NBA kā veselīgu biznesu, tajā pašā laikā - abas puses dara visu, kas tās attālina no šīm vēlmēm. Džordža Koena uzdevums - pārstartēt šādu domāšanu, nolikt sakarsušos prātus atpakaļ uz pareizajām sliedēm, un likt saprast - turēšanās katram pie savas taisnības (un tāda bez šaubām kaut kur ir abām pusēm) beigsies ar katastrofu visiem, jo viens bez otra jūs neesat lauzta graša vērti! "Gan īpašnieki, gan spēlētāji šobrīd šķiet vairāk ieinteresēti visiem pierādīt, ka viņiem ir taisnība, nevis panākt kolektīvo mieru. Jautājums - vai viņi mīl šo spēli vairāk nekā to, ka viņiem ir taisnība? No tā var būt atkarīga visa NBA sezona," secina Fords.

Jau šonakt paredzēta nākamā tikšanās, ko uzskata par labu zīmi. Varbūt Koenam izdosies...

Vai NBA sezonu izdosies glābt?

  • 12

  • 30

  • 36


  +1 [+] [-]

, 2011-10-19 22:09, pirms 13 gadiem
Interesanti, ka lielākā daļa raksta un runā tikai par vienu lietu, mistiskajiem 53 %
Bez šī jautājuma ir vēl kaudzēm neskaidrību ko atrisināt. Tikai retais spēlētājs to ir atļāvies izteikt, ka bez BRI ir vismaz vēl trīs lietas, kas var izraisīt konfliktu...
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2011-10-19 22:54, pirms 13 gadiem
Raitcha rakstīja: Interesanti, ka lielākā daļa raksta un runā tikai par vienu lietu, mistiskajiem 53 %
Bez šī jautājuma ir vēl kaudzēm neskaidrību ko atrisināt. Tikai retais spēlētājs to ir atļāvies izteikt, ka bez BRI ir vismaz vēl trīs lietas, kas var izraisīt konfliktu...
Par sistēmas maiņu +/- ir vienojušies un tur palicis tas pats mazākais, jo abas puses ir ļoti tuvu Izņēmumu algu kopsaucējam un maksimālo līgumu ilgumam (īp.-4, sp,-5), un tā saucamajam "Bird" līguma izņēmumiem kur arī atšķirība ir tikai viens gads, šajos visos noteikti tiks izdarīts tā ka spēlētāji piekāpsies vienā bet īpašnieki otrā jautājumā par līgumiem.
Bet šis BRI ir tas pats galvenais, jo tā ir visa nauda ko dala un 1% ir 200 milj. dolāru

     [+] [-]

, 2011-10-19 22:57, pirms 13 gadiem
Vēl arī bija "luxury tax" pacelšana ko spēlētāji nevēlas tik drastisku kā grib īpašnieki (1.gads 1$=2$, 2.g 1$=3$ un tā līdz četriem uz vienu par katru pārsniegto $)

  -4 [+] [-]

, 2011-10-19 23:11, pirms 13 gadiem
Esmu par to, lai atceļ visu sezonu! Gribu redzēt zvaigznes Eiropā.

     [+] [-]

, 2011-10-20 02:02, pirms 13 gadiem
Isteniba nav skaidrs, kapec speletajiem pienakas vel k.kadi procenti tu nosledz ligumu par konkretu summu, sanjem to un speelee!!! Saprotu, ka bez tiem speletajiem nebutu tas NBA, bet nu skatamies patiesibai acis aiz shiem seezh veel daudzi loti labi speletaji. Ipashnieki ir nevis ieprieksheja liguma pielavushi kljudu, bet vispar pielavushi kljuudu par to ka speletaji ir tikushi pie k.kadiem %

     [+] [-]

, 2011-10-20 12:42, pirms 13 gadiem
vajag mazliet tās naudas nomest, viņi galu galā ir aizmirsuši kādēļ vispār spēlē basketbolu - zvaigznes atradušās...

es neko nesaku par kvalitātēm, bet tie miljoni ir mazliet par daudz...ja iedzīvotāju, NBA apmeklētāju interese nespēj šos miljonus segt - algām jākrīt un viss... viņi (spēlētāji) saprot, ka eiropā neviens tādas naudas par bumbas dzenāšanu nemaksās, tomēr kaut ko vēl "cērt galdā"..
tā industrija var iznīcināt jebkura spēlētāja karjeru un galu galā - eiropa vienmēr viņiem ir vaļā, braucat, spēlējat, rādat brīnumus, spīdat.. kas liedz?

     [+] [-]

, 2011-10-20 16:56, pirms 13 gadiem
Robis rakstīja: Isteniba nav skaidrs, kapec speletajiem pienakas vel k.kadi procenti tu nosledz ligumu par konkretu summu, sanjem to un speelee!!! Saprotu, ka bez tiem speletajiem nebutu tas NBA, bet nu skatamies patiesibai acis aiz shiem seezh veel daudzi loti labi speletaji. Ipashnieki ir nevis ieprieksheja liguma pielavushi kljudu, bet vispar pielavushi kljuudu par to ka speletaji ir tikushi pie k.kadiem %
Spēlētājiem nekādi procenti nepienākas.
Tas procenst ir attiecība starp spēlētāju algu budžetu un kluba izdevumiem.
Vēl protams ir strīdi, par nodokļu maksājuma sadali, cik piesedz klubs, cik pašam spēlētājam jāmaksā...