Citējot lietotāju: Vai Biedriņš ir pārmaksāts?

Pašlaik vienīgas Biedriņa iespējas ir garās rokas savācot bumbas vai vienkārši iemetot from the follow, un pēc pick and roll. Tīri vienkārši Biedriņš zem groza tiek nospiests fiziskā spēlē + pustālais viņam varteikt neeksistē. Aizejot uz citu komandu, kur spēles stils salīdzinoši ar GSW ir kā diena pret nakti Biedriņš ja ne gluži pazustu, tad efektivitāte manuprāt noteikti pazeminātos. Kāds ir jūsu viedoklis?

Ingmārs Jurisons

Vai Biedriņš ir pārmaksāts? Nedomāju, ka šobrīd tas ir korekts spriedums. Pirmkārt, jau tāpēc, ka tam ir par agru. Viņš nesen kā uzsācis tikai otro no sešām līgumā paredzētajām sezonām, un vērtēt, vai viņš attaisno vai neattaisno sev garantētos miljonus, manuprāt, reāli varēs pat ne pēc šīs, bet nākamās vai aiznākamās sezonas. Ilgtermiņa līgums tāpēc arī ir ilgtermiņa līgums, ka tas paredz notikumu attīstību tālākā perspektīvā, nevis risina tikai aktuālās kluba vajadzības.

Biedriņa kontrakta ciparu līkne nav augšupejoša, bet vienmērīga, un, ja šodien deviņi miljoni šķiet daudz, tad līguma piektajā vai sestajā gadā varbūt šķitīs maz - to rādīs spēlētāja spējas sasniegt līmeni, ko nu viņa gaida klubs. Līdz šim katru sezonu Biedriņš ir progresējis ne tikai statistikas ciparos, bet spēles daudzveidībā, palielinot savu lomu komandā. Protams, tam vēl ir ļoti plašas rezerves (skaidrs, ka būs jāiemācās uzbrukt no distances), taču - tas notiek. Biedriņu`2008, kas pagājušās sezonas laikā sasniedza pēc kārtas 17 double-double sēriju, nevar salīdzināt ar Biedriņu`2007 vai Biedriņu`2006. Kāds būs Biedriņš`2014 par tiem pašiem deviņiem miljoniem - droši vien klubam ir savi aprēķini.

Tā vai cita spēlētāja ģērbšana, manuprāt, ir visai nosacīts jēdziens - ja uzskatām, ka standarts ir fiziska un atlētiska spēle, tad lielie centri reizēm ģērbj Biedriņu, ja runājam par iespēju izraustīt vai cīņā zem groza pārlekt pretspēlētāju - ģērbj Biedriņš. Basketbolu var spēlēt ļoti dažādi, un viss atkarīgs no komandas trenera spējām variēt ar taktiku un pielietot savā rīcībā esošos ieročus pareizi, nevis šaut no loka pa tankiem. Pie talantīga trenera talantīgs spēlētājs būs noderīgs un svarīgs jebkurā komandā. Protams, katram ir piemērotākas un mazāk piemērotas komandas, taču klubu NBA ģenerālmenedžeri tāpēc arī ir saņem savus tūkstošus, lai spētu to atšķirt.

Biedriņa lietderības rādītāji ir vieni no labākajiem līgā. Reitings regulārajās speciālistu un ekspertu aptaujās - stabili augsts. Viņa enerģiskā un efektīgā spēle patīk "Warriors" faniem (nes labumu biznesam) un viņš dara labu darbu laukumā (nes labumu komandai). "Warriors" gribēja Biedriņu un bez ieroča pie galvas samaksāja tik, par cik varēja viņu dabūt. Tas arī principā viss. Viņš nav līderis vai zvaigzne, taču - tādi šajā līgā saņem divas un trīs reizes vairāk. Viss ir relatīvs.

Rezumējums. Vai atbilst NBA augstākajam līmenim? Šobrīd nē, bet līdzšinējā notikumu attīstība liecināja, ka šī līguma laikā tas ļoti iespējams var notikt. Vai pārmaksāts? Varbūt šosezon ir, bet nākamo jau nebūs. Statistika pagaidām varbūt izskatās labāka, nekā spējas sniegt klasiska centra spēlētāja pienesumu komandai, taču - statistika šajā līgā ir un būs Dievs, Tēvs un Svētais gars vienlaikus. Vai citā komandā Biedriņš pazustu? Ja vispirms ģenerālmenedžeris un tad treneris pratīs savu arodu, tad nepazustu.

P.S. Šobrīd vairāk bažas rada Biedriņa veselība. Divu potītes savainojumu dēļ izlaida pagājušās sezonas beigas, tagad vairākas nedēļas spiests izlaist muguras traumas dēļ - Biedriņš spēlējis tikai 15 no pēdējām 48 "Warriors" spēlēm. "Traumatisks spēlētājs" - tā ir reputācija, no kuras tikt vaļā ir grūti (lai neteiktu neiespējami).