Dīvāna eksperts: formulu rasisti un kāpēc Džeika Pola izklaides tomēr nav veselīgas

Iepriekšējā otrdienā F1 komanda "Red Bull" pārtrauca līgumu ar igauņu pilotu Juri Vipsu, reaģējot uz viņa interneta tiešraidē izteiktajiem vārdiem, neglaimojoši apzīmējot melnādainās personas. Uzreiz nākamajā dienā F1 jau nācās nosodīt sava bijušā čempiona Nelsona Pikē vārdus, ar kuriem viņš atsaucās uz Lūisa Hamiltona ādas krāsas nozīmi viņa un Maksa Verstapena iepriekšējā gada avārijā. Uz to visu skatījās F1 bijušais boss Bērnijs Eklstouns, un sirmais vīrs nosprieda, ka šādā nedēļā viņš nevar palikt malā, citādi vēl zaudēs savu pozīciju autosportā kā trakākais knaģis.

Vecais Putina čoms Eklstouns, visticamāk, pamatīgi pārdomāja variantus, kā vislabāk pievērst uzmanību un likt Hamiltonam aizmirst par visiem rasismiem, un Eklstouns atrada izcilu veidu. "Putins karu nesāka tīšām," intervijā teica 91 gadu vecais Eklstouns un ievilka ķeksīti bloknotā pie vārdiem "uzdevums izpildīts".

Uz tā visa rēķina Dīvāna eksperts gandrīz vai palaida garām Lielbritānijas "Grand Prix" posmu, jo bija spiests "Viaplay" pārraides pirmajās piecās minūtēs veikt iekšejo diskusiju, vai skatīties, kā strādā (brauc) Hamiltons, ir rasistiski vai nē. Diskusija, protams, vērtīga, taču šoreiz izrādījās dārga, jo jau startā sanāca katastrofu filmas cienīgi kadri. Ķīnas pilots Gvanju Žou ar savu formulu avārijā uzlidoja gaisā un krietnu gabalu nobrauca "uz muguras". Par laimi, viss izskatījās drausmīgāk nekā patiesībā bija, un ar Žou viss bija kārtībā, kas attiecīgi pavēra vaļu jokiem par to, kā Žou sajaucis posmus un domā, ka brauc Austrālijā.

F1 sabiedrībai tagad palikusi tikai nedēļa līdz Austrijas posmam, kas būs jau šajā nedēļas nogalē, un līdz tam jāizdomā jaunas atrakcijas, taču pilnībā apcelta nepalika arī Austrālija, kur uz boksa cīņu bija aizbraucis kāds latviešu bokseris.

Ja Dīvāna eksperts dzīvotu kaut nedaudz labāk noslēgtā vakuumā, viņš droši vien nemaz nesaprastu, kāpēc atraktīvais un asprātīgais "TikTok" satura veidotājs izpelnījies tik mazu uzmanību par savu titula aizstāvēšanas cīņu. Kā nekā, jau pusgadu no vietas bija jāklausās, kā latviešu bokseris ar saviem sociālajiem tīkliem palielina savu auditoriju, kas tagad palielinājusies līdz 2.1 miljonam sekotāju "Instagram", vēsā mierā pārsitot Kristapu Porziņģi (1.5 miljons). Skaidrs taču, ka Porziņģis mazpilsētās Ņujorkā, Dalasā un Vašingtonā ar savu grozabumbu nevar uzsist savu reitingu tā, lai pārspētu bokseri, kurš divu gadu laikā vienreiz cīnījies gan Rīgā, gan Minhenē.

Šis 2.1 miljons neapšaubāmi reālo cilvēku gan bija nedaudz pārsteigti, uzzinot, ka gaidāma cīņa Austrālijā. Kā nekā, vairākus mēnešus runa bija par citu pretinieku – Džeiku Polu. Un nē, ne jau vienkārša runa, bet gan repa dziesmās ieskaņota, uz kājas uztetovēta un Mario tērpā ieģērbta. Ja Dīvāna eksperts sevi vērtētu pietiekami augstu, lai atļautos izteikt viedokli par mārketinga stratēģiju, tad atzīmētu, ka Džeika Pola vārda izmantošana varētu būt gandrīz tikpat efektīga nodarbe kā Ukrainas karodziņu dzēšana no komentāriem pie saviem postiem.

Dīvāna eksperts toties jūt, no kurienes pūš vējš, un elementāra pieklājība atgādina, ka jautājums "kāpēc tu zaudēji?" pēc zaudējuma var tīri labi nedaudz pagaidīt. Taču intuīcija saka priekšā, ka objektīvā atbildē vārdi "Džeiks" un "Pols", kā arī vārdi "noskaņošanās", "citām" un "lietām" tomēr parādās.

Bet nu labi, ka vismaz TV kanāli ņēma vērā vēlmes un tiešraidi nemaz nepiedāvāja. Kā nekā, cīņas dalībnieks pirms nieka pusgada bija boksa skatīšanos televīzijā salīdzinājis ar onanēšanu, un koleģiāli tika nospriests, ka, ja reiz tā, tad šobrīd tīri labi bez tāda kārdinājuma var arī iztikt.