Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:2943, Did:0, useCase: 0

Balcers: "Daži noraidījumi bija tādi lēti, bet par tiesnešiem jau vienmēr var čīkstēt"

Rolands Eliņš

Balcers: "Daži noraidījumi bija tādi lēti, bet par tiesnešiem jau vienmēr var čīkstēt"
Rūdolfs Balcers PČ spēlē pirms diviem gadiem. Foto: Romāns Kokšarovs/F64

Rūdolfs Balcers, Latvijas hokejists Nacionālās hokeja līgas klubā Sanhosē "Sharks", pēc Latvijas izlases spēles pasaules čempionātā pret Norvēģiju pieslēdzās "Hokeja pēcgaršai", portāla Sportacentrs.com veidotajai pēcspēles interneta tiešraidei, kurā viņš kopā ar "Pēcgaršas" viesiem Ģirtu Ankipānu un Ervīnu Muštukovu dalījās iespaidos par spēli un tās atsevišķām epizodēm.

"Pirmais periods ļoti labi izskatījās, čali labi sāka," pēc mača izteicās Rūdolfs Balcers, kurš iepriekšējā PČ bija Latvijas izlases rezultatīvākais spēlētājs, bet šajā turnīrā nepiedalās. "Otrajā periodā kaut kā tas moments pagriezās, bet trešajā periodā jau viss ar noraidījumiem aizgāja. Tāda samocīta spēle sanāca, norvēģi ar to savu hokeju mūsējos kaut kā iemidzināja pēc pirmā perioda, un tā samocīti viss izskatījās. Vai var priecāties arī par vienu punktu? Protams, labāk nekā nulle. Domāju, ka pēc šādas spēles izvilkt to vienu punktu arī bija diezgan svarīgi."

"Vai tiesneši bija faktors šajā spēlē? Grūti teikt," sacīja Balcers. "Trešajā periodā divi noraidījumi tādi lētie bija. Tā bija spēles izskaņa, un mums bija periods gandrīz jānobeidz mazākumā. Bet nu par tiesnešiem jau var čīkstēt un sūdzēties gandrīz vienmēr, ja grib to. Viņi jau arī dara savu darbu, un to, ko viņi tajā brīdī laukumā redz, nu, par to arī viņi soda."

Latvijas izlase visus trīs vārtus ielaida visu trīs periodu pirmajās minūtēs. Balcers pieļāva, ka šeit varētu būt pie vainas neliels koncentrēšanas trūkums pašā periodu sākumā: "Bet domāju, ka tur vienkārši izveidojās tādas situācijas, kurās norvēģiem sanāca izveidot momentus principā no nekā un viņi tajos arī iemeta. Teiktu, ka tā vairāk vienkārši sakritība."

Balceram tika arī vaicāts par Latvijas izlases ātro uzbrukumu pirmajā periodā, kad sanāca izrauties diviem pret vārtsargu, bet vārti gūti netika: "Divi pret vārtsargu ir tāds moments, jā. Tajā situācijā man no malas izskatījās, ka Ronalds (Ķēniņš) nemaz neredzēja, ka Rodrigo (Ābols) iet līdzi, turklāt arī aizsargs bija jau it kā noķēris viņu. Rodrigo droši vien to arī apzinājās un viņš vienkārši palaida Roni iet un mest. Doma jau bija laba, nu, netrāpīja. Tā realizācija šogad, jā, pieklibo, nesanāk iemest arī no 100% vārtu gūšanas iespējām, kuras jau tā ir grūti iegūt. Bet es pats kā uzbrucējs personīgi dotu priekšroku izgājienam viens pret vārtsargu, nevis divatā pret vārtsargu."

"Hokeja pēcgaršā" savu viedokli izteica arī hokeja treneris Ģirts Ankipāns, norādot, ka spēlē pret Norvēģiju sanāca nepatīkamas pirmās piecas minūtes: "Taču spēles turpmākā gaita man patika, likās, ka puiši ir atguvuši tādu hokeja kaifu no spēles. Uzbrukuma zonā labi kontrolēja ripu, veidoja kombinācijas. Domāju, ka spēli salauza otrie ielaistie vārti. Būtu tobrīd mēs iemetuši savus vārtus, beigās rezultāts būtu 5:1 vai 5:2 mūsu labā, kaut kas līdzīgs. Bet nekas vēl nav beidzies. Jā, mūsējiem pēc mača bija garas sejas, taču tabulā jau viss nav tik slikti, vēl divas spēles visu labot. Tā ka viss kārtībā, nav ko tur pārdzīvot."

Arī hokeja vārtsargs Ervīns Muštukovs izteicās, ka pirmais periods radījis pozitīvu noskaņojumu: "Pēc tā likās, ka spēle būs krietni vieglāka. Palika neizmantotas iespējas ātrajos uzbrukumos, kur ļoti maz pietrūka. Principā varējām pirmo periodu mierīgi pabeigt ar 3:1, un viss būtu citādi. Bet tad sanāca tā, ka otrajā periodā norvēģi iemeta mazākumā, un spēles ritms mainījās. Par vārtsarga Matīsa Kivlenieka spēli man nekā piebilstama nav. Nekādas kļūdas nepieļāva, aizvadīja parastu normālu laba līmeņa spēli."

Pilns ieraksts, kura noslēgumā "Pēcgaršas" viesi piedāvāja arī savas prognozes par četrām izlasēm, kuras izkļūs no B apakšgrupas, pieejams zemāk.

Hokeja pēcgaršas ieraksts

  +1 [+] [-]

, 2021-05-29 12:08, pirms 4 mēnešiem
Nelabojamie optimisti,bet nu hokejistiem jau tādiem jābūt.Man patīk Ankipāna ironiski teiktais.Norvēģiem jāspēlē ar ASV un viņi varbūt domā ,ka vinnēs.Bet mums jāspēlē ar somiem un vāciešiem.Kāpēc lai mēs nevinnētu? Tas ne kas,ka pretī mums stāsies pasaules čempioni somi un olimpiskie vicečempioni vācieši(mana piebilde)Joprojām vēl viss pašu rokās,tikai tas ceļamais palicis daudz smagāks.Vajadzīgi vismaz četri punkti divās spēlēs.Lai veicās!

  +3 [+] [-]

, 2021-05-29 12:43, pirms 4 mēnešiem
Balcers ļoti labi pateica par tiesnešiem - svilpa to, ko redzēja. Visiem jau tīri labi skaidrs, ko Jeržābeks redzēja, neredzēja vai gribēja redzēt. Kā skatītājam man vismaz mēle aiz zobiem nav jātur un varu pateikt, ko domāju. Tādi divi varianti - vai nu kārtīgs Fāzela algotnis vai arī “perfektā darbinieka” sindroms - iebāzīs savu pauri tik dziļi priekšnieka pēcpusē cik vien varēs, pat bez atlīdzības vai teikšanas, kā vajag darīt un ko "augstākstāvošais" vēlas. Abos variantos - nožēlojams cilvēks kuram vieta politikā vai bordelī nevis sportā.

Par pašu spēli - kopš spēles ar Kazahstānu vēl ar vien spēlējam ar vienu slidu. Pietrūkst trīs lietas - slidojuma un domāšanas ātruma, precīzāku piespēļu un metienu daudzuma. Trešais gols pret Norvēģiem parādīja, ka var iemest, ja vien uzmetam pa vārtiem nevis izspēlējam uz skaistajiem kombināciju goliem. Nav tā sportiskā niknuma un vēlmes uzvarēt - tikai sūdzēšanās uz laukuma, ka "zaib*l bļ*, nekrīt" un nolaistas rokas. Nekritīs arī, ja nebūs gatavi kaut ar gaļu iedabūt to ripu vārtos.

  +4 [+] [-]

, 2021-05-29 12:59, pirms 4 mēnešiem
MisterT rakstīja: Balcers ļoti labi pateica par tiesnešiem - svilpa to, ko redzēja. Visiem jau tīri labi skaidrs, ko Jeržābeks redzēja, neredzēja vai gribēja redzēt. Kā skatītājam man vismaz mēle aiz zobiem nav jātur un varu pateikt, ko domāju. Tādi divi varianti - vai nu kārtīgs Fāzela algotnis vai arī “perfektā darbinieka” sindroms - iebāzīs savu pauri tik dziļi priekšnieka pēcpusē cik vien varēs, pat bez atlīdzības vai teikšanas, kā vajag darīt un ko "augstākstāvošais" vēlas. Abos variantos - nožēlojams cilvēks kuram vieta politikā vai bordelī nevis sportā.

Par pašu spēli - kopš spēles ar Kazahstānu vēl ar vien spēlējam ar vienu slidu. Pietrūkst trīs lietas - slidojuma un domāšanas ātruma, precīzāku piespēļu un metienu daudzuma. Trešais gols pret Norvēģiem parādīja, ka var iemest, ja vien uzmetam pa vārtiem nevis izspēlējam uz skaistajiem kombināciju goliem. Nav tā sportiskā niknuma un vēlmes uzvarēt - tikai sūdzēšanās uz laukuma, ka "zaib*l bļ*, nekrīt" un nolaistas rokas. Nekritīs arī, ja nebūs gatavi kaut ar gaļu iedabūt to ripu vārtos.
Precīzi..!

     [+] [-]

, 2021-05-29 14:42, pirms 4 mēnešiem
Cik stulbiem ir jābūt, lai ticētu tam, ka tiesnesis speciāli, ar nodomu mēģināja kaitēt Latvijai. Tas, ka tie noraidījumi bija šaubīgi, tas ir fakts, bet runāt par kaut kādu tiesnešu uzpirkšanu un konspirāciju teorijām pēc tās spēles ir absurds.

Ja tā tiešām būtu, tad Latvijai nebūtu tikai 1 noraidījums pirmajos 2 periodos (kamēr Norvēģijai - 4). Jeb jūs domājat, ka sadeva noraidījumus, lai būtu mazāk "aizdomīgi" tad, kad trešajā sāka dot noraidījumus Latvijai? hahahah. Un tādā scenārijā - tad vai tas tiesnesis paredzēja to, ka Latvija tajos 4 vairākumos nekādus vārtus nesametīs un jau tad būtībā nenodrošinās uzvaru? Tak domājiet līdzi.

Var diskutēt par to, cik korekti/nekorekti bija tie noraidījumi. Var diskutēt par konkrētā tiesneša kompetenci, bet runāt par kaut kādām sazvērestības teorijām un izlikties, ka tam tiesnesim bija mērķis/vēlme/uzdevums parūpēties, lai Latvijas izlase neuzvarētu - tas ir pilnīgs un galīgs absurds.

  -1 [+] [-]

, 2021-05-29 20:07, pirms 4 mēnešiem
SnP rakstīja: Cik stulbiem ir jābūt, lai ticētu tam, ka tiesnesis speciāli, ar nodomu mēģināja kaitēt Latvijai. Tas, ka tie noraidījumi bija šaubīgi, tas ir fakts, bet runāt par kaut kādu tiesnešu uzpirkšanu un konspirāciju teorijām pēc tās spēles ir absurds.

Ja tā tiešām būtu, tad Latvijai nebūtu tikai 1 noraidījums pirmajos 2 periodos (kamēr Norvēģijai - 4). Jeb jūs domājat, ka sadeva noraidījumus, lai būtu mazāk "aizdomīgi" tad, kad trešajā sāka dot noraidījumus Latvijai? hahahah. Un tādā scenārijā - tad vai tas tiesnesis paredzēja to, ka Latvija tajos 4 vairākumos nekādus vārtus nesametīs un jau tad būtībā nenodrošinās uzvaru? Tak domājiet līdzi.

Var diskutēt par to, cik korekti/nekorekti bija tie noraidījumi. Var diskutēt par konkrētā tiesneša kompetenci, bet runāt par kaut kādām sazvērestības teorijām un izlikties, ka tam tiesnesim bija mērķis/vēlme/uzdevums parūpēties, lai Latvijas izlase neuzvarētu - tas ir pilnīgs un galīgs absurds.
Shis ir ljoti pareizi teikts.

     [+] [-]

, 2021-05-30 12:58, pirms 4 mēnešiem
Ja nav medaļas, tad Ankipānu par galveno treneri Hārtliju un Muštukovu par palīgiem.