Balcers: "Daži noraidījumi bija tādi lēti, bet par tiesnešiem jau vienmēr var čīkstēt"

"Pirmais periods ļoti labi izskatījās, čali labi sāka," pēc mača izteicās Rūdolfs Balcers, kurš iepriekšējā PČ bija Latvijas izlases rezultatīvākais spēlētājs, bet šajā turnīrā nepiedalās. "Otrajā periodā kaut kā tas moments pagriezās, bet trešajā periodā jau viss ar noraidījumiem aizgāja. Tāda samocīta spēle sanāca, norvēģi ar to savu hokeju mūsējos kaut kā iemidzināja pēc pirmā perioda, un tā samocīti viss izskatījās. Vai var priecāties arī par vienu punktu? Protams, labāk nekā nulle. Domāju, ka pēc šādas spēles izvilkt to vienu punktu arī bija diezgan svarīgi."

"Vai tiesneši bija faktors šajā spēlē? Grūti teikt," sacīja Balcers. "Trešajā periodā divi noraidījumi tādi lētie bija. Tā bija spēles izskaņa, un mums bija periods gandrīz jānobeidz mazākumā. Bet nu par tiesnešiem jau var čīkstēt un sūdzēties gandrīz vienmēr, ja grib to. Viņi jau arī dara savu darbu, un to, ko viņi tajā brīdī laukumā redz, nu, par to arī viņi soda."

Latvijas izlase visus trīs vārtus ielaida visu trīs periodu pirmajās minūtēs. Balcers pieļāva, ka šeit varētu būt pie vainas neliels koncentrēšanas trūkums pašā periodu sākumā: "Bet domāju, ka tur vienkārši izveidojās tādas situācijas, kurās norvēģiem sanāca izveidot momentus principā no nekā un viņi tajos arī iemeta. Teiktu, ka tā vairāk vienkārši sakritība."

Balceram tika arī vaicāts par Latvijas izlases ātro uzbrukumu pirmajā periodā, kad sanāca izrauties diviem pret vārtsargu, bet vārti gūti netika: "Divi pret vārtsargu ir tāds moments, jā. Tajā situācijā man no malas izskatījās, ka Ronalds (Ķēniņš) nemaz neredzēja, ka Rodrigo (Ābols) iet līdzi, turklāt arī aizsargs bija jau it kā noķēris viņu. Rodrigo droši vien to arī apzinājās un viņš vienkārši palaida Roni iet un mest. Doma jau bija laba, nu, netrāpīja. Tā realizācija šogad, jā, pieklibo, nesanāk iemest arī no 100% vārtu gūšanas iespējām, kuras jau tā ir grūti iegūt. Bet es pats kā uzbrucējs personīgi dotu priekšroku izgājienam viens pret vārtsargu, nevis divatā pret vārtsargu."

"Hokeja pēcgaršā" savu viedokli izteica arī hokeja treneris Ģirts Ankipāns, norādot, ka spēlē pret Norvēģiju sanāca nepatīkamas pirmās piecas minūtes: "Taču spēles turpmākā gaita man patika, likās, ka puiši ir atguvuši tādu hokeja kaifu no spēles. Uzbrukuma zonā labi kontrolēja ripu, veidoja kombinācijas. Domāju, ka spēli salauza otrie ielaistie vārti. Būtu tobrīd mēs iemetuši savus vārtus, beigās rezultāts būtu 5:1 vai 5:2 mūsu labā, kaut kas līdzīgs. Bet nekas vēl nav beidzies. Jā, mūsējiem pēc mača bija garas sejas, taču tabulā jau viss nav tik slikti, vēl divas spēles visu labot. Tā ka viss kārtībā, nav ko tur pārdzīvot."

Arī hokeja vārtsargs Ervīns Muštukovs izteicās, ka pirmais periods radījis pozitīvu noskaņojumu: "Pēc tā likās, ka spēle būs krietni vieglāka. Palika neizmantotas iespējas ātrajos uzbrukumos, kur ļoti maz pietrūka. Principā varējām pirmo periodu mierīgi pabeigt ar 3:1, un viss būtu citādi. Bet tad sanāca tā, ka otrajā periodā norvēģi iemeta mazākumā, un spēles ritms mainījās. Par vārtsarga Matīsa Kivlenieka spēli man nekā piebilstama nav. Nekādas kļūdas nepieļāva, aizvadīja parastu normālu laba līmeņa spēli."

Pilns ieraksts, kura noslēgumā "Pēcgaršas" viesi piedāvāja arī savas prognozes par četrām izlasēm, kuras izkļūs no B apakšgrupas, pieejams zemāk.

Hokeja pēcgaršas ieraksts