Facebook
GoogleMatemātika: kas Latvijas izlasei jāpaveic, lai noturētos augstākajā divīzijā?
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze/f64
Lai gan pasaules hokeja čempionāta izspēles formula patiesībā ir gaužām vienkārša, pēc vakardienas Latvijas izlases zaudējuma Austrijai (3:6) daudzviet lietotāju komentāros izskan neizpratne – kas mums jāpaveic, lai noturētos elitē? Par to šajā nelielajā materiālā.
Pirmkārt, par ievadā minēto gaužām vienkāršo izspēles formulu. Pasaules čempionātā ir divas grupas pa astoņām komandām un no katras grupas uz 1. divīzijas A grupu izkritīs katras grupas pēdējās jeb 8. vietas ieguvēja. Respektīvi, pēc šī grupu turnīra vairs nav paredzētas ne kādas pārspēles, ne Cerību kauss, ne kas cits tamlīdzīgs – abu grupu pēdējo vietu ieguvējām viss beidzas un jādodas lejup, kur jau gaida Ungārija, Japāna, Dienvidkoreja un Ukraina. Ļoti ticami, ka Stokholmas grupā pēdējā vietā paliks Slovēnija, bet Helsinku grupā diemžēl priekšplānā šobrīd izvirzījusies Latvija.
Kas jāizdara, lai nepaliktu pēdējā vietā? Vienkāršākā atbilde ir – jāizcīna vismaz 7. vieta savā Helsinku grupā. Kā to paveikt? Šis ir daudz sarežģītāks jautājums, jo komandas izspēlējušas tikai trīs no septiņām spēlēm un variantu vēl ir ļoti, ļoti daudz. Tāpēc turpmākais lielā mērā ir (atzīsim!) zīlēšana kafijas biezumos. Skaidrs, ka rēķināt konkrētus variantus ir daudz par agru. Un tomēr.
Šobrīd mūsu grupā trīs punkti ir Francijai un Austrijai, viens punkts Vācijai un neviena punkta Latvijai. Skaidrāku situāciju padarīs šīs dienas Vācijas un Austrijas mačs, taču mēģināsim pieņemt, ka vāciešiem, kuriem vēl jāspēlē gan ar Austriju, gan Latviju, gan Franciju un kuri pēdējos gados rādījuši itin solīdu sniegumu, izkrišana nedraudēs. Ja tā, tad Latvijai jāapsteidz vai nu Austrija vai Francija.
Kā jau minēts, variantu ir daudz, bet vismaz šobrīd apskatīsim divus variantus:
1) Latvija pārspēj Franciju, un trīs komandas, Latvija, Francija un Austrija, pabeidz turnīru ar trim punktiem un savstarpējo spēļu bilanci 1-1 (svarīgi: lai šis scenārijs piepildītos, minētajām trim izkrišanas kandidātēm jāzaudē pamatlaikā visi mači pret pārējām komandām, Vāciju un Slovākiju ieskaitot). Šai scenārijā kā nākamais rādītājs jāskatās savstarpējā vārtu attiecība. Austrija ar abām konkurentēm jau ir spēlējusi un ieguvusi +1 vārtu attiecību. Francijai šobrīd ir +2, Latvijai -3. Lai Latvija aizietu garām Francijai, mūsu izlasei jāpārspēj franči ar vismaz trīs vārtu starpību.
2) Latvija pārspēj Franciju, taču ar mazāku nekā trīs vārtu starpību, kas nozīmē, ka ar trim punktiem nepietiek (ja Austrija un Francija arī pabeidz turnīru ar trim punktiem). Šai scenārijā Latvijas izlasei papildus Francijas uzveikšanai (pamatlaikā) vēl nepieciešams kāds punkts. Visreālāk, šķiet, to varētu iegūt pret Vāciju, varbūt Slovākiju.
Katrā ziņā tieši četru punktu iegūšana Latvijas izlasei jāuzstāda pašai sev kā minimālais mērķis, lai varētu justies pietiekami droši par palikšanu augstākajā divīzijā. Īpaši tad, ja Austrija šodien pamatlaikā zaudē Vācijai, jo tad austriešiem, visticamāk, tā arī paliks trīs punkti, jo pēcāk vēl jāspēlē ar spēcīgajām Slovākiju, Somiju un Krieviju.
Dažādus variantus varat rēķināt arī paši, lūk, interesējošās atlikušās spēles un zemāk arī šī brīža situācija tabulas otrajā daļā:
| Datums | Laiks | Spēle |
|---|---|---|
| 8. maijs | 16:15 | Vācija - Austrija |
| 9. maijs | 16:15 | Krievija – Francija |
| 9. maijs | 20:15 | Slovākija – Latvija |
| 10. maijs | 16:15 | Slovākija – Austrija |
| 11. maijs | 16:15 | Somija – Austrija |
| 11. maijs | 20:15 | Vācija – Latvija |
| 12. maijs | 16:15 | ASV - Vācija |
| 13. maijs | 16:15 | Latvija – Francija |
| 13. maijs | 20:15 | Krievija – Austrija |
| 14. maijs | 16:15 | Vācija – Francija |
| 14. maijs | 20:15 | Somija – Latvija |
| V | Izlase | S | P |
|---|---|---|---|
| 5. | Francija | 3 | 3 |
| 6. | Austrija | 3 | 3 |
| 7. | Vācija | 3 | 1 |
| 8. | Latvija | 3 | 0 |
+4 [+] [-]
+4 [+] [-]
Un cetrutdaļfinālā 3:2 pret Krieviju nah!
+2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tu pats tici šai pasakai ???
-2 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
1. Tu nedrīksti spēlēt labā līgā un labā klubā
2. Tev nedrīkst būt līgums ilgāks par sezonu.
3. algā jāsaņem kapeikas
Tad šis hokejists vareni sitīsies izlasē, par nākamo līgumu, skauti sēdēs tribīnēs acis iepletuši un izlase PČ ņems medaļas
Tikai neviens neidomājas, ka ja tas spēlētājs nespēlē labās līgās un nesaņem labu algu - tad viņa meistarība neatbilst labām līgām un nav arī ko gaidīt no tādiem spēlētājiem, ka izlasē viņi pēkšņi atvērsies (nav runa par 18-22 gadīgajiem)
[+] [-]
-1 [+] [-]
+1 [+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
Vienīgais cerība par nākotni, ka tādi Rihargs Bukarts, Kuzmenkovs, Jevpalovs, Bļugers, R. Lipsbergs, Kulda, Pelšs, Girgensons, Jeļisejevs, Dašutins, Kļaviņš, Zandovskis, Andersons u.c - vismaz daļa no viņiem kļūs par rezultatīviem un iemest spējīgiem spēlētājiem...
+3 [+] [-]
Un, ka Bukarts tad spēlētu labāk?
-1 [+] [-]
[+] [-]
Jā, varbūt tas ir papildus motivators, piemēram, Štālam, Harmanim, Freibergam, bet realitātē brauc tāpēc, ka grib. Ļoti reti kurš pēc čempja uzreiz dabū kādu piedāvājumu. Tad īpaši jāizceļas + aģentam jābūt īstajā vietā.
Tas jau drīzāk ir U-20, U18 hokejā, kur viens spēcīgs sniegums tev var nest lielus labumus.
Problēma ir tikai un vinīgi talantā, jeb precīzāk - spējā attīstīties. Piemēram Girgensons savā vecumā spēlē tāpat kā dažs savos 30.
Ja pirmais turpinās attīstīties, tad sasniedzot 30, viņus pat salīdzināt nevarētu. Tie būs pilnīgi dažādas klases spēlētāji.
Tātad secinājums, ka hokejisti vai nu nepieiet sagatavošanās posmam pareizi vai arī nespiež sevi ārpus komforta zonas. T.i. trenējas svam līmenim, bet ne nākamajam.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-1 [+] [-]
Atceramies Skrastiņu. Viņš sēdēja Somijas līgā neskatoties uz aicinājumiem uz NHL. Spēlēja Somijā, jo tur viņš bija viens no komandas galvenajiem balstiem. Kad pats saprata, ka tāds būs NHL, pārgāja tur. Rezultāts acīm redzams.
Ņemam citus - Sprukts un Daugaviņš. Abi ir ļoti labi hokejisti, bet nav līderi. Atceries kā viņi tika NHL? Varbūt būtu vēl pāris gadus kapājuši zemākā līgā, bet būtu kļuvuši par komandas līderiem.Tagad būtu līgumi par citām summām.
[+] [-]
Tādi hokejisti, kā Meija bez DR spēlētu kaut kādā Baltkrievijas līgā. Vai tas būtu labāk viņu meistarībai? Protams, ka nē.
Savukārt visi līderi, izņemot Karsumu tāpat nespēlē DR by the way.
[+] [-]
Diezgan primitīvas varbūtības teorijas.
+3 [+] [-]
[+] [-]