TwitterViedoklis: Uzkrājam pieredzi!
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze/f64.
Latvijas izlase piedzīvojusi trešo zaudējumu četrās Pasaules čempionāta spēlēs. Izredzes uz ceturtdaļfinālu nu ir kļuvušas diezgan teorētiskas – pašiem jāuzvar Norvēģija un Čehija, kā arī, jācer uz labvēlīgiem rezultātiem atlikušajās konkurentu spēlēs.
Pirms gada Latvija spēja pārsteigt Zviedriju ar aktīvu, fizisku, pat brutālu presingu pa visu laukumu. Pēc spēles kāds no zviedru spēlētājiem atzina, ka sajūtas esot bijušas tādas, ka „latvieši gatavi mūs nosist”, kas būtībā ir kompliments Latvijas izlases izvēlētajai un realizētajai taktikai un parāda, ka zviedri nebija gatavi tādam pavērsienam un viņiem nebija ko likt pretim. Pirms gada Latvijas izlase demoralizēja pretinieku un beigās bullīšos arī nolauza.
Šogad varēja gaidīt, ka Latvija centīsies pielietot tās pašas metodes, kas iepriekš deva rezultātu. Latvija arī centās presingot, bet šim spiedienam pietrūka gan spēka, gan azarta, gan, vēl jo vairāk, saskaņotības visa virknējuma starpā. Proti, vidus zonā veidojās parāk liela plaisa starp uzbrucējiem un aizsargiem, ko zviedri ļoti labi izmantoja, veiksmīgi realizējot ātrus uzbrukumus, kuros arī guva vārtus.
Latvijas mēģinājumus pret Zviedriju var salīdzināt ar itāļu centieniem pret Latviju. Arī itāļi centās uzvarēt Latviju ar tiem ieročiem, kurus veiksmīgi izmantoja Šveice – liels spēka spiediens ar diviem uzbrucējiem, tikai itāļiem tas neizdevās tik veiksmīgi kā Šveicei, attiecīgi Latvija ļoti viegli ar ātrām piespēlēm nogrieza itāļu uzbrucējus, ātrumā pārvarēja vidus zonu un veidoja vienu vārtu gūšanas izdevību pēc otras.
Ļoti līdzīgi spēlēja arī zviedri, kas pārsvarā pietiekami viegli tika galā ar Latvijas presinga centieniem, vidus zonā ieguva ātrumu savam uzbrukumam un veidoja ļoti bīstamus momentus. Protams, Latvijas izlase neizskatījās tik bezcerīgi kā Itālija. Diezgan bieži Pečuras un it sevišķi Sprukta maiņai izdevās uzsēsties pretinieka aizsargiem, piespiest viņus kļūdīties, atņemt ripu un veidot bīstamus vārtu momentus. Tādā veidā Sprukta maiņa arī guva abus savus vārtus.
Tomēr lielākajā spēles daļā laukumā noritēja salīdzinoši atklāts hokejs. Šādā spēlē uzvar tas, kuram labāk nospēlē vārtsargs un, kuram ir veiksmīgāki un meistarīgāki uzbrucēji. Nav brīnums, ka šajās komponentēs priekšroka ir zviedriem, ko viņi arī realizēja, gūstot salīdzinoši pārliecinošu uzvaru, ja ne pēc rezultāta, tad pēc spēles noteikti.
Latvijai šajā turnīrā nav par ko sarkt, visās spēles spējuši nodemonstrēt labu sniegumu, diemžēl trijās no četrām pietrūka tas mazumiņš, ko iespējams, sauc par pieredzi, lai spētu izmantot savus trumpjus un izcīnīt uzvaru vai vismaz punktus.
Turnīrā atlikušas vēl vismaz divas spēles,kurās jaunie puiši varēs turpināt krāt šo pieredzi, kas, jācer, ļaus jau tuvākajā laikā izcīnīt arī skaļas uzvaras. Pirms spēles ar Čehiju jau būs zināms, vai un kādas ir Latvijas izlases izredzes. Gadījumā, ja tikt astotniekā vairs nebūs iespējas, būs interesanti pavērot trenerus – vai viņi pieņems kādus lēmumus ar domu par nākotni, piemēram, ļaujot vārtus sargāt Raitumam vai Lūsiņam?
Tomēr pagaidām arī šajā turnīrā vēl (vismaz uz papīra) viss nav zaudēts. Izredzes vēl ir! Lai izdodas!
+10 [+] [-]
Nepatīk, ka spēlē 1. maiņa, domāju, ka tieši 1. maiņai bija jāvelk Latvijas izlase, a tagad es atdotu 1. maiņas statusu Sprukta maiņai, 3. maiņa arī nekāda, Dārziņš nekāds...
+4 [+] [-]
+34 [+] [-]
+7 [+] [-]
Nu,gluži tāpat kā pārējās komandas.
+6 [+] [-]
+4 [+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
+9 [+] [-]
Šitāds komentārts būs gana labs?
-1 [+] [-]
+4 [+] [-]
Bet nu tiešām jācer, ka notiks brīnums. Ka spēsim uzvarēt gan čehus gan norvēģus pamatlaikā, un arī, ka ne vieni ne otri punktus nedabūs arī savās spēlēs.
+1 [+] [-]
+7 [+] [-]
Ļoti palaidies! Nez nav tas, ko es gaidu no viņa! KHL viņš zin, ja sūdīgi nospēlēs, tad vārtos nākamajā spēlē viņš nestāvēs! Bet ar izlasi viņš ir izteikts līderis un īpaši nepiepūlas! var jau būt, ka sportiskā forma arī ir pie vainas, bet Tieši no edžus gaidu labāku sniegumu!
Aizsargi, skaidrs, ka viņi šogad spēlē zemā līmenī, bet nu ...
protams arī uzbrukumam ir jāpieliek it īpaši ! maiņai, jo gaidu no viņiem nedaudz vairāk vārtus, nevis Ņiživiju vadīšanos pretinieku zonā!
+1 [+] [-]
+5 [+] [-]
Ar MVD sanaaca, jo tas ir vinu maizes darbs, daudzi MVD speletaaji ar sho sishanos buus nopelnijushi lielaaku algu, citi paries uz naudigaakiem klubiem.
Shos manus vaardus apliecina 4 maina, speletaaji meistariibas zinaa sliktaaki, kaa pirmaas 3 mainas, bet ar atdevi un ciinu katraa epizodee, vini neizskatiijas sliktaak kaa pirmaas 3 mainas, pat labaak pirmajaas divaas speelees.
Pagaidaam pret Zviedriju vieniigaa normaalaa speele muusu vadosho mainu izpildijumaa, ari pret Itaaliju neuzskataa, ka baigi labaa spelee bija, paneema tikai uz klasi.
+1 [+] [-]
+6 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Manuprāt, pārbaudes spēlēs vajadzēja dot spēlēt vairāk pirmajai maiņai, jo esot malā hokeju iemācīties spēlēt nevar. Kaut vai pirmo maiņu ielikt pa kādu otro vai trešo, vismaz tiktu spēlēt. Labi viņiem ir pieredze, bet kopā atkal vajag sajust to saikni. Ļoti labi redzams, ka iedod piesmēli, bet nav gatavs vai nesaprotas kurš metīs. Pašam labāka pozīcija nekā maiņas spēlētājam, takā diži pārmest nevar, ja jau neatļaut sajust savu saikni. Bet galvenais nospēlēt cienīgi pārējās spēles. lai veicās!
+6 [+] [-]
Domāju problēma ir iespēju realizācijā. Ja izslido 2:1, tomēr jāgūst vārti, tāpat arī vairākumā. Ar to arī atšķiras top komandu (starp citu arī 18 gadīgie jaunie), ka viņi ne tikai rada momentus, bet arī gūst 2 vārtus.
Piekrītu par to, ka 1-3 maiņai tomēr ir apkaunojoši, ka pirmās 2 spēlēs vārtus guva tikai 4. maiņa.