Facebook
GooglePaste: Muštukovs trāpījās nepareizajā vietā un nepareizajā laikā
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64
2015. gada pasaules čempionātu hokejā ar zaudējumu sāka Latvijas valstsvienība, kas ar 1:6 (0:3, 0:2, 1:1) atzina olimpiskās čempiones Kanādas ar kapteini Sidniju Krosbiju priekšgalā pārākumu. Pēc Olybet eksperta Guntara Pastes domām, mačs nodemonstrējis, cik tālu esam no Nacionālās hokeja līgas, taču bijis arī pozitīvais: Andra Džeriņa virknējums, kas guva vienīgos vārtus, un Edgars Masaļskis, kurš pierādīja, ka ir glābējs. Toties nepaveicās Ervīnam Muštukovam...
Kanāda nodemonstrēja ļoti labu kombināciju hokeju - pieturēja ripu, bija epizodes, kad mūsējie divas trīs minūtes nevarēja tikt pie ripas, sniegums bija baudāms un fenomenāls. Laba spēle arī skatītājiem, ja hokeju skatāmies kā mākslas filmu. Mača pirmajā pusē kanādieši uz mūsu fona izskatījās grandiozi, bet tad nolaida apgriezienus; mačs ļāva saprast, cik ļoti tālu esam no Nacionālās hokeja līgas spēlētāju līmeņa. Labi, ka šāds zaudējums ir pasaules čempionāta ievadā, jo ļaus mums saņemties, atkāpšanās ceļa tāpat nav.
Aizsardzībā pozicionāli zaudējām spēlētājus, pietrūka ātruma, lai sekotu viņiem. Varbūt vajadzēja palikt savās vietās, vairāk uzmanības veltīt pozīcijas izvēlei, nevis skraidīt nopakaļus, mēģināt iesist? Tāpat visas ripas nonāk līdz vārtu priekšai, un tieši tur jāsavāc pretinieki. Domāju, ka treneri izdarīs pareizos secinājumus, un nākamajā mačā viss būs kārtībā.
Pieļauju, ka spēle pret Kanādu tāpat nebija treneru plānos kā ņemamā, tāpēc jāgatavojas spēlēm, kuras vajag uzvarēt, tad viss būs normāli un viss būs kārtībā. Priecēja Lauris Dārziņš, Andris Džeriņš un Kaspars Daugaviņš, kas kaut nedaudz atbilda kanādiešu līmenim. Bija redzams, ka viņi būs līderi un vilcēji, izcēlās no pozitīvās puses. Tikmēr otra triecienmaiņa bija blāvāka, pārējie - ne visai.
Protams, no labākās puses pārliecinājāmies par Edgara Masaļska meistarību. Pat labi, ka viņš tika laukumā, sajuta drošību un pārliecību par saviem spēkiem. Masaļskis ir glābējs un labā formā, un būtu labi, ja tādu saglabātu līdz turnīra beigām. Ervīnam Muštukovam nepaveicās - trāpījās nepareizajā laikā un nepareizajā vietā, viņu rāva uz pusēm. Ervīns ir labs vārtsargs, viss būs kārtībā.
Tāpat gribu piezīmēt, ka, rezultātam esot 3:0 vai 4:0, Kanāda kļuva par citu komandu, vairāk ķēra kaifu nevis spēlēja. Sākās diagonālās piespēles pāri visai zonai, pāri trīs nūjām. Kontinentālajā hokeja līgā ne katrā komandā ir tādi spēlētāji, kuri var ko tādu izpildīt.
Par rītdienu: domāju, ka arī Čehija skries. Protams, daudz atkarīgs no mača pret Zviedriju. Ja zviedrus apspēlēs, tad mums rīt būs vieglāk. Ja zviedri parādīs pretestību un uzvarēs, tad čehi rīt lidos un būs pavisam nikni.
+8 [+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
+6 [+] [-]
Joprojām atceros kā viņš 2014 gadā locijās pēc spēlēm ar Somiju un ASV!
+1 [+] [-]
noladets: "Virsraksts esot trapijis nepareizajaa vietaa un laikaa "
+4 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
To ka Muštukovs nervozēja varēja just no paša sākuma. Jua pirmā minūtē Muštukovs gāja ārā no vārtiem aiz līnijas pēc ripas ļoti nepārliecinoši un gandrīz atveda vārtus. Kopumā nepārliecinoša darbība un pret NHL viņš neko nespēj izdarīt. Droši vien zaudētu arī ar Masaļski, bet vienmēr saku ka vārtsargi ļoti bieži ir atslēgas spēlētāji. Ja vārtsargs spēli sāk ļoti labi pārliecinoši, tad komanda arī gūst pārliecībui, drošību un arī spēle var kļūt labāka. 1.periods Latvijas izpildījumā man labi patika. J avarētu vērtēt periodus 10 baļļu sistēmā, tad liktu 8,4,5. Protams daudzi smiesies par 8 pirmā periodā kad zaudē 0-3, jo viņi vienmēr skatās uz tablo. Ir cilvēki kuriem ļoti interesē pats galarezultāts jebkurā jomā (protams ka tas ir svarīgs) bet ir cilvēki (tie ir mazākumā) kuriem ļoti svarīgs ir pats process. Man ļoti interesē process. Piemēram bieži skatos slēpošanu ar lielu interesi piemēram 30 km, bet kad beidzās atceros kas kā kād kur mainījās pa vietām un pēc pāris dienām labi ja atceros kas uzvarēja.
Protams ,ka Latvijas izlasi vērtēs pēc galarezultāta nevis procesa. Piemērs-kura izspēle kā procesa sastāvdaļa bija labāka Latvijas izlasē. 2.periodā vairākumā, kad lieliska izspēle un laikam Cibuļskis netrāpīja daļēji jau tukšā vārtu daļā-vairākuma izspēle bija lieliska un šī epizode ļoti patika kā process. Kad guvām vārtus nekādas izspēles nebija (nevis Dārziņš, bet kanādietis pats netīšām piespēlēja Daugaviņam). Tikai vakar jau lasīju dažu atsauksmes ka Dārziņa lieliska piespēle. 2 izspēles viena lieliska , otra slikta bet vārtus guvām pēc sliktās izspēles (faktiski veiksmes).
[+] [-]
-1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Vins speeleeja vaaji, leeni kusteejaas pa saviem vaartiem un ja paskataas, tad gandriiz visi 5 goli bija pa labo malu, Kanaadiesi to ieraudziija, ka vins to nesargaa, un izmantoja
[+] [-]
Man šķiet, ka attiecīgā spēle raksturoja Ervīna potenciālu. Negribu nolikt Muštukovu, bet brīnumi nenotika un viss bija pat ļoti paredzami.
Spējīgie un sevi pierādīt gribošie tādās situācijās saskatīs izdevību, nevis....[šur-tur bija dzirdamas runas par] ''pamešanu zem tanka''...