Skudra: "Latvijas izlase Prāgā, domājams, parādīs skaistu hokeju"

pikolo rakstīja: vai nav vienalga, ko domā kaut kāds krievs skudra?

Simply_the_BEAST rakstīja: Skudras vieta, es teiktu pozīcija, Latvijas hokejā ir noteikta ne tikai ar viņa paša kaut kādām negribēšanām, bet arī ar Latvijas hokeja sabiedrības tikumiem un netikumiem.

Skudra jau sākotnēji nebija vajadzīgs Latvijas hokejam, 1997. gadā vienkārši tas viss sasniedza neatgriezenisko punktu.
Savukārt, tas, kas bija 2000-šo gadu pirmajā pusē, kad Skudru nez kāpēc ievajadzējās (ievajadzējās tāpēc, ka Naumovs jaunāks nepalika, Irbe jau pa ECHL un Eiropu darbojās, bet Masaļskis bija vēl tāls no savām labākajām spēlēm) ir vairāk žurnālistu uzpūsts burbulis, kas radās no LHF pīlēm, ar domu - ja neizdosies, būs ar ko aizbildināties.

pikolo rakstīja: vai nav vienalga, ko domā kaut kāds krievs skudra?

goriks rakstīja: Par Latvijas izlases izkrisanu cilveki runa jau 10 gadus, bet vienmer musejie kaut ka sanemas un uztaisa kadu parsteigumu.

Simply_the_BEAST rakstīja: Tieši par to arī runāju - tam visam ir garš stāsts un 1997. gada pavasarī bija jau sprādziens.

Ja mēs paskatamies, cik spēles Skudra ir nospēlējis čempionātos? Divas ar pusi (ieskaitot to 97. gada neveiksmīgo maču). Vai bija iespējas? Gan jau, taču visu laiku priekšā lika Naumovu, kuru vienkārši lika vārtos (lai arī viņš nebija tik pārāks pār Skudru).

Vai Skudra bija slikts vārtsargs? Uz to brīdi viens no labākajiem, ko arī pierādīja ar tālāko karjeru. Izlasē viņu vienkārši nevienam nevajadzēja. Un ja jau izlasē nevajag, tad Skudram to izlasi vajag vēl mazāk.

Kaut kas līdzīgs pašlaik ir ar Muštukovu, tikai Ervīns nevar atļauties pasūtīt izlasi, jo darbs arī vēlāk jāmeklē. Taču, ja viņš būtu palicis Amerikā, tad ne par kādu izlasē spēlējošu Muštukovu mēs te nerunātu.

Simply_the_BEAST rakstīja: Tieši par to arī runāju - tam visam ir garš stāsts un 1997. gada pavasarī bija jau sprādziens.

Ja mēs paskatamies, cik spēles Skudra ir nospēlējis čempionātos? Divas ar pusi (ieskaitot to 97. gada neveiksmīgo maču). Vai bija iespējas? Gan jau, taču visu laiku priekšā lika Naumovu, kuru vienkārši lika vārtos (lai arī viņš nebija tik pārāks pār Skudru).

Vai Skudra bija slikts vārtsargs? Uz to brīdi viens no labākajiem, ko arī pierādīja ar tālāko karjeru. Izlasē viņu vienkārši nevienam nevajadzēja. Un ja jau izlasē nevajag, tad Skudram to izlasi vajag vēl mazāk.

Kaut kas līdzīgs pašlaik ir ar Muštukovu, tikai Ervīns nevar atļauties pasūtīt izlasi, jo darbs arī vēlāk jāmeklē. Taču, ja viņš būtu palicis Amerikā, tad ne par kādu izlasē spēlējošu Muštukovu mēs te nerunātu.

goriks rakstīja: Par Latvijas izlases izkrisanu cilveki runa jau 10 gadus, bet vienmer musejie kaut ka sanemas un uztaisa kadu parsteigumu.

zzk rakstīja: Loģiski, ka tolaik (1993.-1995.) lika priekšā Naumovu - viņš taču bija pieredzējušāks. Skudram tad bija 20-22 gadi un tikai Pārdaugavas pieredze. Vai tad tagad un vispār līdz šim ir bijis savādāk?

Muštukovam tagad ir 31 gads un krietni ilgāka pieredze pieaugušo hokejā.

Nedarbs rakstīja: Nu no vienas puses pareizi jau saki, bet Muštukovam vienmēr izlasē tika dota iespēja. Viņš cik gadus jau ir, kā minimums kandidātos. Mums vārtsargu maz? Tač paskaties, cik visādi Lūsiņi, Raitumi, Jučeri nav bijuši, tos vispār neaicina. Un visi bija ''tepat, tepat, tūliņ jau būs nākamie izlases kadri un Dinamo nopietna loma''. Visi iznāca no nekurienes, tāpat kā Gudļevskis, kurš vienīgais atspēkoja uz sevi liktās cerības. Muštukovam vienmēr iespēja ir dota. Un nav arī baigi korekti salīdzināt Dāniju un NHL! Drīzāk žēl par Merzļikinu, jo tam kaut kā nav bijusi veiksmīga spēle izlases kreklā. Ja paskatamies salīdzinājumam, Punnenovam NLA statistika nav diži labāka, arī švakākā komandā spēlē, taču izlasē viņš savas pāris spēles nostāvējis ir godam (salīdzinu tieši lielo izlasi, nevis juniorus). Domāju, ka Elvis galīgi nav švaki stāvējis kaut vai šogad. Par viņu pārliecība, man personīgi vismaz, ir lielāka, nekā par tādu Kalniņu. Labi, statistika, protams, arī kaut ko liecina, bet lielu daļu no Elvja ielaistajiem goliem, tur skaidri redzams, ka aizsargi vispār nepalīdz, kamēr dažas ripas vilka ārā ne pa jokam. Kalniņam nevarētu teikt, ka baigi daudz darba bija tajās spēlēs. Tā kā drīzāk par Elvi tā varētu teikt (kā par Skudru), jo talantīgs viņš noteikti ir, par to šaubu nav. Un skatoties, kā viņš stāv vārtos, kādu enerģiju tajā iegulda un ar kādu pārliecību spēlē katru spēli, nešaubos, ka arī sasniegs augstas virsotnes agrāk vai vēlāk. Taču vēl pāris reizes šitāds uzmetiens no izlases puses, pateicoties Beļavskim, un Merzļikins arī var izdomāt iet Skudras ceļu!

Simply_the_BEAST rakstīja: Skudra tajā laikā, pat būdams jaunāks bija Pārdaugavas pirmais numurs spēlējot tajā Krievijas līgas veidojumā (neatceros precīzo nosaukumu). Naumovs tad pa CSKA sistēmu mēģināja kaut ko pierādīt. Jā, kad atbrauca, nākamajā gadā, izkonkurēja Pēteri (jāuzdod jautājums - kāpēc?, jo te jau atkal vietējās tēvzemes dalīšanas sākas)

Tālāk abi vienlaicīgi aizbrauca uz Ziemeļameriku, kur CHL/ECHL līmenī spēlēja ļoti līdzīgi.
Uz to pašu nelaimīgo 97. gadu Naumovam bija 1 mačs IHL, kamēr Skudra bija AHL komandas pirmais vārtsargs.

Interesanti, ka kopš Skudra "atkratījās" no izlases, viņa karjera sāka augšupeju līdz pat NHL, kur viņš bija, lai arī ne tuvu ne pamanāmākais spēlētājs, taču pilnīgi adekvāts otrais numurs vienībās, kur pirmais vārtsargs bija no "neaizskaramo" kastas - Hašeks, Baraso, Klutjē.

Kas interesanti, atgriežoties Eiropā, viņi abi divi bija Krievijas Superlīgas augšgala vārtsargi, kas rādīja ļoti labu spēli.

Vēsture parāda, ka Naumovs objektīvi nav bijis tik labāks par Skudru, lai tagad viņu bez variantiem nosēdinātu rezervē. Tāpat kā pašu Naumovu sēdināja, kad Irbe atbrauca.

Par to vai liek jaunākos - Gudļevskis, laikam, būs spilgtākais piemērs. Masaļskis arī bija jaunāks, ja nu kas, bet nu tad jau pašam Naumovam bija pie 40.

zzk rakstīja: Tu taču nevari vērtēt ar "laika mašīnu" - pēc tālākās karjeras spriest kā bija jārīkojas vēl pirms tās

Arī tagad mēs neko nevaram zināt par to pašu Gudļevski - varbūt viņa karjeras augstākais punkts jau ir bijis, varbūt vēl tikai būs. Helsinkos PČ viņu ielika vārtos tāpēc, ka citu variantu pēkšņi nebija. Viņš taču neaizbrauca uz to PČ kā pirmais numurs.

Vārtsargu izlasē jāliek vārtos šobrīd un tādu, kāds viņš ir tagad, nevis domājot kāds viņš būs kaut kad pēc tam.

Simply_the_BEAST rakstīja: Izņemot vecumu Naumovam nebija nekādu objektīvu priekšrocību, lai būtu par pirmo vārtsargu ar TĀDU handikapu pār Skudru, kāds viņam tika dots jau tad. Tie bija divi vienāda līmeņa vārtsargi. Turklāt, Naumovs, lai arī vecāks, Krievijas TOP līmenī uz pirmo PČ (C grupas) devās ar tikai 4 mačiem vairāk nekā Skudra. Spēles tika sadalītas 6-2 par labu Sergejam.

Es tagad nesaku, ka Naumovs ir švaks vai Skudra supervārtsargs, taču viņi bija divi ļoti līdzīga līmeņa kīperi kā tad, tā arī vēlāk. Taču Pēteri, nezinu kādu iemeslu dēļ, apzināti (neticu, ka netīšām) nelika vārtos.

lacis67 rakstīja: Pičiņu varētu par izlases treneri. Par Beļavski un Indiāni viņš noteikti ir labāks bet tā protams ir utopija jo ne viņš to grib ne lhf puse

zzk rakstīja: Nu Tu tagad spried tikai pēc statistikas, bet treneri tobrīd taču redzēja reālo situāciju - arī tolaik bija pārbaudes spēles un treniņnometnes. Acīmredzot viņiem bija iemesli tā rīkoties. Un nebija jau tikai viens treneris, kuram varētu pārmest kaut kādu subjektivitāti - izlasei tajos gados bija dažādi treneri, C (93.) un B (94.) grupās Balderis, A grupā (97.) Beresņevs.

Simply_the_BEAST rakstīja: Ja es pareizi sapratu, tad tu piedāvā ņemt uz PČ vārtsargu tikai tāpēc, ka viņš kaut kur un kaut kad ir labi spēlējis? Tiešiem vārdiem runājot - ņemt Merzļikinu tikai tāpēc, ka viņš ir Merzļikins, lai arī "kaut kādā" Ungārijā spēlējošais Kalniņš objektīvi šajā laika nogrieznī ir bijis labāks?

Tad, davai, visu izlasi tā komplektējam - ir taču daudz foršu čaļu, paņemsim izlasē, viņiem būs ekskursija un, kas galvenais, viņi būs priecīgi un neapvainosies uz mums!

Beļavskis izdarīja visu pareizi - Merzļikins šogad nav spējīgs izrādīt konkurenci pārējiem vārtsargiem, turklāt, tajās spēlēs kurās viņš spēlēja, Elvis izskatījās līmeni zemāks vārtsargs nekā pārējie (es gan nesaku, ka tāds viņš ir kopumā, taču šajos mačos tādu iespaidu viņš radīja). Un runa nav par ielaistajiem vārtiem, kuros uzreiz atradīs vainīgos aizsargu personās, viņš vispār pieļāva daudz kļūdu - pārvietošanās laukumā, ripu atsišana utt.

Emka3-95 rakstīja: Jaukākie vārdi ko viņš ir teicis ;D