Merzļikins dodas vārtos trešdaļas noslēgumā un ielaiž pēc abiem metieniem

datmons rakstīja: Kur tādas muļķības var rakstīt

Šilovam 2022-2023 bija iespaidīga bilance AHL 26 uzvaras un tikai 12 zaudējumi!
Reāli tādi rādītāji ierindotu starp top60 labākajiem pasaules vārtsargiem!

Pareizi raksta par to, ka Merzļikins lieliski sevi iepriekš pierādīja, bet Šilovs vēl ir jaunais vārtsargs un aizvadīja lielisku sezonu!

Šilovs ir 39. labākais šosezon AHL. Vārtsargi atvaira ripas. Vārtsargi neuzvar spēles. Uzvar komanda, kura iemet vairāk ripas par pretinieku.

Tu hokeju esi skatījies?

MachimoI rakstīja: Šilovs ir 39. labākais šosezon AHL. Vārtsargi atvaira ripas. Vārtsargi neuzvar spēles. Uzvar komanda, kura iemet vairāk ripas par pretinieku.

Tu hokeju esi skatījies?

Šosezon ir 13-10, bet iepriekšējā sezonā bija 26-12, kas ir labāk!

MachimoI rakstīja: Šilovs ir 39. labākais šosezon AHL. Vārtsargi atvaira ripas. Vārtsargi neuzvar spēles. Uzvar komanda, kura iemet vairāk ripas par pretinieku.

Tu hokeju esi skatījies?

Neviens neliek vārtos vārtsargu, kas nevar uzvarēt

guntis86 rakstīja: Tiešām Kolumbusa nemainīs treneri? Šis tak bija tikai ielāps. Ja ĢM atlaida, tad treneri būtu jāsūta viņam līdzi. Šo kadru nevajadzēs ne starpsezonā ne nākamajā. Dod iespēju nākamajam trenerim, kurš to komandu var veidot jau tagad.

Tev ir kaut minimāla saprašana par NHL un ap to notiekošajiem procesiem? NHL trenerus paraksta ĢM. Kolumbusa jaunu vēl nav atradusi. Parakstīs jaunu ĢM, tas arī izlems par treneri. Atlaist tagad teneri un parakstīt kādu citu vietā, nezinot vai ĢM to uzskatīs par atbilstošu kandidātu panākumu sasniegšanai izklausās pēc diezgan muļķīga veida kā veidot komandu. Tā var notikt tikai kaut kādā parašā, kur īpašnieki vai to dēli lemj par hokeja operācijām, ne jau NHL, kur atbildība par komandas sniegumu ir uz ĢM pleciem.

datmons rakstīja: Izskatās tev arī nav saprašanas par spelētāja formu!
Spēlētājs ar līgumu NHL vēl nenozīmē, ka tieši tajā brīdī viņš ir labāks par to, kas spēlē AHL!
Vienkārši līgums un cerība, ka viņš ir NHL līmenis, jo iepriekš to ir pierādījis!

Cita lieta, ka tagad abiem vārtsargiem ir jāspēlē labāk, jo uzvaras nekrājas tik spoži cik gribētos!

Tarasova pēdējās 5 spēles 87,6% atvairītu metienu
Merzļikina pēdējās 5 spēles 89,6% atvairītu metienu

Ja vēlies runāt par vārtsarga ieguldījumu, ir pieejama win shares vai point shares statistika, kur NHL un AHL ekvivalence ir 1 pret 0.87. Spēlējot AHL, vārtsargiem šis rādītājs tātad ir par 14% labāks, jo pretinieki ir vājāki un SVS% pēc definīcijas vidēji būs proporcionāli augstāks.

Šilova 90,2% nozīmē, ka viņš vispār nav NHL vārtsargs. Tā ir Gudļevska statistika. DEL, Čehija, varbūt SHL vai NL.

MachimoI rakstīja: Šilovs ir 39. labākais šosezon AHL. Vārtsargi atvaira ripas. Vārtsargi neuzvar spēles. Uzvar komanda, kura iemet vairāk ripas par pretinieku.

Tu hokeju esi skatījies?

Es laikam esmu pieradis pie hokeja, kur vārtsargi tomēr dominē, bet ja paskatās, tad tie laiki tiešām ir beigušies!
Arī futbolā tie laiki vairs nav īsti aktuāli!

erty rakstīja: Intereses pēc paskatījos divas spēles ar viņu vārtos un viņš mazāk atsit ripas vārtu priekšā (Elvja ilggadēja problēma) un biežāk arī glābj komandu. Kā jau teicu kādu laiku iepriekš, pat Ruā savos labākajos gados izskatītos slikti pie šī brīža Kolumbusas aizsardzības.

Praktiski visos rādītājos Elvis šobrīd ir labāks par Tarasovu. Jā, statistiski varbūt Tarasovam ir mazāk rebounds, bet biežāka glābšana gan ir vistīrākās muļķības. Tarasovam ir viens no sliktākajiem Low danger unblocked shot attempt save % visā līgā.

MachimoI rakstīja: Tarasova pēdējās 5 spēles 87,6% atvairītu metienu
Merzļikina pēdējās 5 spēles 89,6% atvairītu metienu

Ja vēlies runāt par vārtsarga ieguldījumu, ir pieejama win shares vai point shares statistika, kur NHL un AHL ekvivalence ir 1 pret 0.87. Spēlējot AHL, vārtsargiem šis rādītājs tātad ir par 14% labāks, jo pretinieki ir vājāki un SVS% pēc definīcijas vidēji būs proporcionāli augstāks.

Šilova 90,2% nozīmē, ka viņš vispār nav NHL vārtsargs. Tā ir Gudļevska statistika. DEL, Čehija, varbūt SHL vai NL.

Pēc taviem rādītājiem sanāk, ka Soderbloms, kas uzvarējis 2 spēles ar Čikāgu ir labāks par Rantu, kas uzvarējis 12 spēles

Tad jau arī playoff var izlozēt pēc metienu skaita un nav uz uzvarām jāskatās

Karolīnai tikmēr 57 spēlē- 71 punkts, bet Čikāgai- 57 spēlēs ir 33 punkti!
Čikāgai, tad ir jaspēlē playoff, ne Karolīnai

datmons rakstīja: Pēc taviem rādītājiem sanāk, ka Soderbloms, kas uzvarējis 2 spēles ar Čikāgu ir labāks par Rantu, kas uzvarējis 12 spēles

Tad jau arī playoff var izlozēt pēc metienu skaita un nav uz uzvarām jāskatās

Rantam SVS% ir par 3% lielāks. Tu neproti lasīt, ciparus nesaproti vai kas ir tava problēma?

datmons rakstīja: Karolīnai tikmēr 57 spēlē- 71 punkts, bet Čikāgai- 57 spēlēs ir 33 punkti!
Čikāgai, tad ir jaspēlē playoff, ne Karolīnai

Ko?

MachimoI rakstīja: Ko?

Vankūvera pēc metieniem ir starp pēdējām komandām līgā, bet pēc uzvarām ir starp pirmajām līgā!
Kas tad ir svarīgāks metiens vai uzvara?

datmons rakstīja: Vankūvera pēc metieniem ir starp pēdējām komandām līgā, bet pēc uzvarām ir starp pirmajām līgā!
Kas tad ir svarīgāks metiens vai uzvara?

Vai tev pašam liekas, ka tu pateici kaut ko loģisku?

Kāds sakars vārtsarga snieguma vērtējumam ar citas komandas izdarīto metienu skaitu?

Laba komanda ar sliktu vārtsargu var būt starp vadošajām komandām. Vārtsarga sniegums ir izolēts rādītājs. Vārtsarga sniegums ietekmē pretinieku komandas gūto vārtu skaitu.

Ko tu nesaproti?

Ja tu vēlies analizēt komandu sniegumu un metienu rādītājus, mēs to varam darīt, taču tam nebūs nekāda sakara ar vārtsargiem un šo rakstu.

erty rakstīja: Jāatzīst, ka šobrīd viņa tiešais konkurents ir nedaudz labāks, bet Kolumbusas aizsardzība "rūpējas" arī par Tarasova statistiku. Tas absurds, ka, uznākot aukstam vārtsargam, nepastiprināt aizsardzību, bet vēl vairāk atslābt, bija vispār nesaprotams. Kolumbusas darbības aizsardzībā izskatās pēc Itāļu streika varianta (esi darbā, bet nestrādā). Varbūt tiešām kādai spēlētāju grupai ir nepatika pret treneri. Citādāk grūti izskaidrot šī brīža sniegumu.

Nevajadzētu spriest par vārtsargu pēc 2 spēlēm. Tariks pat salīdzinot ar vāji spēlējošu Elvi ir viduvējība. Ja av laika/iespēju skatīties spēles - tam ir advancētā statistika
https://moneypuck.com/goalies.htm
Lai cik vājš nebūtu Elvis lielākajā daļā advancētās statistikas rādītāju viņš ir priekšā Tarasovam. Gan tajā cik ielaiž salīdzinot ar prognozēti ielaisto, gan tajā cik atsit no nenobloķētajiem metieniem, gan vēl vairākos rādītājos.

MachimoI rakstīja: Vai tev pašam liekas, ka tu pateici kaut ko loģisku?

Kāds sakars vārtsarga snieguma vērtējumam ar citas komandas izdarīto metienu skaitu?

Laba komanda ar sliktu vārtsargu var būt starp vadošajām komandām. Vārtsarga sniegums ir izolēts rādītājs. Vārtsarga sniegums ietekmē pretinieku komandas gūto vārtu skaitu.

Ko tu nesaproti?

Nē nu tehniski nevar teikt, ka vārtsargs ir izolēts. Ja komanda spēlē vāji - vārtsargam ir grūtāk. Sarežģītāki, vairāk metieni pa viņa vārtiem. Ja vārtsargs spēlē vāji - psiholoģiskais, ka "nav drošības mājās", bet kopumā tā pati Kolumbusa ir labs rādītājs, ka vārtsargs arī ir ļoti atkarīgs no komandas nevis tikai kā senāk bija modē "vārtsargs ir puse no komandas vai 70% no komandas" -Bobrovskis ar Tortorellas dzelžaino aizsardzību tika pie Vezinas, aizgāja uz Panterām, kur defs neeksistēja un "pēkšņi" kļuva par sietu. Daļa to nesaprot, bet tie visticamāk ir tie paši, kas ģinamkas laikos pie visiem zaudējumiem vainoja Gudļevski, Masaļški un 101 leģionāru, kas pa tiem gadiem bija, jo ne jau vaina uzbrucējos, kas met 0-2 ripas spēlē, bet vārtsargā.

MachimoI rakstīja: Vai tev pašam liekas, ka tu pateici kaut ko loģisku?

Kāds sakars vārtsarga snieguma vērtējumam ar citas komandas izdarīto metienu skaitu?

Laba komanda ar sliktu vārtsargu var būt starp vadošajām komandām. Vārtsarga sniegums ir izolēts rādītājs. Vārtsarga sniegums ietekmē pretinieku komandas gūto vārtu skaitu.

Ko tu nesaproti?

Tieši tāds pats kā ar vārtsargiem- vārtsargam ir sliktākais atvairītais metienu procents, bet krietni vairāk uzvaru, kā zaudējumu

Vankūvera met mazāk, bet krietni vairāk uzvaru kā zaudējumu!

Svarīga ir metiena kvalitāte, ne metiens kā tāds!

4 maiņas uzbrucējs var mest 10 reizes, bet neiemest ne reizi!

1 maiņas uzbrucējs var mest 1 reizi, bet iemest katru reizi!

Paskatījos NHL metienu status- viens aizsargs metis 120 reizes, bet iemetis 2 ripas, ja viens NHL vārtsargs tās visas ķertu, tad būtu krietni virs 98% atvairītu metienu!

Tā kā NHL vārtsargu % ir atkarīgs, kas ir metējs!

Uzvaras savukārt veidojas no labāko un sliktāko metienu atvairīšanas!

Geralt of Rivia rakstīja: Nē nu tehniski nevar teikt, ka vārtsargs ir izolēts. Ja komanda spēlē vāji - vārtsargam ir grūtāk. Sarežģītāki, vairāk metieni pa viņa vārtiem. Ja vārtsargs spēlē vāji - psiholoģiskais, ka "nav drošības mājās", bet kopumā tā pati Kolumbusa ir labs rādītājs, ka vārtsargs arī ir ļoti atkarīgs no komandas nevis tikai kā senāk bija modē "vārtsargs ir puse no komandas vai 70% no komandas" -Bobrovskis ar Tortorellas dzelžaino aizsardzību tika pie Vezinas, aizgāja uz Panterām, kur defs neeksistēja un "pēkšņi" kļuva par sietu. Daļa to nesaprot, bet tie visticamāk ir tie paši, kas ģinamkas laikos pie visiem zaudējumiem vainoja Gudļevski, Masaļški un 101 leģionāru, kas pa tiem gadiem bija, jo ne jau vaina uzbrucējos, kas met 0-2 ripas spēlē, bet vārtsargā.

Sistēmas ietekmē metienu kvalitāti, liela talantu līmeņa atšķirība ietekmē metienu kvalitāti apmēros, kur tas var ietekmēt SVS%, jā.

NHL šādas atšķirības ir ļoti nelielas, ietekme uz SVS% ir, bet te ir runa par procenta iedaļām. Ar tiem pašiem advanced stats, ko linkoji, šo mēs varam daļēji nosegt un salīdzināt vārtsargus pēc savstarpēji točna salīdzināmiem lielumiem, kur talanta līmenis pašām komandām mums neko nemaina.

Vārtsargu rādītāji ir izolējami un savstarpēji salīdzināmi vienas līgas ietvaros ar ļoti augstu pārliecības līmeni.

Komandas ietvaros seit vispār nav nekādu jautājumi.

MachimoI rakstīja: Sistēmas ietekmē metienu kvalitāti, liela talantu līmeņa atšķirība ietekmē metienu kvalitāti apmēros, kur tas var ietekmēt SVS%, jā.

NHL šādas atšķirības ir ļoti nelielas, ietekme uz SVS% ir, bet te ir runa par procenta iedaļām. Ar tiem pašiem advanced stats, ko linkoji, šo mēs varam daļēji nosegt un salīdzināt vārtsargus pēc savstarpēji točna salīdzināmiem lielumiem, kur talanta līmenis pašām komandām mums neko nemaina.

Vārtsargu rādītāji ir izolējami un savstarpēji salīdzināmi vienas līgas ietvaros ar ļoti augstu pārliecības līmeni.

Komandas ietvaros seit vispār nav nekādu jautājumi.

Šeit es varu piekrist. Skatoties advancēto statistiku un sniegumu ilgtermiņā - redz reālo bildi gan līgas kopumā, gan komandā (izņēmums varētu būt ja komanda strauji izmainās, 1-2 sezonas laikā nomainot 90% sastāva, bet paliekot vārtsargiem, taču šis būs ļoti reti). Mana doma vairāk veltīta tam, ka komandas faktoru nevar pilnībā izslēgt attiecībā uz vārtsarga sniegumu - gan svs, gan advancētā statistika, galu galā arī psiholoģija, ko nevar nomērīt ar %, taču vārtsarga loma ilgtermiņā uz komandu noteikti nav tik liela, kā daļa to mēdz pasniegt. Tas strādās īstermiņa turnīrā, kā PČ vai Play-off, bet ne regulārajā sezonā un vairāku sezonu garumā. Augsta līmeņa vārtsargs ilgtermiņā apliecinās to, ka ir augsta līmeņa vārtsargs un otrādi.

Viens metiens, ja aizsargs met no zilās un vārtsargs visu redz!
Otrs metiens, ja 5 pret 3 izspēlē uz tukšiem vārtiem- statistikā tas paliek vienādi!(vienā viegli atvaira, bet otrā vienkārši ielaiž un sabojā procentu)!

datmons rakstīja: Viens metiens, ja aizsargs met no zilās un vārtsargs visu redz!
Otrs metiens, ja 5 pret 3 izspēlē uz tukšiem vārtiem- statistikā tas paliek vienādi!(vienā viegli atvaira, bet otrā vienkārši ielaiž un sabojā procentu)!

Tāpēc arī jebkurš, kas skatās padziļināti skatās padziļināto statistiku un to pašu GX GxA, kur šo ņem vērā. Pliku SVS vai GAA neskatās. Bet ir jāatcerās vēl vienu - komandu skauti, ģm arī neskatās pēc plika cipariņa, bet kopējās bildes.

Nu ja pa izlases vārtsargiem ,tad treneris pats jau ir kursā ,te nav ko sist mēlīti🤪🔥

datmons rakstīja: Tieši tāds pats kā ar vārtsargiem- vārtsargam ir sliktākais atvairītais metienu procents, bet krietni vairāk uzvaru, kā zaudējumu

Vankūvera met mazāk, bet krietni vairāk uzvaru kā zaudējumu!

Svarīga ir metiena kvalitāte, ne metiens kā tāds!

4 maiņas uzbrucējs var mest 10 reizes, bet neiemest ne reizi!

1 maiņas uzbrucējs var mest 1 reizi, bet iemest katru reizi!

Zini, man ir grūti ar tevi runāt, jo tu burtiski nesaproti konceptus.

Pirmkārt, vārtsargus var salīdzināt tikai ar pietiekami lielu aizvadīto spēļu skaitu. Jo mazāks izlases lielums, jo lielāks kļūdas intervāls. Nav jēga skatīties uz rādītājiem pēc 4 vai 10 spēlēm. Tieši tāpēc arī sniegums PČ absolūti neko nenozīmē un mes to nevarām apskatīt izolēti, ja neesam absolūti statistikas analfabēti.

Šādā nogrieznī kļūdas intervāls ir tik liels, ka arī pasaules labākajam vārtsargam statistiskās izkliedes un nejaušības dēļ sniegums var būt sub-.900. Un otrādi.

Ja mēs ņemam lielākus izlases lielumus, mēs iegūstam daudz kvalitatīvāku bildi.

Tagad kārtīgi sakoncentrējies un seko līdzi. Ja vārtsargs NHL ir spēlējis 100 spēles, viņš visdrīzāk ir spēlējis pret visām komandām. Tātad viņš piedzīvo konferences/līgas vidējo metienu efektivitāti no pretinieka un šis rādītājs izlīdzinās starp visiem vārtsargiem.

Ja vārtsargs spēlē līgas vājakajā komandā, kas lažo aizsardzībā un komanda palaiž pretiniekus 2pret1 3pret2 2x biežāk par līgas vidējo, mums ir pieejami high danger SVS% un citi rādītāji, kas mums palīdz šo novirzi no normas izfiltrēt ārā.

Vidējais metienu procents vienmēr atgriežas uz mediānu. Ja kāds spēlētājs met ar 25% efektivitāti pussezonas griezumā, mēs varam ar pilnīgu pārliecību apgalvot, ka % ilgtermiņā samazināsies.

Ja kāda komanda met vidēji maz reižu, bet gūst vārtus ar netipiski augstu %, tā ir indikācija tam, ka nākamajā sezonas pusē komandai ies sliktāk.
Šādas novirzes ir veiksmes vai neveiksmes indikatori.

Metjūzs šobrīd met ar 22% efektivitati. Ja vēlies, varam saderēt uz lielu summu, ka viņa vidējais metienu % nākamo 2 sezonu laikā būs zem 22%.

Atšķirība starp uzbrucēju izdarīto metienu % un vārtsargu atvairīto metienu % ir tieši tas pats stāsts par izlases lielumu. Vārtsargi piedzīvo visu spēlētāju metienus un metienu skaits ir daudzkārt lielāks. Tāpēc par vārtsargu sniegumu mēs varam spriest kvalitativāk un fluktuācijas būs daudz mazāks par viena atsevišķa laukuma spēlētāja metienu efektivitāti.

Vārtsargs jebkurā gadījumā ietekmē tikai to, kas notiek vai nenotiek starp vārtu stabiņiem.

Ja Patriks Ruā spēlētu Taizemes hokeja izlasē, viņa komanda uzvarētu precīzi nevienu reizi. Viņš tāpat būtu labākais vārtsargs 3. divīzijā. Ja Šilovs tagad spēlētu Canes, Canes tāpat būtu starp līgas vadošajām komandām. Tas viņu nepadarītu par NHL labāko vārtsargu, jo viņa SVS% būtu zem 90%. Uzvaru skaits vārtsargiem neko nenozīmē.

Vārtsargu ietekmi mēs mērām pēc vārtsarga SVS% relatīvi pret sagaidāmo SVS%.

Atvairīto metienu procents un atvairīto metienu procenta atšķirība no sagaidāmā atvairīto metienu procenta, ko mēs aprēķinām pēc metienu tipiem/distances no vārtiem, vairākuma/mazākuma, ir tas, kas nosaka, vai vārtsargs ir augstvērtīgs vai nekam neder.

Un tam nav absolūti ne mazākā sakara ar uzvaru skaitu. Uzvaras veido gūto un zaudēto vārtu attiecība. Uzvaras nosaka komandas kopējais talanta līmenis un veiksme.

Atšķirība starp izcilu NHL vārtsargu un ļoti vāju NHL vārtsargu ir VIENI mazāk ielaisti vārti vidēji spēlē.

Tātad izcils vārtsargs ir ekvivalents spēles sākšanai ar 1:0, ja pretiniekam vārtos ir siets.

Vārtsargi negūst uzvaras, vārtsargi tver ripas.

Un tas, ko mēs zinām par Elvi, mums ļauj ar lielu pārliecību secināt, ka pilnīgi visa statistika norāda, ka viņš ir stabils NHL vārtsargs. Arī nedodot nekādus bonusus par to, ka viņš spēlē vājā NHL komandā.

Savukārt tas, ko mēs zinām par Šilovu, mums ļauj ar vidēji lielu pārliecību secināt, ka viņš ir viduvējs AHL vārtsargs, kuram NHL ir maz izredžu kļūt arī par 2. vārtsargu, taču apstākļu sakritības dēļ tas vēl var izdoties. Viņa karjeras SVS% AHL ir zems.

Pēc snieguma Elvis ir pārliecinošs 1. numurs Latvijas izlasē.

Nav nekāda maģiska laumiņu putekļa, kuru izdala vārtsargi un kas noteiktu spēles uzvarētāju ārpus tā, cik daudz ripas viņi atvaira.

Divi jautājumi Machimol!

1. Vai ar statistiku pelni naudu?

2. Pelni/Nepelni, tad kāpēc to nedari?(pirmais ir, tad uz otro var neatbildēt)

Paldies!

Ar sporta statistisko analīzi pelnīt var praktiski tikai Ziemeļamerikā, kur tai skaitā NHL katram klubam ir savs statistikas departaments, kas tieši ar šo un līdzīgām lietām nodarbojas.

Katrā NHL klubā strādā olgalvji un zinātņu doktori, ir pilna kaudze ar pētījumiem gan no profesionāļiem, gan hobijistiem.

Vidēji gadā kādas pāris pakas nopelnu uz likmēm, arī uz pagājušo hokeja čempi un Latvijas 3. vietu sanāca uzvārīties.