Senluī iedvesmo "Lightning" uzvarai, panākot septīto spēli

hypocrisy rakstīja: Neredzēju un nedzirdēju, bet radiniece Pierīgā pamodās no māju sadrebinoša būkšķa un izdomāja, ka zemestrīce sākusies

hypocrisy rakstīja: Bet vispār, prieks par Bolts raksturu. Ļoti ceru uz panākumu 7.spēlē. Citādi fināls man kļūs neaktuāls.

Gnash rakstīja: Piektajā stāvēja Smits! Bet kāpēc? Ir tāda sajūta: būtu stāvējis iepriekšējā spēlē Rolosons, Tampa jau pakotu čemodānus un dotos uz Vankūveru!

Leflērs rakstīja: Nevajag kautrēties prasīt.Pat , ja jautājums būs diezgan muļķīgs, apsveicami ir tas, ka cilvēks par kko interesējas.Tā ka prasi vien droši.

Leflērs rakstīja: Abos gadījumos ir savas labās gan sliktās puses.Ja uzvarēs Tampa., tad finālā 1 komanda nepārtraukti uzbruks (Tampa ), otra aizsargāsies un ķers pretinieku uz kļūdām.Ja uzvarēs Bostona, tad uzbruks Vankūvera un BB aizsargāsies.Cik garš tik plats.
Kā jau teicu, BB izredzes 7. spēlē vērtēju nedaudz augstāk.

Leflērs rakstīja: Abos gadījumos ir savas labās gan sliktās puses.Ja uzvarēs Tampa., tad finālā 1 komanda nepārtraukti uzbruks (Tampa ), otra aizsargāsies un ķers pretinieku uz kļūdām.Ja uzvarēs Bostona, tad uzbruks Vankūvera un BB aizsargāsies.Cik garš tik plats.
Kā jau teicu, BB izredzes 7. spēlē vērtēju nedaudz augstāk.

hypocrisy rakstīja: Bet tas taču būtu lieliski, ja Tampa visu laiku uzbruktu (man ir ļoti žēl, ka Čikāgai (precīzāk, Šarpam) neizdevās to vienu golu vairāk iemest, tad viņi arī tiktu tālu)

Lāsma21 rakstīja: Nu labi, iesākumam pajautāšu to, kas mani jau ilgi nomoka, proti, kādas ir galvenās atšķirības starp wrist shot, slap shot, backhand, forehand u.c. metienu veidiem + kāds īsti ir shorthanded goal, cik esmu ievērojusi, tas parasti ir tāds kā izgājiens 1:1 ar vārtsargu. Vai tā ir un ja ir, kāpēc to sauc par shorthanded goal? Tikai nesmejies, ja tas ir stulbs jautājums, lai gan es tāpat neuzzināšu vai Tu smējies vai nē

Lāsma21 rakstīja: Nu labi, iesākumam pajautāšu to, kas mani jau ilgi nomoka, proti, kādas ir galvenās atšķirības starp wrist shot, slap shot, backhand, forehand u.c. metienu veidiem + kāds īsti ir shorthanded goal, cik esmu ievērojusi, tas parasti ir tāds kā izgājiens 1:1 ar vārtsargu. Vai tā ir un ja ir, kāpēc to sauc par shorthanded goal? Tikai nesmejies, ja tas ir stulbs jautājums, lai gan es tāpat neuzzināšu vai Tu smējies vai nē

Gnash rakstīja: Pretinieka kļūda - takeaway!

Leflērs rakstīja: Shorthanded goal ( SHG )ir vārti, kas gūti spēlējot skaitliskā mazākumā.Ļoti normāls jautājums.
Shorthanded goal un izgājiens viens pret vienu ir 2 dažādas lietas.Izgājienu parasti dēvē par breakaway.Tam nav nekāda sakara ar skaitlisko sastāvu.
Wrist shot ir metiens, kas izdarīts bez atvēziena, bet ar locītavas ( wrist ) kustību.

Leflērs rakstīja: Takeaway ir tava pārtverta ripa no pretinieka.
Giweaway ir tava atdota ripa pretiniekam.

Gnash rakstīja: Wrist "plaukstas" metiens - bez liela atvēziena, kas ļauj labāk kontrolēt metiena precizitāti un, ja vajag veikli veikt māņu kustību viltus metienu.
Slap - atliek paskatīties uz to kā no zilās līnijas aizsargi laiž uz vārtiem - varens atvēziens, ripa sasniedz līdz pat 180km/h ātrumu.
Backhand - neērtais metiens, kur ripa tiek mesta no nūjas lāpstiņas izliektās puses, vārtsargiem šis metiens sagādā problēmas, jo grūtāk izrēķināt ripas iespējamo trajektoriju.
Shorthanded - ripa iesista mazākumā, bieži šī ripa demoralizē pretinieku!

Leflērs rakstīja: Slap shot ir metiens, kas izdarīts ar atvēzienu.
Backhand - metiens, kas izdarīts no nūjas neērtās puses, forehand, - metiens no pareizās nūjas puses.
Vēl ir onetimer (vantaimers ), - metiens , kas izdarīts pēc partnera piespēles neapstādinot un neapstrādājot ripu.Spilgts piemērs, - Stemkosa gols pagājušajā naktī vairākumā vai arī Keslera gols vairākumā no Sedina piespēles Vankūveras un Sanhosē sērijas 4. spēlē.

Leflērs rakstīja: Vēl ir snap shot, - metiens , kas izdarīts pēc tiešas partnera piespēles, ripu neapstādinot tiešā pretinieka vārtu tuvumā.
Tip-in - ripas virziena maiņa.

Lāsma21 rakstīja: Ok, skaidrs. Es neesmu pētījusi hokeja nūjas, bet, cik liela ir šī atšķirība starp ērto un neērto nūjas pusi?
Un jā, Stemkoss jau vienmēr ir bijis slavens ar saviem onetaimeriem
Paldies!

Leflērs rakstīja: Nūjas lāpstiņa ir izliekta, lai ripa labāk ieguļas, slīdot pa ledu.Ērtā puse ir tā, kurā virzienā ir izliekums.
Atceros, PČempionātos kanādieši ļoti bieži lika tiesnešiem pārbaudīt izliekuma rādiusu krievu kļuškām.Ja rādiuss bija par lielu, krievs gāja sēdēt 2 minūtes.Ja rādiuss bija normāls, sēdēja kanādietis par nepareizas informācijas teikšanu.Tiesnešiem bija šablons, pēc kā to mērīja.
Atceros, savā laikā nūjas veikalos pārdeva bez šī izliekuma, mēs tās mērcējām karstā ūdenī un pēc tam locījām starp radiatoru ribām.

Gnash rakstīja: Izliektā lāpstiņas daļa un ieliektā lāpstiņas daļa. Ieleiktā daļa ripa "gulstas" pie nūjas lāpstiņas, ripa paklausīgāka un vieglāk kontrolējama.
Ir hokejisti ar labo satvērienu un kreiso satvērienu.

Leflērs rakstīja: Nūjas lāpstiņa ir izliekta, lai ripa labāk ieguļas, slīdot pa ledu.Ērtā puse ir tā, kurā virzienā ir izliekums.
Atceros, PČempionātos kanādieši ļoti bieži lika tiesnešiem pārbaudīt izliekuma rādiusu krievu kļuškām.Ja rādiuss bija par lielu, krievs gāja sēdēt 2 minūtes.Ja rādiuss bija normāls, sēdēja kanādietis par nepareizas informācijas teikšanu.Tiesnešiem bija šablons, pēc kā to mērīja.
Atceros, savā laikā nūjas veikalos pārdeva bez šī izliekuma, mēs tās mērcējām karstā ūdenī un pēc tam locījām starp radiatoru ribām.

Leflērs rakstīja: Nu šī lieta labais un kreisais man īsti nav skaidrs.Saki, - Avečkinam ir kreisais vai labais satvēriens? Manā uztverē kreisais, jo nūju viņš tur kreisajā rokā , vai ne ??
Krosbijam labais, jo viņš nūju tur labajā rokā.Vai arī to skatās no kuras puses izdara metienu?SC izdara metienu no kreisās uz labo pusi, Avečkins otrādi.Stemkoss tāpat kā Avečkins.Kā īsti ir ??

Lāsma21 rakstīja: Hā, smieklīgi par tiem krieviem un kanādiešiem. Ko tik neizdomā
Tu esi spēlējis hokeju? Un paldies vēlreiz.

Leflērs rakstīja: Nūjas lāpstiņa ir izliekta, lai ripa labāk ieguļas, slīdot pa ledu.Ērtā puse ir tā, kurā virzienā ir izliekums.
Atceros, PČempionātos kanādieši ļoti bieži lika tiesnešiem pārbaudīt izliekuma rādiusu krievu kļuškām.Ja rādiuss bija par lielu, krievs gāja sēdēt 2 minūtes.Ja rādiuss bija normāls, sēdēja kanādietis par nepareizas informācijas teikšanu.Tiesnešiem bija šablons, pēc kā to mērīja.
Atceros, savā laikā nūjas veikalos pārdeva bez šī izliekuma, mēs tās mērcējām karstā ūdenī un pēc tam locījām starp radiatoru ribām.

Leflērs rakstīja: Profesionālā līmenī nē.Drīzāk sētas līmenī.
Tāpēc arī nekad neesmu sevi uzskatījis par ekspertu vai pārgudru.

Gnash rakstīja: Ar Ovečkinu ir interesanti viņš spēlē kreisajā malā, bet nūju tur labajā rokā.

hypocrisy rakstīja: Toč, tagad atcerējos, ka bija tādas nūjas Tik grūti bija uzcelt augšā ripu...Universālās

Leflērs rakstīja: Nu šī lieta labais un kreisais man īsti nav skaidrs.Saki, - Avečkinam ir kreisais vai labais satvēriens? Manā uztverē kreisais, jo nūju viņš tur kreisajā rokā , vai ne ??
Krosbijam labais, jo viņš nūju tur labajā rokā.Vai arī to skatās no kuras puses izdara metienu?SC izdara metienu no kreisās uz labo pusi, Avečkins otrādi.Stemkoss tāpat kā Avečkins.Kā īsti ir ??

Leflērs rakstīja: Nu šī lieta labais un kreisais man īsti nav skaidrs.Saki, - Avečkinam ir kreisais vai labais satvēriens? Manā uztverē kreisais, jo nūju viņš tur kreisajā rokā , vai ne ??
Krosbijam labais, jo viņš nūju tur labajā rokā.Vai arī to skatās no kuras puses izdara metienu?SC izdara metienu no kreisās uz labo pusi, Avečkins otrādi.Stemkoss tāpat kā Avečkins.Kā īsti ir ??

Gnash rakstīja: Ar Ovečkinu ir interesanti viņš spēlē kreisajā malā, bet nūju tur labajā rokā.

Assasinss' rakstīja: Nūjas tvēriens ir atkarīgs no rokas kas ir apakšā, ar to roku faktiski metiens tiek izdarīts, jo otra roka tikai pietur nūju. Kā arī turot nūju horizontāli uz to pusi ir arī lāpstiņa.
Es to skaidroju tā.

hypocrisy rakstīja: Tā roka, kura ir zemāk, nosaka satvērienu. Bet es īsti neesmu sapratis labās rokas satvēriena būtību, jo sanāk, ka jābūt kreilim, taču nebūt ne visi tādi ir. Pretējā gadījumā, kad nūju tur vienā rokā, ar viņu izdarīt mērķtiecīgas darbības būtu grūti izdarīt ar nevadošo roku.