Girgensona pārstāvētā Bufalo "Sabres" atlaiž disciplīnu pārkāpušo zviedru uzbrucēju

Swordsman rakstīja: Bļed, nu kas tas ir, NU KAS TAS IR, kad man kāds paskaidros, ar ko tik īpaša zināmam kontingentam ir tieši ZVIEDRU un tieši ZVIEDRU un neviena cita valoda, ka pēkšņi viestājas paranoja, pēkšņi kaut kādi debili argumenti par to, kas uz krekla rakstīts utt.
Nu wtf, uz krekla LEMIEUX, mums LEMJĒ, uz krekla GIROUX, mums Žirū, uz krekla JAMES, mums DŽEIMSS, visiem vienmēr poxuj, a kad zviedrs, tad sākās kaut kādi krekli un vēl nezin kas. Pat radniecīgo norvēģu biatlonisti rakstīti pēc izrunas, visiem pofig. Bet uz zviedriem kkāda psihoze sākas, loğika pazūd. Kas ir?

Swordsman rakstīja: Bļed, nu kas tas ir, NU KAS TAS IR, kad man kāds paskaidros, ar ko tik īpaša zināmam kontingentam ir tieši ZVIEDRU un tieši ZVIEDRU un neviena cita valoda, ka pēkšņi viestājas paranoja, pēkšņi kaut kādi debili argumenti par to, kas uz krekla rakstīts utt.
Nu wtf, uz krekla LEMIEUX, mums LEMJĒ, uz krekla GIROUX, mums Žirū, uz krekla JAMES, mums DŽEIMSS, visiem vienmēr poxuj, a kad zviedrs, tad sākās kaut kādi krekli un vēl nezin kas. Pat radniecīgo norvēģu biatlonisti rakstīti pēc izrunas, visiem pofig. Bet uz zviedriem kkāda psihoze sākas, loğika pazūd. Kas ir?

Swordsman rakstīja: Bļed, nu kas tas ir, NU KAS TAS IR, kad man kāds paskaidros, ar ko tik īpaša zināmam kontingentam ir tieši ZVIEDRU un tieši ZVIEDRU un neviena cita valoda, ka pēkšņi viestājas paranoja, pēkšņi kaut kādi debili argumenti par to, kas uz krekla rakstīts utt.
Nu wtf, uz krekla LEMIEUX, mums LEMJĒ, uz krekla GIROUX, mums Žirū, uz krekla JAMES, mums DŽEIMSS, visiem vienmēr poxuj, a kad zviedrs, tad sākās kaut kādi krekli un vēl nezin kas. Pat radniecīgo norvēģu biatlonisti rakstīti pēc izrunas, visiem pofig. Bet uz zviedriem kkāda psihoze sākas, loğika pazūd. Kas ir?

otins rakstīja: Zelta vārdi!
...........
a) ja latviešu valodā nav iespējams precīzi atveidot kāda vārda oriģinālizrunu vai ja oriģi-nālvalodā ir daudz izrunas variantu, tad priekšroku dot formai, kas ir tuvāka (kas atbilst) oriģinālvalodas rakstībai, piem., zviedru Björck — Bjorks (nevis “Bjerks”), Larsson — Larsons (nevis “Lāšons”), tāpat kā angļu Adams (kur a izrunā kā platu e) — latviski Adamss (nevis “Edamss”), krievu Vadim (ar mīkstinātu d) — latviski Vadims (nevis “Vaģims”);

c) atsevišķās uzvārdu grupās, kas ar vienādu vai līdzīgu izskaņu vai saliktu uzvārdu otro (pēdējo) komponentu izplatīti dažādās valodās un tiem stabila rakstības tradīcija ir arī latviešu valodā, personvārda beigu daļā saglabāt līdzšinējo rakstības tradīciju, piem., zviedru uzvārdos ar -bergs, -borgs, -sons, tāpat kā slāvu valodu cilmes uzvārdos ar -skis/-ska, vācu uzvārdos ar -manis/-mane u.tml.

Dr. habil. philol. prof. Valentīna Skujiņa
https://www.vestnesis.lv/ta/id/54197

Juris Miņins rakstīja: Nevis vai ir pareizā, bet ir pieļaujami abi varianti.

Par pārējo - uz šo brīdi NHL spēlē 4.5% Krievijas hokejistu, kas arī ir vienīgie, kuru uzvārdus oriģināli neraksta ar latīņu burtiem. Tā jau nav daudz, taču tāpat tie ir vairāki desmiti hokejistu. Ir tādi, kuru uzvārdus atveidot ir ļoti viegli - Malkin, piemēram, ir tādi, kurus ne pārāk - šodien pie citas tēmas apspriestais Zaicevs tiek atveidots kā Zaitsev. Vai vārtsargs Hudobins ir Khudobin.

Iekavas ar oriģinālu - varbūt, taču arī tādā gadījumā jau redzu vairākus momentus, kur var sākties čīkstēšana. Piemēram, kad vārds angliski tiek rakstīts vienā veidā, bet latviski tas zaudē jēgu. Piem. - CC Sabathia. Izrunājas - Sīsī Sabatija, bet tas "Sīsī" daudziem nepatīk, tāpēc CC Sabatija. A kas ir "CC"? Izvēršot - Karstens Čārlzs Sabatija. Pārāk gari. KČ Sabatija? Un tad sāksies - kāds "KČ", ja "CC"... nebeidzamais stāsts.

Juris Miņins rakstīja: Nevis vai ir pareizā, bet ir pieļaujami abi varianti.

Par pārējo - uz šo brīdi NHL spēlē 4.5% Krievijas hokejistu, kas arī ir vienīgie, kuru uzvārdus oriģināli neraksta ar latīņu burtiem. Tā jau nav daudz, taču tāpat tie ir vairāki desmiti hokejistu. Ir tādi, kuru uzvārdus atveidot ir ļoti viegli - Malkin, piemēram, ir tādi, kurus ne pārāk - šodien pie citas tēmas apspriestais Zaicevs tiek atveidots kā Zaitsev. Vai vārtsargs Hudobins ir Khudobin.

Iekavas ar oriģinālu - varbūt, taču arī tādā gadījumā jau redzu vairākus momentus, kur var sākties čīkstēšana. Piemēram, kad vārds angliski tiek rakstīts vienā veidā, bet latviski tas zaudē jēgu. Piem. - CC Sabathia. Izrunājas - Sīsī Sabatija, bet tas "Sīsī" daudziem nepatīk, tāpēc CC Sabatija. A kas ir "CC"? Izvēršot - Karstens Čārlzs Sabatija. Pārāk gari. KČ Sabatija? Un tad sāksies - kāds "KČ", ja "CC"... nebeidzamais stāsts.

Juris Miņins rakstīja: Nevis vai ir pareizā, bet ir pieļaujami abi varianti.

Par pārējo - uz šo brīdi NHL spēlē 4.5% Krievijas hokejistu, kas arī ir vienīgie, kuru uzvārdus oriģināli neraksta ar latīņu burtiem. Tā jau nav daudz, taču tāpat tie ir vairāki desmiti hokejistu. Ir tādi, kuru uzvārdus atveidot ir ļoti viegli - Malkin, piemēram, ir tādi, kurus ne pārāk - šodien pie citas tēmas apspriestais Zaicevs tiek atveidots kā Zaitsev. Vai vārtsargs Hudobins ir Khudobin.

Iekavas ar oriģinālu - varbūt, taču arī tādā gadījumā jau redzu vairākus momentus, kur var sākties čīkstēšana. Piemēram, kad vārds angliski tiek rakstīts vienā veidā, bet latviski tas zaudē jēgu. Piem. - CC Sabathia. Izrunājas - Sīsī Sabatija, bet tas "Sīsī" daudziem nepatīk, tāpēc CC Sabatija. A kas ir "CC"? Izvēršot - Karstens Čārlzs Sabatija. Pārāk gari. KČ Sabatija? Un tad sāksies - kāds "KČ", ja "CC"... nebeidzamais stāsts.

Juris Miņins rakstīja: Tas nebija arguments, tā bija nākotnes ieskicēšana ar piebildi, ka iekavas neapmierinātajiem dos iespēju būt neapmierinātiem ar vēl kaut ko.

Bet par pārējo - tā ir diezgan virspusēja, vienpusēja un ļoti sašaurināta izpratne par mediju darbu.

P.S. Tā vairāk atbilde uz 2 komentāriem reizē. Jau sajuka ko citēju.

hypocrisy rakstīja: Vispār jau nevajadzētu jaukt kopā tos nelaimīgos zviedru "sonus" un "bergus" ar visu pārējo pasauli. Mēs tomēr pēdējos pāris gadsimtus lietojam latviešu uzvārdus "....bergs" un "....sons" skaidri izrunājamā formā. Un tāpat lietojām arī šos zviedru uzvārdus, kuri izskatās tieši tāpat. Un visi visu saprata, par kuru cilvēku ir runa.
Tāpēc, tagad, kad ir uzsities tas "pašas pareizākās izrunas" vilnis, ir saprotama pretestība šīm izmaiņām, kuras piedevām ir nekorektas, jo piedāvā to, ko paši zviedri neizrunā- skaņu "s" beigās. Un tas "berj-s" galu galā ir vienkārši kaut kas kroplīgs no latviešu valodas viedokļa.
Tā labskanība tak bija kaut kā jāievēro, ne? Vai vienkārši tupi kā buldozeriem jābrauc tik sienā? Jādomā, ja kādā valodā uzvārdi beigtos ar "..impis", valodnieki atrastu veidu kā to nelietot...

neputns rakstīja: Par impi vnk bija jāieliek pluss šajā vēlajā vakara stundā

Juris Miņins rakstīja: Tāpat, ja mēs par pamatu ņemam NHL un angļu valodu, tad jāpatur prātā, ka bija Airbī un Aivanāns (izrunājot), bet BAlderis bija BalderIs (uzsvaru maiņa). Tad, varbūt, arī izrunājot citu valstu sportistu vārdus angļiem ir tādas pašas problēms un ņemt viņus kā baigos piemērus nevajag?

Infamisers rakstīja: Jo tie atveidojumi ir saprotami un var saprast no kurienes nāk.

Mixes rakstīja: Vai ne? Padomāju, ka ar laiku tie valodās nesekmīgie izaugs un sāks saprast, ko nozīmē profesionāla pieeja, bet tomēr nē. Pašiem viņiem neapnīk pie katra raksta cepties jau gadiem? Dzīves trūkums ir smaga diagnoze, diemžēl... Par visām citām valodām ir vienalga un čotka, kad mūsējos ārzemnieki nepareizi izrunā, tā ir drāma, bet, lūk zviedrus, tos vajag atveidot, kā mazajiem tīk, nevis kā būtu pareizi.

Sportiskais Kobolds rakstīja: Bullshit. Varētu iztikt bez meliem cenšoties aizstāvēt savu pozīciju. Tāds Airbī nekad nekur nav izskanējis. Cik vien video neesmu pēdējos gados redzējis kur Kevins Vīkss atceras savu karjeru Karolīnā un vienmēr gan vārdu gan uzvārdu Arturs Irbe izrunā pilnīgi precīzi. Varbūt Artura karjeras sākumā kāds kaut ko pakropļoja nezinot, bet tie bija daži izņēmuma gadījumi.

Juris Miņins rakstīja: Teikšu uzreiz - fantastisks komentārs. No sākuma apgalvojums par meliem un to, ka "Airbī" nav bijis, tad tikai vienas Karolīnas un Vīksa pieminēšana, bet beigās jau pieļāvums, ka, varbūt, tomēr, kādreiz tā arī ir bijis.

Ir bijis gan, Sanhosē laikā. Arī "Aivanāns" nebija visu laiku, bet gan minorlīgās, kā arī Monreālas laikā + EA Sports NHL franšīzes spēlēs.

Swordsman rakstīja: Visfantastiskākais piemērs tomēr ir Juseins. It kā angļu val, visiem jābūt visam skaidram, Bet pat vēl pavisam nesen te komentāros bija viens idiots, kurš "pat teorētiski nesaprotot", kā varot sanākt Juseins

Šis piemērs tad arī atklāj tā aprobežotā domu gājiena būtību.
Var būt jebkurā valodā, jebkurš vārds. Bet ja reiz ir paspēts pierast - nu tad viss, širmis ir ciet un tas ir akmenī iekalts. Principā, ja grupiņa žurnālistu ltv, delfos utt Lebronu Džeimsu konsekventi no sākuma būtu dēvējuši par Livronu Žeimsu, tad šim kontingentam viņš arī būtu akmenī iekalts kā Livrons Žeimss. Tur strādā tikai tas, nekādi tur pareizi, nepareizi, izrunas, neizrunas, salīdzinājumi ar citiem vārdiem - tas viss pie kājas. CIRVIS IR PIERADIS un basta.

alguns rakstīja: Un vēl mazs nobeigums šim apnikušajam jautājumam.Suveizdas jaunskungs agrāk te bija ielicis SC to valodas likuma daļu,kāpēc šie zviedru uzvārdi bija izrunāmi latviešu valodā tā,nevis kā bija visu laiku pieņemts.Interesanti,vai tajā likumā bija piebilde,ka uzvārdu intepretācija atkarīga arī no tautības?Ja nē,tad kāpēc mums latviešiem vēl joprojām ir andersoni,pētersoni,fricbergi utt?Laiks viņus pataisīt par šoniem un berjiem.Latviešus savā laikā gan pārvācoja,gan pārkrievoja un tagad grib ar SC gudreļu palīdzību pārzviedrot

noladets rakstīja: Selektīva tev tā izvēle, kam atbildi, kam nē. Joprojām gaidu atbildi kāpēc jūs kā viena portāla autori nevarat novienoties paši savā starpā kā tie uzvārdi rakstāmi , lai mums kā lasītājiem nav jālasa vieni un tie paši spēlētāju uzvārdi piecos dažādos veidos?!

neputns rakstīja: Cirvis esi tu, ja nespēj saskatīt atšķirību, izanalizēt konkrēto situāciju un saprast, kāpēc tieši ir problēma ar zviedru vārdiem.

neputns rakstīja: Bet gan jau zināsi kādu Bergu, Pētersonu, Andersonu, Karlsonu utt., utjp., ne tā?

neputns rakstīja: Es, goda vārds, nesaprotu, par ko tieši Suveizdas šlaka cīnās un iestājas šajā konkrētajā gadījumā ar zviedru uzvārdiem. Es saprastu, ja pieradums ietu pretrunā ar valodas likumiem, bet, kad valodnieki ir skaidri un gaiši pateikuši, ka pareizi ir abi varianti, respektīvi, nav nepareizi visiem sen zināmais, pierastais un atpazīstamais Larsons, Pētersons un galu galā arī Zetebergs, tad kam īsti šo revolūciju? Par ko ir šī cīņa un centieni lauzt tradīcijas, kas jau ir likumam un noteikumiem atbilstošas? Vienīgais mans izskaidrojums ir, ko jau minēju, ka cilvēku lielie ego vnk vairs neļauj piekāpties un atzīt, ka varbūt konkrētajā gadījumā tika pieļauta kļūda, tāpēc ir jāturpina uzņemtais kurss, lai tur vai kas.