"Flyers" panāk izlīdzinājumu sērijā

WILDE rakstīja: Habs turpina pārsteigt- jau otrā uzvara sērijā pār nosacītiem favorītiem Bruins, un abos mačos liela daļa panākuma ir Kerija Praisa kontā. Divās spēlēs Bostonā monreāliešu kīpers ir ielaidis tikai vienu ripu un atvairījis 65 metienus.
Salīdzinot visu komandu vārtsargu statistiskos rādītājus pirmajos divos PO pirmās kārtas mačos, Praiss ir stabils līderis, labi rādītāji ir arī Vašingtonas Noivirtam, tomēr Praisam darba ir bijis daudz vairāk un līdz ar to atvairīto metienu procents ir augstāks- 98,5 %.

Krokodils rakstīja: Tik garlaicīgus play-ofus kā šogad... Da nu, kas ir noticis ar to NHL kāds tas bija pirms gadiem 10?

imbecile rakstīja: they see me trollin', they hatin'

Krokodils rakstīja: Tik garlaicīgus play-ofus kā šogad... Da nu, kas ir noticis ar to NHL kāds tas bija pirms gadiem 10?

sērijas rezultātu 4:1!!!

WILDE rakstīja: Jā, protams, kur nu NHL sacensties ar KHL!
Pasules spēcīgākās līgas pleiofi ir ļoti garlaicīgi, bet KHL finālā bija draaaauuusmīgi zvēēērīga intriga- komandas sitās līdz nāvei un Salavats knapi, knapi pārspēja Atlantu ar sērijas rezultātu 4:1!!!
Smejies cik gribi, bet šis NHL tiešām nav tas kāds tas bija kaut vai pirms 10 gadiem. Visu skatāmību nosit tās nenormālās bakstīšanās jebkur laukumā, ripai nav kur palikt. KHL turpretī ripai ir telpa, kas rada lielāku skatāmības momentu.

Krokodils rakstīja: Smejies cik gribi, bet šis NHL tiešām nav tas kāds tas bija kaut vai pirms 10 gadiem. Visu skatāmību nosit tās nenormālās bakstīšanās jebkur laukumā, ripai nav kur palikt. KHL turpretī ripai ir telpa, kas rada lielāku skatāmības momentu.

Krokodils rakstīja: Smejies cik gribi, bet šis NHL tiešām nav tas kāds tas bija kaut vai pirms 10 gadiem. Visu skatāmību nosit tās nenormālās bakstīšanās jebkur laukumā, ripai nav kur palikt. KHL turpretī ripai ir telpa, kas rada lielāku skatāmības momentu.

Krokodils rakstīja: Pateiksi ka nav taisnība? Tagad dēļ tā, ka NHL paliek ar vien fiziskāks ir arvien ciešāks konktakts starp spēlētājiem. Ripai mazāk vietas kur likties, sanāk tāda kā bakstīšanās. Ja palielinātu laukuma izmērus, varbūt būtu ok.

Kroks rakstīja: Datsyuka talants neaprakstāms!!!!!

Henrik_ Zetterberg rakstīja: Nu ko vakar Red Wings parādīja kas ir kas vispirms Frenzens tika iesmērēts bortā. no jaukā Kojotu kapteiņa Dona gādības, bet puisis atgriezās otrā perioda vidū ar 22 šuvēm uz sejas, pat Detrotas treneris pajautāja- ko tu te dari? Tas ir cīņas spars un griba labākajā tās izpausmē!!!! Bet vakara nagla protams bija Pāvels ar saviem meistara stiķiem un 4 punktu spēli vieni vārti un 3 piespēlēs!!! pagaidam viņš ir rezūltatīvākais playoff kapātājs!!! Visai komandai uzlavas nokapāja labi tikai pie rezūltāta 4-0 saka palaisties un deva pat iespējas Kojotiem izlīdzināt spēli!

Kroks rakstīja: Datsyuka talants neaprakstāms!!!!!

kino rakstīja: Tobišs kāds tolks no viņa tehnikas, ja tā nenes lielāku rezultātu, kā citiem spēlētājiem?

kino rakstīja: Vislabāk jau man patīk tas, ka supemega ģēnijs Dacjuks tā arī ne reizi nav spējis aizvadīt nevinu 100 punktu sezonu, lai arī spēlē visu savu karjeru vienā no izcilākajām līgas komandām. Tobišs kāds tolks no viņa tehnikas, ja tā nenes lielāku rezultātu, kā citiem spēlētājiem?

neputns rakstīja: acij tīkami, skatītājiem patīk, komentētājiem arī, un ja viņš ir, piemēram, tik pat rezultatīvs, kā citi 'labie' spēlētāji, taisot visādus trikus uz ledus, tad kāpēc gan ne..

Kroks rakstīja: Nenes rezultātu? Man varbūt paskaitīt cik stenlija kausus viņš pēdējo 10 gadu laikā ir ieguvis??

P.S. viņš nekad nebija un nebūs induviduālists-punktu krājējs. viņam citi mērķi,atšķirībā no Crosbija un Ovečkina,kuriem primārais vienmēr būs sava statistika.

kino rakstīja: Vislabāk jau man patīk tas, ka supemega ģēnijs Dacjuks tā arī ne reizi nav spējis aizvadīt nevinu 100 punktu sezonu, lai arī spēlē visu savu karjeru vienā no izcilākajām līgas komandām. Tobišs kāds tolks no viņa tehnikas, ja tā nenes lielāku rezultātu, kā citiem spēlētājiem?

flyer rakstīja: Zināms tolks jau ir, turklāt viņš diezgan daudz paveic defā, atšķirībā no citām lielajām krievu megazvaigznēm.
Bet tas, ka daži neredz tālāk par savu degunu, tb Dacjuks ir no 'citas planētas', gan ir fakts. Piemēram, Šeins Douns nospēlēja izcilu spēli (pie tam vēl kārtīgi izsmērēja Franzena seju gar apmali), un tikai pateicoties viņam PHX uzstaisīja gandrīz nereālu kambeku un 3.per. pilnīgi atsēdināja visu Joe Luis arēnu

kino rakstīja: Vislabāk jau man patīk tas, ka supemega ģēnijs Dacjuks tā arī ne reizi nav spējis aizvadīt nevinu 100 punktu sezonu, lai arī spēlē visu savu karjeru vienā no izcilākajām līgas komandām. Tobišs kāds tolks no viņa tehnikas, ja tā nenes lielāku rezultātu, kā citiem spēlētājiem?

kino rakstīja: Nu "statistikas mednieks" Krosbijs 21 gada vecumā jau divas reizes paspēja uzspēlēt SC finālā pārstāvot komandu, kas dažus gadus pirms viņa atnākšanas bija pilnīgs grausts...

Kroks rakstīja: Datsyuks ir universālākais spēlētājs līgā un to vari uzrakstīt sev uz pieres + ģēnijs uz ledus.
P.S. Bez Malkina Krosbijs netiktu pat līdz konferences pusfinālam,tā kā vari atpūsties. Un kurš bija SC izcīņas MVP toreiz,kad pingvīni vinnēja kausu????

Kroks rakstīja: Datsyuks ir universālākais spēlētājs līgā un to vari uzrakstīt sev uz pieres + ģēnijs uz ledus.
P.S. Bez Malkina Krosbijs netiktu pat līdz konferences pusfinālam,tā kā vari atpūsties. Un kurš bija SC izcīņas MVP toreiz,kad pingvīni vinnēja kausu????

kino rakstīja: Un cik reizes Dacjuks ir bijis vispār kaut kā MVP? Un kur viņš tiktu bez Lidstrēma, Zeterberga utt. Tobišs tos kausus ko izcīnīja Dacjuks ir viņa nopelns, bet Krosbija panākumi neskaitās. Tava loģika ir skaidra, paldies par sarunu.

JK rakstīja: Sanāk, ka Dacjuks ir vainīgs, ka viņa komandas menedžeris ir izveidojis tik labu komandu, kura viņam nav jāvelk kā Krosbijam un tas nozīmē, ka Dacjuks nav viens no pasaules labākajiem hokejistiem?

kino rakstīja: Vislabāk jau man patīk tas, ka supemega ģēnijs Dacjuks tā arī ne reizi nav spējis aizvadīt nevinu 100 punktu sezonu, lai arī spēlē visu savu karjeru vienā no izcilākajām līgas komandām. Tobišs kāds tolks no viņa tehnikas, ja tā nenes lielāku rezultātu, kā citiem spēlētājiem?

Fedorov91 rakstīja: Ieteiktu samazināt kļavu sīrupa daudzumu uzturā... nenāk par labu tavām spriestspējām.

Fedorov91 rakstīja: Pamuļķis. Datsjukam ir monopols uz Selkes trofejām. Viņš ,manuprāt, ir līgas perfektākais spēlētājs, jo Krosbijs aizsardzības ziņā nav pat cienīgs Datsjukam šņorēt slidas.

Iepriekšējā sezonā:
Atņemtās ripas (Takeaways): Datsjuks :132(!!!!), Krosbijs:43
Spēka paņēmieni: Datsjuks:89, Krosbijs 63

Maģiskie 100 punkti?
Ja Datsjuks gribētu spēlēt Ovi/Kovi stilā tad tie noteikti būtu. Bet Detroita ,acīmredzot, dod priekšroku 97 punktiem un Selkes trofejas aizsardzībai.

Ieteiktu samazināt kļavu sīrupa daudzumu uzturā... nenāk par labu tavām spriestspējām.

Fedorov91 rakstīja: Pamuļķis. Datsjukam ir monopols uz Selkes trofejām. Viņš ,manuprāt, ir līgas perfektākais spēlētājs, jo Krosbijs aizsardzības ziņā nav pat cienīgs Datsjukam šņorēt slidas.

Iepriekšējā sezonā:
Atņemtās ripas (Takeaways): Datsjuks :132(!!!!), Krosbijs:43
Spēka paņēmieni: Datsjuks:89, Krosbijs 63

Maģiskie 100 punkti?
Ja Datsjuks gribētu spēlēt Ovi/Kovi stilā tad tie noteikti būtu. Bet Detroita ,acīmredzot, dod priekšroku 97 punktiem un Selkes trofejas aizsardzībai.

Ieteiktu samazināt kļavu sīrupa daudzumu uzturā... nenāk par labu tavām spriestspējām.

kino rakstīja: "Manuprāt" izsaka visu. Jūs te mētājieties ar pieņēmumiem, bet es ar elementāru statistiku. Jā Krosbijs varbūt nav tik labs aizsardzībā, bet Dacjuks toties nekad nebūs tik labs un dominējošs uzbrukumā kā Krosbijs.

Fedorov91 rakstīja: Tu tagad mētājies ar pieņēmumiem ka Krosbijs ir dominējošāks par Datsjuku es ar statistiku.

Ko nozīmē dominējošs?
Datsjuks vakar bija tik dominējošs, ka pilnīgi iedzina paniku Coyotu aizsargos. Kas tāds Krosbija izpildījumā nav redzēts.

Par mētāšanos ar pieņēmumiem...
Datsjuks ir guvis 97 punktus sezonā, kad ir ieguvis Selkes trofeju.

Mans pieņēmums ir ka viņš 82 spēļu sezonā gūtu vairāk punktus, ja ganītos viduszonā gaidot piespēli, kā viņa viendimensionālie tautieši, nevis kapātu aizsardzībā savā zonā.

Teiksi ka tas ir absurds?

flyer rakstīja: Kādu paniku? iemeta vienu golu, kur puse nopelnu pieder Holmstrēmam, un atdeva dažas otrās piespēles PP? Detroita viscaur ir labāka komanda, un ja koijoti neievēro disciplīnu, tad var vainot tikai paši sevi. 3. per., kad vajadzēja rādīt perfekto spēli, ūber Dacjuks gan bija kaut kur pavisam pazudis ..

OK, ir divas Selkes trofijas, bet tāpēc jau nevajag pārspīlēt - par viņu ir labāki spēlētāji gan aizsardzībā (kuriem Selki, neredzēt, jo nav tik daudz punktu), gan uzbrukumā.

flyer rakstīja: Kādu paniku? iemeta vienu golu, kur puse nopelnu pieder Holmstrēmam, un atdeva dažas otrās piespēles PP? Detroita viscaur ir labāka komanda, un ja koijoti neievēro disciplīnu, tad var vainot tikai paši sevi. 3. per., kad vajadzēja rādīt perfekto spēli, ūber Dacjuks gan bija kaut kur pavisam pazudis ..

OK, ir divas Selkes trofijas, bet tāpēc jau nevajag pārspīlēt - par viņu ir labāki spēlētāji gan aizsardzībā (kuriem Selki, neredzēt, jo nav tik daudz punktu), gan uzbrukumā.

Fedorov91 rakstīja: Fīniksa pilnīgi nevarēja iziet no zonas neatdodot ripu Datsjukam.
Dominēšana nesastāv tikai no punktiem.

Vakardienas statistika: vārti un 3 piespēles +/- +2, 2 spēka paņēmieni, 3 bloķēti metieni, 3 atņemtas ripas, 80% iemetienu(16 no 20)

Ideāla spēlētāja statistika. Krosbijam tādu dominanci visos elementos Stenlija kausa mačā neatceros.

Ir ļoti maz spēlētāju par kuriem varētu apgalvot, ka viņi ir labāki par Datsjuku uzbrukumā, bet vēl mazāk ir tādu kuri ir labāki aizsardzībā.

Vienīgas kas šeit kautko pārspīlē ir Kino par savu zelta puisēnu.

Fedorov91 rakstīja: Vienīgas kas šeit kautko pārspīlē ir Kino par savu zelta puisēnu.

M9 rakstīja: Kino nevis pārspīlē par "savu zelta puisēnu", bet pārspīlē par Dacjuku.
Lai nu kā, šis bija reti neobjektīvi. Kino, kā, kāda jēga, vai tad nav rezultāta? Neticu, ka tu tiešām domā, ka no Dacjuka, Geclafa u.c. šādiem spēlētājiem nav nekādas lielākas jēgas.

kino rakstīja: Par ko tu runā. Es pateicu tikai to, ka galvenais ir rezultāts (ripa vārtos) un nav tik būtiski KĀ to izdara. Par to viss šis ļembasts sākās.

M9 rakstīja: Runāju par tavu "100 punktu" argumentu un tehniku.
Par ripu vārtos - diezgan svarīgi arī, kāda tobrīd spēlē ir situācija.

kino rakstīja: Un kas ir ar to 100 punktu argumentu? 100 tā ir robeža, kas mūsdienu NHL padodas ļoti grūti un "hokejists no citas planētas" to nav paveicis ne reizi.