"Flyers" panāk izlīdzinājumu sērijā

Kroks rakstīja: Datsyuks ir universālākais spēlētājs līgā un to vari uzrakstīt sev uz pieres + ģēnijs uz ledus.
P.S. Bez Malkina Krosbijs netiktu pat līdz konferences pusfinālam,tā kā vari atpūsties. Un kurš bija SC izcīņas MVP toreiz,kad pingvīni vinnēja kausu????

Kroks rakstīja: Datsyuks ir universālākais spēlētājs līgā un to vari uzrakstīt sev uz pieres + ģēnijs uz ledus.
P.S. Bez Malkina Krosbijs netiktu pat līdz konferences pusfinālam,tā kā vari atpūsties. Un kurš bija SC izcīņas MVP toreiz,kad pingvīni vinnēja kausu????

kino rakstīja: Un cik reizes Dacjuks ir bijis vispār kaut kā MVP? Un kur viņš tiktu bez Lidstrēma, Zeterberga utt. Tobišs tos kausus ko izcīnīja Dacjuks ir viņa nopelns, bet Krosbija panākumi neskaitās. Tava loģika ir skaidra, paldies par sarunu.

JK rakstīja: Sanāk, ka Dacjuks ir vainīgs, ka viņa komandas menedžeris ir izveidojis tik labu komandu, kura viņam nav jāvelk kā Krosbijam un tas nozīmē, ka Dacjuks nav viens no pasaules labākajiem hokejistiem?

kino rakstīja: Vislabāk jau man patīk tas, ka supemega ģēnijs Dacjuks tā arī ne reizi nav spējis aizvadīt nevinu 100 punktu sezonu, lai arī spēlē visu savu karjeru vienā no izcilākajām līgas komandām. Tobišs kāds tolks no viņa tehnikas, ja tā nenes lielāku rezultātu, kā citiem spēlētājiem?

Fedorov91 rakstīja: Ieteiktu samazināt kļavu sīrupa daudzumu uzturā... nenāk par labu tavām spriestspējām.

Fedorov91 rakstīja: Pamuļķis. Datsjukam ir monopols uz Selkes trofejām. Viņš ,manuprāt, ir līgas perfektākais spēlētājs, jo Krosbijs aizsardzības ziņā nav pat cienīgs Datsjukam šņorēt slidas.

Iepriekšējā sezonā:
Atņemtās ripas (Takeaways): Datsjuks :132(!!!!), Krosbijs:43
Spēka paņēmieni: Datsjuks:89, Krosbijs 63

Maģiskie 100 punkti?
Ja Datsjuks gribētu spēlēt Ovi/Kovi stilā tad tie noteikti būtu. Bet Detroita ,acīmredzot, dod priekšroku 97 punktiem un Selkes trofejas aizsardzībai.

Ieteiktu samazināt kļavu sīrupa daudzumu uzturā... nenāk par labu tavām spriestspējām.

Fedorov91 rakstīja: Pamuļķis. Datsjukam ir monopols uz Selkes trofejām. Viņš ,manuprāt, ir līgas perfektākais spēlētājs, jo Krosbijs aizsardzības ziņā nav pat cienīgs Datsjukam šņorēt slidas.

Iepriekšējā sezonā:
Atņemtās ripas (Takeaways): Datsjuks :132(!!!!), Krosbijs:43
Spēka paņēmieni: Datsjuks:89, Krosbijs 63

Maģiskie 100 punkti?
Ja Datsjuks gribētu spēlēt Ovi/Kovi stilā tad tie noteikti būtu. Bet Detroita ,acīmredzot, dod priekšroku 97 punktiem un Selkes trofejas aizsardzībai.

Ieteiktu samazināt kļavu sīrupa daudzumu uzturā... nenāk par labu tavām spriestspējām.

kino rakstīja: "Manuprāt" izsaka visu. Jūs te mētājieties ar pieņēmumiem, bet es ar elementāru statistiku. Jā Krosbijs varbūt nav tik labs aizsardzībā, bet Dacjuks toties nekad nebūs tik labs un dominējošs uzbrukumā kā Krosbijs.

Fedorov91 rakstīja: Tu tagad mētājies ar pieņēmumiem ka Krosbijs ir dominējošāks par Datsjuku es ar statistiku.

Ko nozīmē dominējošs?
Datsjuks vakar bija tik dominējošs, ka pilnīgi iedzina paniku Coyotu aizsargos. Kas tāds Krosbija izpildījumā nav redzēts.

Par mētāšanos ar pieņēmumiem...
Datsjuks ir guvis 97 punktus sezonā, kad ir ieguvis Selkes trofeju.

Mans pieņēmums ir ka viņš 82 spēļu sezonā gūtu vairāk punktus, ja ganītos viduszonā gaidot piespēli, kā viņa viendimensionālie tautieši, nevis kapātu aizsardzībā savā zonā.

Teiksi ka tas ir absurds?

flyer rakstīja: Kādu paniku? iemeta vienu golu, kur puse nopelnu pieder Holmstrēmam, un atdeva dažas otrās piespēles PP? Detroita viscaur ir labāka komanda, un ja koijoti neievēro disciplīnu, tad var vainot tikai paši sevi. 3. per., kad vajadzēja rādīt perfekto spēli, ūber Dacjuks gan bija kaut kur pavisam pazudis ..

OK, ir divas Selkes trofijas, bet tāpēc jau nevajag pārspīlēt - par viņu ir labāki spēlētāji gan aizsardzībā (kuriem Selki, neredzēt, jo nav tik daudz punktu), gan uzbrukumā.

flyer rakstīja: Kādu paniku? iemeta vienu golu, kur puse nopelnu pieder Holmstrēmam, un atdeva dažas otrās piespēles PP? Detroita viscaur ir labāka komanda, un ja koijoti neievēro disciplīnu, tad var vainot tikai paši sevi. 3. per., kad vajadzēja rādīt perfekto spēli, ūber Dacjuks gan bija kaut kur pavisam pazudis ..

OK, ir divas Selkes trofijas, bet tāpēc jau nevajag pārspīlēt - par viņu ir labāki spēlētāji gan aizsardzībā (kuriem Selki, neredzēt, jo nav tik daudz punktu), gan uzbrukumā.

Fedorov91 rakstīja: Fīniksa pilnīgi nevarēja iziet no zonas neatdodot ripu Datsjukam.
Dominēšana nesastāv tikai no punktiem.

Vakardienas statistika: vārti un 3 piespēles +/- +2, 2 spēka paņēmieni, 3 bloķēti metieni, 3 atņemtas ripas, 80% iemetienu(16 no 20)

Ideāla spēlētāja statistika. Krosbijam tādu dominanci visos elementos Stenlija kausa mačā neatceros.

Ir ļoti maz spēlētāju par kuriem varētu apgalvot, ka viņi ir labāki par Datsjuku uzbrukumā, bet vēl mazāk ir tādu kuri ir labāki aizsardzībā.

Vienīgas kas šeit kautko pārspīlē ir Kino par savu zelta puisēnu.

Fedorov91 rakstīja: Vienīgas kas šeit kautko pārspīlē ir Kino par savu zelta puisēnu.

M9 rakstīja: Kino nevis pārspīlē par "savu zelta puisēnu", bet pārspīlē par Dacjuku.
Lai nu kā, šis bija reti neobjektīvi. Kino, kā, kāda jēga, vai tad nav rezultāta? Neticu, ka tu tiešām domā, ka no Dacjuka, Geclafa u.c. šādiem spēlētājiem nav nekādas lielākas jēgas.

kino rakstīja: Par ko tu runā. Es pateicu tikai to, ka galvenais ir rezultāts (ripa vārtos) un nav tik būtiski KĀ to izdara. Par to viss šis ļembasts sākās.

M9 rakstīja: Runāju par tavu "100 punktu" argumentu un tehniku.
Par ripu vārtos - diezgan svarīgi arī, kāda tobrīd spēlē ir situācija.

kino rakstīja: Un kas ir ar to 100 punktu argumentu? 100 tā ir robeža, kas mūsdienu NHL padodas ļoti grūti un "hokejists no citas planētas" to nav paveicis ne reizi.