Bļugers neizmanto izdevību, "Penguins" "play-off" iesāk ar neveiksmi pagarinājumā

Juris Miņins rakstīja: Jurim ir arī citi darbi.

Juris Miņins rakstīja: Džarijam, tātad, tie cipari bez labās sezonas ir 90.7% un 2.75 goli spēlē.

Halebakam līdz Vezinas sezonai - 91.5% un 2.65 goli. Uz pirmo acu uzmetienu sanāk, ka starpība neliela, bet, tā rupji rēķinot uz katriem 100 metieniem (tās varētu būt 3 spēles) Džarijs ielaiž par +/-golu vairāk. 1 gols 3 spēlēs tas, varbūt, arī nav baigi daudz, taču uz 82 maču sezonu tas ir 27 goliem vairāk.

Ja ņem Halebaka vidējos rādītājus līdz Vezinas balvai un Džarija šajā sezonā iespēto, Halebaks ielaistu par kādiem 7 goliem mazāk. Neizskatās daudz, bet tas PIT komandai ļautu pacelties no 14. un 7. vietu vismazāk ielaisto vārtu reitingā.

Tam procentam vai desmitdaļa vārtsargu spēles raksturojumā ir BŪTISKA nozīme, ja mēs skatāmies sezonas griezumā. Tas arī atšķir pirmo numuru no otrā.

Piemēram, 92.0% un 90.0% atvairīto metienu neliekas daudz, taču uz trim spēlēm tie jau ir 2 goli. Uz pilnu regulāro sezonu - ielaists 54 vārtiem vairāk.

Flerī - karjeras sākumā, pirms kausiem, viņam tiešām ar to spēlēšanu bija bēdīgi un pat tad, kad PIT jau no sevis kaut ko rādīja (pirmie gadi bija galīga nekonkurētspēja), viņš spēlēja nestabili un pat tika runāts, ka, moš, nav Flerī čampionu kalibra vārtsargs (vienu brīdi šamais dalīja spēles laiku ar Taju Konklinu, ja kāds par tādu vispār atceras).

Un arī kopumā Flerī, IMHO, ir vārtsargs, kurš vairāk iegūst no sistēmām, kurās spēlē, nevis pats uzlabo komandu. Kā argumenti tam var būt gan fakts, ka PIT vienlīdz labi ir spēlējusi arī ar jau pieminēto Konklinu, tikusi līdz kausam ar Mareju (nevar salīdzināt pēc maču skaita, taču Marjes PIT rindās savus mačus spēlēja ne sliktāk kā Flerī) un plejofos tiek vispār ar "jebkādu" vārtsargu. Arī Vegasa, kas ir komanda ar TOP aizsardzību (3. labākā komanda kopš ienākšanas līgā) un Lēners arī nav ta ka lūzeris.
+
Ar visām savām regālijām (3 kausiem, uzvaru kaudzi, olimpisko zeltu utt.) nav tā ka Flerī būtu daudz individuālo balvu. Patiesībā, tikai 5 ASG ir viņa kontā kā individuālie apbalvojumi.

Praisu (91.5%, 2.56) pieminēt šai kompānijā man neliekas ok, viņam gan līmenis, gan sasniegumi jau līdz 26 gadiem bija daudz vairāk (kā NHL, tā AHL), Markstrēms - lai arī CGY un brīžiem uzspīd, bet pie izciliem sava laika vārtsargiem es viņu nesauktu (arī statistiski kopš debijas NHL viņš ir labāko vārtsargu pirmā simta otrajā pusē gan pēc atvairītajiem metieniem, gan vidēji spēlē ielaistajiem vārtiem). Neapšaubāmi kā pirmais var spēlēt, taču nav čempionu kalibra vārtsargs, vismaz ne tajās komandās, kurās spēlēja.

Juris Miņins rakstīja: Džarijam arī viss ir savilkts kopā (vismaz tā es tiku pie tiem cipariem), tāpēc neredzu iemeslu Halebakam to nedarīt.

Ja pa sezonām, tad atvairot ~91% metienu komanda ielaiž ~2.90 vārtus, tad jautājumus jāadresē galīgi ne vārtsargam. Halebakam, kopš viņš ir ieradies līgā ir otrs lielākais saņemto metienu skaits starp visiem vārtsargiem un vienā no tām "sliktajām" sezonām (18./19.) - lielākais.

Par Praisu ir tas pats stāsts - ja vārtsargs atvaira 91+% metienu, bet ielaž vairāk kā 2.6 vārtus vidēji, tas ir jautājums komandai.

Par tām karjeras pusēm - man liekas, ka pēc nepareizās sezonas savalkāji līnijas dalot puses. Lai vai kā - pirmās 7 sezonas 2.52 un 91.7%, otrās 7 - 2.47 un 91.7%. Manuprāt, "viņa līmenis" ir skaidrs (un pilnībā atbilst pēclokauta ēras TOP vārtsargu sniegumam).

Par Markstrēmu un Džariju, kuru cipari ir līdzīgi, man ir tikai viena piebilde - Džarijam vienā laika periodā (no 17./18. sezonas, kad šams sāka NHL apgrozīties biežāk) ir 2x mazāk spēļu un saņemto metienu. Ja Džarijs, kura karjerā lielākā slodze sezonā ir bijuši šī gada 39 mači (Markstrēmam pēdējo 4 gadu laikā - ne mazāk kā 42 un divas 60 maču sezonas), rādīs tādus pašus ciparus kā Markstrēms pēc vēl 100 aizvadītiem mačiem - ok, būšu kļūdījies.

Juris Miņins rakstīja: Un, vēl vienu aspektu piedāvāšu tendenču vērtēšanā - Halebakam vidēji ir 91.5% atvairīto metienu, labākajā sezonā nobīde no vidējā bija 0.7%, sliktākajā - 0.8%. Tātad, labāko un sliktāko sezonu šķir 1.5%

Džarijam vidēji 91.2%. Labākā sezona - 0.9% atvairīto metienu labāka, sliktākā (neņemot to sezonu ar 1 spēli) - 2.5% sliktāka (3.2% ja ņemam). Sanāk, ka Džarija snieguma svārstības ir ~3.5%. ​

Tas arī ir viens no rādītājiem, kas raksturo labu no ne tik laba vārtsarga un apzīmējas ar vārdu "stabilitāte".

edzinss rakstīja: Nu jau tu apsmej pats sevi.
Viena spēle nav pietiekams sample size, bet divu spēļu sezona 88.7% gan ir nopietns sample size.

Juris Miņins rakstīja: Nu, ja stingri, ar sarkanu pildspalvu novilkta līnija starp pirmo un otro numuru, nav, jā (tev ir? kāda?). No otras puses - tas ir dažādu īpašību kopums. Piemēram, ilgtermiņa cipari > īstermiņa uzspīdēšana, atvairīto metienu procents zem zem 91% (Džarijam bez uzspīdēšanas tāds ir), stabilitāte, devums komandas panākumos, salīdzinājums ar dublieri (jā, Desmitam ir mazāk maču, taču cipari - ļoti pat līdzīgi, tad, ko, viņš arī ir pirmais numurs?). Jā, protams, ka tas IR SUBJEKTĪVI.

Norezumēsim ar to, ka mums ir dažāda izpratne par to, kurš ir un kurš nav pirmais vārtsargs.

Manā koordināšu sistēmā nebūt ne katrai NHL komandai tāds ir (ok, ja gribas precīzi - franšīzes vārtsargs, t.i., tāds, ar kuru vārtos komandai ilgākā laika periodā nav jādomā par šo jautājumu). PIT kontekstā - visa vārtsargu līnija ir viņu šīs sezonas un šī PO vājākais posms un, ja komanda grib kaut ko nopietnu sasniegt, viņiem šī problēma ir jārisina (un tas, ka viņi arī mēģināja risināt, parāda, ka paši to labi saprot).

Juris Miņins rakstīja: Mans viedoklis - tas nevienu neinteresē. Precīzāk, kādiem 5 minūšu starplaiku video ir interesanti šādi temati, redz, no nezināmās Latvijas ir hokejists, bet OVERALL - nulles svars. Hokejā jau nu noteikti.

Nē, nu, protams, ir tā, ka kādā mazā miestā, piemēram, Reilijā, kur bāzējas "Hurricanes", kad Irbe un arī Ozoliņš spēlēja, bija kādi 200-250 tk iedzīvotāji, par Latviju uzzina vairāk (no tiem, kas seko hokejam, jo Ziemeļkarolīna ir basketbola un autosporta štats, kā arī amfutbols un beisbols caurmērā tur noteikti ir populārāki par hokeju).
Taču tā primāri ir cilvēka popularitāte, ne valsts popularizēšana.

Banss rakstīja: a ko čurbans tur perās ar to vārda nešanu pasaulē? kopš kura laika tas kļuvis svarīgi?

Juris Miņins rakstīja: Es ātri rakstu.

anetho rakstīja: Tas ir svarīgi bijis visu laiku! Kopš pērtiķbolisti sāka mērgļot, ka pasaules čempionāti Hokejā ir neaktuāli, svarīgākas ir viņu personiskās karjeras Aizdīķa klubos, ne tikai NHL, bet, galvenais, ka Aizdīķī, nevis "Kolhozā" Fāzeļa čempionāts vispar nav nopietni ņemams vērā, jo NEVIENS no NHL, it sevišķi Koronkas laikā, uz Rīgu neatbrauks! Galarezultātā, cik ir NHL kadru, kuri labprātīgi ziedo sevi un tup Rīgas burbulī lai pārstavētu savas valstis? Da hrena un vairāk!

zaipis rakstīja: Tu pārāk daudz un gari raksti, nevis ātri!

Banss rakstīja: karjera klubā ir svarīgāka, jo klubs maksā algu. nekāda sakara ar vārda nešanu pasaulē

anetho rakstīja: Te runa bija tieši par Latvijas vai kādas citas valsts vārda nešanu pasaulē, nevis par atsevišķi ņēmto kadra personiskajām karjerām Swordi apgalvo, ka sasniegumi un rezultāti Aizdīķa PRO klubos nāciju vārdus pasaulē nes vairāk, nekā pasaules čempionāti, it sevišķi tādā triviālajā sporta veidā, kā Ledus Hokejā

zaipis rakstīja: nu ja tupais čurbans kas bļāva , ka PČ pāri visam , bet paliek savā krustojumā zem tupeles PČ laikā un lūr NHL pa TV, tad jautājumi lieki!