Facebook
GoogleBetmens: "Par 2014. gada olimpiādi lemsim vēlāk"
Foto: AFP/Scanpix
Nacionālās hokeja līgas (NHL) komisārs Garijs Betmens paziņoja, ka līgas tuvāko gadu darba kārtībā nav plānots izskatīt iespēju par NHL profesionāļu piedalīšanos 2014. gada olimpiskajās spēlēs, kas risināsies Krievijas kūrortpilsētā, Sočos.
Garijs Betmens ir paziņojis, ka viņa vadītā organizācija nesteigsies ar lēmuma pieņemšanu par NHL spēlētāju piedalīšanos (vai nepiedalīšnos) 2014. gada olimpiskajās spēlēs, kas notiks Sočos. Līgas komisārs atzīst, ka olimpiskās spēles ir "lieliska platforma sporta veida reklāmai", taču tāpat norāda, ka tās notiek NHL neizdevīgā laikā, sezonas vidū un, cīnoties par auditoriju ar Nacionālo Basketbola asociāciju (NBA), tas var kaitēt viņu biznesam.
Tāpat Garijs Betmens min lielo laika starpību starp Ziemeļameriku un Sočiem. "Kad olimpiāde notiek Soltleiksitijā vai Vankūverā, tad laika starpība nav jūtama nemaz un mēs varam piedāvāt auditorijai labu hokeju labā laikā," komentēja Betmens, "taču ar Sočiem ir astoņu stundu starpība, līdz ar to spēles notiks ļoti neizdevīgā laikā." Taču tāpat Betmens piebilda: "Tas nenozīmē, ka mēs liegsim iespēju hokejistiem pārstāvēt savu valsti, taču vispirms mums ir jāizdiskutē šis jautājums, lai pieņemtu optimālo risinājumu."
Atgādināsim, ka NHL profesionāļi ziemas olimpiskajās spēlēs debitēja 1998. gadā, kad tās notika Nagano pilsētā, Japānā. Tāpat viņi jau ir paspējuši piedalīties arī 2002. gada olimpiādē Soltleiksitijā, ASV un 2006. gada spēlēs Turīnā, Itālijā.
Izmantotie resursi:
espn.go.com
+2 [+] [-]
+11 [+] [-]
+16 [+] [-]
-3 [+] [-]
Ja tomēr Medvedevs nenobīsies (un baidīties viņam nav ko), tad beigas gan varētu būt visai interesantas. Līdz pat galīgai Soču hokeja turnīra lažai (no kā būs ieguvēji DEL, SEL, SM-Liiga utt. spēlētāji).
+2 [+] [-]
+5 [+] [-]
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
-2 [+] [-]
Ja viņi taisās "bēgt" (uz izlasi vai KHL), tad šamos var diskvalificēt, ja šādi gadījumi būs vairumā, tad var diskvalificēt arī visu KHL (kuri to atbalsta) un, ja vēl būs pretenzijas no federācijas/KHL puses - arī Krievijas hokeja izlasi (kas būtu vislielākā muļķība no IIHF puses).
Protams, tas viss ir ĻOOOTI pārspīlēti, taču pie "buntošanās" diskvalifikācijas būs. Un NHL par labu, jo Fāzelam Betmens "vjāļ aizvīn ir jo mozīs draudzeņš".
Beigu beigās sanāks, ka spēlēs Eiropas līgu spēlētāji + AHL spēlētāji + KAL spēlētāji. Tikai prikols ir tajā, ka NHL spēlētāju uz AHL var nosūtīt vieglāk, nekā no KHL uz kādu Ižkurapetrovskas "Kristall-maš-sibir-teļ-kom/SKA".
Un pie šāda fatāli neveiksmīga gadījuma Latvijas izlasē, spēlētu tie paši "eiropieši", vietējie LAČ, un Ziemeļamerikas minorlīgu spēlētāji.
-3 [+] [-]
-1 [+] [-]
Tas var mainīties tikai tādā gadījumā, ja pie IIHF stūres būs kāds krievs vai krievus atbalstošs cilvēks, ko, savukārt, nepieļaus tie, kam ar NHL ir "djelas bīdāmas".
+1 [+] [-]
Sadarbība... Krievijai IIHF ir vajadzīgs vairāk (iepriekšminetā apstākļa dēļ), nekā krievi IIHF (kaut gan vajadzīgi arī). Bet situācija ir tāda, ka "dariet ko gribat, bet tāpat jūs neko bez mums (IIHF) neizdarīsiet", kamēr ar NHL tā nevar un tāpēc sākas "auklēšanās".
Pasaules kauss (Kanādas kausa pašreizējais nosaukums) itkā notiks 2011. Visamz tagad ir tāda info.
Tas, ka IIHF ir pārvērtēts - jā. Bez viņiem dzīve hokeja lielvarām būtu vienkāršāka, taču tādā gadījumā hokejs "zemākos" līmeņos (bērni/jaunieši/juniori vēl tā, bet sieviešu hokejs, stājhokejs vai "trešo hokeja valstu" hokejs ciestu ļoti) neattīstītos, jo viss būtu balstīts tikai uz rezultātu un naudas pelnīšanu + tāpat vajag kādu organizāciju, kas vismaz dara administratīvos darbus.
+1 [+] [-]
Par Pasaules kausu... protams, tas būs labākā līmenī, jo, pirmkārt, to organizēs NHL "šova speci", otrkārt, arī komandu būs mazāk, līdz ar to līmenis labāks un "nevajadzīgo" spēļu nebūs, līdz ar to "ekšens" tiks "kurināts" visu laiku un kas tad cits ja ne "ekšens" līdzjutējiem ir vajadzīgs (naudas izdošanai)?
Hokeja attīstīšanu 1. divīzijas un "uz leju" valstīs, kas potenciāli ir izdevīgi IIHF kā "ubagu kantorim" ir būtiski (kā potenciāls tirgus), bet NHL - nemaz, jo viena tāda a la Kopitara dēļ nav jēgas izdod naudu sistēmas uzturēšanai.
+2 [+] [-]
[+] [-]
Man liekās,ka uz to vien tā draudzība turās
Interesanti kā izskatītos Ovečkina diskvalifikācija?
[+] [-]
[+] [-]
Kopitars ir minēts kā "abstrakts tēls", tb kā IIHF attīstīto projektu produkts.
Tb "trešās hokeja valstis" attīsta savas programmas, jo viņiem ir iespēja "izsisties"... ieviestu sistēmu kad visu nosaka sportiskais un naudas princips, viss, tādai Slovēnaijai (un citām valstīm) nebūtu jēgas vispār ar hokeju ņemties... tik vien cik pašu intereses pēc, klubu līmenī.
Arī Latvija tādā gadījumā var palikt "aiz borta".
Par hokeja popularitāti... iespējas augt, protams, ir, taču nedomāju, ka TIK lielas. Sporta veids var būt populārs tur, kur to var spēlēt dabīgos apstākļos, jeb tur, kur tā spēlēšanai nevajag ieguldīt lielus līdzekļus. Hokejs noteikti tāds nav, līdz ar to "aiziet tautās" tam ir ĻOTI grūti. Un ja nav amatier-masveidības, popularitāte neparādīsies, sevišķi, ja blakus ir alternatīvi, līdzīgi sporta veidi (futbols, basketbols, beisbols, am.futbols).
Ziemeļamerikā viņš ir populārs pateicoties Kanādas un ASV ziemeļu štatu aktivitātēm. Un tam, ka vidējam amerikas sporta fanam var iebarot dajebkādu sporta veidu, kur ir spēka spēle un asinis, jo vairāk. Ja vēl to pasniedz smukā papīrītī, tad vispār - lafa. Tb Ziemeļamerikas sabiedrība pati pa sevi fanu kultūras ziņā ir savādāka nekā eiropā (viņi nāk uz šovu, eiropā - uz sporta spēli), līdz ar to konkurēt ir ļoti grūti.
Par kopēju Pasaules kausu... nu ideja, protams, tāda interesanta, bet ir jautājums - kurā laikā rīkot atlases sacensības un kas tajās spēlēs, ja NHL nostāja ir skaidra un arī KHL ir apsvēruši iespēju atteikties no visādiem pārtraukumiem čempionāta laikā priekš izlašu spēlēm.
Un ja taisa pēc reģionālā principa grupas, kas, teiksim, spēlēs Amerikā? ASV, Kanāda un... . Pie tam redzēt kā kkāda Meksika pakāš Kanādas junioriem ar 50:0 negribētu ne meksikāņi, ne kanādieši, līdz ar to auditorijas šādām spēlēm nebūtu un nebūtu arī finansiālā ieguvuma nevienam (kas, neapšaubāmi, ir FIFA rīkotajās atlases sacensībās).
Un ko darīt ar Āfriku un Austrāliju/Okeāniju?
Hokejs nav globāls sporta veids, kur var spēlēt visi. Tas interesē (nopietnā līmenī, ne tikai paskatīties NHL spēles) labi ja 10-15 valstīs. Līdz ar to tāds globālā turnīra projekts nav dzīvotspējīgs.
[+] [-]
Nehokeja valstīm IIHF turnīri ir kā stimuls strādāt un attīstīt savu hokeja sistēmu. Ja turnīri tiek "aizklapēti", nav stimula strādāt, tik vien kā personīgo ambīciju apmierināšanai un šaubos, ka kāds, teiksim, 1. divīzijas vidusmēra hokeja valsts biznesmenis ieguldītu naudu hokejā, ja varētu, teiksim, atbalstīt vietējo futbola komandu (kas Eiropā, protams, ir daudz reizes populārāks sporta veids).
Valstis? Dānija, Norvēģija, Slovēnija, Ungārija, arī Francija un Itālija. Protams, arī iepriekš šamie spēlēja hokeju, taču pašlaik tās ir pavisam citas komandas, kas, teiksim, bija pirms 20 gadiem.
Sieviešu hokejs ko dod? Vienlīdzīgas iespējas visiem darīt to ko viņi grib, neatkarīgi no dzimuma, tb hokejā arī ir dzimumu līdztiesība (labi tas vai slikti, neņemos spriest).
Par čempionātiem.
IIHF NAV jāorganizē kkādas reģionālās līgas, viņiem ir jānodarbojas ar administratīviem pasākumiem (tas, ka viņi to dara figova, jā, piekrītu) un jāveicina hokeja izplatību. T.i., jāiesaista bērni hokejā, jāmēģina iedzīvināt hokejs valstīs, kurās tas ir zemākā līmenī vai nav vispār, jāorganizē starptautiskās valsts izlašu sacensības.
Basketbolā ir ļoti labs piemērs, kā ir jāstrādā līgu organizatoriem - Adrijas līga, BBL, VTB līga utt. Ieinteresētiem līgu organizēšanā ir jābūt BIZNESMEŅIEM un klubiem pašiem, federācijām ir tikai jāizvērtē šādi projekti no sporta attīstības viedokļa un jāakceptē vai jānoraida.
[+] [-]
[+] [-]