Twitter"Rīga" pirmoreiz piecos gados iekļūst MHL "play-off"
@Emils_Ozers
LETA: Krievijas Jaunatnes hokeja līgas (MHL) vienība "Rīga" pirmdien pēc tuvāko konkurentu Čehovas "Russkije Vitjazi" zaudējuma pamatturnīra pēdējā spēlē pirmo reizi pēdējo piecu gadu laikā nodrošināja vietu izslēgšanas spēlēs.
"Russkije Vitjazi" viesos ar 1:3 (0:2, 0:0, 1:1) zaudēja Stupino "Kapitan". "Russkije Vitjazi" pamatturnīrā 64 spēlēs sakrāja 68 punktus un, tā kā ir aizvadījuši visas spēles, vairs nevar panākt "Rīgas" hokejistus, kuriem 60 spēlēs ir 69 punkti un iespējas pirms izslēgšanas spēlēm vēl pakāpties augstāk turnīra tabulā.
"Rīga" savā līdz šim pēdējā MHL mačā 22.februārī mājās ar 4:2 uzvarēja Sanktpēterbugas "Dinamo", kas pēdējās piecās spēlēs nebija baudījusi zaudējuma garšu.
Par "Rīga" galveno treneri pērnvasar tika apstiprināts Raimonds Vilkoits, bet viņam asistē Aleksandrs Ņiživijs. Tikmēr par vārtsargu treneri strādā Nikolajs Žurkovs, savukārt par komandas menedžera pienākumus turpina pildīt Juris Opuļskis.
Pirmajās piecās sezonās "Rīgas" komanda spēja sasniegt MHL izslēgšanas turnīru, tomēr nākamās četras sezonas pēc kārtas vienībai gads noslēdzās jau pēc regulārā turnīra.
Izmantotie resursi:
LETA
+6 [+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
+4 [+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
tas nekas , ka praktiski visi junioru pāraudzeņi kā jau katru gadu maijā tiks izmesti uz ielas...
+1 [+] [-]
Nē, nē, ir jau labi pastrādāts
---------------------------
Vrb.ir arī labi pastrādāts, jo jaunajiem nav viegli visu sezonu vizināties ar autobusu pa 12 un vairāk stundām, konkurentiem tomēr nav tāadas vizināšanās, visi ap vienu vietu Pēterburga, Maskava.
Bet slikti strādāts priekšLatvijas hokeja, ka pirmo reizi nav neviena 02 gada,kas nav nopietni, jo kadri ir,to varēs katrs redzēt U18 čempī. Tieši 17 gados ir jēga spēlēt šai līgā, bet diemēļ mūsējie to nesaprot.
+2 [+] [-]
Nevajag arī pārspīlēt ar to, ka "praktiski visi".
[+] [-]
[+] [-]
Pāraugušie ('99-'00) ir, bet knapi puskomanda.
Nevajag arī pārspīlēt ar to, ka "praktiski visi".
--------------------------
Te vairāk jāņem vērā, ka vecākā komanda savā zonā, un tas ir dēļ tā, ka nav 02 gadu, kas ir visām komandām, visā pasaulē junioru komandās ir 17 gadīgie. Galvenais, ka viņu meistarība pat būtu labāka, kā 3-4 maiņai esošiem.
[+] [-]
mums nav tik daudz 02 un jaunāku, lai varētu būt konkurētspējīgi
galvenais, ka šamiem nav kur palikt starpposmā uz pieaugušo hokeju
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]
mums nav tik daudz 02 un jaunāku, lai varētu būt konkurētspējīgi
galvenais, ka šamiem nav kur palikt starpposmā uz pieaugušo hokeju
---------------------------
Ir gan, un iespējams pat labāki kā 01 gadi. Kas liek domāt ka viņu nav?
Pagājšgad HS Riga spēleja arī veči komandā, šogad Sorokinam ir turpat pusotra sastāva un konkurē arī 03 gadi.Tāpat citās virslīgas komandās ir 02 gadi, kas nebija vērots pagājšgad 01 gadiem.
[+] [-]
no Vītoliņa piemēra redzams, ka USHL var tikt no OHL, nevis MHL.
lai spēlē OHL, mācās un trenējas un kurš lielāks ieguvējs nākotnē būs, vēl nevar zināt...
+1 [+] [-]
a kāpēc viņi būtu jādzen uz MHL spēlēt? MHL ir kaut kas krutāks par OHL, ja viņi pie Sorokina spēlē?
no Vītoliņa piemēra redzams, ka USHL var tikt no OHL, nevis MHL.
lai spēlē OHL, mācās un trenējas un kurš lielāks ieguvējs nākotnē būs, vēl nevar zināt...
----------------------------
Jā Vītoliņa piemērs parādīja, ja būs vēl tad varēs domāt, ka labāk OHL, bet nu bērniem 16-17 gadi nav jāspēlē ar večiem, bija šogad arī gadījums, ka viens gandrīz aizgāja ar siirdi, kad viņu ielika bortā mužiks.
Vēl otrs aspekts, ka ja labi 17 gados sevi parādi MHL, gandrīz droši aizbrauksi arī uz CHL,
Lipsbergs, Jevpalovs, Bukarts, Jaks, Dzierkals, Čukste, Polcs, Brants, principā cik atceros, visi kas 17 gados spēlēja normāli, visi kur tika tālāk, jā arī, kas tagad Dinamo spēlē, Geegeris, Bērziņš, Zīle.
[+] [-]
tik ja 17-18 gados tur attīsties un trenējies katru dienu, tad 20 gados treniņu vietā jādomā , kur strādāt, jo ar nopelnīto OHL ir nepietiekami.
[+] [-]
vai es viņus kur dzenu
iespējas attīstīties ir visur
ja viņi mhl visus rautu uz pusēm, būtu līderi, tad varētu teikt - nafig viņiem tas
a tagad pirmo reizi pēc ilga laika tika plovos tikai
[+] [-]
lai spēlē, kur grib
vai es viņus kur dzenu
iespējas attīstīties ir visur
ja viņi mhl visus rautu uz pusēm, būtu līderi, tad varētu teikt - nafig viņiem tas
a tagad pirmo reizi pēc ilga laika tika plovos tikai
--------------------------------
Nevajag skatīties kā viņi spēlē MHL, tur vispirms klubs normāli jāsakārto sistēma, tik tad var būt rezultāts. HK Rīga puskomanda spēlē bezperspektīvu čaļu, tad kādu rezultātu var gribēt, ja viņi sezonas laikā ne progresē, bet regresē uz citukomandu jauniešu fona, kur ņem perspektīvos.
Kādi ir jaunie var redzēt U18 un U20 PČ, un tur mēs esam labi, jau padsmit gadus, regulāri spējam iekļūt un rādīt rezultātu, un pēdējie 01 gadi parādīja atzīstamu spēli, ne jau 8 vietas, ar to resursu bija jābūt 3niekā.
[+] [-]
[+] [-]
laika treniņiem un mācībām vispār nepaliek! un par progresu ļoti apšaubāmi.
es pat uzskatu, ka arī MHL komandai 19-20 jāspēlē OHL, jātrenējas un jāmācās . pie tam tādai komandai OHL varētu piesaitīt klāt visus labākos pāraudzeņus, kas nav iespējams MHL vecuma limita dēļ un atkristu problēmas ar daudz maz normālu fermu priekš ģinamas. viss diezgan elementāri un acīmredzami...
un ja 16-17 gadīgiem OHL ir jau par augstu līmenis, tak ir JAHL ar skanīgu nosaukumu un attīstam to līgu , kur spēlēt 16-17 gadīgiem...
[+] [-]
Par mācībām sarunas vajadzētu izbeigt vispār mūsdienās, kas gribēs izmācīsies caur netu, kas negribēs, to ar varu uz skolu nav jēgas dzīt, tag cilvēki arī 30 gadussāk mācīties.
JAHL un OHL līmeņu atšķirība ir milzīga, un tāpēc 16 gadniekiem labākajiem jāspēlē OHL.Bet bērnam OHL ir par traku, par ātru.
Ideja man bija tāda, ka 16-17 gadnieki spļē MHL, un pēc sezonas 17 gadniekiem piemeklē vietu Ziemeļamerikā, palīdz piemeklēt, kam nesanāk pāriet uz OHL.
MHL ir laba skatuve, tomēr lielāka kā OHL, visi 16-17 gadnieki ir zem lupas, ja ko parādīsi tad CHL drafts.
[+] [-]
[+] [-]
-2 [+] [-]
+1 [+] [-]
https://www.la.lv/laimes-spele-hoke...
[+] [-]
Tā pat nav ideoloģija, vienkārši matemātika un kabata.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
par krievu doto naudu taisīt biznesu krievu līgā...izklausās murgaini.
[+] [-]
Dzierkals te ir garām, jo viņu pamanīja jau LHV un tikai tad ar skandālu aizgāja uz MHL, kur nospēlēja pussezonu
----------------------------
Tieši Dzierkals arī ir piemērs 17 gados MHL nospēleja tikpat labi, kā piemēram Jeļisejevs, un daudzi citi, 1.p vid.sp. gandrīz.
JaDzierkals virslīgā 16 gados būtu pamanīts, tad būtu aizbraucis uz Ameriku, nevis 17 gadnieka sezonu aizvadījis MHL.
[+] [-]
Arī no Dinamo viedokļa tas ir garām - lai arī liela daļa jauno hokejistu tiek izmesti misenē, kā to norādīja Zaipis, laiku pa laikam, kādu savāc un iespēlē lielajā komandā - šādā veidā atdodot talantīgākos jaunos uz CHL un citām ZA junioru līgām Dinamo nepaliek neviena jaunā talantīgā, ko kaut vai uz papīŗa iespēlēt.
---------------------------
Kuru tad Dinamo no MHL ir paņemis iespēlējis lielajā komandā padsmit gadu laikā?
Zīle, Indrašis, kurš vēl, papildini
[+] [-]
[+] [-]
Ja visu sezonu spēlēs ar 16gadniekiem un 17gadniekiem - tādiem veidojot kluba pamatkodolu, tad Hk Rīga būs galīgi nekonkurētspējīga.
--------------------------
Kāpēc lai, piemēram HS Rīga tag būtu nekonkurētspējīga, tur tās komandas aiz 8nieka nav labākas. Ir tāda nianse, ka 16-17 gadnieki arī progresē sezonas laikā. To mēslabi redzējām, kā HK Riga nosēdās uz sezonas otru pusi, jo nebija 17 gadnieku, kas progresē, nevis stāv uz vietas, kātas ir visās pasaules junioru komandās.
[+] [-]
[+] [-]
Dzierkals bija spridzinājis visur arī vietējos juniorus, LHV gandrīz vid 2 punkti spēlē un kā 17 gadnieks bija līderis u-18 izlasē, viens no vilcējiem u-20 izlasē - tieši u-izlases nospēlēja galveno lomu nevis MHL
----------------------------------
Un?, tieši tāpēc viņam MHL bija jau jābūt 16 gados. Un vispār mans teksts bija par to, ka 17 gadnieki, kas spēlējuši MHL pārsvarā nepazūd. Ka šogad tādu nebija. Par to.
[+] [-]
[+] [-]
tādas tās tendences...
[+] [-]
HK nenosēdās tikai, jo nebija kam progresēt, bet arī tapēc, ka lielā komanda sāka savākt/marinēt potenciāli labākos HK spēlētājus - Švanenbergu, Vori. Pa laikam arī aizsargus.
[+] [-]
[+] [-]
Ģēģeris, Razgals, Bērziņš, Bičevskis, Balinskis pēc Vacijas pirmās sezonas pamatā spēlēja MHL nevis KHl (1. gadā 1 spēle khl, otrajā 21). Šogad sezonas sākumā šķita, ka dos iespējas Zabusovam, Trastašenkovam, bet pa lielam tā arī neiespēlēja.
-------------------------
Tātad Indrašis, Bičevskis, Balinskis Zīle, Gegeris, Bērziņš ( pēdējie divi spēlējot totālā zaudētāju komandā nez vai būs ieguvēji, un viņu tālākās perspektīvas ar miglā tītas) un tas viss šo daudzo sezonu laikā?
Un tagad uzraksti cik hokejistu karjeras ir satirstas šo 12 sezonu laikā?
No pēdējās sezonasbija Svars, Kaļķis, Kārkls(pēdējie divi dabūja darbiņu pateicoties veiksmei uzn pazīšanās) bet savulaik visi bija ļoti perspektīvi aizsargi.Rauza, tagad 3 vārtsargs Prizmā. Vēl no pagājšgada bija tādi kas tag OHL spēlē ar mokām.
[+] [-]
[+] [-]
HK nenosēdās tikai, jo nebija kam progresēt, bet arī tapēc, ka lielā komanda sāka savākt/marinēt potenciāli labākos HK spēlētājus - Švanenbergu, Vori. Pa laikam arī aizsargus.
--------------------------
Tad Tu uzskati, ka Svanenberga un Vora dēļ HK Riga no pussezonas 1. vietas nokrita uz 8 vietu?, Nu man liekas, ka mans skaidrojums būs labāks, ja spēlētu 5 labākie 02 gadi, viņi progresētu un būtu lieli palīgi sezonas otrajā daļā.
[+] [-]
Daļeji, ta noteikti ir Dinamo/HK Rīga vaina, bet vai tu neizskati faktu, ka vismaz daļa no HK Rīga pāraudzeņiem nav pro hoķa materiāls? Ka viņiem vienkārsi nepeietiek meistarības vai gribas pro hokejam? Pat starp USA junioru medaļņieču komandām var atrast spēlētājus (turklāt, pietiekami daudz) kas pro karjerā neko lielu nav sasnieguši.
-----------------------
Katrā junioru komandā būs kāds, kādi, kas neko nesasniegs, arī ASV un Kanādas izlasēs, bet ne jau kā HK Rīga, kad tie ir nevis kād, bet faktiski VISI!
Netalantīgi, vai domā ka iekļūt A līgā un regulāri spēlēt var netalantīgi, vai ar tik ar dažiem velkošajiem, nē, pēdējais U 18 bija izteikts piemērs.
[+] [-]
Brūverim ir 17 gadi, nospēlēja 27 spēles.
-------------------
Tak ne jau viens otrais vārtsargs te tagad progresēs un vilks komandu. Un Tu jau minēji, ka Vora dēļ nokritās uz 8.Vietu, tātad Brūveris ir 0.
[+] [-]
Un nē Švāņa savākšana un Vora savākšana nav vienīgais iemesls - sezonas laikā tika laiku pa laikām savākti arī Ošenieks, Bergmanis, Trastašenkovs, Grīnbergs, Zabusovs, komandā bija arī traumas un viens no vismazākajiem kolektīviem -katra spēlētāja iztrūkums noteikti ietekmē - Rīgā sezonas laikā nospēlēja 32 hokejisti. Tikpat vai mazāk 9 komandās - vairāk 24., turklāt 8 komandās 40+ hokejisti - veidojas līdzīga problēma, kā Dinamo pat labakajās sezonās - iztrūkstot līderiem vai kaut vai pelēkajai masai, trūkst puslīdz kvalitatīvu aizvietotaju (neatkarīgi novecuma), kamēr lielai daļai citu MHL komandu šāda problēma ir mazaka.
[+] [-]
Kāpēc izlaidi Razgalu?
---------------------
Kam Razgals ir iespēlēts?? OHL?
Es neminēju arī Tevis minēto iespēlēto Trastašenkovu. Jo uzskatu par apkaunojumu minēt spēlētāju, kam sezonas uzdevums bija lidot ar lidmašīnām, dzīvot Krievijas āru viesnīcās un Padot dvieļus.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Tu nekad nevari garantēt, ka spēlētājs progresēs. Protams, ka labak būtu ja komandā būtu, kāds 17-16 gadnieks, bet ar aksiomu apgalvot, ka viņš sezonas otrajā pusē progresēs ir panaivi. Pēc tavas logikas neprogresē tikko esi vecāks par 17 gadiem?
--------------------------
Tā nav loģika, tas ir fakts. Ja spēlē spēlētājs jau otro gadu MHL, loģiski, ka viņa progress būs mazāks, kā tam kas spļē pirmo gadu.
Un otrs, ka 17 gadnieki labākie ir daudz talantīgāki, par kādu Roķi, Mintautišķi, Brikmani, Spilvu, un vēl tie leģi, u.c.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Razgals Dinamo nospēlēja 74 spēles 4 sezonu laikā (no kurām gan par pilnu jāņem 2, jo gan pirmā gan pēdējā tika aizvadīts pa 5 spēlēm, pirmajā lielāko daļu spelējot MHL, savukārt, šogad ātri pārcelās uz Čehiju). 64 spēles 2 KHL sezonu laikā ir +- 50% iespējamo spēļu, viņam bija iespējas arī vairākumā, 1. maiņā utt. Nevarētu teikt, ka Razgals netika pie iespējām, turklāt ir izrādījies, ka ir labs pamats tam, ka ne katrs spēj parādīt ko lielu - ja jau daži labi citi Dinamo izbrāķētie tajā pašā Čehijā spēlēja tīri solīdi, kamēr Frenks ir nokritis līdz čehu 1. līgai
--------------------------
Tak ok skaiti to Razgalu ar, lai ar viņa sagatavošana priekš OHL nav sasniegums.
Es vrb kļūdos, bet visas krievu komandas ir sagatavojušas pa šiem KHL gadiem vismaz 1 NHL spēlētāju, te par kādām sagatavošanām vispār nav ko apspriest.
[+] [-]
Klubam tas nav izdevīgi, izlasei - to rādīs laiks, jo ne katrs kas 17 gados ir super perspektīvs to perspektīvu arī piepilda (tas pats pieminētais Dzierkals)
---------------------------------
Tas, tas pats Dzierkals, kā vienīgais latvietis spēlē FIN līgā, un kā retais no latviešiešu jaunajiem uzbrucējiem vispār spēlē Top līgā.
[+] [-]
Un man nav info par katru KHL komandu vai no katras sistēmas ir ticis līdz NHL (to patiesībā būtu jāpēta tieši no MHL līmeņa, ņemot vēra, ka vismaz pirmos gadus bija atsevišķas talantu kaltuves junirou līmenī no kurām pagrābās ne tikai tiešais klubs, bet arī biezie klubi), bet tas, ka Dinamo nav sagatavojuši nevienu NHL kadru nav noslēpums (te gan jautājums, cik ilgi kādam jānospēlē HK Rīga, lai skaitītu, ka viņi ir kādu sagatavojuši NHL - vai dzierkalam ar 30 spēlēm vai Šilovam ar 7 spēlēm pietiktu, lai skaitītos kā MHL sagatavoti, ja notiktu brīnums un tiktu nhl?) un, visticamāk tuvākajā laikā arī nesagatavos, jo RD sistēmā valda neprofesionalitāte un finansiālā nepilnība, iztrūkstot fermai, kur nonākt HK pāraudzeņiem, tiem, kam jāatjaunojas no traumām vai vnk ieskrieties, ja pietrūkst KHL līmenim, bet sūtīt uz OHL būtu apsmiekls, treneris spicē ir antiņš, menedžments ar katru gadu kļūst ar vien dīvaināks un strāda divos variantos - cerams paveiksies ar labu rietumu leģi (tehnisku centru un pundurauguma metošo aizsargu), kā arī ar lētiem jaunajiem krieviem. Protams, ka sakārtots tas netiks nekad.
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
es teiktu ka pirmais ceļš ir paša ģimenes sagatavots spēlētājs.
[+] [-]
Esmu vienmēr bijis par NACIONĀLU DR (ne vairāk par 4-5 leģionāriem), vēl kopš tiek laikiem, kad jūs ar Melisu, Gūžu, Kokodilu un citiem kažoku metējiem pret šādu ideju kategoriski protestējāt
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
kroksis laikam nosprādzis, nav redzēts sen
uzsprāga kopā ar visu belaru hokeju
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
bet par kroksi piekrītu, niks tāds draudīgs, bet izrādījās galerts ne kroksis
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
bet tā negatīvā attieksme daudziem bija jau no pirmā gada. un tas projekts negatīvo attieksmi ir tikai un vienīgi vairojis ar katru gadu, un nav mainījies uz pozitīvo pusi nevienu mirkli!
atceros 2014.gadā tas fanu klubs pilnā balsī mauroja par atbalstu savickijam un ģinamo.
kad pašus savickijs sāka pederēt ārā , tā tur rindas palikušas galīgi šķidras...un skolēni pārbļauj viņus.
[+] [-]
[+] [-]
iespējams , ja turpinātu spēlēt pa PO un savickijs turpinātu pirkt labākos Latvijas spēlētājus daudzi pat nemaz nepamanītu, ka apakšā nekā nav un neko sagatavot nevar.
tagad ne nopirkt var konkurētspējīgu komandu , ne izveidot , ne audzināt, tik apgroza kremļa naudu un imitē darbību hokeja attīstībai...
[+] [-]