Ķēniņam piespēle uzvarā, Gudļevskis paliek rezervē

dobrecovs rakstīja: taviem izdomātajiem datiem iebilstu daudzi hokeja apskatnieki un paši vārtsargi (Hašeks un Tomass - lūk, ideāli piemēri!)

Argonauts rakstīja: Attiecībā uz jaunajiem hokejistiem- laukuma spēlētājiem, es Tev piekrītu, ka ļoti daudzi hokejisti jau 21- 23 gados spēlē ļoti labi.
taču par vārtsargiem gan Tu kļūdies - lielākā daļa kīperu augstāko līmeni sasniedz pēc 25-27 gadiem.
Piemēram, mūsu pašu Irbe, NHL kīperi Millers, Brodērs, Tomass u.c.
Ja vari, tad ar faktiem no NHL, piemēram, atspēko to "mītu" par vārtsargiem.

Sermulītis rakstīja: Kāpēc DR būtu jārūpējas par izlases bezdarbniekiem? Ja viņi nevelk KHL līmeni tad nevajag auklēties.

dobrecovs rakstīja: Olimpiskajās spēlēs Masala bija bez kluba

Volx rakstīja: Kāpēc tikai Čalpu un Žabotinski? Mums tak ir pieredzes bagāti un tituleti - Kazanovs ar Anču. Tur jau nav ko domāt,jo zem 25 gadi vārtsargi ir nestabili - var vienu spēli ļoti labi nostāvēt un otrā izgāzties. Ja tu seko izlašu sniegumam, tad reti kad šveiciesi ir baigi labi stāvējuši un parasti izgāžas, arī U20.
Uz šo brīdi, viennozīmīgi, Kazanovs,Žabotisnkis, Ančs ir labāki tikai ar to, ka ir 5-10 reizes vairak mačus aizvadījuši pieaugušo līmenī. Cik labi/slikti to jau iezīme statistika, forma un treneru izvēle.

dobrecovs rakstīja: Pat pamuļķim skaidrs, ka mērķis ir NHL Šveicē viņam punktu bagāža bija apmēram tāda pati (punktu vākšanas tendence), tak ne jau kā punktu mašīnu viņu ņem. Palasot Vankūveras fanu forumos, viņu uzskata par reālu augšā saucamo šīs sezonas laikā. Tātad jau paspējis sevi kkā parādīt.

Sporta novērotājs rakstīja: Kāpēc? Domā Gudļevskis netiks?

MachimoI rakstīja: Tie nav izdomāti dati, bet gan tūkstošiem un tūkstošiem datu punktu analīze, izmantojot zinātnisko metodi. Lai gan man nav nekādu ilūziju, ka tu vispār saproti, ko tas nozīmē.

Pieminēt atsevišķu spēlētāju, kad runa ir par vispārējām tendencēm, ir aptuveni tas pats, kas pateikt, ka "smēķēšana nav kaitīga, jo man opītis nodzīvoja līdz 80 gadiem un smēķēja kā skurstenis".

Pilnīgi absurds apgalvojums, kas parāda absolūtu izpratnes trūkumu par tēmu.

MachimoI rakstīja: Tie nav izdomāti dati, bet gan tūkstošiem un tūkstošiem datu punktu analīze, izmantojot zinātnisko metodi. Lai gan man nav nekādu ilūziju, ka tu vispār saproti, ko tas nozīmē.

Pieminēt atsevišķu spēlētāju, kad runa ir par vispārējām tendencēm, ir aptuveni tas pats, kas pateikt, ka "smēķēšana nav kaitīga, jo man opītis nodzīvoja līdz 80 gadiem un smēķēja kā skurstenis".

Pilnīgi absurds apgalvojums, kas parāda absolūtu izpratnes trūkumu par tēmu.

dobrecovs rakstīja: Sausiņ, linku studijā! Gribu redzēt, kur teikts, ka 25 gados NHL vārtsargi spēlē labāk, nekā, piemēram, 30 gados...

dobrecovs rakstīja: Te nav runa par izņēmumiem, var nosaukt dučiem vārtsargu, kas savas labākas sezonas aizvadījuši pēc 29 gadiem... Muldēdams par fiziskajiem pīķiem, tu aizmirsi tādu lietu, kā pieredze, gudrība, koncentrēšanās spējas, kas bieži kompensē vārtsargiem zināmu fizisko lejupslīdi pēc 30 gadiem... protams, tas nevar vilkties līdz bezgalībai.

MachimoI rakstīja: Izmantojot visu NHL vārtsargu (ar vismaz 60 spēļu pieredzi) statistiku kopš 1984. gada, rodas šāda aina (t.i., tiek mērītas izmaiņas standarta deviācijā pēc vecuma, ņemot vērā datus arī par visas sezonas vidējo rādītāju, lai, teiksim, 80. gadu īpatnības attiecībā pret mūsdienu ēru netraucētu interpretācijai): http://i.imgur.com/ESnY8cK.jpg

Abrags rakstīja: kas par avotu? No kurienes šādi cipari???

Un tagad pretī noliec, piemēram. NHL pagājušā gada vārtsargu %SVS tieši tādā pašā veidā pa vecumiem. Redzēsi, ka Tava teorija reāli atšķiras no prakses.