Aizsargam Feņenko divi punkti Kvebekas līgas play-off sērijas sestajā cīņā

juings rakstīja: Ja , ar hokeju mums viss kārtībā kapēc Latvijas čempionātu nevar nokomplektēt ar komandām no Latvijas ? Paskaties kādi rezultāti ? Viena komanda ar milzīgām problēmām aizvilka līdz čempionāta beigām . Šo problēmu sarakstu varētu uzskaitīt ilgi . Tas ka vairāki mūsu jaunie talanti labi spēlē aiz okeāna nenozīmē ka hokejā mums viss kārtībā !

Edgars rakstīja: Klubi. Principa sekmīgi darbojas, ja 2-3 pozitīvi traki cilvēki, kuri savāc atbalstītājus, pašvaldību un ir gatavi ieguldīt daudz darba un laika procesā. Diemžēl arvien biežāk parādās finansējuma apguvēji, kuriem par sportisko pusi bieži vien ir dziļi vienalga un tad sākas nodokļu optimizācijas, kaut kāda sastāva savākšana u.t.t.. Tai pat laikā tas, ka Kurbads spēlē Igaunijā un Liepāja nespēlē vispār ir paliels akmens federācijas lauciņā, tur nu varēja arī atrast dažu labu risinājumu.
Par prospektiem runājot, ir pacēlies vidējais līmenis, jo vairāk vecāku kļuvuši bagātāki (varam teikt augšējā vidusšķira palielinājusies)un var atļauties daudz vairāk nekā 90.gadu vecāki, pateicoties Zirnim daudzi ir tikuši ziemeļamerikas līgās un NCAA, bet nu nav tā, ka mums katru gadu būtu vismaz 2-3 draftētie un reizi 4-5 gados kāds tiktu pirmajās 2 kārtās. Taču kopumā ir sekmējis to, ka U18 un U20 spēlē labāk un jau var reizēm iekost kādai lielākai valstij.
Lielā izlase savukārt ir pilnībā atkarīga no tā kā karjera saliekas katra gada 3-4 talantīgākajiem hokejistiem.

Ulrihs rakstīja: Kas tur kārtībā, ja izlasē stagnācija (ja neskaita pāris gadus Hārtlija vadībā)? Jeb bērnu hokejs, kur praktiski nav iespējams izaudzināt hokejistu, ja vecāki neved bērnu pie individuālajiem treneriem, kas iemāca pareizi slidot, nūjas tehniku utt.

juings rakstīja: Ja , ar hokeju mums viss kārtībā kapēc Latvijas čempionātu nevar nokomplektēt ar komandām no Latvijas ? Paskaties kādi rezultāti ? Viena komanda ar milzīgām problēmām aizvilka līdz čempionāta beigām . Šo problēmu sarakstu varētu uzskaitīt ilgi . Tas ka vairāki mūsu jaunie talanti labi spēlē aiz okeāna nenozīmē ka hokejā mums viss kārtībā !

MachimoI rakstīja: Vietējā hokeja čempionāta līmenim ir apgriezti proporcionāla saistība ar valstsvienības spēku līdz tiek sasniegts līmenis, kad katra kluba sistēma spēj štancēt ārā NHL prospektus. Šāds līmenis ir dažās valstīs Eiropā.

Attiecīgi mērķis "pēc iespējas labāki izlases panākumi" un "pēc iespējas labāks vietējais čempionāts" ir savstarpēji izslēdzoši.

Tu šos abus jauc kopā un izdari neloģiskus secinājumus.

MachimoI rakstīja: Pilnīgi neloģiski un acīmredzami emocionali konstruēts jautājums.

Izlasē nav stagnācija. Ko nozīmē stagnācija? Latvijas kapacitāte ir ierobežota. Mēs varam palikt efektīvāki, ražojot nedaudz vairāk talantus, bet starptautiskā mērogā mums tas nevar un nekad nevarēs dot tādu izaugsmi, ka apiesim Šveici vai Vāciju un kļūsim par regulāriem medaļu pretendentiem. Tas ir muļķīgi un nereālistiski.

Vēl vairak - tam nav un nekad nebūs priekšnosacījumi.

Samazinoties bērnu skaitam, esam palikuši labāki. Tā nav stagnācija, tas ir progress.

Reālistisks mērķis ir kvalificēties OS un tikt play-offos reizi 4 gados.

Ulrihs rakstīja: Mīņāšanās uz vietas 30 gadus (9-12 vieta) arī ir stagnācija.

Ulrihs rakstīja: Mīņāšanās uz vietas 30 gadus (9-12 vieta) arī ir stagnācija.

mammal rakstīja: Machimol - kas mums šogad reāli pretendē uz draftu?

huy rakstīja: aizmirsi apr to šaibas dzenātāju pasākumu un atrodi sev sportu kurā ir nemitīga izaugsme. gan jau kāds tenisists lēnām rāpjas no 5000šās vietas uz augšu.

Ulrihs rakstīja: Nesatraucies, es arī neskatos hoķi kopš ir Vītoliņš kā galvenais. Ar Hārtlija atnākšanu skatījos atkal, pirms tam arī jau bija pazudusi interese. Mačimols var protams čurāt karstu un kā argumentus saukt citus par idiotiem, bet tas nemaina lietas būtību - izlase ir kļuvusi garlaicīga un kuļas vienā vietā praktiski bez kāpumiem un kritumiem.

Vikz rakstīja: Kad nav 100% drafta kandidāta, daudz kas atkarīgs no U18 čempja. Es teiktu, ka Bulāns un Rullers ir visai reāli kandidāti, un viņiem pietiek nospēlēt viduvējā līmenī, lai tiktu draftētiem. Mans potenciālo draftēto tops ir:
1. Bulāns - diemžēl traumējās sezonas vidū, bet, atgriežoties, bija ļoti rezultatīvs.
2. Rullers - aizvadīja labu sezonu. Būs līderis U18 izlasē, un, ja tai veiksies labi, būs nodraftēts. Tur arī redzēsim Zemgales Mestis panākumus.
____________________________
3. Feņenko - ne tikai es uzskatu, ka tas, ka viņu pagajušgad nenodraftēja, ir negodīgi. Viņš ir diezgan jauns - piedzimtu pāris mēnešus vēlāk, viņu nemaz nevarētu draftēt 2022. gadā. Aizvadīja kārtējo labu sezonu, cerams, kāds viņu pamanīs.
4. Ozols - ja aizvadīs teicamu U18 čempi, būs mums vēl viens pamanīts vārtsargs. Ar OHL pieredzi vien gan nepietiks, vajadzēs labas spēles U18.
___________________
5. Hodass - aizvada ļoti labu sezonu WHL. Ņemot vērā, ka ir D+2 gadā, maz ticams, ka nodraftēs. Bet te jau pietiek iepatikties vienam skautam, un, ņemot vērā, cik daudz viņš spēlējis pret Bedardu, skauti viņu vērojuši daudz.
6. Bukarts jr. jr. - viss atkarīgs no U18 čempja, jo citādi no Šveices nedraftē. Bet kas zin, varbūt būs rezultatīvākais izlasē un kāds pamanīs.
7. Bērziņš - U20 čempja laikā visiem iepatikās, bet diez vai kāds atcerēsies pēc pus gada.

Es teiktu, ka vismaz vienam jābūt draftētam šogad. Pārējais - atkarīgs no U18.

Ulrihs rakstīja: Nesatraucies, es arī neskatos hoķi kopš ir Vītoliņš kā galvenais. Ar Hārtlija atnākšanu skatījos atkal, pirms tam arī jau bija pazudusi interese. Mačimols var protams čurāt karstu un kā argumentus saukt citus par idiotiem, bet tas nemaina lietas būtību - izlase ir kļuvusi garlaicīga un kuļas vienā vietā praktiski bez kāpumiem un kritumiem.

MachimoI rakstīja: Nevēlos saukt uzvārdus, bet ir vairāki kandidāti uz pēdējām kārtām, var paņemt arī kādu overageri mierīgi, pat kādu no NCAA, kādu vārtsargu.

Gribētu domāt, ka viens būs par simts banāniem, bet visdrīzāk vismaz 2.

Var izcelt Bulāna uzņemto tempu sezonas izskaņā, viņš pavisam zem radara Latvijā ir, pat U-20 izlasē nav vēl spēlējis, tikko 18 palika.

Abrags rakstīja: Par Bulānu - hvz. Iespējams, cerības ir. Starp citu, tai pašā līgā ir arī Mateiko
Rullera drafta gads bija iepriekšējais, viņš U18 šogad jau ir pāraudzis. Ja Haris paņems uz čempi, un šamais kaut ko parādīs, tad varbūt. Iespējams, skauti viņu jau Mestis ir ieskatījuši.
Feņenko - nezinu, kāpēc Tu saki ka negodīgi. Tu tiešām perfekti pārzini pārējos 224 draftētos, lai tā apgalvotu???? nu, ja pirms gada nenodraftēja, tad šogad viņam būtu bijis jābūt galvas tiesu labākam kā iepriekšējā sezonā. Šķiet, tas tā nav.
Ozols - iespējams. Bet nu U18 PČ izšaut vēl var daži labi citi kadri no HS Rīga.
Hodass - ja jau viņu nenodaftēja 2 iepriekšējos gados, šobrīd cerības ir tuvu nullei.
Bērziņš - fufelis par to U20 čempi. Viņš spēlē USHL, kur atrodas diendienā visiem skautiem zem mikroskopa.
Bukarts - nu, Šveices jauniešu čempis ir skautu radarā - talanti nepamanīti tur nepaliks. Bet ar ko Bukarts, ir labāks par Veckaktiņu???

Vikz rakstīja: Mateiko drafta gads ir nākamais.
Rullera drafta gads ir 2023. Par U18 neesmu pārliecināts, neatceros, kādi tur konkrēti tie datumi, un ar NHL draftu gan jau nesakrīt. Bet NHL draftā var izvēlēties tos, kuri ir dzimuši līdz 15. septembrim. Rullers ir 2 mēnešus jaunāks.
Feņenko kā minimums labāks par Veinbergu
Bukarts par Veckaktiņu labāks minimums ar to, ka Veckaktiņš jau overeidžers, bet Bukarta drafts ir šogad.
Tik un tā, Bukartam, Hodasam un Bērziņam iespējas minimālas draftā.

Vikz rakstīja: Mateiko drafta gads ir nākamais.
Rullera drafta gads ir 2023. Par U18 neesmu pārliecināts, neatceros, kādi tur konkrēti tie datumi, un ar NHL draftu gan jau nesakrīt. Bet NHL draftā var izvēlēties tos, kuri ir dzimuši līdz 15. septembrim. Rullers ir 2 mēnešus jaunāks.
Feņenko kā minimums labāks par Veinbergu
Bukarts par Veckaktiņu labāks minimums ar to, ka Veckaktiņš jau overeidžers, bet Bukarta drafts ir šogad.
Tik un tā, Bukartam, Hodasam un Bērziņam iespējas minimālas draftā.

Abrags rakstīja: Par Mateiko zinu - vienkāršio vēl viens uz ko raudzīties ar cerībām nākotnē.

Rullers ir 2004.g.dz. - šogad U18 PČ spēlē 2005.g.dz. un jaunāki spēlētāji. IIHF turnīru vecuma cenzi NETIEK saskaņoti ar NHL drafta vecumiem - tās ir 2 dažādas lietas.
Un ar ko Feņenko ir labāks par Veinbergu??? Feņenko ir AIZSARGS, Veinbergs ir uzbrucējs. Ja spēlētājs (Feņenko) spēlējot līgā, kur skauti ar lupu skatās katra spēlētāja kustību katrā spēlē nav draftēts, tad nākamajā gadā, lai viņu draftētu, spēlētājam ir jāparāda KRIETNI labāks sniegums.
Bukartam un Veckaktiņam ir viens vecums (tie daži mēneši starpā neko nenozīmē, jo viņi abi ir U19 vecuma spēlētāji) - viens dzimšanas gads, viena līga. Taču Veckaktiņam statistikas rādītāji ir labāki - starp līgas rezultatīvākajiem spēlētājiem ir Veckaktiņš nevis Bukarts.

Hodasam cerību, man šķit, nav absolūti nekādu. Bērziņam - nezinu, viņš tur skautu degungalā atrodas... bet nu, kaut kā USHL viņam tā sezona nav diez ko izdevusies, tāpēc, ticamāk, jau nekas tur nespīd (diemžēl)