Jaunie hokejisti zaudē vietu augstākajā divīzijā

NAMEJS 9999 rakstīja: Kā jau teicu, tad ja pieejam formāli,tad jautājumu nav, un nevar būt, tikai (kā jau arī to minēju) jauniešu hokejā izlašu sastāvā ir liela sastāva mainība, un tas nedod iespēju reāli izvērtēt kas pašreiz ir kas.
Starp citu,kas LV izlasi nākošgad nomainīs Elitē?

Krokodils rakstīja: Pareizi, tā ir naudas mešana caurā mucā, labāk būtu basketbolam novirzījuši naudu, lai gan tur arī ir kā ir.

Abrags rakstīja: Un kādi ir Tavi argumenti, ja "pieejam neformāli"? Pierādi pretējo! bet ar faktiem

nākamgad Elitē būs dāņi.
IA divīzijā spēlēs LAT, NOR, ITA, BLR, FRA, KAZ

ARAGONS-A-BURTS rakstīja: butu visas finanses dotas hokejam,mes butu stabila IIHF ranga astotnieka komanda visos limenios jau gadus desmit!

NAMEJS 9999 rakstīja: Kā jau teicu, tad ja pieejam formāli,tad jautājumu nav, un nevar būt, tikai (kā jau arī to minēju) jauniešu hokejā izlašu sastāvā ir liela sastāva mainība, un tas nedod iespēju reāli izvērtēt kas pašreiz ir kas.
Starp citu,kas LV izlasi nākošgad nomainīs Elitē?

NAMEJS 9999 rakstīja: Neformālā pieeja ir tāda, ka mēs nezinām, kā šis LV U-18 izlases modelis varētu izskatīties uz kaut vai to pašu dāņu vai belaru fona. Tas gan vairāk ir retorika no jautājuma-kā būtu,ja būtu? Tāpat neviens šobrīd uz to nevar atbildēt.

KristapsRadkēvičs rakstīja: Vienmēr atbalstu mūsējos un čaļi ir malači, kapājās cik varēja, bet.....

Uzskatu, ka jauniešu hokejā šīs līmeņa atšķirības ir pārāk lielas, starp pirmo astotnieku un pārējām 2 elites un 1 līgas komandām. Ok, šogad vācieši apsteidza slovākus, vrb ir arī līdzvērtīgāki pretinieki jauniešu līmenī kļuvuši nekā bijis iepriekš, tomēr, manuprāt, nepieciešamāk būtu elites divīzijā komandu skaitu samazināt līdz 8 komandām, kas savā starpā noskaidro labākos no labākajiem un atrlikušās 2 elites komandas un pirmās līgas komandas spēlētu savā starpā. Kāda jēga spēlēt pret tādām komandām kā Krievija, Kanāda, Zviedrija un bez variantiem zaudēt. Izaugsme spēlētājiem jāveido klubu līmenī, pašmaju čempinātā. Tiem kuri teiks, ka šādā līmenī spēlētāji var attīstīties, gribu atzīmēt, ka čempionāts nav ikdiena, un ja tā būtu, tas es būtu tikai par spēlēšanu ar spēcīgakajiem, un šādā nelielā laikā spēlētāju līmenis īpaši nemainās. Drīzāk tad jau līmeni var celt, spēlējot ar līdzvērtīgiem pretiniekiem, nevis visu spēli "tā sakot mazākumā". Domāju, ka iekļūšanas/izkrišanas sistēmu vajadzētu saglabāt tikai 1. līgā un uz leju, jo elite, tomēr vēl ir diezgan tālu priekšā, jo īpaši jauniešu līmenī. Šādu koncepciju varētu pieņemt uz tuvākajiem 3 - 5 gadiem un tad jau skatīties, kā attīstās hokejs pasaulē. Nedomāju, ka arī līdzjutējiem ir interesanti doties uz spēli, kur var jau paredzēt, piemēram, Zviedrijas uzvaru ar 7:0. Fani jūtas īpašāki, kad var palīdzēt grūtā situācijā.

Tas ir tikai mans viedoklis.

Baraks Osama rakstīja: Būtu visas finanses atdotas bobslejam vai šķēpmešanai, mums droši vien tur katru reizi būtu pasaules un olimpiskās medaļas. Nezinu, kā tev liekas, bet daudzi piekritīs, ka vieta pasaules astotniekā, kaut arī olimpiskajā sporta veidā, nav tā vērta, lai pasludinātu šo sporta veidu par vienīgo prioritāro.

Abrags rakstīja: atgādināšu Tevis teikto diskusijas sākumā: ...Vari, protams, sevi un līdzīgi domājošos mierināt ar šo 10. vietu, bet nekāda objektīva pamatojuma tieši uz patreizējo brīdi tam nav. ... - tā arī neesmu sagaidījis no Tevis nevienu objektīvu (un pat ne subjektīvu arī ne!) pamatojumu, kas pieradītu pretējo. Tātad , izejot no loģikas, - 10. vieta ir tikai un vienīgi objektīva.

ARAGONS-A-BURTS rakstīja: redzi,Leisiem ir viens prioritarais sports,kura vini ir daudz talak neka mes hokeja! tapec neko nosodosu par hokeju, ka prioritara sporta veida pasludinasanu valsts limeni nesaskatu, tiesi otradi, uzskatu ka ta tam butu jabut! HOKEJS PARI VISAM!

NAMEJS 9999 rakstīja: Neformālā pieeja ir tāda, ka mēs nezinām, kā šis LV U-18 izlases modelis varētu izskatīties uz kaut vai to pašu dāņu vai belaru fona. Tas gan vairāk ir retorika no jautājuma-kā būtu,ja būtu? Tāpat neviens šobrīd uz to nevar atbildēt.

Baraks Osama rakstīja: Baltkrievijā hokejs visu laiku bija prioritārais sporta veids, kuru visvisādi atbalstīja pats Lukašenka un pārējā kliķe. Ko viņiem tas ir devis? Ātrāk par mums tika uz olimpiādi un vēl vienā olimpiādē ar haļavnu golu tika četriniekā. Un tas arī viss. Citādi viņu rezultāti un vietas pasaules rangā no mūsējās bezsistēmas neko daudz neatšķiras. Te nu bija "prioritārais sports glābs pasauli".

ramtai rakstīja: Esmu par to, lai spēlē tie, kas tiešām grib spēlēt Pagājušais čempionāts pierādīja, ka dažiem ar to gribēšanu ir, kā ir Sprukts ar savu motivāciju? Nu lai iet dillēs, ja viņam nav tās motivācijas Priekš kam vispār auklēties ar Dārziņiem un visiem citiem, hokeja džedajiem Lai spēlē tie, kas grib

hypocrisy rakstīja: Es dikti gribu spēlēt. Drīkst, es braukšu uz Somiju?

ramtai rakstīja: Pirmais jautājums - vai Tu esi vīrietis? Tas ir vīriešu pasaules čempionāts

ARAGONS-A-BURTS rakstīja: piekritu daleji Elite vajadzetu saglabat 8 komandas,2 pedejas ar 1.divizijas 2 pirmajam lai katru gadu riko parspeliu turniru par tiksanu elite! ta butu pratigak,godigak un objektivak!

hypocrisy rakstīja: Un kas Tev liek domāt citādi?

huy rakstīja: Hekejam tika labs atbalsts, bet tas nav bijis piroritārs. Tas ka viņi paši čakarējas un neprot izmantot savas iespējas ir viņu problēma.

playthegame rakstīja: Tas nebūtu slikti, tomēr jāņem vērā to, ka I divīzijas čempionāts notiek ātrāk kā Elites čempionāts. Pēc elites čempionāta rīkot pārspēles starp I divīzijas labākajiem un vājāko no top 8 būtu nedaudz nekorekti pret I divīzijas komandu kurai atkal būtu jāvācas kopā un kaut kā jāmēģina uzdzīt fizisko vēl vienam mini turnīram. Tad abi čempionāti būtu jārīko paralēli, kas atkal traucētu jaunajiem talantiem no I divīzijas iekrist skautu acīs, jo to visa uzmanība tiek pievērsta elitei.
Turklāt IIHF iestājas par līmeņa celšanu arī ārpus top 8 valstīm. Spēcīgāko no sekotāj valstīm nodalīšana no elites būtu pret hokeja līmeņa celšanu pasaulē.
Kaut gan piekrītu, ka visprātīgāk jau būtu ja tādas valstis kā SVK, GER, LAT, NOR, DEN un BLR cīnītos par vienu vietu pie lielā top 7 - USA, CAN, RUS, SWE, FIN SUI, CZE

ramtai rakstīja: Pirmais jautājums - vai Tu esi vīrietis? Tas ir vīriešu pasaules čempionāts

NAMEJS 9999 rakstīja: Pie tā arī paliksim, jo savādāk šī diskusija paliek par-neko.

Baraks Osama rakstīja: Parādi nolikuma punktu, kur sacīts, ka sievietes nedrīkst spēlēt vīriešu pasaules čempionātā

Agris 77 rakstīja: Protams kā vienmēr vajadzēja belarus piesaukt, viņi vispār tur ceturtie palika.

ramtai rakstīja: Vismaz Tavs niks neliecina ne par labu vienam vai otram Es tikai turpināju šito balagānu

Agris 77 rakstīja: Nu redzi, Tu ekspert pat nezini ka dāņi tika uz eliti, bet atkal sāc filozofēt. Es jau arī neko baigi nerakņajos un nemeklēju info, bet tik daudz jau kā pavasarī apskatīt IIHF lapu varēji.

Baraks Osama rakstīja: Kur ir garantija, ka mēs pratīsim?

Vispār tā ideja par vienu vai pāris prioritārajiem/neprioritārajiem sporta veidiem liekas ļoti mākslīga un godīgā ceļā neatrisināma. Hokeja fani zvērēs pie visa, kas tiem svēts, ka hokejs ir nacionālais sporta veids un katrs īstens latvis fano par hokeju, tāpēc nauda jāiegulda tur. Tādi kā es būs neizpratnē, kāpēc 7.-8. vieta aiz smagsvariem pasaulē ir tā vērta, lai atņemtu finansējumu citiem, kas tāpat cenšas un sasniedz ne mazāk pieklājīgus rezultātus uz pasaules fona. Vēl kāds teiks, ka galvenais ir Latvijas vārda nešana pasaulē un jāatbalsta, teiksim, teniss, jo Gulbi pasaulē zina daudz labāk kā jebkuru mūsu izlases hokejistu. Un tā arī ne pie kāda gala nenonāksim. Manuprāt, sporta sistēmu pamatā būtu jāfinansē pašvaldībām atkarībā no tradīcijām un iestrādnēm. Ja ir ledus halle un vēlme to uzturēt - audziniet hokejistus. Ja ir labi sasniegumi un kvalificēti treneri citos sporta veidos - atbalstiet tos. Prioritārie sporta veidi ir vai nu kaut kas 100% politisks, vai tam ir objektīvi vēsturiski iemesli (piem. Kanāda kā hokeja dzimtene, Anglija kā futbola un regbija dzimtene).

Baraks Osama rakstīja: Baltkrievijā hokejs visu laiku bija prioritārais sporta veids, kuru visvisādi atbalstīja pats Lukašenka un pārējā kliķe. Ko viņiem tas ir devis? Ātrāk par mums tika uz olimpiādi un vēl vienā olimpiādē ar haļavnu golu tika četriniekā. Un tas arī viss. Citādi viņu rezultāti un vietas pasaules rangā no mūsējās bezsistēmas neko daudz neatšķiras. Te nu bija "prioritārais sports glābs pasauli".

ARAGONS-A-BURTS rakstīja: es,par spelesanu amatieros Francija maksaju 500 eiro par gadu,un ja salidzina ienakumus ar LV,tad tas nemaz nav tik daudz

ARAGONS-A-BURTS rakstīja: Baltkievija tas saceltas halles province ir tuksas ja vinias tados kvantumos tiktu uzbuvetas Latvija,vinias butu parslogotas! Lettiniem attieciba uz hokeju ir cita mentalitate,neka Belariem,it seviski mazpilsetas un ciemos Hokejs Baltkievija tika kulltivets vairak no augsas,ar Batjkas personigo iniciativu,Latvija,savukart,vins ir bijis populars pasa tauta vel no stagnacijas gadiem,un ne tikai pie TV ekraniem verojot veca Dinamo speles,bet ari pagalmu hokeja laukumos,uz upem dikiem, ezeriem ...