Otrā spēle pret Dāniju zaudēta, izšķirošā cīņa svētdien

Smarcha rakstīja: Tu neticēsi, bet treneris ir atbildīgs par taktiku. Nevar iemest, tad lai stumj ar gaļu. Latvijas hroniskā hokeja vaina ir labu treneru trūkums. Ar mūsu spēlētāju resursiem mums visās izlasēs vajag izcilus trenerus

Smarcha rakstīja: ... Ar to ka mēs visos sporta veidos zaudējam 80% "do or die" spēļu?...

Abrags rakstīja: treneris var izstrādāt visbrīnišķīgāko taktiku, bet ja spēlētāji negrib/nevar/nespēj to realizēt, tad arī nekas nebūs. Ja spēlētājam fiziskā sagatavotība ir pašvaka, tad izlases treneris var plānot kādu taktiku grib, spēlētājs tāpat nebūs spējīgs to realizēt.

Smarcha rakstīja: nu jā. Spēlētāji viduvēji. Treneris labs. Neko vairāk sasniegt nevaram. Gaidīsim kad mums paši no sevis uzradīsies nākamie Balderi un Latvijas hokejs pacelsies vēl nebijušos augstumos. Klasika

Smarcha rakstīja: nevienā brīdī neesmu sevi saucis par ekspertu. Un diezin vai Latvijas hokejs jau n-gadus mīņājās uz vietas jo mums būtu par daudz hokeja ekspertu. Lepoties vajag tieši ar ko? Ar to ka lielākajai daļai gan hokeja funkcionāru gan šeit komentējošiem indivīdiem nav nekādu ambīciju? Ar to ka mēs visos sporta veidos zaudējam 80% "do or die" spēļu? Un nestāsti par ierobežoto resursu utt. Latvijā nezin kapēc iedomājās ka gandrīz jebkurš, kas ir bijis sportam tuvumā un ir ieguvis trenera sertifikātu automātiski ir labs treneris.

Abrags rakstīja: Tev ir kāda statistika, jeb pats izdomāji šādus ciparus? Un ko tad Tu iekļauj "do or die" kategorijā?
Es personīgi par šo Tavu apgalvojumu tikai paņirgšu. Jo tam nav reāla seguma - tikai Tevis izdomāts apgalvojums.

Abrags rakstīja: par ko tad Tu tagad te īdi??? Jā, spēlētāji U18 izlasē šogad kopumā ir vājāki kā pirms gada - tas Tev ir kas jauns? Nu nav šogad Dzierkalu, Balceru, Ponomarenko, Čukstu. Vienkārši nav.


Man tā arī nav skaidrs, ko Tu ar saviem komentiem šorīt gribi pateikt?

bayliss rakstīja: Cik cilvēku,tik viedokļu!Personīgi uzskatu,ka pa 20gadiem elitē varēja jau būt labāki un stabilāki rezultāti,nekā katru gadu braukt ar domu,lai neizlidotu no elites.Ja paveicas,tad zem segas atļaujas pasapņot par ceturtdaļfinālu.Tomēr 20gadi jau.Kura komanda vēl,kura tik ilgi ir elitē,brauc ar mērķi neizkrist?Šaubos,ka čehi vai somi tā dara un,tieši tā,uzskatu,ka bija jau jābūt to komandu līmenī!Bet pēc LV izlases pēdējām sekundēm pagājušajā čempī,arēnā bija jāmaina Kirova sašmucētais krēsls.Viedoklis subjektīvs!

Smarcha rakstīja: Ar "do or die" spēlēm es noteikti nedomāju spēles par 11. vietu, bet izšķirošās spēles jebkurā sporta veidā, jebkurā vecuma grupā. Tad nu piemet pats vvai biežāk mēs esam uzvarē'juši vai zaudējuši.

zippo22 rakstīja: 20 gadus atrašanās elitē, man liekas tas liecina par stabilitāti,nu tādā ziņā var nosaukt par stagnāciju, a kur tu gribēji atrasties tad jāpajautā?
Lepoties ka mēs tur esam, ar to jālepojas, jo ir vismaz kādas 5/6 valstis, kas ir bagātāks un gribošākas, bet nespējošākas.
Protams, ja gribās par medaļām tad tev jāmaina kam just līdzi.Ja Latvijai kas tāds gadīsies tā būs laime, kas nemainīs realitāti.Atceros bija tāda aldara reklām jau ntos gadus atpakaļ, kur padzerot čuras uz globusa bija tikai Latvija, tas laikam tev vēl galvā sēžCitām valstīm citi aldari un citi globusi, kuri laikam ir labāki vismaz hokejā.

Smarcha rakstīja: Viss skaidrs. Tavas ambīcijas tālāk par palikšanu A grupā nesniedzās. Manas ambīcijas nav medaļas, bet regulāra tikšana astotniekā lielajai izlasei. u18 un u20 vietas saglabāšāna A grupā. Protams, ka visa pamatā vajadzētu būt kādai LHF izstrādātai ilgtermiņa un uz attīstību tendētai stratēģijai, bet tas jau ir "out of topic" stāsts

zippo22 rakstīja: Nu kādi esam tādi esam, nu neguļam ar slidām kājās vai ar ar basketbola bumbu spilvena vietā, bet tāpēc jauneesam sliktāki.

Smarcha rakstīja: Daudzu skaisto zaudējumu varētu arī nebūt, ja pie izlases trenētu kvalificētāki treneri. Jā, protams nekad nevar zināt kā būtu ja būtu. Bet personīgi uzskatu, ka arī ar šo resursu mēs pavisam noteikti varam sasniegt vairāk. Mans visu laiku iecienītākais stāsts ir u18 basketbola izlases fiasko (palikām ceturtie) Rīgā ar Porzinģi, Pasečņiku un Šmitu sastāvā. Mazurs trenēja to izlasi. Un pilnībā izgāzā gan pusfinālu, gan spēli par trešo vietu. Un šis bija tas stāsts, kad arī resurss lai uzvarētu turnīru bija izcils. Jautājums kādus vēl spēlētājus vajadzētu Mazuram, lai viņš uzvarētu? Atbildi izdomā pats. Mana versija ir tāda, ka Mazurs neuzvarētu arī ar 12 Porzinģiem sastāvā.

flipsider rakstīja: Kura ir tā valsts, kas regulāri spēlē 8-niekā un šai komandai- regulāri trūkst spēlētāji?
Vācija, Slovākija, Baltkrievija, Norvēģija, Francija, Dānija- regulāri nespēlē top8 un ja spēlē, tad ir savākts tuvu max sastāvam!

Spēlēšanai top8 vajag sastāvu, bet arī šis sastāvs- vēl negarantē top8, jo ir jācīnās ar Šveici, Slovākiju, Vāciju, Baltkrieviju, Norvēģiju, Dāniju, Franciju- par 1,2 vietām!

Paskaties uz U-20, U-18- tur mums ir daudz 8,9 vietu, jo spēlē labākais sastāvs!

Smarcha rakstīja: Viss skaidrs. Tavas ambīcijas tālāk par palikšanu A grupā nesniedzās. Manas ambīcijas nav medaļas, bet regulāra tikšana astotniekā lielajai izlasei. u18 un u20 vietas saglabāšāna A grupā. Protams, ka visa pamatā vajadzētu būt kādai LHF izstrādātai ilgtermiņa un uz attīstību tendētai stratēģijai, bet tas jau ir "out of topic" stāsts

Smarcha rakstīja: Daudzu skaisto zaudējumu varētu arī nebūt, ja pie izlases trenētu kvalificētāki treneri. Jā, protams nekad nevar zināt kā būtu ja būtu. Bet personīgi uzskatu, ka arī ar šo resursu mēs pavisam noteikti varam sasniegt vairāk. Mans visu laiku iecienītākais stāsts ir u18 basketbola izlases fiasko (palikām ceturtie) Rīgā ar Porzinģi, Pasečņiku un Šmitu sastāvā. Mazurs trenēja to izlasi. Un pilnībā izgāzā gan pusfinālu, gan spēli par trešo vietu. Un šis bija tas stāsts, kad arī resurss lai uzvarētu turnīru bija izcils. Jautājums kādus vēl spēlētājus vajadzētu Mazuram, lai viņš uzvarētu? Atbildi izdomā pats. Mana versija ir tāda, ka Mazurs neuzvarētu arī ar 12 Porzinģiem sastāvā.

Smarcha rakstīja: gana jau te esmu rakstījis. Manuprāt nav mums kvalificētu treneru. Nu ir, bet nav tādu kas varētu ar visu izlasi uzlekt augstāk par sēžamvietu.

Uzskatu, ka vispirms ir jābūt kaut kādai stratēģijai LHF līmenī. Man ,starpcitu, ļoti patika K.Kļaviņa doma (gan futbola sakarā) ka ir ilgtermiņa izlases galvenais treneris, kurš nosaka taktiku. šo taktiku izmanto visas u izlases. Pēc 4-5 gadiem parādītos resurss lielajai izlasei, kas var izpildīt un saprot to ko treneris no viņiem prasa. Protams, ka pastāv iespēja kļudīties ar šo terneri utt, bet šis ir tikai viens piemērs kā varētu mēģināt kaut ko mainīt.

flipsider rakstīja: Kādā sakarā vispār tiek iepīts basketbols un ja jau interesē basketbols, tad liela nozīme ir aizsargiem un aizsargi tālāk par LBL- pagaidām nav tikuši!

zippo22 rakstīja: A vispār ej pie tiem bimbambolistiem un pis viņiem smadzenes.Neinteresē tie kurvī metēji.

Smarcha rakstīja: Nepatīk - nelasi Ne Tu mani taisīji ne Tu mani regulēsi

Smarcha rakstīja: iespējams nepamanīji, bet saruna ievirzijās par sportu kopumā. Ja Tu uzskati ka Žvīgurs,Pļavnieks, Geks, Gludītis,Lomažs, Mežnieks ir slikti aizsargi, tad škiet ka mums būtu jāizbeidz šī saruna

zippo22 rakstīja: Jābūt tak saprātam, raksts par hoķi, runā par hoķi, raksts par bimbambolu runā par to.Nekā jauna tikai cieņa un saprāts.

flipsider rakstīja: Šie visi nemaz nav aizsargi, bet galvenais nav tikai tehniskais arsenāls, bet arī fiziskais un pie tā ir vēl daudz jāstrādā, lai sasniegtu Eirokausa/ Eirolīgas līmeni!

Smarcha rakstīja: es tikai mēģināju ar piemēru no dzīve parādīt ar ko beidzas turnīrs, kur izlasi vada gandrīz diletants treneris un kur sastāva potenciāla ziņā bija jāņem zelts

flipsider rakstīja: Zelts ir, ko tālāk?
Profesionālā sportā- u-medaļas un vietas nav galvenais, bet tās var palīdzēt tikt tālāk!
Baltkrieviem arī bija U-20 medaļas basketbolā, bet kur ir baltkrievu basketbols?

Smarcha rakstīja: tad sākas stāsts par uzvarētāju mentalitātes veidošanos spēlētājiem. Kā Tev šķiet vai ir starpība vai spēlētājs spēlē un "backgroundā"viņš ir čempions, vai arī kārtējais, kas skaisti zaudējis. Porzinģis ir fenomens ar nesatricināmu pārliecību, bet pārējiem no tās izlases tas zaudējums ir un būs zemapziņā visu dzīvi

Smarcha rakstīja: es tikai mēģināju ar piemēru no dzīve parādīt ar ko beidzas turnīrs, kur izlasi vada gandrīz diletants treneris un kur sastāva potenciāla ziņā bija jāņem zelts

Smarcha rakstīja: iespējams nepamanīji, bet saruna ievirzijās par sportu kopumā. Ja Tu uzskati ka Žvīgurs,Pļavnieks, Geks, Gludītis,Lomažs, Mežnieks ir slikti aizsargi, tad škiet ka mums būtu jāizbeidz šī saruna

flipsider rakstīja: Esi ielīdis viņu galvās, ka tik pārliecinoši spried?

PM: Viena no retajām Somijas U-20 izlasēm(hokeja), kas izcīna medaļas(u-20), bet pienesums profesionālajam hokejam- galīgi nekāds, tikai 1-2 hokejisti ir tikuši līdz Somijas lielās izlases kandidātiem, bet lielākā daļa- spēlē 2,3 līgās!

Salīdzināšanai, tad parasti Somijas U-20 spēlētāji(ir NHL, Top Eiropas līgu spēlētāji)!