Cīņu par vietu izlasē neturpinās T. Andersons un Birziņš

Alens Jankovskis rakstīja: Teikšu, ka nē! Skatoties pārbaudenes, Rubīns objektīvi bija labāks, nosvertāks nekā Siksna. Kad abi bija vienā pārī, divas reizes aizlaida pretinieku 1pret1 ar mūsu varotčiku, bet šīs kļūdas dalāmas uz pusēm. Viena tīri uz Rubīnu, otra tīri uz Siksnu. Kopskatā, atmiņā no SIksnas palika tikai efektīvie spēka paņēmieni, bet pārējais... Savukārt Rubīns ir ~5 gadus jaunāks un izskatās jau daudz nobriedušāks, pieredzējušāks.. Manuprāt Siksna šobrīd vienkārši sastāda konkurenci. Bet - tas ir manuprāt!

zaipis rakstīja: nu un? vācieši lai dara kā grib...viens par vāciešiem uztraucas, cits par krieviem. Lai viņi gatavojas pēc sava plāna...

(O_O) rakstīja: Vai tad nevar ņemt 9 aizsargus? Spēlei pieteikt 8 un 9tais paliek rezervē, ja nu kāds notraumējas.
Pašlaik ir 11, ieskaitot Jerofejevu. Cik un kādi mums viņi ir tik ir.

Alens Jankovskis rakstīja: Izbrīna, kāpēc Čukste neatrodas treniņnometnē. Tomēr, labi auguma parametri, salīdzinoši rezultatīvs, (labākais aizsargs U20 D1A čempī, šogad), rezultatīvs U-18 pagājušogad. Diez personiski iemesli, vai nav uzaicinājuma. Pēc mana aprēķina sanāk, pieņemot ka Krišs neatveseļosies un arī ja atveseļosies, ilgi bez hokeja un ar pašvaku potīti(vai kas tur viņam) nebūs glābējs, tāpat arī, ja Jerofejevam ribas un netiek normāli ierindā uz čempi, kā arī ja Pujacs tiešām ir atteicis, tad sanāk, ka uz izlasi jābrauc Rubīnam! Citu aizsargu nav, jāgaida ko teiks Jēkabs. Uz izlasi tak ņem 8 aizsargus? Ja tā, tad pēc manām domām, liekie šobrīd ir Siksna, Zīle , Demiters, kā arī traumētie (Krišs, Jerofejevs)

Abrags rakstīja: kā redzējām, Beresņevs spēlei piesaka 7 aizsargus, tad jau, visticamāk, uz čempi rezervē tiks ņemti 1 aizsargs un 1 uzbrucējs, respektīvi, 14 uzbrucēji un 8 aizsargi

bez tam, vēl jau ir Jēkabs, par kuru arī izlases vadība domāšot

H.E.N.R.Y. rakstīja: Ar ko J.Andersons ir labaaks par Ren.Demiteru?

zaipis rakstīja: kas par Jēkabu ir teicis, ka domāšot?

(O_O) rakstīja: Vēl jau 4 spēles priekšā. Pa manam malā paliek Jerofejevs dēļ traumas un Demiters, ņemti tiek 9, jo uzsvars taču tiks likts uz aizasrdzību. Kaut gan tas nebūtu godīgi, jo Demiters spēlē nav redzēts. Tā rādās, ka šogad treneriem būs diezgan viegla izvēle, kurus atstāt, jo izvēle nav viegla.
Vai Klucis domā pievienoties, jebšu jau par vēlu?

Abrags rakstīja: labāks, ne labāks - taču Demiters Zvolenā bij 1. aizsargu pārī, Andersons - otrajā.

Alens Jankovskis rakstīja: Piekrītu, bet Ponomarenko ir zaļš, sērijā ir 2:2, ātrakais, kad tā varētu noslēgties ir 22. aprilis, ja nu ir 7. spēle, tad 24. aprilis. Tas būs jau pēc pārbaudes spēlēm ar Vāciju, līdz ar to, 2 nedēļas pirms čempja, šaubos vai ņems 18/19 gadīgu aizsargu uz pārbaudi, bet nu kapēc ne..

Alens Jankovskis rakstīja: Abrag, muļķības! varbūt ar izņemumiem, jā, bet pārsvarā, kā jau rakstīju Demiters atradās trešajā aizsargu pārī..

Abrags rakstīja: Kas Tev pret Rubīnu? Man, piemēram, likās, ka liekais ir Cibuļskis - šausmīgi lēns... Un domā, ka Čukste būtu labāks par Rubīnu?

Abrags rakstīja: smieklīgi jūsu spriedelējumi
Ponomarenko, kurš spēlē gana respektablā līgā, vienā no spēcīgākajiem klubiem - par zaļu, kamēr vienaudzis Čukste no junioru līgas būtu īstais lietas koks Un Jaks, kurš spēlē līmenī zemākā junioru līgā par Čuksti ar

Alens Jankovskis rakstīja: Laikam pārprati, jo tieši gribēju ar to visu sacīt, ka Rubīns točna izlasē ir jāņem! Cibuļskis ir un paliek Cibuļskis uz kuru mēs skatāmies visu sezonu, Dinamo kreklā.. Kāds viņš ir, tāds ir, taču šobrīd uz 3/4 pāri, konkurentu viņam maz. Nu nesaki, ka Širokovs Tev liekas ātrāks/labāks

Alens Jankovskis rakstīja: Par Jaku es vispār neminēju. Par Čuksti, viņam sezona beidzās gana laicīgi, lai tiktu uzaicināts uz pārbaudi. Nevienā brīdi neteicu, ka viņš ir jāņem uzreiz sastāvā, vai būs 100% lietaskoks. Teicu, ka ņemot vērā to, ka bijis līderis gan U-20, gan U-18 (savukārt, Ponomarenko nebija), varēja čali uzaicināt uz nometni un tad jau skatīties! Ponomarenko teicu, ka visdrīzāk netiks saukts, JO viņam turpinās vēl sezona, šķiet, ka krietni pa vēlu priekš konkruences sastādīšanas beigsies viņam sezona un nedomāju, ka Beresņevs baigi liek uz viņu cerības.

Abrags rakstīja: play-offos pusfināla spēlēs Demiters bij 1. pārī, Andersons - otrajā.

Abrags rakstīja: pēc redzētā pret Baltkrieviju, esošajā formā Cibuļskis bija vājākais no aizsargiem.
Šobrīd vienīgais pāris, ko Berja nejauc, ir Freibergs un Širokovs. Jānotiek kam ārkārtējam, lai šads pāris nespēlētu PČ.

p.s. nesaki "mēs" - es jo projām neesmu pilnībā redzējis NEVIENU KHL ( tai skaitā Dinamo) spēli. (tikai atsevišķus, mazus fragmentus).

Abrags rakstīja: a nafig uz nometni saukt "lieko bagāžu"?
Beresņevs nometnē strādā pēc stingras sistēmas - ar 5 maiņām, lai atbrīvotu vietu Čukstem, kāds būtu jāatskaita. Bez tam, Čukstem nemaz tik ātri sezona nebeidzās - pārāk vēlu, lai eksperimentētu ar zaļu gurķi.

p.s. tekstā bija vārds "jūsu" - ar to biju domājis Tevi UN Tavu sarunu biedru tajā brīdi, kad diskutējāt par aizsargiem - tai skaitā, Jaku

Easton77 rakstīja: Tie aizsargu pāri baigi slideni izskatās, baigi slikti , ka nebūs Pujacs būtu vēl viens pirmo divu pāru aizsargs...
J.Rēdlihs noderētu šijā situācijā, jo tomēr ir kārtīgs stay at home aizsargs un 3 pārī tādu tieši vajag!
Galvenais kopā nelikt Cibuļski, Širokovu, kuriem pagaišgad -5 un -6.
2015 PČ:
Galviņš-Sotnieks
K.Rēdlihs-Jerofejevs
Cibuļskis-Širokovs
M.Jass-Andersons

Alens Jankovskis rakstīja: 10. aprilī beidzas sezona Čusktem. Paskatoties uz Čusktes iespēto līdzšim, liekas, ka viņš varēja būt tāds pats kandidāts, ko apskatīt, tāpat kā Zīle, Rubīns. Par cik, Berja zin Čuksti no U-20, tad, iespējams, Zīlem un Rubīnam ir kādas priekšrocības. Bet velns tu zin to īsto stāstu, kapēc Čukste nav nometnē.

Alens Jankovskis rakstīja: Viena lieta, ka mums nebūs šogad 4 aizsargu pāri. Kā jau Abrags minēja, tad berja spēlē pēc 13+7 nevis 12+8 shēmas.

Abrags rakstīja: tur jau tā lieta, ka 10. aprīlī. Rīgā viņš būtu vien dažas dienas pirms spēles pret Baltkrieviju. Pārāk vēlu priekš spēlētāja, kurš nav tuvākais kandidāts.

Alens Jankovskis rakstīja: Taisnība. Vien liekas, vai tas tiešām ir iemesls, jo aizsargs, ar labiem parimetriem, statistiku, + zināms un vēl iepriekš novērtēts, pie šī aizsargu trūkuma, tiešām nav lietaskoks!?

Ulvis Brože rakstīja: Čukste uz izlasi negribēja braukt pats, jo jāapskata un jāizvēlas NCAA piedāvājumi

Ulvis Brože rakstīja: Čukste uz izlasi negribēja braukt pats, jo jāapskata un jāizvēlas NCAA piedāvājumi

Easton77 rakstīja: Tie aizsargu pāri baigi slideni izskatās, baigi slikti , ka nebūs Pujacs būtu vēl viens pirmo divu pāru aizsargs...
J.Rēdlihs noderētu šijā situācijā, jo tomēr ir kārtīgs stay at home aizsargs un 3 pārī tādu tieši vajag!
Galvenais kopā nelikt Cibuļski, Širokovu, kuriem pagaišgad -5 un -6.
2015 PČ:
Galviņš-Sotnieks
K.Rēdlihs-Jerofejevs
Cibuļskis-Širokovs
M.Jass-Andersons

Abrags rakstīja: a kā tur ir - viņš ir spēlējis MHL (par to saņēmis algu!), vai tad viņš drīkst vispār NCAA spēlēt??

Abrags rakstīja: kāpēc aizsargu trūkuma?? Čukstes līmeņa aizsargu jau gan mums netrūkst - ne visi pat tikai izsaukti uz nometni. Un tiešām domā, ka Čukste būtu reāls pastiprinājums šobrīd?

zaipis rakstīja: MHL jau neskaitās šiem profi , atšķirībā no Kanādas junioru līgām...

Abrags rakstīja: a kurā sezonā Čukstem ir paredzēts sākt spēlēt NCAA? Jau nākamsezon, jeb vēl pēc sezonas?