Novērtē hokejistu sniegumu pasaules čempionātā 2015. gadā!

gggg , 2015-05-13 12:27, pirms 10 gadiem

Masaļskim,Daugaviņam,Dārziņam trekns piecinieks. Džeriņam 4 ,bet pārejiem divnieki !

(O_O) , 2015-05-13 12:35, pirms 10 gadiem

gggg rakstīja: Masaļskim,Daugaviņam,Dārziņam trekns piecinieks. Džeriņam 4 ,bet pārejiem divnieki !

Kāpēc divnieki pārējiem? Divi var likt tiem no kuriem tika gaidīts kaut kas vairāk. Tas pats Džeriņš! Salīdzinot ar citiem čempionātiem nospēlēja savu iespēju robežās un mierīgi var dabūt 4.
Zem savām spējām spēlēja Sprukts un M. Rēdlihs. Visi zin, ka viņi var labāk.
Visu aprunātais Bukarts nav nemaz tik izcils. Viņš arī ir pelnijis 3-4. Labāk viņš nemāk spēlēt (nav pārmetumi viņam pašam, bet klubu treneriem).

-2 [+] [-]

Reaktors2 , 2015-05-13 12:52, pirms 10 gadiem

Liku pēc principa - ko spēlētājs varēja un izdarīja pēc SAVĀM spējām, nevis atzīmi par viņa absolūto lietderību (citādi jau, piemēram, Kalniņam jādod 0, jo viņš bija visnederīgākais)

Protams, ka Daugava un Dārziņš nospēlēja uz 110% negaidīti labi. Ja par Daugaviņu šaubu nebija, viņš vienmēr ir līmenī, tad Dārziņu nebiju novērtējis.
Masaļskis nospēlēja uz savu spēju maksimuma, kā jau visi to atzīst, tomēr liku 4, jo glābt glāba, bet ielaist vārtus arī ielaida. Supermomentus notušēja ielaistie goli kopumā.

Piemēram, Indrašim lieku 2, jo viņš nospēlēja ļoti neskatāmi, kaut arī zinām, ka viņš ir labāks.
Saulietim 4, jo negaidīju tādu cīņas sparu.

+1 [+] [-]

Reaktors2 , 2015-05-13 12:52, pirms 10 gadiem

(O_O) rakstīja: Kāpēc divnieki pārējiem? Divi var likt tiem no kuriem tika gaidīts kaut kas vairāk. Tas pats Džeriņš! Salīdzinot ar citiem čempionātiem nospēlēja savu iespēju robežās un mierīgi var dabūt 4.
Zem savām spējām spēlēja Sprukts un M. Rēdlihs. Visi zin, ka viņi var labāk.
Visu aprunātais Bukarts nav nemaz tik izcils. Viņš arī ir pelnijis 3-4. Labāk viņš nemāk spēlēt (nav pārmetumi viņam pašam, bet klubu treneriem).

O, līdzīgi domājam, iekomentēju, pirms izlasīju tavu.

[+] [-]

FUNS , 2015-05-13 12:56, pirms 10 gadiem

gggg rakstīja: Masaļskim,Daugaviņam,Dārziņam trekns piecinieks. Džeriņam 4 ,bet pārejiem divnieki !

Ceru ka citi vērtēs ne tik primitīvi -"visiem divnieki". Kādam varbūt 1 kādam 3. Nevis labs un slikts. Bija ļoti labi, labi vidēji, slikti un ļoti slikti. Esmu visu spēļu vidējos vērtējumus pierakstījis saskaitījis. Interesanti vai kopējā turnīra vērtējuma vieta sakritīs ar visu vidējo vērtējumu saskaitīšanu un vietu.

-1 [+] [-]

markkomartins , 2015-05-13 12:59, pirms 10 gadiem

Pa lielam rezultats ir slikts. Astotdaļ fināls būtu afigenna. Un 15 spēlētajiem pa nullem punkti. Ar ciņas sparu par maz lai uzvareetu.. 3 ir max ko visiem likt atskaitot tos visiem zinamos paris plajerus

+1 [+] [-]

ANDZA84 , 2015-05-13 13:30, pirms 10 gadiem

gggg rakstīja: Masaļskim,Daugaviņam,Dārziņam trekns piecinieks. Džeriņam 4 ,bet pārejiem divnieki !

Ar ko Dzerinsh bija labaaks par Galvinu,Jerofejevu,K.Redlihu,M.Redlihu... speeleejot mainaa ar 2MONSTRIEM!? Vinam 2 punkti un negatiivs lietderiibas koeficients kameer mainas biedriem 9 un 10 punkti un +/- koeficients pozitiivs.Cik neizmantotas iespeejas???Vnk laimiigu sagadiishanas peec speeleeja ar Daarzinu un Daugavinu vienaa mainaa, bet pats raadija baalu jo baalu sniegumu.Beidz dzert tik daudz to "apiniiti" tad speesi redzeet vairaak.

-1 [+] [-]

Ulrihs , 2015-05-13 14:06, pirms 10 gadiem

Jep, te īsti nav ko vērtēt - pa lielam spēlēja 3 cilvēki un viņu vārdus visi zin. Pārējie - lielākā daļa neatbilda izlases līmenim līdz ar to īsti nav ko vērtēt, ja nu vienīgi to, kā un kāpēc šogad objektīvi bija vājākā izlase pēdejos gados (te jautājumi Lipmana&Co bandai un viņu vīzijai par jaunatnes hokeju, nac.čempionātu utt.)

[+] [-]

Huks , 2015-05-13 14:32, pirms 10 gadiem

Vai nav gadījumā tā, ka es varu uztaisīt robotiņu, kas tūkstošiem reižu sabalsos?

+1 [+] [-]

cesko , 2015-05-13 14:40, pirms 10 gadiem

Nav viegli vērtēt pēc šī čempiņa. Piemēram, vienādi nospēlēja Saulietis, Cipulis un Miķelis - ieskrien zonā, metas kaut kur pie borta un ātri zaudē ripu. metienu pa vārtiem kā nav, tā nav, nav par virzības uz vārtu pusi. Varētu likt visiem 2 vai 3, bet no Miķeļa taču gaidījām vairāk, kā no Saulieša vai Cipuļa, no kura sen neviens neko negaida.

+4 [+] [-]

FUNS , 2015-05-13 14:44, pirms 10 gadiem

markkomartins rakstīja: Pa lielam rezultats ir slikts. Astotdaļ fināls būtu afigenna. Un 15 spēlētajiem pa nullem punkti. Ar ciņas sparu par maz lai uzvareetu.. 3 ir max ko visiem likt atskaitot tos visiem zinamos paris plajerus

Galviņam piemēram ir 1+4. Nav slikti aizsargam 7 spēlēs. Ir vēl hokejisti kuri nepelnīja nevajadzīgus noraidījumus, kuriem lietderības koeficients ir pozitīvs (trīs tādi ir) un vienam tas ir uz 0, pārējiem no mīnus 1 līdz mīnus 6.

+1 [+] [-]

kurmiic , 2015-05-13 14:44, pirms 10 gadiem

markkomartins rakstīja: Pa lielam rezultats ir slikts. Astotdaļ fināls būtu afigenna. Un 15 spēlētajiem pa nullem punkti. Ar ciņas sparu par maz lai uzvareetu.. 3 ir max ko visiem likt atskaitot tos visiem zinamos paris plajerus

kāds 1/8fināls... PC tādi nav jefiņ

[+] [-]

FUNS , 2015-05-13 14:45, pirms 10 gadiem

Eliteprospects.com - Player stats from WC

+3 [+] [-]

lavish66 , 2015-05-13 15:00, pirms 10 gadiem

Kāpēc nevar Kiru novērtēt?

-1 [+] [-]

stapo , 2015-05-13 15:22, pirms 10 gadiem

lavish66 rakstīja: Kāpēc nevar Kiru novērtēt?

un arī Beļavski...

+2 [+] [-]

denebs , 2015-05-13 15:33, pirms 10 gadiem

5 var likt tikai mūsu lieliskajam trio, bet pārējiem - no 2 līdz 4, pārsvarā 3. Patika arī Džeriņš, Galviņš, Saulietis, vilšanās par Indraši (ja nebija gatavs, nevajadzēja tā rauties), Spruktu un Miķeli. Pārējie puslīdz savu spēju robežās.

+4 [+] [-]

ANDZA84 , 2015-05-13 15:59, pirms 10 gadiem

INDRASHI LIEKAT MIERAA, DZEKS DARIJA KO VAREEJA.AR TRAUMU SPEELEET PROFESIONAALAJAA SPORTAA NAV VIEGLI.SKAIDRS KA VINSH VAR LABAAK.

[+] [-]

markkomartins , 2015-05-13 16:08, pirms 10 gadiem

kurmiic rakstīja: kāds 1/8fināls... PC tādi nav jefiņ

Jefiņš tev starp kajaam ir. Sajaucu bik

+2 [+] [-]

ZIWRAV , 2015-05-13 16:26, pirms 10 gadiem

Masalskim un DD pa 5, Galvinam veel var ielikt 3, bet nu paareejiem ar izneemumiem 1, variet staastiit ko gribat, bet mums 2 speeleetaaji ir starp labaakajiem vaartu guveejiem, kameer knapi notureejaamies elitee, tas daudz izsaka par paareejo komandu

[+] [-]

ZIWRAV , 2015-05-13 16:27, pirms 10 gadiem

FUNS
kuram -6? ;D

+1 [+] [-]

FUNS , 2015-05-13 17:50, pirms 10 gadiem

ZIWRAV rakstīja: FUNS
kuram -6? ;D

Širokovam

[+] [-]

ZIWRAV , 2015-05-13 19:47, pirms 10 gadiem

FUNS
ok

+1 [+] [-]

cookro , 2015-05-13 20:29, pirms 10 gadiem

Par ko var uzteikt,yad tikai par cīņassparu,bet tik lēnu Latvijas izlasi nebiju redzējis nevienā no 19 čempiem,atceros pirmo tad tur mūsējie lidoja pa laukumu.Fizislais uz kājām bija ļoti švaks.Cerams tiks izdarīti secinājumi un piesaistīti pareizie speciālisti nākošgad.

-1 [+] [-]

imils , 2015-05-13 21:16, pirms 10 gadiem

Masalskis 4++ (nospēlēja gandrīz izcili, taču astoņi vārti pret Zviedriem tomēr neļauj dot 5)
Daugaviņš 4+ (kapteiņa cienīgs sniegums savu spēju robežās, ja tiktu 1/4 finālā būtu visi 5)
Dārziņš 4+ (spēlēja savā līmenī, rezultatīvākais spēlētājs)
Galviņš 4 (stabilākais aizsargs, parādīja sevi negaidīti labi un pārliecinoši)
Džeriņš 4- (no savas maiņas ārā nekrita, brīžiem varēja nospēlēt veiksmīgāk, taču kopumā labs čempis)
K.Rēdlihs 3++ (viens no stabilākajiem aizsargiem)
Bērziņš un Skvorcovs 3+ (Nospēlēja labāk kā bija gaidīts, ja gūtu kādus vārtus būtu visi 4)
Cipulis, Ābols, Saulietis 3 (nebija slikti bet varēja labāk)
Sprukts, M.Rēdlihs, Jerofejevs, Cibuļskis, Indrašis, Sotnieks 3- (uz pārējo izlases dalībnieku fona varētu likt arī 3 taču no šiem spēlētājiem tika gaidīts saturīgāks sniegums)
K.Jass, M.Jass, M.Širokovs 2+ (būtībā nospēlēja savā līmenī)
Bajarūns, Andersons (spēlēja pārāk maz lai varētu novērtēt)
Muštukovs (neīstajā vietā neīstajā laikā, grūti novērtēt par pusotru periodu pret kanādu)

Kopumā secinājums - ar vienu ļoti labu maiņu un vārtsargu 1/4 finālā netikt

+2 [+] [-]

imils , 2015-05-13 21:25, pirms 10 gadiem

Masaļskis - Gudļevskis
Kulda Bārtulis K Rēdlihs Sotnieks Galviņš Cibuļskis Pujacs
Daugaviņš-Dārziņš-Girgensons
Sprukts-Karsums-M.Rēdlihs
Ķēniņš-Džeriņš-Indrašis
Ābols-Bērziņš-Bukarts-Skvorcovs

Vot no šitāda sastāva jau varētu prasīt 1/4 finālu

-2 [+] [-]

PēterisP , 2015-05-13 21:26, pirms 10 gadiem

ieliku Miķelim un Jankam 1. DD - 5. Masaļskim - 3 (piedodiet, bet atvairīto metienu koefs 90,83% neskatoties uz "varonībām" ir vien viduvējs). Galviņam, Jerofejevam - 4. Pārējiem 2-3.

+1 [+] [-]

ZIWRAV , 2015-05-13 22:42, pirms 10 gadiem

imils rakstīja: Masalskis 4++ (nospēlēja gandrīz izcili, taču astoņi vārti pret Zviedriem tomēr neļauj dot 5)
Daugaviņš 4+ (kapteiņa cienīgs sniegums savu spēju robežās, ja tiktu 1/4 finālā būtu visi 5)
Dārziņš 4+ (spēlēja savā līmenī, rezultatīvākais spēlētājs)
Galviņš 4 (stabilākais aizsargs, parādīja sevi negaidīti labi un pārliecinoši)
Džeriņš 4- (no savas maiņas ārā nekrita, brīžiem varēja nospēlēt veiksmīgāk, taču kopumā labs čempis)
K.Rēdlihs 3++ (viens no stabilākajiem aizsargiem)
Bērziņš un Skvorcovs 3+ (Nospēlēja labāk kā bija gaidīts, ja gūtu kādus vārtus būtu visi 4)
Cipulis, Ābols, Saulietis 3 (nebija slikti bet varēja labāk)
Sprukts, M.Rēdlihs, Jerofejevs, Cibuļskis, Indrašis, Sotnieks 3- (uz pārējo izlases dalībnieku fona varētu likt arī 3 taču no šiem spēlētājiem tika gaidīts saturīgāks sniegums)
K.Jass, M.Jass, M.Širokovs 2+ (būtībā nospēlēja savā līmenī)
Bajarūns, Andersons (spēlēja pārāk maz lai varētu novērtēt)
Muštukovs (neīstajā vietā neīstajā laikā, grūti novērtēt par pusotru periodu pret kanādu)

Kopumā secinājums - ar vienu ļoti labu maiņu un vārtsargu 1/4 finālā netikt

Džeriņam vienāds reitings ar Dārziņu un Daugaviņu, kas pa murgu?

[+] [-]

ZIWRAV , 2015-05-13 22:47, pirms 10 gadiem

PēterisP rakstīja: ieliku Miķelim un Jankam 1. DD - 5. Masaļskim - 3 (piedodiet, bet atvairīto metienu koefs 90,83% neskatoties uz "varonībām" ir vien viduvējs). Galviņam, Jerofejevam - 4. Pārējiem 2-3.

Edžam 3?
Un ko, ka 90%, paskaties bļin kādus sitienus viņš dabūja sargāt, 90% ir 4 vērtējums lielo komandu vārtsargiem, mūsu līmeņa izlases vārtsargam tas ir bezšaubāms 5 (jo sitienu izpildītājiem ir lielāka brīvība sists pa vārtiem, cīnoties ar vājāku komandu).
Padomāsim, ka Edža mums izcīnīja visus 5 punktus ar fenomenālo darbu vārtos, bet nu Zviedri, Čehi paspēja sabojāt status.

[+] [-]

FUNS , 2015-05-14 07:26, pirms 10 gadiem

ZIWRAV rakstīja: Edžam 3?
Un ko, ka 90%, paskaties bļin kādus sitienus viņš dabūja sargāt, 90% ir 4 vērtējums lielo komandu vārtsargiem, mūsu līmeņa izlases vārtsargam tas ir bezšaubāms 5 (jo sitienu izpildītājiem ir lielāka brīvība sists pa vārtiem, cīnoties ar vājāku komandu).
Padomāsim, ka Edža mums izcīnīja visus 5 punktus ar fenomenālo darbu vārtos, bet nu Zviedri, Čehi paspēja sabojāt status.

FRA vārtsargam 92%, Dānijas vārtsargam 93%

[+] [-]

ZIWRAV , 2015-05-14 07:54, pirms 10 gadiem

FUNS rakstīja: FRA vārtsargam 92%, Dānijas vārtsargam 93%

Un ko? Paskatiisimies uz svariigajaam speeleem - pret Sveici, Vaaciju, Austriju un Franciju, seit statistika buut pasos ausgtumos, bet pret Cehiju un Zviedriju status pabojaaja.

-2 [+] [-]

imils , 2015-05-14 09:09, pirms 10 gadiem

Džeriņam vienāds reitings ar Dārziņu un Daugaviņu, kas pa murgu?

Apskaties cītīgākk kuram tur cik!