Video: Hārtlijs: "Latvijas hokejs dodas pareizajā virzienā. To apstiprina arī mūsu sniegums"

arcuna rakstīja: S.C. par valsts valodu ir galīgi aizmirsis? Malači, turpiniet līst "amerikosiem" dziļāk...

NAMEJS 9999 rakstīja: Par kādu ''mūsu sniegumu'' ir šis stāsts.
Ja PČ izlase parādīs ,vismaz, tādu varējumu kā pērn, kad izlasi krietni pavilka vārtsargi, tad varēs runāt par kaut kādu ''pareizo virzienu'' Kamēr tas nav noticis tikmēr visas tās Hartlija pļāpas ir tikai un vienīgi lirika.

NAMEJS 9999 rakstīja: Par kādu ''mūsu sniegumu'' ir šis stāsts.
Ja PČ izlase parādīs ,vismaz, tādu varējumu kā pērn, kad izlasi krietni pavilka vārtsargi, tad varēs runāt par kaut kādu ''pareizo virzienu'' Kamēr tas nav noticis tikmēr visas tās Hartlija pļāpas ir tikai un vienīgi lirika.

neputns rakstīja: Ak, Tu, vecais bubinātāj

Banss rakstīja: Jābūt aklam lai to neredzētu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Par kādu ''mūsu sniegumu'' ir šis stāsts.
Ja PČ izlase parādīs ,vismaz, tādu varējumu kā pērn, kad izlasi krietni pavilka vārtsargi, tad varēs runāt par kaut kādu ''pareizo virzienu'' Kamēr tas nav noticis tikmēr visas tās Hartlija pļāpas ir tikai un vienīgi lirika.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Un tad, kad izlase parādīs tādu pašu varējumu, tad teiksi, ka pareizo virzienu rādītu tikai top4. A ja būs top 4 teiksi, ka slotaskāts izšāva.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Un tad, kad izlase parādīs tādu pašu varējumu, tad teiksi, ka pareizo virzienu rādītu tikai top4. A ja būs top 4 teiksi, ka slotaskāts izšāva.

zaipis rakstīja: šosezon būs smagi iekļūt PO. nelabvēļiem protams prieks nenormāls būs. Bet reāli mēs neesam Šveices, Krievijas, Čehijas un Zviedrijas līmenis, lai būtu četriniekā!

backstab rakstīja: Domāju, ka esam tur kur esam un pelnīti. Augstāk par pēcpusi var kādreiz uzlekt, bet citādi vai esam pelnījuši būs priekšā valstīm, kas hokejā iegulda stipri vairāk, kur vietējais čempis spēj savākt pāris tūkstošus skatītāju uz katru spēli (nemaz nerunājot par pāris arēnām DEL un NLA)? Mums vienīgā cerība ir uz zvaigžņu sastāšanos noteiktā secībā un talantīgākas paaudzes. Varētu būt reize pārdesmit gados... Vai tas man sabojā prieku atbalstīt mūsu izlasi? Noteikti nē.

zaipis rakstīja: Jābūt Namejam!

OILER1981 rakstīja: Izlases sniegums pēdējos divos PČ parāda, ka mēs esam uzminējuši ar izlases treneri. Tagad pēc viņa sistēmas ir jāattīsta LV hokejs. Ļoti pareizi, ka tiek dota iespēja OHL čaļiem; tas dod viņiem papildu motivāciju strādāt un pierādīt sevi uz vietas, nevis tikai tad, kad esi nokļuvis ārzemju klubā. Rezultāti ar OHL čaļu līdzdalību izlasē tikai apliecina, ka ir uzņemts pareizais kurss. Šķiet, Matulis bija tas, kas ieminējās par to, ka PČ 2020.gadā izlasi varētu veidot no OHL čaļiem, lai redzētu, uz ko viņi ir spējīgi. Man šī ideja patīk; no elites mēs izkrist nevarēsim, toties kāds stimuls būs vietējiem džekiem rauties OHL. OHL līmenis uzlēks momentā...

OILER1981 rakstīja: Mēs varam regulāri sisties par TOP4. Tā nav utopija, un pie noteikta darba tas ir iespējams. Mēs jau pāgājušgad reāli cīnījāmies par TOP4, ja kāds neievēroja; būtu tiesneši vērīgīgāki, Latvija būtu 3, Zviedijai - 2 gūti vārti, jo vienus mūsu vārtus neieskaitīja, bet vieni zviedu vārti tika gūti ar noteikumu pārkāpumu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nē, jābūt reālam skatam uz lietām. Šitie stāstiņi ir priekš KVP.LV un JKP elektorāta.
Cik reizes mēs jau bijām tajās 7 vietās? Un kas notika pēc tam? Vai bija baigā virzība uz augšu?

neputns rakstīja: Ak, Tu, vecais reālais bubinātāj

NAMEJS 9999 rakstīja: Varbūt dažreiz arī pabubinu , bet Ziemassvētku vecītim jau sen es neticu, un arī šitiem stāstiņiem, kas nāk no dažāda līmeņa sporta cilvēkiem, arī sen jau vairs nē.
Ja tiešām būs virzība uz augšu, tad man nekad nebūs problēmu atzīt, ka es smagi kļūdos. Patreiz tas viss ir kārtējais amerikāņu motivējošais stāstiņš, jeb medus nodeva uz LV hokeja fanu ausīm. Tā ir katra paša izvēle ticēt tam, vai neticēt.

flipsider rakstīja: Par ko balsoji vēlēšanās?
Paldies!

NAMEJS 9999 rakstīja: Varbūt dažreiz arī pabubinu , bet Ziemassvētku vecītim jau sen es neticu, un arī šitiem stāstiņiem, kas nāk no dažāda līmeņa sporta cilvēkiem, arī sen jau vairs nē.
Ja tiešām būs virzība uz augšu, tad man nekad nebūs problēmu atzīt, ka es smagi kļūdos. Patreiz tas viss ir kārtējais amerikāņu motivējošais stāstiņš, jeb medus nodeva uz LV hokeja fanu ausīm. Tā ir katra paša izvēle ticēt tam, vai neticēt.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nē, jābūt reālam skatam uz lietām. Šitie stāstiņi ir priekš KVP.LV un JKP elektorāta.
Cik reizes mēs jau bijām tajās 7 vietās? Un kas notika pēc tam? Vai bija baigā virzība uz augšu?

neputns rakstīja: Nez, es nevienu Hartlija interviju neesmu klausījusies, dažāda līmeņa sporta cilvēkus ar ne, ko tur katrs analizē vai sola, bet acis tak pierē ir gan man gan tev un, ja pēdējā čempī jo īpaši neredzēji, ka visa spēle kopumā ir palikusi saturigaka, tad vai nu vnk neskatījies vai arī negribēji redzēt mazāk klausies uz runām, vairāk skaties uz darbiem, tad nebūs tik daudz reāli jabubina

Banss rakstīja: Izlase ir vesels kopums un tur viens otru pavelk. Ja kāds no posmiem nevelk, tad nav rezultātu. Tu ar šiem izteikumiem parādi cik tāls esi no reāla sporta.
Un tas mūsu sniegums pēdējās divās sezonās - stabila spēle visa čempionāta garumā, cīņa par izslēgšanas spēlēm no sākuma līdz beigām, akcents uz pašu savāktajiem punktim, nevis pāris uzvaras un cerēšana uz citu spēlu rezultātiem. Jābūt aklam lai to neredzētu.

OILER1981 rakstīja: Man ir skaidra Tava funkcija te; Tu esi provokators, kura darbs ir rakstīt tādus komentus, kas uzjundī tautas emocijas, un lai atbildes komenti plūst straumēm... Tāpēc Tavus komentus kā sakās "I put on ignore", jo zinu, ar kādu nolūku tie tiek rakstīti tādi, kādi tiek rakstīti

OILER1981 rakstīja: Man ir aizdomas, ka aiz Nameja stāv Matulis, kurš runā līdzīgas aplamības reizēm. Jebšu Namejs ir mācījies no Matuļa provokācijas veidot

neputns rakstīja: Nez, es nevienu Hartlija interviju neesmu klausījusies, dažāda līmeņa sporta cilvēkus ar ne, ko tur katrs analizē vai sola, bet acis tak pierē ir gan man gan tev un, ja pēdējā čempī jo īpaši neredzēji, ka visa spēle kopumā ir palikusi saturigaka, tad vai nu vnk neskatījies vai arī negribēji redzēt mazāk klausies uz runām, vairāk skaties uz darbiem, tad nebūs tik daudz reāli jabubina

NAMEJS 9999 rakstīja: VL-TB/LNNK
Nekad neesmu balsojis par citu partiju

OILER1981 rakstīja: Man ir aizdomas, ka aiz Nameja stāv Matulis, kurš runā līdzīgas aplamības reizēm. Jebšu Namejs ir mācījies no Matuļa provokācijas veidot

zzk rakstīja: Vēl jau nav skaidrs, kuri atbirs pirms PČ - traumas, negribēšana un tā. Arī no tā būs daudz atkarīgs.

Ja tiktu visi, tad sastāvs (un, cerams, arī sniegums) varētu būt ļoti labs. Šobrīd 30+ paaudzei vēl pulveris ir (Daugaviņš, Karsums, Dārziņš, Kulda, utt.), un arī 20+ paaudze nu jau ir labā līmenī (Balcers, Ābols jr., Girgensons, Bļugers, Zīle, utt.). Ar tādu vadītāju kā Bobs tur vajadzētu sanākt kaut kam labam. Teorētiski.

a_burts_a_burts_100293474021870 rakstīja: Traks esi, agrāk Matulis Bocmani riktīgi publiski nodrāza
Ivars to "veco stagnātu" kopš tā laika ciest nevar

zzk rakstīja: Vēl jau nav skaidrs, kuri atbirs pirms PČ - traumas, negribēšana un tā. Arī no tā būs daudz atkarīgs.

Ja tiktu visi, tad sastāvs (un, cerams, arī sniegums) varētu būt ļoti labs. Šobrīd 30+ paaudzei vēl pulveris ir (Daugaviņš, Karsums, Dārziņš, Kulda, utt.), un arī 20+ paaudze nu jau ir labā līmenī (Balcers, Ābols jr., Girgensons, Bļugers, Zīle, utt.). Ar tādu vadītāju kā Bobs tur vajadzētu sanākt kaut kam labam. Teorētiski.

NAMEJS 9999 rakstīja: Pat Funis jau ir ierubijies,ka vārtsargs viens pats var izvilkt spēli, ja uzbrucēji nevar iemest vairāk par 1-2 goliem.
Klau, man ir priekšlikums!
Ja pēc PČ mūsu izlase būs augstāk par savām tradicionālajā 13-10 vietām, tad es vairs nekad nerakstīšu nevienu komentāru iekš SC hokeja sadaļas, bet, ja viņi būs šajās tradicionālajās vietās, vai pat zemāk, tad Tu SC hokeja sadaļu apiesi ar līkumu?
Vienojušies?

a_burts_a_burts_100293474021870 rakstīja: Interesants elektorāts tā saucamiem nacionāļiem Bocmanis Ivars, Bīskaps, Kafijs... Tie tak nav nekādi nacionāļi, bet gan vistīrākie LIBERASTI Noliek Saskaņu, KVP.LV un JKP, taču Vienotību un Attīstībai PAR liek mierā, jo tie ir savēji

OILER1981 rakstīja: Mēs varam regulāri sisties par TOP4. Tā nav utopija, un pie noteikta darba tas ir iespējams. Mēs jau pāgājušgad reāli cīnījāmies par TOP4, ja kāds neievēroja; būtu tiesneši vērīgīgāki, Latvija būtu 3, Zviedijai - 2 gūti vārti, jo vienus mūsu vārtus neieskaitīja, bet vieni zviedu vārti tika gūti ar noteikumu pārkāpumu.

OILER1981 rakstīja: Mēs varam regulāri sisties par TOP4. Tā nav utopija, un pie noteikta darba tas ir iespējams. Mēs jau pāgājušgad reāli cīnījāmies par TOP4, ja kāds neievēroja; būtu tiesneši vērīgīgāki, Latvija būtu 3, Zviedijai - 2 gūti vārti, jo vienus mūsu vārtus neieskaitīja, bet vieni zviedu vārti tika gūti ar noteikumu pārkāpumu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nē, jābūt reālam skatam uz lietām. Šitie stāstiņi ir priekš KVP.LV un JKP elektorāta.
Cik reizes mēs jau bijām tajās 7 vietās? Un kas notika pēc tam? Vai bija baigā virzība uz augšu?

NAMEJS 9999 rakstīja: Pat Funis jau ir ierubijies,ka vārtsargs viens pats var izvilkt spēli, ja uzbrucēji nevar iemest vairāk par 1-2 goliem.
Klau, man ir priekšlikums!
Ja pēc PČ mūsu izlase būs augstāk par savām tradicionālajā 13-10 vietām, tad es vairs nekad nerakstīšu nevienu komentāru iekš SC hokeja sadaļas, bet, ja viņi būs šajās tradicionālajās vietās, vai pat zemāk, tad Tu SC hokeja sadaļu apiesi ar līkumu?
Vienojušies?

FUNS rakstīja: Tagad Nameja dziesma par vārtsargiem kuri velk spēli. Tad gribētos zināt kura komanda ārpus TOP-6 ar vidēju vai sliktu vārtsargu var kaut kur tikt PČ. Liepājnieks laikam būs vienīgais Latvijā kurš neredz mūsu izaugsmi hokejā. Namejam būtu ļoti grūti atrast pat 10 tādus kuri domā tāpat kā viņš. Dziesma zināma- nekā laba nav, vienreiz arī slotas kāts izšauj, ja otrreiz būs labi, tad citu komandu līmenis krities utt. Grūti cilvēkam skatīties hokeju ja hokeja kvalitāti redz tikai uz tablo bet spēles izpratne ir nulles līmenī.

zaipis rakstīja: nekādas vainas nebūs, ja arī paliksim 10 ar labu spēli.

a_burts_a_burts_100293474021870 rakstīja: Interesants elektorāts tā saucamiem nacionāļiem Bocmanis Ivars, Bīskaps, Kafijs... Tie tak nav nekādi nacionāļi, bet gan vistīrākie LIBERASTI Noliek Saskaņu, KVP.LV un JKP, taču Vienotību un Attīstībai PAR liek mierā, jo tie ir savēji

NAMEJS 9999 rakstīja: Man Tev ir tieši tas pats priekšlikums kas Banam.
Ko mēs te strīdamies par šobrīd nepierādāmām lietām? Lai mūsu hokeja izlase ar reālu sniegumu laukumā apstiprina, vai apgāž, to ko šeit hartlijs stāsta, un ko Jūs arī apgalvojat.

FUNS rakstīja: Priekš zaipja ar viņa fantāzijām es ne ar ko neesmu labāks.

zaipis rakstīja: nav pamata regulāri sisties par TOP4 un prasīt. nu neesam mēs tur.

SakuKoivu rakstīja: Ir iepriekš tā bijis, ka 2 gadus pēc kārtas izlasei tik labi un stabili rezultāti? Namej, tu varbūt atceries?

NAMEJS 9999 rakstīja: Jebkurš normāli un reālistiski domājošs cilvēks saprot, ka mums hokejā viss atkarīgs-vai visi labākie pievienojas izlasei, cik tie labā fiziskā un psiholoģiskā kondīcijā utt. Ja visas zvaigznes sakrīt, tad varam pacīnīties par 7-8 vietu, bet neko vairāk. Un stāstīt par baigo virzību augšup ir,maigi sakot, dumji, jo atliks mūsu vadošo spēlētāju (Girgensons, Bļugers, Balcers) klubiem aizkavēties NHL Play Off izspēlē, un mēs atkal tiksim atmesti uz jau ierastajām vietām ārpus Top 10 komandām PČ.

NAMEJS 9999 rakstīja: Pat Funis jau ir ierubijies,ka vārtsargs viens pats var izvilkt spēli, ja uzbrucēji nevar iemest vairāk par 1-2 goliem.
Klau, man ir priekšlikums!
Ja pēc PČ mūsu izlase būs augstāk par savām tradicionālajā 13-10 vietām, tad es vairs nekad nerakstīšu nevienu komentāru iekš SC hokeja sadaļas, bet, ja viņi būs šajās tradicionālajās vietās, vai pat zemāk, tad Tu SC hokeja sadaļu apiesi ar līkumu?
Vienojušies?

piters_kvils_5491377 rakstīja: Visdīvainākie pat nav tie ko tu nosauc. Dīvainākie ir tie, kas norej JV, bet atbalsta A/Par, lai arī tas ir viens un tas pats veidojums.

FUNS rakstīja: Namejs cieši turas pie tā ka hokeja spēles kvalitāti redz tikai uz tablo.

Banss rakstīja: nav

NAMEJS 9999 rakstīja: Ja mēs iepriekš 2-3 PČ esam bijuši stabilajā 12-13 vietā, tad tas nebija stabils sniegums?

Banss rakstīja: vārtsargs pavilka.....

NAMEJS 9999 rakstīja: Ja mēs iepriekš 2-3 PČ esam bijuši stabilajā 12-13 vietā, tad tas nebija stabils sniegums?

piters_kvils_5491377 rakstīja: Ja Namejs prastu lasīt, viņš būtu izlasījis, ka jautājums bja vai iepriekš ir bijuši 2 gadi pēc kārtas ar tik labiem un stabiliem rezultātiem. Diez vai 12.-13. vieta ir labi rezultāti.

zaipis rakstīja: šosezon būs smagi iekļūt PO. nelabvēļiem protams prieks nenormāls būs. Bet reāli mēs neesam Šveices, Krievijas, Čehijas un Zviedrijas līmenis, lai būtu četriniekā!

Banss rakstīja: es nekur neesmu teicis kavārtsargs nevar izvilkt spēli, spēles, kas salasās punktos un augstākā vietā.
Bet pie Boba viss mehānisms ir palicis labāks, lai gan arī Merzļikina faktoru nenoliedzu. Tu akcentē tikai vārtsargu, tā ir visa atšķirība. Ja tu neredzi uzlabojumus tieši komandas spēlē, tad es secinu ka tu tiešām neskaties spēles.
Es rakstīšu kad gribēšu un kur gribēšu, neatkarīgi no izlases vietas, PČ vērtēšu pēc parādītā snieguma, tad kad tas būs noticis, 10tā vieta vieta var sanākt arī nesēlējot līmenī, ņemot kādas 4 komandas ir grupā priekšā. 11 vietu vērtēšu ka'soli atpakaļ. Derībām nevaru piekrist, jo nezinu izlases sastāvu, pie mūsu resursa dažu līderu iztrūkuma gadījumā arī 11-12 vieta var nebūt nekas baigi slikts, bet par to spriedīs pēc PČ

a_burts_a_burts_100293474021870 rakstīja: Pretinieku vārtsargs?

Banss rakstīja: nu pie vecā formāta, kad uzvar itālus 4 komandu grupu turnīrā un tad nākamajā etapā atkal zaudē 2 favorītiem (vai pat kādu punkteli izkasa) un uzvar austriešus/ukraiņus vai ko tādu, jā - tādu stabilitāti var meģināt piemeklēt

NAMEJS 9999 rakstīja: Nu, ja nevēlies, tad nevēlies.
Es jau tikai piedāvāju, un nevis kaut ko par visām vārēm uzspiedu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Pat Funis jau ir ierubijies,ka vārtsargs viens pats var izvilkt spēli, ja uzbrucēji nevar iemest vairāk par 1-2 goliem.
Klau, man ir priekšlikums!
Ja pēc PČ mūsu izlase būs augstāk par savām tradicionālajā 13-10 vietām, tad es vairs nekad nerakstīšu nevienu komentāru iekš SC hokeja sadaļas, bet, ja viņi būs šajās tradicionālajās vietās, vai pat zemāk, tad Tu SC hokeja sadaļu apiesi ar līkumu?
Vienojušies?

a_burts_a_burts_100293474021870 rakstīja: Pret Krieviem nevedās kaut kā pēdējos gados, pret visiem pārējiem tevis nosauktiem ir izredzes ieķerties punktos vai pat uzvarās

Banss rakstīja: neuzdod man jautājumus, bet nosauc divus stabilus čempjus pēc kārtas. Es domāju stabilus pozitīvā nozīmē. ja ģinama 2 sezonas nokuļas pa pēdējām vietām, tā nav stabilitāte, bet ausaiderisms

piters_kvils_5491377 rakstīja: Es domāju, ka jāskatās uz gala rezultātu un 2 gadus pēc kārtas ceturtdaļfināls nav bijis. Namejam piesējos, jo viņs tīši vai netīši bija aizmirsis par vārdiņu labi. Stabilitāti jau vienmēŗ var atrast

Digars rakstīja: Bija tāds pasākums
Neatceros tikai vai tas bija DR vai izlases sakarā.

NAMEJS 9999 rakstīja: Pie Beresņeva 1996. gadā bija 7. vieta, bet 1997. gadā 9. vieta. Pat vel lielāka stabilitāte.

Banss rakstīja: Nav ko vēlēties, nav izlases, nav sastāva, kā var prognozēt būs 8 vai 13 ?. Es zinu ko esmu redzējis, pēdējos 2 čempjos, bet nezinu ko redzēšu nākamajā.

piters_kvils_5491377 rakstīja: 1996. gadā lv vēl kūkoja B divīzijā...

Banss rakstīja: to es arī saku Hartlija kontekstā - stabilitāte, praktiski nav izgāztu spēļu un esam cīņā līdz pēdējam brīdim. ja kas Hartlija pirmajā čempī Ivars teica ka tiesneši noraks pret fričiem, es teicu ka nē. Pēc tās spēles viņs mani izsmēja cik es dumjš un naivs - tātad pēc viņa loģikas abos gados bija jābūt 1/4 tik tiesnesis noraka

NAMEJS 9999 rakstīja: Jebkurš normāli un reālistiski domājošs cilvēks saprot, ka mums hokejā viss atkarīgs-vai visi labākie pievienojas izlasei, cik tie labā fiziskā un psiholoģiskā kondīcijā utt. Ja visas zvaigznes sakrīt, tad varam pacīnīties par 7-8 vietu, bet neko vairāk. Un stāstīt par baigo virzību augšup ir,maigi sakot, dumji, jo atliks mūsu vadošo spēlētāju (Girgensons, Bļugers, Balcers) klubiem aizkavēties NHL Play Off izspēlē, un mēs atkal tiksim atmesti uz jau ierastajām vietām ārpus Top 10 komandām PČ.

NAMEJS 9999 rakstīja: Pie Beresņeva 1996. gadā bija 7. vieta, bet 1997. gadā 9. vieta. Pat vel lielāka stabilitāte.

a_burts_a_burts_100293474021870 rakstīja: Tur bija viss kopā, Hokejs, izlase, DR, gan citi sporti, karoče, Ivars nepajokam sakaitināja MatuļJāni Vēl atceros, Bocmanis šifrējās ar niku Gena Traktors, un Matulis to publiski atklāja, kā kaut ko tādu var savā prātā izgudrot?

NAMEJS 9999 rakstīja: Atkārtošos-šī raksta virsraksts "Latvijas hokejs dodas pareizajā virzienā. To apstiprina arī mūsu sniegums"

Tad kā beigu beigās būs? Vai stabila vieta TOP 10, vai tomēr kā sanāks, un zvaigznes nostāsies?

piters_kvils_5491377 rakstīja: Čehi, tavuprāt ir diži uzvarami? To pašu var teikt par zviedriem. Ir bijušas tuvas spēles, bet uzvaras nenāk kā no pārpilnības raga. Vienīgie no šī četrinieka, ko ir puslīdz cerīgi "nokost" ir šveicieši. Tiesa, lai tas dotu top8 tā vai tā jāuzvar visi ņemamie, kuri šogad ir tikai 3.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Pa gadiem, ko esmu lasījis SC komentārus -Namejam galvenais būt pret citiem. Brīdī, kad visi lamās Hārtliju, viņs vispirms pateiks "Es taču teicu, kāds Hārtlijs lohs" un pāris dienas vēlāk sāks slavēt cik Hārtlijs labs. Savu divkosību viņs parāda jau ar Liepājas futeni. Stāsta kā atbalsta Liepāju sportā. Parādās Zuntners, Pertija un Karāšausks - fui, Liepāju vairs neatbalstīšu. Paliek tikai Zuntners - Zuntners man nepatīk ,bet nu atbalstīsu atkal Liepāju. Tas pats hoķī - kad pārtrauc Liepāju atbalstīt - kad palika par Rd fārmu. Tiko kā RD pat neoficiāli vairs nesadarbosies ar Liepāju, tā uzreiz bļaus, kāds Liepājas fans ir.

Banss rakstīja: Būs tā kā nospēlēs tie, kas aizbrauks.

NAMEJS 9999 rakstīja: Atvainojos! Protams, 1997. un 1998. gada PČ. Un Beresņevs vel 2005. gadā LV izlasi aizveda līdz 9. vietai.
Tātad, kurš mums ir bijis vislabākais un stabilākais treneris?

Banss rakstīja: 1997. gadā bija slikts sākums, ko var norakstīt uz pieredzes trūkumu pēc tam bija ļoti labi. 1998. gads sākām ar sagrāvēm pret somem un krieviem un kopumā vispār bija divas labas spēles - kur sagrāva kazahus un vāciešus. pirmais turnīrs bija labs, otrs viduvējs un pašā turnīra gautā bija redzams sniegums no laba līdz ļoti sliktam, stabilitāti tur nemanu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Un kāda kuram daļa ko es atbalstu vai neatbalstu? Tas ka tev kaut kas nepatīk ko es rakstu jau ir tava problēma, un nevis manējā.
Man, piemēram, pie kājas ko tu atbalsti vai neatbalsti.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tātad tavuprāt 9. vieta ir kaut kas mega labāks, kā 10.? Manā izpratnē tas ir viens un tas pats, jo īpaši ar tagadējo2 grupu sistēmu. Un saukt par ļoti stabilu, ja starp kādu no panākumiem ir gandrīz 10 gadi... Un kāpēc izlaidi to, ka pie Berjas esam bijuši 11? Tāpat arī, kāpēc nepiemini to, ka Berjas vadībā U-20 krita no D1 uz D2?
Es runāju par to, ka Hārtlijs ir labākais treneris, kāds lv bijis, skatoties ne tikai izlases panākumus bet visu karjeru - Hārtlijam panākumi ir NHL un Eiropā, Berjam panākumi ar Latvijas izlasi ir vienīgie ja neskaita pāris titulus 2./3. šķiras klubu čempionātos. Znarokam panākumi KHL un ar Krievijas izlasi, bet jau pēc Latvijas izlases trenēšanas, Lindstrēmam lielākais panākums medaļas ar somiem.Nolans NHL ir sasniedzis +- to pašu ko Hārtlijs, bet Eiropā viņa dižākais punkts ir Soču olimpiāde ar Latviju, bez tā panākumu nav. Šādā skatpunktā Berja ne tuvu nav titulētākais/labākais izlases treneris, kāds bijis.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tātad tomēr SC vajadzēja uzaicināt astrologu ar saviem stāstiem par zvaigžņu stāvokli PČ priekš mūsējiem, un nevis aicināt Hartliju uz interviju.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tātad tavuprāt 9. vieta ir kaut kas mega labāks, kā 10.? Manā izpratnē tas ir viens un tas pats, jo īpaši ar tagadējo2 grupu sistēmu. Un saukt par ļoti stabilu, ja starp kādu no panākumiem ir gandrīz 10 gadi... Un kāpēc izlaidi to, ka pie Berjas esam bijuši 11? Tāpat arī, kāpēc nepiemini to, ka Berjas vadībā U-20 krita no D1 uz D2?
Es runāju par to, ka Hārtlijs ir labākais treneris, kāds lv bijis, skatoties ne tikai izlases panākumus bet visu karjeru - Hārtlijam panākumi ir NHL un Eiropā, Berjam panākumi ar Latvijas izlasi ir vienīgie ja neskaita pāris titulus 2./3. šķiras klubu čempionātos. Znarokam panākumi KHL un ar Krievijas izlasi, bet jau pēc Latvijas izlases trenēšanas, Lindstrēmam lielākais panākums medaļas ar somiem.Nolans NHL ir sasniedzis +- to pašu ko Hārtlijs, bet Eiropā viņa dižākais punkts ir Soču olimpiāde ar Latviju, bez tā panākumu nav. Šādā skatpunktā Berja ne tuvu nav titulētākais/labākais izlases treneris, kāds bijis.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Tātad tavuprāt 9. vieta ir kaut kas mega labāks, kā 10.? Manā izpratnē tas ir viens un tas pats, jo īpaši ar tagadējo2 grupu sistēmu. Un saukt par ļoti stabilu, ja starp kādu no panākumiem ir gandrīz 10 gadi... Un kāpēc izlaidi to, ka pie Berjas esam bijuši 11? Tāpat arī, kāpēc nepiemini to, ka Berjas vadībā U-20 krita no D1 uz D2?
Es runāju par to, ka Hārtlijs ir labākais treneris, kāds lv bijis, skatoties ne tikai izlases panākumus bet visu karjeru - Hārtlijam panākumi ir NHL un Eiropā, Berjam panākumi ar Latvijas izlasi ir vienīgie ja neskaita pāris titulus 2./3. šķiras klubu čempionātos. Znarokam panākumi KHL un ar Krievijas izlasi, bet jau pēc Latvijas izlases trenēšanas, Lindstrēmam lielākais panākums medaļas ar somiem.Nolans NHL ir sasniedzis +- to pašu ko Hārtlijs, bet Eiropā viņa dižākais punkts ir Soču olimpiāde ar Latviju, bez tā panākumu nav. Šādā skatpunktā Berja ne tuvu nav titulētākais/labākais izlases treneris, kāds bijis.

a_burts_a_burts_100293474021870 rakstīja: Ja IIHF rangs tagad sāktos no nulles un trīs nākamās Ziemas Olimpiādes norisinātos Hokeja grandu valstīs, tad pietiktu ar trim devitām vietām pēc kārtas, lai automātiski kvalificētos uz olimiādi

zaipis rakstīja: tajos gados daudz, kas bija atkarīgs no tā, atbrauks, neatbrauks...

zaipis rakstīja: Hārtlija vadībā es abus čempjus uzskatu par labākajiem, īpaši spēles kvalitātes ziņā ko Latvijas izlase ir spēlējusi. viens čempis bija Znarokam labs

Banss rakstīja: Man ļoti patika 2005. gada čempis, par to Beresņevam paldies.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Ne obligāti. Viss ir atkarīgs no tā, kas ir pirmie 8. Ja, kāds, kas parasti ir mums blakus izšauj Šveices stilā un vienu gadu tiek top4 un pārējos gados ir 10., mūs apies un atkal būtu kvalifikācija. Lai neburtu tik lielus brīnumus. Ja, teiksim Dāņi vai norvēģi 2 gadus būs 10. un vienu gadu būs 6. vai 7. (kas ir +- reāli), viņi apies mūsu 3 9. vietas.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Ne obligāti. Viss ir atkarīgs no tā, kas ir pirmie 8. Ja, kāds, kas parasti ir mums blakus izšauj Šveices stilā un vienu gadu tiek top4 un pārējos gados ir 10., mūs apies un atkal būtu kvalifikācija. Lai neburtu tik lielus brīnumus. Ja, teiksim Dāņi vai norvēģi 2 gadus būs 10. un vienu gadu būs 6. vai 7. (kas ir +- reāli), viņi apies mūsu 3 9. vietas.

zaipis rakstīja: Šveice tomēr sasniegusi pieklājigu līmeni. U izlases nekrīt no Elites, 10+ NHL spēlētāji, spēcīgs čempis .10 vieta jau neveiksme būs viņiem. viņi ir tālu mums priekšā aizsteigušies...

piters_kvils_5491377 rakstīja: Man Insbruka diži prātā nav palikusi. Lielāku paldies teiktu par 2005. gada OQ.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Man Insbruka diži prātā nav palikusi. Lielāku paldies teiktu par 2005. gada OQ.

a_burts_a_burts_100293474021870 rakstīja: Parasta matemātika Ja mēs trīs gadus esam devītie un kādu no tiem trim gadiem Šveice, Norvēģija vai vēl kāds mūs apsteidz, tad kāds no astotnieka favorītiem kādu gadu ir aiz mums, proti, ne augstāk par desmito vietu un attiecīgi riskē zaudēt automātisko kvali uz OS

piters_kvils_5491377 rakstīja: Šveici es rēķinu, kā top8 valsti. "Izšaušanu Šveices stilā" es domāju ar to, ka valsts iegūst negaidīti augstu vietu - abi Šveices sudrabi, jo īpaši pirmais bija visnotaļ negaidīti. Šajā gadījumā "izšaut Šveices stilā" būtu tad, ja Latviju apietu kāda mūsu kalibra vai pat zemāka līmeņa izlase ar to, ka mēs kā burts saka 3 reizes esam 9, bet izlase, kas apiet 2 čepmjus ir zem mums un 1 iegūst negaidīti augstu vietu.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Problēma ir tajā, ka parasti normāls cilvēks par savu viedokli pastāv nevis maina to tā kā izdevīgāk.

a_burts_a_burts_100293474021870 rakstīja: Vēl kas, lai kvalificētos OS, nav jābūt ranga astotniekā, bet gan devītniekā Ja trīs gadus pēc kārtas esam devītie, tad jau tīri matemātiski mēs nekādi nevaram būt desmitie

piters_kvils_5491377 rakstīja: Šveice jau tā ir mums priekšā. Skatoties reālo hokeja sabiedrību top 8 sastāda Can, Swe, Rus, Fin, Cze, USA, SWi, SLO. Tas nozīmē, ka par pēdējo ceļa zīmi sitīsies Latvija, Dānija, Norvēģija utt. Un kā tu saki parasta matemātika. Ja valsts, kas 2 gadus ir 10, bet vienu gadu tiek top 6, bet otra valsts ir 3x devītā, pirmā valsts sakrās vairāk punktu. Dzīvot ar pieņemumu 3 reizes esam 9., tad jau tiksim automātiski ir tikpat nedroša, kā pēc 1 veiksmīga čempja atslābināties ar labi padarīta darba sajūtu, domājot, ka tad jau uzvarēs vienmēr.

zaipis rakstīja: Vāciju aizmirsi. belari un kazahi ar nekur nav pazuduši. tas , ka nespēlē elitē bet kaut kādas korejas un briti ir pašu tuvredzība un neprasme

NAMEJS 9999 rakstīja: Vispār jau jebkuram normālam cilvēkam ir tiesības, un patiesībā arī ļoti bieži viņi arī to dara, mainīt savu viedokli.

NAMEJS 9999 rakstīja: Vispār jau jebkuram normālam cilvēkam ir tiesības, un patiesībā arī ļoti bieži viņi arī to dara, mainīt savu viedokli.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Jā, Vāciju tiešam piemirsu, bet kazahi, belari, ja ar šo čempi sāktu rēķināt tos, kas brauks uz Ķīnu (kā Aburts teica nonullēsim rangu pa 0 un rēķināsim tikai turpmākos 3 gadus) ir ļoti neērtās pzoīcijās, lai tiktu top9

zaipis rakstīja: protams, es ar par daudz ko esmu mainījis viedokli. arī sportā par basi un dinamku piemēram...

piters_kvils_5491377 rakstīja: Normāli ir mainīt viedokli, bet ne lēkāt no viena viedokļa uz otru, tīri pēc izdevīguma.

zaipis rakstīja: tu taču piekritīsi, ka kazahi vai belari būtu galvenie konkurenti, nevis koreja, japāna vai briti par ceļazīmi?
p.s. mums viens čempis ar bija ar Sotnieka piespēli, ka jau ar vienu kāju bijām pirmajā divīzijā labi francis Masalam vēderā iemeta!

NAMEJS 9999 rakstīja: Normāli, jo apstākļi un domas mainās.

piters_kvils_5491377 rakstīja: Protams, ka būtu, bet skatoties no šī brīža situācijas - gan belari, gan kazahi zaudē gadu, jo, lai viņi iesaistītos cīņā,viņiem jātiek top 16. Tas nozīmē, ka, lai apietu mūs 3 gadu šķērsgriezumā sākot ar pēdējo vai šī gada čempi, vai nu viņiem jāieņem top vietas vai arī mums pamatīgi jāizgāžās.

NAMEJS 9999 rakstīja: Nē, jābūt reālam skatam uz lietām. Šitie stāstiņi ir priekš KVP.LV un JKP elektorāta.
Cik reizes mēs jau bijām tajās 7 vietās? Un kas notika pēc tam? Vai bija baigā virzība uz augšu?