Laikraksts: Kūlens jau parakstījis līgumu par izlases vadīšanu

večukiņš rakstīja: Tā vien šķiet,ka Kira gaida treneri,kurš būs ar mieru pats piemaksāt,lai tikai atļauj saukties par galveno.

kasagrande rakstīja: Ir gan, jo tie ir divi dažādi cilvēki, nevis ar galvām kopā saauguši siāmas dvīņi. Ja jau tik ļoti patīk Nolans, tad varbūt izlases trenera vietā ģērbtuvēs vienkārši peilikt Nolana bildi, lai tīņiem labāk patīk vēl var Ozo bildi kaut kur piekabināt, un nevajag meklēt citu treneri? Priekš kam? Visi, kas ir stāvējuši blakus Nolanam, domā tāpat kā Nolans?

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Baumo, ka Kūlena nozīme bijusi ne mazāka izlases rokraksta veidošanā.

dobrecovs rakstīja: Mjā, Nolana hokejs... skaistākais izlases hokejs kopš Kurres Lindstrēma (Suveizda teiktu - Ļišrēma) laikiem.

NAMEJS 9999 rakstīja: Par cik nesaprotu jēdzienu ''skaists hokejs'' bez reāla seguma laba rezultāta veidolā, tad tas skaistums bija kaķim zem astes, jo hokejs nav daiļslidošana, kur dod balles par izpildījumu.

KillerLoop rakstīja: Tā arī neesmu dzirdējis, kāds tad bija tas nepatīkamais hokejs no Nolana puses? Un ko tad, tavuprāt, labāku atnesīs Beresņevs? Un nestāsti par seniem laikiem, tas viss ir tufta, agrāk visu čempionāta likteni noteica 1 spēle, tagad ir pavisam cits formāts.

Kaudze rakstīja: Labs, kam ticēt, Toms saka ka saņemtu 35 000+25 000= 50 000! Kira runā par 500 0000! Ha, Kūlenam 50štukas, un Kiram par to 450štukas!!!

Davaij Kiru par ministru prezidentu! LV ļoti labi apgūtu EU fondus, un finālā nekas nebūtu pat jāatmaksā, EU vēl paliktu parādā LV! Vo Joske!!!

Kaudze rakstīja: Labs, kam ticēt, Toms saka ka saņemtu 35 000+25 000= 50 000! Kira runā par 500 0000! Ha, Kūlenam 50štukas, un Kiram par to 450štukas!!!

Davaij Kiru par ministru prezidentu! LV ļoti labi apgūtu EU fondus, un finālā nekas nebūtu pat jāatmaksā, EU vēl paliktu parādā LV! Vo Joske!!!

Kaudze rakstīja: Labs, kam ticēt, Toms saka ka saņemtu 35 000+25 000= 50 000! Kira runā par 500 0000! Ha, Kūlenam 50štukas, un Kiram par to 450štukas!!!

Davaij Kiru par ministru prezidentu! LV ļoti labi apgūtu EU fondus, un finālā nekas nebūtu pat jāatmaksā, EU vēl paliktu parādā LV! Vo Joske!!!

NAMEJS 9999 rakstīja: Nolanam&Co nebija pats galvenais, kas nepieciešams jebkurā sporta veidā-uzvaras.
Attiecībā uz Beresņevu-netaisos izcelt viņa pagātnes nopelnus/ nevieksmes, bet viņam ir viens ļoti būtisks fakts u.t.i. viņš ir mūsējais.
Ja ņem ārzemju treneri, tad ar viņu ir tāpat kā jebkuru leģionāru sportistu-neesi galvas tiesu pārāks par vietējiem, tad vari būt brīvs.

kasagrande rakstīja: Lasi uzmanīgāk, 500 000 uz četriem gadiem.

baisulis rakstīja: Skaists hokejs nozīmē to, ka metienu skaits ir līdzsvarā nevis spēlējam savā zonā un brīnumainā kārtā izraujamies kādā preturzbrukumā. Skaists hokejs nozīmē, ka mākam ne vien skaisti krist, bet arī triekt pretinieku bortā. Skaists hokejs nozīmē, ka visi var kopīgi dziedāt Latvijas himnu vai vismaz nest Latvijas vārdu arī pāri okeānam, nevis lamāties krievu lamu vārdiem. Es pieļauju, ka ir vēl daudz aspektu.

baisulis rakstīja: Nesapratu... Kā bez uzvaras var saglabāt vietu elitē?

zzk rakstīja: Ja runā par sasniegumiem, tad OS ceturtdaļfināls ir bijis tikai Nolanam Sočos. Ne Lindstrēms Soltleiksitijā, ne Beresņevs Turīnā, ne Znaroks Vankūverā to nesasniedza.

Jā, protams, agrāk bija citi formāti, citi spēlētāji, Znarokam pietrūka ļoti maz, lai tiktu, bet tomēr - rezultāts ir rezultāts. Tāpēc šādi mērot Nolans nav tas sliktākais piemērs.

Tiesa, nav skaidrs, kāpēc runājot par Kūlenu uzreiz būtu jādomā par Nolanu. Tie tomēr ir dažādi cilvēki, lai arī strādājuši kopā kādu laiku.

P.S. man personīgi Beresņevs šķiet OK variants, bet tā ākstīties ar cilvēkiem kā tagad raksta Dienā, arī nevar.

NAMEJS 9999 rakstīja: Par cik nesaprotu jēdzienu ''skaists hokejs'' bez reāla seguma laba rezultāta veidolā, tad tas skaistums bija kaķim zem astes, jo hokejs nav daiļslidošana, kur dod balles par izpildījumu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Ceru, ka mūsu hokejisti (vismaz tie,kuri nespēlē RD) nedomā kā Tu.
Varu tikai n-to reizi atkārtoties- jebkurā sporta veidā skaists ir tikai rezultāts, kurša vēsta, ka tava mīļotā komanda vai sportists ir uzvarējis, bet viss pārējais ir bulšits.

dobrecovs rakstīja: Tad jau neviens nav sasniedzis rezultātu Latvijas hokeja vēsturē. Pilnīgi neviens.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tieši tāpat kā agrāk, kad vajag pāris spēlēs uzvarēt kādu no zemā ranga komandām. Un pat tad mēs nereti pamanījāmies pakāst. Kaut vai tiem pašiem austriešiem.

NAMEJS 9999 rakstīja: Patīk vai nepatīk, bet tieši Beresņevs (manā skatījumā) ir paveicis vislielāko panākumu LV hokeja vēsturē jaunākos laikos. Ievedis mūsu izlasi pasaules hokeja Elitē, un tai tur esot jau pirmajā gadā izcīnija 7. vietu. Vel gana labs bija Haralds Vasiļjevs.

baisulis rakstīja: Skaists hokejs nozīmē to, ka metienu skaits ir līdzsvarā nevis spēlējam savā zonā un brīnumainā kārtā izraujamies kādā preturzbrukumā. Skaists hokejs nozīmē, ka mākam ne vien skaisti krist, bet arī triekt pretinieku bortā. Skaists hokejs nozīmē, ka visi var kopīgi dziedāt Latvijas himnu vai vismaz nest Latvijas vārdu arī pāri okeānam, nevis lamāties krievu lamu vārdiem. Es pieļauju, ka ir vēl daudz aspektu.

baisulis rakstīja: Aizsūti šo novadniekiem Porziņģiem - nav ko tos dankus tā likt iekšā. 2 pts ir 2 pts. Nav ko pārcensties.
Manis uzskaitītās lietas - metieni, spēka spēle ir tās lietas, kas bieži vien kalpo par pamatu uzvarām. Arī komandas mikroklimats. Bet, ja Tev patīk Kiras viendienas domāšana, kur uzvarai vislabāk var palīdzēt piesolīta prēmija - fine, paliec ar savām domām. Jebkurā nozarē cilvēki aizvien vairāk domā par ilgtermiņa attīstību, kamēr hokeja saimniecībā valda stulbums. Puče ļoti labi izteicās Overtime par to, kā Kira saprot lietas ap izlasi.

baisulis rakstīja: Tad jau futbolā Starkovam nevis Paharam jāvada izlase un basītī Krauliņam nevis Bagatskim.

NAMEJS 9999 rakstīja: Par cik nesaprotu jēdzienu ''skaists hokejs'' bez reāla seguma laba rezultāta veidolā, tad tas skaistums bija kaķim zem astes, jo hokejs nav daiļslidošana, kur dod balles par izpildījumu.

NAMEJS 9999 rakstīja: Patīk vai nepatīk, bet tieši Beresņevs (manā skatījumā) ir paveicis vislielāko panākumu LV hokeja vēsturē jaunākos laikos. Ievedis mūsu izlasi pasaules hokeja Elitē, un tai tur esot jau pirmajā gadā izcīnija 7. vietu. Vel gana labs bija Haralds Vasiļjevs.

NAMEJS 9999 rakstīja: Ceru, ka mūsu hokejisti (vismaz tie,kuri nespēlē RD) nedomā kā Tu.
Varu tikai n-to reizi atkārtoties- jebkurā sporta veidā skaists ir tikai rezultāts, kurša vēsta, ka tava mīļotā komanda vai sportists ir uzvarējis, bet viss pārējais ir bulšits.

kasagrande rakstīja: Ļoņas vadībā pasaules čempionātos kopā 33 spēlēs gūti 135 vārti, vidēji 4,09 spēlē, bet Nolana vadībā pasaules čempionātos gūti 45 vārti 21 spēlē, vidēji 2,1 vārti spēlē.