KHL "Zvaigžņu spēlē" piedalīsies arī Dārziņš

karamnov-love rakstīja: Prieks par abiem DR speletajiem.

TROTTERlove rakstīja: Kapēc visi kopē manu niku? lol

Krokodils rakstīja: Slaidais Lauris vienā maiņā ar Leo un Krisu???

ingars31 rakstīja: paņem to epizodi,kur Plets 3 reizes(!!!!) peec kaartas(es veel saprastu 1rezi,peec inerces) vienaa epizodee meeģina Holtam izsist jau piespiestu ripu no ķērājcimda,var nosaukt par POZITĪVU darbiibu???? taa ir visparastaakaa rupekliiba,kuraa speeleetaajs ar apzinaatu darbiibu mēģina traumeet vaartu sargu! taadu ''cūku'' ir jaadauza ar nuujas kaatu...par maz OZO viņu tur paņēma priekšā...

McRELE rakstīja: pilnīgi nepelnīti!

azo3 rakstīja: Vispaar jau speele tiek paartraukta ar svilpi. Un , ja taa klusee, tad Tu meegjini visaados veidos to melno gumiju dabuut aiz taas sarkanaas striipas, kas pirms tiiklinja! taada centiiba ir tikai apsveicama. Traumeet? Shajaa gadiijumaa tas ir uz tiesnesha sirdsapzinjas, kad svilpt un vai sodiit. Speeleetaajs to nenosaka. Ja mums buutu taads speeleetaajs, mees vinju celtu debesiis par ciinjassparu un meerkjtieciibu!

McRELE rakstīja: pilnīgi nepelnīti!

azo3 rakstīja: Vispaar jau speele tiek paartraukta ar svilpi. Un , ja taa klusee, tad Tu meegjini visaados veidos to melno gumiju dabuut aiz taas sarkanaas striipas, kas pirms tiiklinja! taada centiiba ir tikai apsveicama. Traumeet? Shajaa gadiijumaa tas ir uz tiesnesha sirdsapzinjas, kad svilpt un vai sodiit. Speeleetaajs to nenosaka. Ja mums buutu taads speeleetaajs, mees vinju celtu debesiis par ciinjassparu un meerkjtieciibu!

AhmadShahMassud rakstīja: Ar to trenera svilpi vispār tad jau joki (ne velti savā pēdējā intervija Sējējs sūdzas, ka šogad ir zemākais tiesāšanas līmenis KHL (un MHL) vēsturē). Lūk šodien HK Rīga 15 min pirms beigām 2:0. Visas nedienas sākās, ka kļūdījāmies un lai glābtu savus vārtus viens no jaunajiem pārkāpa noteikumus. Tiesnesis pacēla roku, bet nenosvilpa, lai gan pretinieks kritienā izdarīja metienu un to atsitas Gudļevskis. Tā kā vajadzēja būt svilpei (Jo ripu skāra mūsu vārtsargs) mūsējie gandrīz apstājās, bet pretinieki mierīgi apslidoja vārtus un iemeta. Tas arī salauza spēli... Tad ko iznāk ka tiesnesis nosaka spēles iznākumu, nevis spēlētāju meistarība. Es domāju, ka tiesnesis ir tikai, lai uzturētu laukumā kartību... Nu jā, šodien g.tiesnesis no Minskas (par vakardienu noteikti nav sajūsmā...)

AhmadShahMassud rakstīja: Ar to trenera svilpi vispār tad jau joki (ne velti savā pēdējā intervija Sējējs sūdzas, ka šogad ir zemākais tiesāšanas līmenis KHL (un MHL) vēsturē). Lūk šodien HK Rīga 15 min pirms beigām 2:0. Visas nedienas sākās, ka kļūdījāmies un lai glābtu savus vārtus viens no jaunajiem pārkāpa noteikumus. Tiesnesis pacēla roku, bet nenosvilpa, lai gan pretinieks kritienā izdarīja metienu un to atsitas Gudļevskis. Tā kā vajadzēja būt svilpei (Jo ripu skāra mūsu vārtsargs) mūsējie gandrīz apstājās, bet pretinieki mierīgi apslidoja vārtus un iemeta. Tas arī salauza spēli... Tad ko iznāk ka tiesnesis nosaka spēles iznākumu, nevis spēlētāju meistarība. Es domāju, ka tiesnesis ir tikai, lai uzturētu laukumā kartību... Nu jā, šodien g.tiesnesis no Minskas (par vakardienu noteikti nav sajūsmā...)

AhmadShahMassud rakstīja: Pēc tevis, O Visgudrais, sanāk, ka ja tiesnesis nenosvilpjas (speciāli, vai aizmirst, vai norij, vai neredz... utt.) tad pretinieka spēlētājs var darit ko grib... kropļot, nosist utt. Un tā skaitīsies spēlētāja centība? Negribētu šādu spēlētāju pie cilvēkiem pieskaitīt un pirmais ko tāds būtu pelnījis - nazi ribās tumšā pagalmā. Hokejs ir spēle, nevis karš... un ne tikai tiesneša svilpe nosaka visu, bet arī jābūt k-kādam iekšējam morālam kodeksam. Ipaši jau8 ņemot, ka kropļošanas vai letāla iznākuma gadījumā "sēdētu" hokejists nevis tiesnesis kas nenosvilpa. Tā kā viena ir sausa hokeja noteikumu citešana, otra ir konkrētā situācija.

azo3 rakstīja: Negribētu šādu spēlētāju pie cilvēkiem pieskaitīt un pirmais ko tāds būtu pelnījis - nazi ribās tumšā pagalmā. Hokejs ir spēle, nevis karš...

Diezgan pretruniigi un pat smiekliigi, ja nebuutu tik skumji!

azo3 rakstīja: Murgi!
Redzeeju speeli!
Lai nosvilptu, ripa ir jaakontrolee, nevis jaatsit! tas taa, bik ieskanjai, ja ir veel jautaajumi, raksti!

AhmadShahMassud rakstīja: Saprotu, kāpēc tev konkrētais citāts liekas pretrunīgs, un atzīstu, ka pārsteidzos, jeb vienkārši salīdzinājumam izmantoju pārāk pārspīletu hiperbolu. Bet, draugs, jāsaka, ka tu ar ne visu pareizi saprati "nazis ribās" (lai gan tā ir tikai hiperbola) būtu tad (un ar ne no manis - es neko tādu neatbalstu, bet arī šādu cilvēku neapraudātu), ja tiešām kāds šādā nenosvilptā epizodē un "apsveicamā centībā" kādu sakropļotu/nogalinātu. Bet es ceru un ticu, ka nekas tāds nenotiks. Turpmāk centīšos skaidrāk norādīt, kur izsakos tēlaini. Nevajag visu uztvert burtiski!

AhmadShahMassud rakstīja: Interesanti, es ar õpi spēles skatos kopš 80-to vidus (esmu dzimis gandrīz tad pat kad nelaiķa M.Freimanis). Tad gan es no noteikumiem nekā daudz nesapratu, tomēr ar gadiem pieredze nkrājas arī tādam neprofesionālim kā man... un es arī esmu redzējis abu līgu pēdējos mačus un protams visas 3 KHL sezonas. Vienmēr komentētāji ir teikuši, ka ir aizturētais sods, kamēr ripa ir pie tiem pret kuriem pārkāpums veikts, tikko pieskaras pretinieks, tā ir svilpe! Tā vienmēr ir bijis! Jo kā tu definēsi kontroli? Kas un cik ilgi ir jāveic ar ripu, lai to uzskatītu par kontroli??? Kur tas rakstīts. Un neticu, ka mūsu jaunie nezina noteikumus un dēļ tā būtu apstājušies, ja negaidītu svilpi. Atkal sanāk... spēli izšķir brīvs tiesneša traktējums... ieteiktu izlasīt pēdējo Sējēja interviju gan par traģisko tiesāšanas līmeņa krišanos, gan par dažu dižās Krievijas činavnieku nepatiku pret mums....

azo3 rakstīja: Veelreiz: kameer nav svilpe, speele turpinaas. Un tas ir muusu komandas speeleetaaju darbs, noveerst shaadus uzbrukumus vaartsargam. Joprojaam uzskatu, ka taa ir meerkjtieciiba!

AhmadShahMassud rakstīja: Un es domāju, ka uzskati nepareizi... īpaši šajā spēlē, pie šādas tiesāšanas, pie šāda rezultāta un nozīmes. Mūsējo būtu uzreiz noņēmuši... un vienu pašu. Turklāt viss beidzas ar 100% piespiestu ripu, nevis neredzoša, vai redzēt negriboša tiesneša svilpi... (es runāju par katra spēlētāja iekšējo morāli un savstarpējo cieņu un ētiku - ko tu absolūti, kā neērtu topiku izlaid). Kā jau teicu - ja nu tiesnesis vispār svilpt negrasās... līdz kam tad aizies šī birokrātijas "uzvara"... līdz masu kautiņiem, to tev gribas???

azo3 rakstīja: Zinaama taisniiba jau Tev ir, bet mees jau te nediskuteejam par tiesaashanas liimeni, bet agresiivu speeli. Kaa no vienas komandas puses taa arii otras. Pajautaa kaut simts hokeja ekspertiem un speeleetaajiem, un vinji Tev atbildees tieshi to pashu, ko es. kameer nav svilpe, ir visiem liidzekljiem jaadabuun tas cilindrs vaartos! Aciimredzot, Platts veel redzeeja iespeeju to tur dabuut! Es jau ar esmu DR fans, jau no ~ 4 klases ( lasi ~ 84. gads.), un arii es neatbalstu shaadus gaajienus no pretinieku speeleetaaju puses, bet tajaa pat laikaa, apzinos, ka , darot to muusu speeleetaajam ( proti, meegjinot izsist ripu vaartsargam), tikai uzteiktu vinju par meerkjtieciibu!

AhmadShahMassud rakstīja: Interesanti, es ar õpi spēles skatos kopš 80-to vidus (esmu dzimis gandrīz tad pat kad nelaiķa M.Freimanis). Tad gan es no noteikumiem nekā daudz nesapratu, tomēr ar gadiem pieredze nkrājas arī tādam neprofesionālim kā man... un es arī esmu redzējis abu līgu pēdējos mačus un protams visas 3 KHL sezonas. Vienmēr komentētāji ir teikuši, ka ir aizturētais sods, kamēr ripa ir pie tiem pret kuriem pārkāpums veikts, tikko pieskaras pretinieks, tā ir svilpe! Tā vienmēr ir bijis! Jo kā tu definēsi kontroli? Kas un cik ilgi ir jāveic ar ripu, lai to uzskatītu par kontroli??? Kur tas rakstīts. Un neticu, ka mūsu jaunie nezina noteikumus un dēļ tā būtu apstājušies, ja negaidītu svilpi. Atkal sanāk... spēli izšķir brīvs tiesneša traktējums... ieteiktu izlasīt pēdējo Sējēja interviju gan par traģisko tiesāšanas līmeņa krišanos, gan par dažu dižās Krievijas činavnieku nepatiku pret mums....