"Dinamo" rīta treniņā rezervistos - Arnasons un Bērziņš

Avery rakstīja: Laba epizode pēc kuras iemeta nozīmē izšķirošu lomu 33.3% no mūsu goliem.

fans366 rakstīja: Jābūt ir pilnīgam hokeja diletantam, lai neredzētu Arnasona īsto potenciālu. Piedodiet, taču ir redzams aklam ezim ka Arnasons ir 100 reižu labāks par Ankipānu, Iguldenu, Kariju, Džeriņu. Ja pirmajā spēlē Arnasons neguva 3 vārtus, tad uzreiz tiek izdarīti pārsteidzīgi secinājumi.

huy rakstīja: neticas ka tāda līmeņa kadrs, plēstos ar kaut kadu interneta muldētāju kā es

V.ZATLERS rakstīja: ko tev taa Karsums nepatiik ka tu viņu saliidzini ar kautkaadu armesonu, vai tas zviedrs ko karsums izsleedza ir tavs ...

fans366 rakstīja: Spēlētājs, kas centīgi nospēlē drīkst arī izklaidēties. Kaut vai Hosas piemērs. Bet Karsums laikam izklaidējas jau laukumā!!!

fans366 rakstīja: Vienīgais, kas man nepatīk ir tas, ka RD zaudē augstas klases spēlētāju.

fans366 rakstīja: Vienīgais, kas man nepatīk ir tas, ka RD zaudē augstas klases spēlētāju.

huy rakstīja: Viena piespēle trīs spēlēs nu gan nav izšķiroša loma 33.3% no mūsu goliem.

ozzmust rakstīja: Arnasons un rezervists - izklausās nožēlojami, bet ko var gribēt, ka paņem spēlētāju bez dajebkādas ziņas, un cik atceros, neviens par viņu sastāvā nav priecīgs. Laukumā izskatās kā tāds lācis, ātruma nav, tiesa, ripu pieturēt māk ļoti labi, taču uz kopējā fona izskatās kā spēlētājs, kurš negrib neko darīt

Avery rakstīja: Oi, šis ja trīs spēles nokapājis, pat neievēroju. Ok, pārfrazēšu - izšķiroša loma 50% no mūsu goliem lieliski iegūtajā punktā pret Lokomotīvi

fans366 rakstīja: Tāda, ka Arnasons spēlē labāk.

Artjoms Kabaškins rakstīja: Baigā jēga bija tad ņemt to Arnasonu, ja tagad rezervē sēž, varēja labāk kādu mūsu jauno paņemt, lai krāj pieredzi, vismaz no rezervistu soliņa

pipars2323 rakstīja: A par Bērziņu un Arnasonu vispār nav jēgas runāt,tur viss ir skaidrs!

Ulrihs rakstīja: Izskatas, ka Arnasonam ir lielas attieksmes problemas, klat tam japiepluso Sejeja un Suplera nepatika pret to, ka vins tika "ieskapets" viniem un rezultata 1) Arnasons sez mala 2) RD izmet pikji veja 3) atkal visdrizak bus kaskis RD vadibas starpa

gascoigne rakstīja: Vot šito es nesaprotu- kaut kāds sūdelis skudra ( apzināti ar mazo burtu), kas ntās reizes ir pierādījis, ka viņam ir uztirst Latvijas hokejam, nezin kādā veidā tiek pie kaut kādas nebūt teikšanas RD un tēlo meistaru. Sūdelis vinš i, nekas vairāk. nauda tika izmesta, kurš atbildēs? Kāpēc tika iegādāts cilvēks- mēbele? Kāpēc? Jo patika skudram? Da ej tu tirst, skudra un paķer līdzi arī savi Arnasonu

astro rakstīja: izvēlētie vārdi atbilst nikam, bet nu taisnība jau vien ir

Bano tikai mīkstie! rakstīja: Vispār jau pa lielām šaibām, lielākā daļa komentu rakstītāji te ir paši lieli dir.sēji, varbūt paies mēnesis, Ārnasons atgūs formu, iespēlēsies un sāks mest šaibas iekšā, un Ārnasons atkal būs labais džeks, visi slavēs...

Bano tikai mīkstie! rakstīja: Man gan domāt, ka lielākā problēma ir Ārnasona pāsreizējais sniegums uz laukuma un fiziskā kondīcija, kura netabilst KHL līmenim, tapēc arī sēž malā, spēlētu viņš kā Petrovickis vai Hossa, neviens viņu malā neturētu un patiesībā jau nav teikts, ka šajā spēlē viņš nespēlēs, pirms citām spēlēm arī bija treniņos savādāks sastāvs nekā spēlē

Avery rakstīja: Man ir jautājums par Sorokinu. Es nevēlos nolikt spēlētāju, bet saprast lietas būtību. Abos golos pret MVD viņš bija laukumā, ja paskatās video no spēles, tad abas reizes viņš, atšķirībā no Ozoliņa, bija tieši vainīgs. Pirmajā golā atstāja vārtu priekšu un devās uz stūri, kur jau bija viens RD spēlētājs (Hossa gan arī pameta spēlētāju vārtu priekšā), otrajā golā bija viens no trijiem, kurš nenoturēja vienu milici vārtu priekšā. fizuha viņam arī netur pilnīgi. RD pārmeta ripu, Sorokinam bija jāpaliek laukumā un viņš vairāk nevar un uztaisa 2 min. Pēc tam Šuplers viņu izlaiž arī mazākumā (!!), nūja pa gaisu un vēl 2 min. Vai viņš patiešām ir labāks par Jēkabu? Vai jebkuru citu aizsargu? Jo vairākumā arī viņš nekāds dievs nav. Viņam ir kādas īpašas attiecības ar Šupleru, baigā autoritāte komandā?

Bano tikai mīkstie! rakstīja: Vispār jau pa lielām šaibām, lielākā daļa komentu rakstītāji te ir paši lieli dir.sēji, varbūt paies mēnesis, Ārnasons atgūs formu, iespēlēsies un sāks mest šaibas iekšā, un Ārnasons atkal būs labais džeks, visi slavēs...

Kur ta palika visi tie bļāvēji, kas Šupleru sūtīja mājās????

Tāpat tagad visi baigi aizstāvēja Znaroku, kaut gan pavasarī par Znaroks tika zākāts pēdējajiem vārdiem un Latvijai paredzēta B grupa, jo redz Ivanāns un Kulda nav paņemts uz izlasi...

Ulrihs rakstīja: Domaju, ka vins laukuma ir tapec, ka var tomer atdot pirmo piespeli labu (ne vienmer protams, bet biezak ka Jekabs laikam gan). Lidz ar to tas ieklaujas Suplera pretuzbrukumu taktika vairak neka vienkarsi spele aizsardziba, jo nav jau ari Julja protezhe nekads, pagajushaja gada Julis vinu metaja no lielas komandas uz farmu tikai ta, lai ari bija varbut kadas problemas ar citiem aizsargiem - traumas, diskabeli utt.

Avery rakstīja: Nu jā, ja paskatās statistiku, tad viņš ir trešais rezultatīvākais aizsargs komandā un +/- viņam ir -1 pret Sotnieka -6. Man laikam ir kaut kas personīgs pret viņa spēles stilu. Lai gan izskatās, ka Sotnieks sāk atgūt formu, pret MVD bija labs. Varbūt zvaigzne būs atlaidusi.

Avery rakstīja: Nu jā, ja paskatās statistiku, tad viņš ir trešais rezultatīvākais aizsargs komandā un +/- viņam ir -1 pret Sotnieka -6. Man laikam ir kaut kas personīgs pret viņa spēles stilu. Lai gan izskatās, ka Sotnieks sāk atgūt formu, pret MVD bija labs. Varbūt zvaigzne būs atlaidusi.