Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:261, Did:0, useCase: 3

Video: "Dinamo" uzvar "Amur"

Kristaps Driķis
Piedāvājam labāko momentu apskatu no KHL spēles, kurā Rīgas "Dinamo" hokejisti, Arēnā Rīga, ar 2:1 apspēlēja Habarovskas "Amur".
Vērtējums: +6

  +4 [+] [-]

, 2009-02-26 00:29, pirms 16 gadiem
Jā,nez kas tam tiesnesim notika,lai gan viņam jau labāk zināms!

  +7 [+] [-]

, 2009-02-26 01:09, pirms 16 gadiem
lai arii wisi esam par Dinamo, tomeer Amur 2rais gols 100% skaists un bija jaaskaita!

  +1 [+] [-]

, 2009-02-26 09:26, pirms 16 gadiem
Kaut kā stulbi sanāk.. Pret Pruseku spēlē ar Novokuzņecku ieskaitīja tādus vārtus kurus nedrīkstēja skaitīt, pret Amur neieskaita tādus, kurus nedrīkst neieskaitīt... Vai tas saucās kļūdu labojums no KHL vadības puses??? sviestaini.....

  +1 [+] [-]

, 2009-02-26 09:48, pirms 16 gadiem
arī piekrītu, ka otros Amur vārtus vajadzēja skaitīt.. Es pat kaut kā nelāgi sajutos, kad tiesnesis parādija žestu, ka vārti netiek ieskaitīti.. Ja rezultāts beigās būtu 3-1 vai 4-1, tad piemirstos neieskaitītie vārti, bet tā, kā rezultāts beidzās 2-1, tad nesmuki sanācis. Bet, kā jau īsts fans -> 3 punkti ir un paliek 3 punkti.

  +1 [+] [-]

, 2009-02-26 10:35, pirms 16 gadiem
Trīsreiz skatījos tos "Amur" neieskaitītos vārtus - bija vai nebija tur kāds vārtu laukumā, no šitā saprast grūti, bet , nu ari bija, tad ap 1/2 slidu un galvenais - vārtsargam jau nu točna netraucēja, tā ka drusku mieles paliek.
P.S. Žēl, ka kaut kas tāds nenotika spēlē ar "Kuzņu", tad preses konferencē no Mihailova ne tādas pērles vien varētu dzirdēt, nekāds "nasing spešal" līdz neturētu

  +1 [+] [-]

, 2009-02-26 12:15, pirms 16 gadiem
Par neiesakitītajiem vārtiem. Tiesnesis nu baigi pēc burta piegāja un reāli šajā situācija tas bija mazliet dīvaini. Tomēr nav taisnība tiem, kuri saka, ka vārtusargam taču netraucēja... Jo to vai traucēja vai netraucēja vārtusargam skatās tikai tad, ja kāds cits spēlētājs gūst vārtus un cits savukārt atrodas vārtusarga laukuma.. ja tas, kas atrodas vārtusarga laukumā, netraucē vārtusargam, tad vārtus var ieskaitīt. Tomēr, ja pats vārtu guvējs atrodas vārtu laukumā, tad ir pilnīgi vienalga, vai traucē vai netraucē, vārtu guvumu neieskaita! Un pēc tā arī vadījās tiesnesis.

  +1 [+] [-]

, 2009-02-26 16:43, pirms 16 gadiem
Packa rakstīja: Par neiesakitītajiem vārtiem. Tiesnesis nu baigi pēc burta piegāja un reāli šajā situācija tas bija mazliet dīvaini. Tomēr nav taisnība tiem, kuri saka, ka vārtusargam taču netraucēja... Jo to vai traucēja vai netraucēja vārtusargam skatās tikai tad, ja kāds cits spēlētājs gūst vārtus un cits savukārt atrodas vārtusarga laukuma.. ja tas, kas atrodas vārtusarga laukumā, netraucē vārtusargam, tad vārtus var ieskaitīt. Tomēr, ja pats vārtu guvējs atrodas vārtu laukumā, tad ir pilnīgi vienalga, vai traucē vai netraucē, vārtu guvumu neieskaita! Un pēc tā arī vadījās tiesnesis.
nu jā, stulbi. citreiz ir bijis, ka notiek cīņa vārtsarga laukumā, bet vienalga ieskaita. kaut vai pret omsku - kā viņi 2. golu iemeta. spēlētājs arī bija GK laukumā.