"Dinamo" sakauj "Vityaz"

IIZ 70 rakstīja: ne Tev spriest, kas skaitās nolikt vai pateikt to ko domā.
Ja kas tad daudz. kas no manis teiktā jau ir piepildijies par to ko mēs strīdējamies pagājušā sezonā.

IIZ 70 rakstīja: ne Tev spriest, kas skaitās nolikt vai pateikt to ko domā.
Ja kas tad daudz. kas no manis teiktā jau ir piepildijies par to ko mēs strīdējamies pagājušā sezonā.

Yurchix rakstīja: Lietas būtība - 3 punkti. Pagājušajā sezonā - 10. vieta! Komanda pārspējusi sevi. Bet tu vēl te spriedelē par "lietas būtību". RD, pēc financējuma, ir peramie zēni. Samierinies, ka nespēlēs vienā līmenī ar Salavatiem vai Ak Barsiem.

Un ja uzvaram... ir jāpriecājas. Zaudam - jābēdājas.

huy rakstīja: no tevis teiktā nekas nav piepildījies. Pēc tevis teiktā RD nemaz nebija jabūt.

IIZ 70 rakstīja: Drīz arī nebūs. Pacieties līdz nākošai vasarai.
Labi, netaisos ar Tevi te ielaisties neauglīgās diskusijās. Tu paliec pie sava viedokļa, bet es pie sava.

Juris Miņins rakstīja: Tikai vot man viens jautājums tiem, kas par komentēšanu vārās - kas RD hokejisti ir miroņi, ka par viņiem jārunā vai nu tikai labais, vai nekas?

Vienkārši te, pēc visiem šiem gadiem, ir pierasts pie tādas visai lojālas (hokejistiem) komentēšanas manieres. Un arī visur citur (avīzēs, TV, utt.) par viņiem pārsvarā raksta tikai labu... .

Bet nu, piedodiet, ja spēlētājs ir "noracis" spēli, simto reizi stāstīt, ka tas tāpēc, ka skatītāji dribīnēs bija sasēdušies ne pēc fen-šuj, liekas kkā smieklīgi, bet iepriekš tieši tā tika un tiek joprojām darīts (jo rakstītāju un komentētāji labi zin, ka vieņiem vēl ar šiem spēlētājiem saskarsme būs ilgi).

IIZ 70 rakstīja: Man nav ne japriecājas, ne jabēdājas par RD sasniegumiem. Es skatos hokeju, un nevis gaidu kad RD uzvarēs.

Yurchix rakstīja: Jā, jo tu sēdi un gaidi, ko varētu "uzkakāt" RD. Objektivitāte? Da kāda gan te objektivitāte..

IIZ 70 rakstīja: Varētu jau Tev atbildēt kaut ko tavā stilā, bet lai paliek, jo nav vērts.

Yurchix rakstīja: Protams, ka nav vērts Tu runā tikai par tām tēmām, kurās vēl neesi "nolikts uz lāpstiņām".

IIZ 70 rakstīja: Hm, un kurās es esmu nolikts uz lāpstiņām? No tām par kurām diskutēju?
Tā gan ir taisnība, ka es necenšos runāt par lietām, kurās es sevišķi neorientējos. Piemēram, LV jauniešu hokejs.

IIZ 70 rakstīja: Hm, un kurās es esmu nolikts uz lāpstiņām? No tām par kurām diskutēju?
Tā gan ir taisnība, ka es necenšos runāt par lietām, kurās es sevišķi neorientējos. Piemēram, LV jauniešu hokejs.

Alexij rakstīja: IIZ 70 ir tas pats Ivars77?

ginchus rakstīja: Клуб И В ВО ВБ ПБ ПО П Ш О
1 Салават Юлаев 5 4 0 0 1 0 0 23-11 13
2 Спартак 5 4 0 0 0 0 1 19-12 12
3 Металлург Мг 5 4 0 0 0 0 1 10-3 12
4 Барыс 5 2 1 1 0 0 1 13-9 10
5 СКА 4 3 0 0 0 0 1 9-4 9
6 Трактор 4 3 0 0 0 0 1 16-13 9
7 Металлург Нк 5 3 0 0 0 0 2 11-10 9
8 Динамо Мн 5 2 0 1 0 0 2 11-10 8
9 Витязь 6 2 0 0 1 1 2 18-20 8
10 Локомотив 5 1 2 0 0 1 1 17-14 8
11 Атлант 4 2 0 0 1 0 1 9-8 7
12 Авангард 5 2 0 0 0 1 2 10-10 7
13 Динамо М 4 2 0 0 0 1 1 12-13 7
14 Динамо Р 5 2 0 0 0 0 3 17-18 6
15 Амур 5 2 0 0 0 0 3 11-15 6
16 Нефтехимик 5 2 0 0 0 0 3 15-22 6
17 ЦСКА 4 1 1 0 1 0 1 9-9 6
18 Торпедо 5 1 1 0 0 0 3 14-16 5
19 Лада 4 1 0 0 1 1 1 13-16 5
20 Сибирь 5 0 0 2 0 1 2 12-15 5
21 ХК МВД 4 1 0 0 0 1 2 10-14 4
22 Ак Барс 5 0 2 0 0 0 3 8-12 4
23 Северсталь 4 1 0 0 0 0 3 9-12 3
24 Автомобилист 6 0 0 1 0 0 5 9-19 2

IIZ 70 rakstīja: Pirmos (itsevišķi) un otros vārtus pieredzējis varočiks būtu paņēmis.
Grūti pateikt kāda bija Vitjaz taktika, bet viens gan ir skaidrs, ka tā bija galīgi aplama.
Kurā vietā viņi būs šosezon grūti pateikt, jo katra jauna sezona ir kāda jauna sākuma sākums. Ja viņi gribēs viņi varētu būt gana labā vietā, jo potenciāls šķiet ka viņiem ir..

enjoyz rakstīja: Nezaimo vārdu "policists". Tie ir pabiras, ne policisti.

huy rakstīja: Runā gan - par noteikumiem kurus tu traktē burtiski "no grāmatas", par vartsargu spēli (piem. šodienas pirmais gols)...un vēl daudzām lietām

FUNS rakstīja: Dinamo lieliski, joprojām zinu nesimpātiskāko komandu visā līgā-Vitjaz, pretīgi skatīties to kaušļu hokeju.
Kreipānu gan ir grūti izturēt. dažas epizodes.1/kreipāns-tur nav ko skatīties -tīri izsita ar nūju mūsējam-parāda atkārtojumu-ā tur tas otrs viņu ķeksēja-no protams visu pamanīt jau nevar, bet tad nav jāizdara tik kategoriskus spriedumus, 2/ Vitjaz mazākumā, mūsējais iadara pārkāpumu -aizturētais sods, Vitjaz maina vārtsargu pret 5 spēlētāju-Kreipāns saka un uztraucās kāda jēga mainīt vārtsargu,ja tagad ir 5 pret 5, bet Vitjaz taču soda laiks turpinās un viņi kontrolē ripu, bet mūsu soda laiks jo vēlāk sāksies jo ilgāk Vitjaz būs skaitliskā vairākumā, 3/pēc 3-4 Kreipāns tā lamā mūsējos par katru kļūdiņu kašķiet mēs zaudējam kaut kādiem amatieriem bet kad spēle beidzās viņš saka -Faktiski jau pēc 3-4 mēs neko Vitjaz daudz neatļāvām.
Varētu minēt vēl un vēl bet tas negatīvisms ka tā var pārmest savai komandai par katru sīkumu, hokejs taču sastāv no kļūdām, iziet 3 pret vienu vārtsargu-atkal mūsējos nolamā-piekrītu ka galviņš neatrada pareizo risinājumu, bet tas briesmīgais pesimisms un negatīvisms kas ir sācis strāvot no Kreipāna traucē skatīties, komentātājs nedrīkst pārvērsties par parastu hokeja līdzjutēju ar alus kausu rokās un lamāties par katru kļūdu. Komentētājs dara kaut ko citu. un vēl Kreipāns uztraucās ka skatās videoatkārtojumu, bet video tiesnesis ir atbildīgs par to vai vārtu guvums ir pareizs arī tad ja tas izskatās 100% pareizs labāk noskatīties atkārtojumu par to pārliecināties un tad tikai atsākt spēli, video tiesnesis godīgi pilda savu darbu.

FUNS rakstīja: Dinamo lieliski, joprojām zinu nesimpātiskāko komandu visā līgā-Vitjaz, pretīgi skatīties to kaušļu hokeju.
Kreipānu gan ir grūti izturēt. dažas epizodes.1/kreipāns-tur nav ko skatīties -tīri izsita ar nūju mūsējam-parāda atkārtojumu-ā tur tas otrs viņu ķeksēja-no protams visu pamanīt jau nevar, bet tad nav jāizdara tik kategoriskus spriedumus, 2/ Vitjaz mazākumā, mūsējais iadara pārkāpumu -aizturētais sods, Vitjaz maina vārtsargu pret 5 spēlētāju-Kreipāns saka un uztraucās kāda jēga mainīt vārtsargu,ja tagad ir 5 pret 5, bet Vitjaz taču soda laiks turpinās un viņi kontrolē ripu, bet mūsu soda laiks jo vēlāk sāksies jo ilgāk Vitjaz būs skaitliskā vairākumā, 3/pēc 3-4 Kreipāns tā lamā mūsējos par katru kļūdiņu kašķiet mēs zaudējam kaut kādiem amatieriem bet kad spēle beidzās viņš saka -Faktiski jau pēc 3-4 mēs neko Vitjaz daudz neatļāvām.
Varētu minēt vēl un vēl bet tas negatīvisms ka tā var pārmest savai komandai par katru sīkumu, hokejs taču sastāv no kļūdām, iziet 3 pret vienu vārtsargu-atkal mūsējos nolamā-piekrītu ka galviņš neatrada pareizo risinājumu, bet tas briesmīgais pesimisms un negatīvisms kas ir sācis strāvot no Kreipāna traucē skatīties, komentātājs nedrīkst pārvērsties par parastu hokeja līdzjutēju ar alus kausu rokās un lamāties par katru kļūdu. Komentētājs dara kaut ko citu. un vēl Kreipāns uztraucās ka skatās videoatkārtojumu, bet video tiesnesis ir atbildīgs par to vai vārtu guvums ir pareizs arī tad ja tas izskatās 100% pareizs labāk noskatīties atkārtojumu par to pārliecināties un tad tikai atsākt spēli, video tiesnesis godīgi pilda savu darbu.

Juris Miņins rakstīja: Tims Tomass, Roberto Luongo, vēl pāris...

Tas otrais gols nebija ne superprecīzs, ne superspēcīgs, vienkārši vārtsargs nokavēja ar pārvietošanos vārtos, pietiktu pussekundi ātrāk viņam pārvietoties un nekāda gola nebūtu.