Kas ir GM un ko viņš ēd?

Pēdējā skaļākā ziņa saistībā ar Rīgas Dinamo bija it kā pēkšņais paziņojums par Hosas iespējamo pārcelšanos uz Ufas Salavat Julajev. Šo ziņu komentēja arī Rīgas Dinamo ģenerālmenedžeris Normunds Sējējs.

Nekādā ziņā nevēlos uzdot sevi par ekspertu šajā jomā, taču ir lietas, uz kurām gribas vērst uzmanību.

Ar ko nodarbojas hokeja klubu ģenerālmenedžeri

Primārā lieta, kas ietilpst viņu pienākumos, ir nokomplektēt kluba sastāvu atbilstoši kluba budžetam un izvirzītajiem mērķiem. Šajā ziņā klubiem ir dažāda pieeja: ir klubi, kuri sastāvu veido, nopērkot vienu superzvaigzni un ap to veidojot pārējo sastāvu (Omskas Avangard: Jāgrs); ir klubi, kuru budžets ļauj pirkt daudzas zvaigznes (SKA: Ešs, Zubovs, Jašins, Sušinskis; ne tik sen arī NY Rangers); ir klubi, kuri mēģina veidot daudzmaz sabalansētu sastāvu, kurā nav viens izteikts superlīderis, bet visi spēlētāji ir apmēram vienāda līmeņa. Runājot par Rīgas Dinamo, domāju, ka piekritīsiet, pat Ozoliņš un Hosa nav bijuši tie spēlētāji, ap kuriem tiktu būvēts sastāvs, bet, galvenokārt mūsu sportiski vēsturiskās situācijas diktēts, rīdzinieku sastāvs ir komplektēts, par komandas kodolu aicinot Latvijas izlases kandidātus, kuri kluba komplektēšanas laikā ir pieejami un atsaucas uz aicinājumu pievienoties.

Kā pagājušā sezonā pierādīja N. Sējējs, arī ar ierobežotiem kluba līdzekļiem var nopirkt ļoti labus spēlētājus. Sauciet, kā gribat, vai tā ir iesācēja veiksme vai intuīcija, bet Normunda prasme komplektēt sastāvu izpelnījās virkni uzslavu visā KHL.

Gluži tāpat kā komandai, arī Sējējam otrā sezona ir grūtāka par pirmo. Grūti teikt, cik GM viedokli ietekmē esošā Dinamo vadība, cik ir viņa paša nopelns šī gada modelī, bet atļaušos apgalvot, ka daži pirkumi sevi joprojām nav attaisnojuši. Pilnīgi noteikti varu apgalvot, ka sastāva komplektācija ir atkarīga no daudziem faktoriem, ne tikai no naudas daudzuma, kā dažiem liekas. Man šķiet, ka pirmā fundamentālā kļūda šīs sezonas sastāvā bija pārbaudes spēles un to rezultāti. Pēc pārbaudes spēlēm likās: ja ne desmitie pēc regulārās sezonas, tad šaubu par playoff ar tādu sastāvu (Ozo, Karija, Sprukts, Hosa utt.) nav nekādu. Atzīšos, arī mani mulsināja pieticīgie mērķi šai sezonai. Pārbaudes spēlēs rīdzinieki mazgāja visus, kas nāca pretī, tai skaitā ne tikai Zviedrijas otrās līgas klubus, bet KHL vareno galam pieskaitāmos.

Komunikācija

Un te nu mēs nonākam pie vienas ārkārtīgi būtiskas GM darba sastāvdaļas – tā ir komunikācija ar plašsaziņas līdzekļiem. Esmu gandrīz drošs, ka GM darbā tādas ziņas (jeb baumas?) kā Ozo un CSKA, Hosa uz Ufu ir ja ne katru dienu, bet reizi mēnesī pilnīgi noteikti. Zinām, ka Dinamo vienmēr ir bijis pietiekami konservatīvs attiecībās ar medijiem. Formula "kamēr nav paraksts uz līguma, tikmēr Dinamo nedz apstiprina, nedz noliedz" strādā. Bet šajā sezonā ir bijuši arī brīnumi no zilo brīnumu plaukta. Arnasona sāga joprojām ir līdz galam neatminēta. Lūk, ko par šo lietu saka pats GM:

"Komandas ģenerālmenedžeris Normunds Sējējs medijiem pietiekami atklāti apgalvojis, ka nezina, kā un kāpēc Arnasons nokļuvis Dinamo sastāvā: '"Nemaz nezinu, kāpēc iegādājāmies Arnasonu, tāpēc nemācēšu atbildēt uz šo jautājumu. Par faktu, ka viņš ir iegādāts, uzzināju vienā rītā, kad atnācu uz darbu. Tieši tāpat par to uzzināja komandas galvenais treneris Juliuss Šuplers. Kas izdarīts, tas izdarīts. Šobrīd jācer un jāgaida, kad Arnasons parādīs attiecīgo sniegumu.''

Par to, kam tas bija izdevīgi, man ir sava versija, bet, kamēr tā ir versija, tā paliks pie manis.

Šajā pašā intervijā GM saka vēl ko: "Pašreiz Dinamo nekādi būtiski papildinājumi nebūs: "Skatīsimies, kā komanda spēlēs tālāk. Jāskatās, kāda būs hokejistu veselība, jo traumas paredzēt nevar. Ja būs kādam trauma, tad arī steidzamības kārtā meklēsim kādu papildinājumu, taču uz doto brīdi tas nav nepieciešams.''”

Atgādināšu, ka šī intervija ir tapusi pirms pusotra mēneša, bet jau janvāra vidū klubs atlaiž Svetu un noslēdz līgumu ar Karsumu. Vai mēs varam teikt, ka Sējējs meloja??? Protams, nē! Tas vienkārši parāda, cik dinamisks ir GM darbs. Vienu dienu nav variantu, otrajā dienā jau ir. Vienu dienu tu spēlē bez Arnasona, otrajā dienā jau ar Arnasonu.

Būtisks ir jautājums – kuras ziņas nonāk (un kā tās nonāk) līdz plašsaziņas līdzekļiem un kuras ne?! Protams, Arnasona lietu noslēpt nebija iespējams, tāpēc ir kaut kādas reakcijas no kluba puses. Ir virkne ziņu, par kurām zina tikai kluba iekšienē un kuras līdz medijiem nemaz neatceļo, bet vienā vai otrā gadījumā tās apstākļu sakritības gadījumā varēja arī piepildīties. Ir ziņas, kas pilnīgi nejauši aiziet tautās arī no pašiem spēlētājiem vai kluba vadības puses. Tā teikt – pēc neoficiālas informācijas. Tad, kad tā notiek, kluba preses sekretāram šīs ziņas ir jāapstiprina vai jānoliedz.

Cits GM komunikācias aspekts ir tas, kuru ziņu turēt slepenībā, kuru – gluži pretēji. Pats Normunds ir atzinis, ka, starpsezonā komplektējot sastāvu, ir svarīgi lieki nerunāt, lai naudīgāki konkurenti nenoceltu noskatītos spēlētājus. Savukārt ir arī tādas situācijas, kad GM ir pat izdevīgi palaist pīli par vienu vai otru darījumu. Kāds no tā labums? Arī tas ir atkarīgs no situācijas. Ir reizes, kad tā var pievērst konkurentu uzmanību, ir reizes, kad šādas baumas palīdz konkrētajam spēlētājam sevi motivēt, jo droši vien neviens tāpat negrib tapt aizmainīts vai pārdots, ja komandā jūtas labi un ir apmierināts ar apstākļiem. (Iespējams HK Lada situācija ir citādāka.)

Attiecībā par plaši izskanējušo informāciju par Hosu sākšu ar to, ka, kā apstiprināja pats Sējējs, šī ziņa nav nepatiesa, taču, iespējams, novēlota.

Ar tīru sirdsapziņu var teikt tikai vienu – šī ziņa pie mums nonāca nejauši un no labi informētiem avotiem, kuriem mums nav iemesla neticēt. Ja tas neapstiprināsies, mēs būsim izplatījuši patiesu informāciju par vēlāk nenotikušu darījumu, taču, pilnīgi iespējams, jau tuvākajā laikā šī ziņa gūs apstiprinājumu.

Vai par baumu var saukt ziņas, kuras sākas ar "iespējams, ka..."? Domāju, ka nē. Mums vienkārši paveicās pirmajiem uzzināt to, ko Rīgas Dinamo GM zināja jau krietni ātrāk, bet kas nebija jāzina masu medijiem. Kā tas viss beigsies, tas jau būs atkarīgs no daudziem faktoriem.

Vienai lietai gan es nevaru piekrist – ka šāda ziņa var atstāt kaut kādu iespaidu uz komandas spēli. Lieku galvu ķīlā – ja par to zinām mēs, tad par to zina arī visa komanda. Un, galu galā: nekad neviens hokejists nevar būt drošs par savu rītdienu – tāds ir profesionālais sports. Katrs klubs rēķina, kas tam ir izdevīgi un kas ne. Skaidrs, ka Hosas cena pēc šīs sezonas būs pieaugusi. Un, vai klubs to varēs atļauties – tas jau paliks paša kluba ziņā. Bizness ir bizness. Dinamo kopš pirmās dienas šo projektu ir pozicionējuši kā biznesa projektu, un tas ir tikai normāli, ka kluba vadību maz interesē mazo meiteņu raudāšana portālos, ka viņas sev darīs galu, ja viens vai otrs viņu mīlulis hokejists tiks pārdots. Neticu, ka pat pēc kādreiz iespējamās Hosas pārdošanas, nākamajā dienā laikraksti būs pilni ar nekrologiem.

P.S. Vai jums tas neatgādina n-tos piemērus no pasaules futbola klubu transfēriem, kur klubu preses cilvēki ar stundu lielu atstatumu var vai nu apstiprināt, vai noliegt pilnīgi diametrāli pretēju informāciju par spēlētāju transfēriem?

Tāds ir viņu darbs! Punkts.

Raksta autors: Normunds Namnieks no portāla ICEBOX.LV