"Dinamo" uzvar Rēdlihu dienā

Willis rakstīja: 1.) Nemainīt sastāvus gandrīz katrā spēlē
2.) Pašus vājājos Hokejistus, kuru dēl ir zaudēti vārti uz fārmu
3.) Ja šuplers turpina tā mainīt sastāvus-pieciniekus, lai viņa vietā nāk kāds cits

Bano tikai mīkstie! rakstīja: Man domāt, ka naudas masa Latvijas republikā ir stipri samazinājusies un arī hokeja fanu rocība nav vairs tāda, kāda bija pagājušogad, arī pēc 5 uzvarētām spēlēm pec kārtas diezvai RD pielasīs pilnu arēnu... Nē, nu bet ja tu esi tāds nūģis, kam viss ir slikti, fano par Spb ASK vai SY, tiem iet labāk, kā RD

vienkāršifans rakstīja: Es gan atsķirībā varbūt no Tevis jau Tihonova un Baldera laikos uz hokeju gāju un,kaut ko no tās spēles saprotu.Un pagājušogad klātienē redzēju 18 spēles-tā kā nesūti mani fanot par citiem.Es nesaku,ka viss ir slikti,bet ir lietas,kas patiešām mani kaitina šogad-sākot jau ar maiņu virknējumu nemitīgu rotāciju,fārmklubu,kurš balstīts tikai uz junioriem(te jau tā problēma-ka nav ko pacelt uz Dinamo no fārma),spēles organizācija ir vāja ar nemitīgām kļūdām aizsardzībā,vairākuma izspēle-katastrofāla.Kas par to atbildīgs-ja ne treneris?

Yurchix rakstīja: Ko jūs visi to Spruktu gānāt. Dara savu darbu laukumā godam. Šodien pat! Gan piespēli atdeva (kā jau centram pienākas), gan mazākumā labi nospēlēja, gan pie pretinieku vārtiem bija nospēlējis un traucējis vārtsargam, gan arī iemetienos bija ok.

Kā ar citiem centriem?

IIZ 70 rakstīja: Spruktam tāds neslikts pašnovērtējums, jo džeks teica, ka arī iepriekšējās 4 spēles bija jauzvar, jo tās bija ņemamas komandas.. Tas nozīmē, ka džeks uzskata, ka RD mierīgi var arī Magņitku uzvarēt.
Vienkārši smieklīgi.

IIZ 70 rakstīja: Spruktam tāds neslikts pašnovērtējums, jo džeks teica, ka arī iepriekšējās 4 spēles bija jauzvar, jo tās bija ņemamas komandas.. Tas nozīmē, ka džeks uzskata, ka RD mierīgi var arī Magņitku uzvarēt.
Vienkārši smieklīgi.

Bano tikai mīkstie! rakstīja: A kapēc gan nevarētu RD uzvarēt Magņitku??? Lada piemēram ar 5:1 šodien salika Magņitku??? Tu gribi teik, ka veči ieskatās kalendārā - o joptvai, šodien ar Magņitku, kāsiens stabils, šodien nespēlēsim

Bano tikai mīkstie! rakstīja: A kapēc gan nevarētu RD uzvarēt Magņitku??? Lada piemēram ar 5:1 šodien salika Magņitku??? Tu gribi teik, ka veči ieskatās kalendārā - o joptvai, šodien ar Magņitku, kāsiens stabils, šodien nespēlēsim

la_duster rakstīja: Ja, ari pec shis speles masn viedoklis nav mainijies. AIZSARGI NEVELK!!! Sotnieks it seviski, atkal mistiskas kljudas - nevar ripu izmest no zonas, kur nu vel piespeli iedot. Vinjam paspelet BAČ naks par labu lai atgutu ticibu sev... Galvins pasas beigas Hosam labi ripu iedeva, bet visadi citadi arii bija neizteiksmiigs. VAJAG 1-2 LABUS AIZSARGUS!!! Uzbrukoshie mums ir gana, vajadzetu kadu veteranu "aizsardzibas" aizsargu... veel labaak divus.

vienkāršifans rakstīja: Es gan atsķirībā varbūt no Tevis jau Tihonova un Baldera laikos uz hokeju gāju un,kaut ko no tās spēles saprotu.Un pagājušogad klātienē redzēju 18 spēles-tā kā nesūti mani fanot par citiem.Es nesaku,ka viss ir slikti,bet ir lietas,kas patiešām mani kaitina šogad-sākot jau ar maiņu virknējumu nemitīgu rotāciju,fārmklubu,kurš balstīts tikai uz junioriem(te jau tā problēma-ka nav ko pacelt uz Dinamo no fārma),spēles organizācija ir vāja ar nemitīgām kļūdām aizsardzībā,vairākuma izspēle-katastrofāla.Kas par to atbildīgs-ja ne treneris?

kritinjsh rakstīja: M.Prusekam kārtējie "plusiņi"!
1. vārti - neprecīza pozīcijas izvēle vārtos (ko gan viņš gaidija, ka pretinieku uzbrucējs metīs no otras puses?).
2. vārti - kārtējā priekšā atsistā ripa un vārti!
Baigi stulbi "plusiņi"!

hypocrisy rakstīja: Katastrofāls vairākums? Tāds tas būtu, ja nevarētu radīt vārtu momentus. Realizācija jau ir cits jautājums.

aizermans19 rakstīja: Pruseks šogad spēlē ļoti vāji. Maz ķer,atsit vārtu priekšā. Viņu pat no - leņķ pārspēj!

WILDE rakstīja: tavuprāt, vairākuma kvalitāti nosaka vārtu momenti? ja tā būtu, tad DR būtu tabulas augšgalā, nevis tur, kur tagad.
dinamiešu VAIRĀKUMS IR KATASTROFĀLS- par to liecina statistika:
80 vairākumi 9 gūti vārti realizācijas % 11.3 vairākumā zaudēti 3 v-
tas dod 21. vietu līgā.
par katastrofālo vairākumu īpaši spilgti liecina vēl kāds fakts, kas novērojams jau kuro spēli- dinamieši vienādos sastāvos uzbrukumā spēlē ievērojami labāk, nekā esot vairākumā- to apstiprina vēl viens skaitlis: DR ir 12. (!!!) labākais uzbrukums līgā (kamēr vairākuma realizācijā 21. vieta). tā ka, ja šuplers apgalvo, ka komanda daudz strādā pie vairākuma izspēles, tad tas liecina, ka viņa metodika ir pilnīgi nepareiza un viņš ir impotents kā treneris...

kristaps1234 rakstīja: Visvairaak nepatika Pruseks... sauciet mani,ka gribat varti uz vinj sirdsapzinjas izlais ripu no tverej cimda atsitot vinju... 1 principa ari.. parakk sez un paraak atri kriit...tapec zaudee.. tiesi virs pleca gruuts metien vartsargam bet redzeju, vismaz domaju,ka vinjsh pat nejiedomajas ka meetis 9 nieka...!
2 zaudejam ta pat paraak atri norkita... tur vajadzeja vnk ar nuju darboties varstsargam, nelaujot uzsit pretiniekam...!...jo reali tur ripai pieskaraas pretinieks tikai..!
Nepatiik ,ka vinjsh staav uzsaktu ar Pruseku lauzt ligumu..!
Spruktu uz farmu.. domaju Sprukts tagad vairs necensas jo saprot ka Slovaks panjemt vinja vieta!

hypocrisy rakstīja: Vairākuma kvalitāte un atrašanās vieta turnīra tabulā ir divas dažādas lietas. Kā tev šķiet, kura komanda vairākumā ir iemetusi mazāk golus kā RD? Neviena cita kā Magņitogorskas Metalurgs. Kur atrodas MM, jādomā, visi zin.

WILDE rakstīja: ņemot vērā to, ka DR ir 3 zaudēti vārti vairākumā, magņitkas rādītājs ir labāks, turklāt MMg ir vislabākais mazākums visā līgā, kamēr DR šis rādītājs ir ievērojami sliktāks.
taču ne jau par to ir runa. ļoti bieži tieši vairākumā gūti vārti lauž spēles gaitu un ļauj izcīnīt uzvaru, kurām ir tiešs sakars ar vietu tabulā. arī dinamo ir viena šāda uzvara, kad mačā ar severstaļ ozo vairākumā pēdējās sekundēs iemeta golu un izrāva uzvaru.

hypocrisy rakstīja: To jau es arī gribu pateikt, ka lielā vaina ir aizsardzībā. Uzbrukumā, ar vairākumu vai bez, tos 2-3 golus spēlē jau sakasīs, problēma ir neielaist 3-4. Spēle mazākumā brīžiem riktīgi kaitina. Bet vairākums - es to drīzāk sauktu par ieilgušu neveiksmju sēriju, nu ko lai iesāk, ja regulāri Cipulis vai Sprukts nonāk situācijā, kurā jāgūst vārti, bet nu negūst. Katastrofāls vairākums bija LV izlasei ilgus gadus, kad 2 minūtes tikai brauca uz riņķi un smuki saspēlējās, bet reālu momentu nebija. Tagad momenti ir, nu jācer, ka vienreiz sāks krist.

WILDE rakstīja: manuprāt, šīs sezonas neveiksmju galvenais cēlonis ir taktikas maiņa- ja pg sezonā DR stingri spēlēja no aizsardzības, vārtus lielākoties gūstot pretuzbrukumos (un arī vairākumā tika iemesti daudzi goli), tad tagad pat pret grandiem dinamieši spēlē uzbrukuma hokeju un, loģiski, smagi iekrīt.

huy rakstīja: Ivaram liekas ka latviešu hokejistam nepiedien domāt, ka ir spējīgs uzvarēt varenās kaimiņzemes TOP klubu. Pats Ivars gan auro ka ar maziem mērķiem neesot ko darīt sportā. Ko tagad darīt Spruktam? tipa jaliek mērķis - Gagarins!, bet nedrīkst ne padomāt ka jauzvar salavats, ciska un barsi. Dzīve tomēr ir viena sarežģīta būšana

huy rakstīja: Tu atreferēji pilnīgi neprecīzi. Jautāts bija kurās spēles, spēles gaitā bija sajūta ka spēli var uzvarēt, respektīvi kad pretinieks nerada sajutu ka ir neuzvarams, un šis nosauca ka tā juties pedējas četras. Starp citu - RD var uzvarēt MM un pēdēja savstarpējā spēle nekāds bezcers nebija. Nekā smieklīga, cilvēks izsaka savas domas, vari piekrist, vari nepiekrist, lai gan šai gadijumā ja Janka tā ir juties, ko tur nepiekrist.