Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:261, Did:0, useCase: 3

"Dinamo" pie punktiem tiek visizdevīgāk

Andrejs Siliņš

"Dinamo" pie punktiem tiek visizdevīgāk
Viesturs Koziols
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64

Interesanti, ka Kontinentālās Hokeja līgas (KHL) regulārās sezonas spēlē Rīgas "Dinamo" hokejisti pie saviem pagaidām izcīnītajiem punktiem tikuši, iztērējot vismazāk līdzekļus, liecina Mārtiņa Eglīša veiktais pētījums.

Pētījums ļoti vienkāršs - katras komandas algu budžets, kas sezonas pirmajā pusē oficiāli tika publiskots, izdalīts ar šobrīd turnīra tabulā iegūto punktu skaitu. Līdz ar to var aprēķināt, kura komanda maksā visdārgāk par savu vietu turnīra tabulā. Proti, šobrīd līdervienībai "Salavat Yulaev" izcīnīti 110 punkti, spēlētāju algās izdoti 15.4 miljoni dolāru, tātad vidēji par katru punktu klubs samaksājis 140 000 dolāru.

Rīgas "Dinamo" kluba vadība par katru no 65 izcīnītajiem punktiem atdevusi vismazāk visā līgā - 89 231 dolāru. Salīdzinājumam pēdējā vietā esošie "Khimik" par katru no 29 punktiem izdevuši 148 276 dolārus. Šķiet, krietni pārtērējušies ir Omskas "Avangard" vadoņi - algās izdoti 17,1 miljons dolāru, bet šobrīd izcīnīti vien par trim punktiem vairāk nekā rīdziniekiem, tātad pēc vienkāršā aprēķina sanāk, ka Omskā par vienu punktu šosezon atskaita 251 471 dolāru, un tas klubam devis tikai 11. vietu turnīra tabulā šobrīd.

Punktu cena pret spēlētāju algām

VKomandaU/Z+/-PunktiAlgas; milj. ($)Punktu cena ($)
1.Salavat Yulaev37-8176–9011015.40140 000
2.Atlant34-10147–859816.90172 449
3.Ak Bars32-14158–1089815.30156 122
4.Metallurg Mg.33-12149–1158815.70178 409
5.Lokomotiv28-17136–898718.70214 943
6.CSKA27-18141–1178514.50170 588
7.SKA28-18119–877915.40194 937
8.Spartak27-19151–138789.40120 513
9.Dinamo Ma25-18137–1187411.30152 703
10.Traktor23-22124–131727.60105 556
11.Avangard24-21132–1306817.10251 471
12.Neftekhimik20-27109–120658.30127 692
13.Dinamo R21-2396–120655.8089 231
14.Severstal23-23114–1406516.30250 769
15.Torpedo20-23123–1226012.80213 333
16.Lada20-2692–1006012.80213 333
17.HK MVD21-23110–120607.50125 000
18.Barys21-23136–1545812.10208 621
19.Sibir17-28110–132518.60168 627
20.Amur16-2888–124497.40151 020
21.Metallurg Nk.13-32103–128428.20195 238
22.Dinamo Mi12-3397–154394.30110 256
23.Vityaz10-35112–173378.00216 216
24.Khimik7-3883–148294.30148 276

     [+] [-]

, 2009-01-20 18:40, pirms 16 gadiem
Vai tik autors nav sirdī ekonomists?

  -2 [+] [-]

, 2009-01-20 22:33, pirms 16 gadiem
Interesanti kā viņi šito rēķina?

     [+] [-]

, 2009-01-21 09:30, pirms 16 gadiem
asaris15 rakstīja: Interesanti kā viņi šito rēķina?
Padomā loģiski. piemēram Rīgas Dinamo
5 800 000 / 65 = 89 230,769230769... ~ 89 231 $

     [+] [-]

, 2009-01-21 10:28, pirms 16 gadiem
Kaut ko taču vajag izdomāt, lai svētdien būtu pilna arēna

Protams, objektīvāk būtu vēl pielikt klāt vietu tabulā, lai izrēķinātu visprecīzāk, kurai komandai algu budžets tiek tērēts visoptimālāk.

Tabulai nav ideja līst kādam kabatā (neskaitam apmeklējumu, sponsoru naudas utt. - ta ir RD lieta).

Šī tabula tapa ziņkārības dēļ, pēc Dienas sporta pielikuma izlasīšanas par Avangard. (ir diena.lv)
diena.lv: Diena.lv :: Pretrunīgā čehu zvaigzne Jāgrs

Ja salīdzina algu budžetu, punktus un vietu tabulā, tad visneveiksmīgākais salikums ir: Lada (16), Severstal (14), Torpedo (15), Avangard (11) (visi par punktu tabulā maksā virs 200k USD).

     [+] [-]

, 2009-01-21 10:44, pirms 16 gadiem
Es gan teiktu, ka RD ir vienīgā komanda, kurā reāli hokejs tiek veidots pēc labākajiem mārketinga paraugiem. Labi protams lielu naudu deva itera Latvija, bet reāli redzot šīs līgas populariāti, gan Latvijā gan Krievijā es domāju, ka sponsorus šim projektam būtu piesaistīt diezgan viegli. Lieli televīzijas reitingi ir šīm pārraidēm un arī arēna ir samērā aizpildīta. Arī suvenīru tirdzniecība Rīgas Dinamo rullē.
Teiskim tā, ja Latvijā nebūtu tāda ekonomiskā situācija kā šobrīd, tad domāju, ka Rīgas Dinamo mājasspēles būtu pārpildītas.

  -1 [+] [-]

, 2009-01-21 18:33, pirms 16 gadiem
sviests

     [+] [-]

, 2009-01-21 22:49, pirms 16 gadiem
scorpio rakstīja: man nepatiik,ka var liekas kkaadas veertiibas reekjinaat! punktiem shajaa sakaraa nav nekaada sakara ar naudu... punktus gust speletaji ar savu darbu,nevis ciparinji uz naudasziimeem... tas,ka vinjiem shiis naudasziimes maksaa ir otrshkjiriigs apstaaklis.
veel man nepatiik taadi indiviidi kaa Tu,kuri nevar iztikt bez apvainojumiem ... taa teikt leets seetas zhargons!
Vispirms, lai spēlētājs gūtu punktus, ar savu darbu, ir jānoslēdz ar viņu līgums, kur arī figurē samaksa (nauda) un tikai pēc tam nāk darbs. Tā kā nauda nu nemaz nav otršķirīgs apstāklis.

     [+] [-]

, 2009-01-21 23:06, pirms 16 gadiem
Maarcha rakstīja: Ir nolīgti melnstrādnieki (latvieši) un daži ļoti labi apmaksāti leģionāri, tāpēc RD ir uzskatāms par izņēmumu un tas, savukārt, apstiprina likumsakarību, ko parāda arī šī statistika, ka visa šī līga ir uzspūsta un viss uzpūstais reiz sprāgst..
Ceru, ka latvieši būs vismaz kaut ko ieguvuši pa šo laiku, jo labi statistikas rādītāji tie noteikti nav
Šādu pašu statistiku var izveidot arī par NHL, un tur šie cipari ne ar ko neatšķirtos, bet NHL nav uzsprādzis.

     [+] [-]

, 2009-01-24 07:11, pirms 16 gadiem
Shii statistika, manupraat, driizaak paraada to, ka par to darbu, ko izdara muusu hokejisti (skat vietu tabulaa) un par liidzjuteejiem sagaadaato prieku uz liigas fona vinji sanjem maz, paaraak maz. Isteniibaa buutu japriecaajas, ka vinji mums te speelee.