Facebook
GoogleSējējs: "Sportu nedrīkst jaukt ar politiku, gribam spēlēt KHL"
Foto: khl.ru
Kontinentālās hokeja līgas (KHL) kluba Rīgas "Dinamo" ģenerālmenedžeris Normunds Sējējs līgas mājas lapai norāda, ka Eiropas Savienības sankcijas pret Krieviju nav mazinājušas Latvijas interesi par KHL. Sportisti spēlē, bet ar politiku nodarbojas politiķi. Radās grūtības ar kluba finansējumu, taču nebija domu par izstāšanos no čempionāta.
Atbildot uz jautājumu, vai Eiropas Savienības sankcijas [pret Krieviju saistībā ar Ukrainas notikumiem] Latvijā nav atvēsinājušas interesi par KHL, rīdzinieku kluba ģenerālmenedžeris Normunds Sējējs saka sekojošo. "Nē, nu ko jūs! Sportu nedrīkst jaukt ar politiku. Lai sportisti spēlē un dod prieku ļaudīm, kas nāk uz viņiem skatīties. Ar politiku lai nodarbojas politiķi. Mēs gribam spēlēt KHL. Mūsu izlasei tas ir tikai liels pluss, ka mūsu spēlētāji iegūst teicamu pieredzi un labu praksi."
Ukrainas notikumi lielā mērā izraisīja problēmas ar budžeta savākšanu jaunajai sezonai. "Grūtības ar finansējumu bija, taču mēs nepieļāvām domu, ka varētu atteikties no dalības čempionātā," saka Sējējs. "Grūtības neietekmēja komandas gatavošanu, vasarā izdarījām visu, ko bijām ieplānojuši. Nedaudz iekavējās komandas komplektācija, bet ar gatavošanos kopumā esam apmierināti. Tagad meklējam vēl vienu centru."
Starpsezonā komandu pameta vairāki vadošie spēlētāji, tajā skaitā arī Kails Vilsons. Kluba ģenerālmenedžeris atzīst, ka visvairāk žēl par to, ka vairs nav Sandis Ozoliņš un Mets Robinsons, kas bija bija teicams aizsargu pāris vairākumā. "Pārējiem aizgājušajiem mēs esam gatavi atrast maiņu, audzināsim jaunos spēlētājus. Paskatieties, kā pēdējos gados izauguši Miķelis Rēdlihs un Lauris Dārziņš!"
Izmantotie resursi:
www.khl.ru/news/2014/08/15/227644.html
+3 [+] [-]
-1 [+] [-]
Vai mazliet vieglākā formā - ko viņš teiktu, ja blakus Narvā būtu jau iegājuši putļerieši?
+1 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Izlasot virsraksta frāzi, ko minējis Normunds (un pirms viņa daudzreiz jau citi ar DR saistīti personāži), gribās teikt, ka mūsdienās lielvaru stratēģijā karš tiek aizstāts (biežāk pat nomālēts) ar ekonomiskām, sociālekonomiskām manipulējošām darbībām. Bieži vien tā ir "palīdzības" sniegšana mazāk attīstītām valstīm, ar nolūku tās padarīt atkarīgas. Nereti talkā nāk sports,kas, pilnvērtīgi īstenots, var būt tautas vienojošākais un spēcīgākais elements. Un... kāpēc gan nepropagandēt roģinas intereses sportā, investējot pāris miljonus pierobežas mazajās Austrumeiropas valstīs, kas ir NATO blokā un ES. Tāpēc, Normund, nesaki, ka te nav politika. Tā ir visur. Arī mums visiem mīļajā sportā, kas tiek izmantots kā viens no galvenajiem ieročiem Krievijas vs Rietumu ietekmes zonu veidošanas "kariņā".
-1 [+] [-]
Bet par krieviem.... Pēc PSRS sabrukuma un Jeļcina demokrātiskā kursa Krievija bija nedaudz zaudējusi savas ietekmes pozīcijas, bet pagājušas 2 dekādes un krievi ar pilnu sparu var atgriezties tiešā konfrontācijā ar rietumiem par ietekmes zonām pasaulē. Tas pats princips kā aukstajā karā, tikai mazāk militārās intervences (protams, ka tā ir, bet ne tik daudz kā 20.gs Vjetnamā, Korejā, Ēģiptē, Irānā, Afganistānā, Indonēzijā utt.). Un brutalitāti aizstāj savas kultūras propaganda.
Un tagad vieta, kur man aizrādīji. Jā, tu piemini proamerikānismu, es tam piekrītu pat ļoti, to piedzīvojot redzot Latviju 90ajos tikko pēc PSRS sabrukuma un 2000ajos. Protams, mūsu nacionālā identitāte tikusi pārbaudīta jau gadsimtiem ilgi, un rezultāts ir saprotams: tam, kuram ir nauda, tas pasūta mūziku. Esam tādā vietā, ka aiz austrumu robežas klauvē krievi, bet no rietumiem saņemam pavēles. Jo esam kā viens kauliņš uz ASV-Krievijas šaha kariņa galda. Esam šodien, tāpat kā esam bijuši pēc 2. pasaules kara beigām.
Pilnīgi piekrītu tavam teiktajam, un varbūt nedaudz naivi ceru uz Latvijas kaut kādu pašnoteikšanos. Kaut gan dzīvē pieredzētais liek atzīt, ka visu nosaka lielvaras. Mēs ar savu ekonomiku nevaram būt paši par sevi. Vai nu pie vieniem vai otriem. Un neesam ne tuvu vienīgā tāda valsts...
+4 [+] [-]
Divkosis tu esi un nekas vairāk! Kaut gan, tevi savā ziņā var saprast...
-1 [+] [-]
+3 [+] [-]
+2 [+] [-]
+2 [+] [-]
[+] [-]
Par rietumiem es neizteicos padomju laiku sakarā, jo, protams, ka tas nebija iespējams līdz Gorbačova nākšanai pie varas, kā minimums, ja vēl ilgāk (ja neskaita nelielu propagandu no "Amerikas balss" radio puses 70-80ajos gados, ko starp citu sponsorēja ASV izlūkdienests).
Par PSRS laikiem tevis citētajā teikumā es pieminēju, jo tad mēs bijām kļuvuši tiešā PSRS ietekmē (Krievija), bet tagad ekonomiski esam atkarīgi no rietumu institūcijām (šaha figūra uz lielvaru galda gan tad gan tagad).
Neatkarība ir relatīvs jēdziens, tāpat kā atkarība. Par ASV kā mūsu sabiedrotajiem es protams priecājos, un ceru, ka viņi sevi arī pierādīs un pildīs NATO 5. pantā teikto, ja krievi izdomās iebrukt Baltijas valstīs.
Bet vai sabiedrotajiem ir tāpat vien jāaizstāv bez pretējām laipnībām no mūsu puses? Tas ir cits jautājums. Tā veidojas atkarība.
-3 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
+3 [+] [-]
+1 [+] [-]
+1 [+] [-]