Austrumos - bez pārsteigumiem, rietumos no spēcīgākajām tikai ''MVD''

maucnenormal rakstīja: Tas pierāda, ka rietumi ir spēcīgāki un vienlīdzīgāki...

uusipaavulnieni rakstīja: Nesaprotu to lietu ar pusfinālu pāriem. Kapēc Rietumos 1pret8 komandu uzvarētāja cīnās ar 2. pret 7., bet austrumos pirmā pret 4urto?

huy rakstīja: Nekur nevajadzēja 5. spēli, tātad vairak vai mazak parliecinošas uzvaras

IIZ 70 rakstīja: Tas tik liecina,ka KHL ir uz pareizā ceļa. Ja vel starpsezonā atkal nesāks radikāli ko grozīt reglamentā, tad ar laiku viņa tiešām izveidosies par vienu no pasaules vadošām hokeja līgām.

IIZ 70 rakstīja: Tas tik liecina,ka KHL ir uz pareizā ceļa. Ja vel starpsezonā atkal nesāks radikāli ko grozīt reglamentā, tad ar laiku viņa tiešām izveidosies par vienu no pasaules vadošām hokeja līgām.

huy rakstīja: Sportiskā ziņā viņa tada jau ir. Cik Sējējs izteicās SA tad radikālu parmainu nebūs.

Es tik nesapratu kapēc parliecinošas uzvaras norāda ka tiek iet pareizs ceļs....

huy rakstīja: Sportiskā ziņā viņa tada jau ir. Cik Sējējs izteicās SA tad radikālu parmainu nebūs.

Es tik nesapratu kapēc parliecinošas uzvaras norāda ka tiek iet pareizs ceļs....

vnkyo rakstīja: Domāju, ka labākais ir tas, ka ir pārsteidzošas uzvaras un vinnē pāru pastarītes. Tas padara KHL izslēgšanas cīņas interesantākas un neparedzamākas, jo kurš gan bija pārliecināts, par Rīgas Dinamo uzvaru pār SKA?

IIZ 70 rakstīja: Tieši tā. Naudas maisi sev pārkāpa pāri,un ļauj pastarīšiem savas miljonāru komandas vinēt. Tas šo pasākumu padara daudz interesantāku.
Kaut gan no Rietumu konferences par izteiktu pastarīti varēja nasaukt tikai komandu no Rīgas. Pēc budžeta,un komplektācijas. Pārējās komandas +/- gan pēc komplektācijas, gan bud;žeta ir vienādas. Nu,SKA vienīgi mazliet izceļās virs vidējā.

Agris 77 rakstīja: Noskatijos visas ak Bars-Baris spēles, ja skatās tikai sērijas galarezultātu tad varētu domāt ka ak Bars pārliecinoši uzvarēja, bet tikpat labi varēja būt arī 0-3. Diemžēl, bet ja ak bars tā spēlēs viņi pamatīgi norausies no Metalurga.

IllaGhee rakstīja: MVD visvienādākā, gan pēc budžeta, gan komplektācijas

IIZ 70 rakstīja: Vai Tu zini MVD budžetu???
Jā.MVD ir ļoti laba komplektācija. Nav spožu zvaigžņu,bet ir labas visas četras maiņas. Kaut vai tas pats Elisons. Nav zvaigzne,bet jau otro gadu KHL apliecina sevi par labu KOMANDAS spēlētāju.
MVD treneru kolektīvs starpsezonā ir labi pastrādājuši.

IllaGhee rakstīja: Vai tu zini Spartaka, Loko, Atlant, SKA, MD, CSKA budžetus? Protams RD komplektācija ir galīgi garām, visas 4 maiņas sliktas, visi ir zvaigznes un visi sevi apliecina kā slikti KHL spēlētāji

IIZ 70 rakstīja: Nē,nezinu kādi ir pārējo PO komandu budžeti,bet zinu ka tie ir puslīdz vienādi. Un šīs komandas nodrošina pašas sevi.
Bet kāda man daļa gar kaut kādu RD? Par viņiem man vairāk neko nejautā,jo tāpat neatbildēšu. Par pārējām KHL komandām lūdzu.

huy rakstīja: ka tas ir, nodrosina pašas sevi?

IIZ 70 rakstīja: Viņām nav jaatrojas no vienas siles kopā ar kādu citu komandu,un jagaida vai šīs siles saimnieks vienu dienu neizdomās atšūt,ja kas nepatiks.

huy rakstīja: Visi tai līga ir pie kadas siles, neviens sevi neuztur pats, tapec nepadari sevi par apsmieklu muldot muldēšanas pēc

Gena@Traktors rakstīja: Tev ir visas iespējas pierādīt,ka RD nav ietekmējams no GAZPROM puses. Kamēr Tu to nevari izdarīt,tikmēr arī Tavam komentāram ir nla,bla,blā vērtība.

IIZ 70 rakstīja: Nē,nezinu kādi ir pārējo PO komandu budžeti,bet zinu ka tie ir puslīdz vienādi. Un šīs komandas nodrošina pašas sevi.
Bet kāda man daļa gar kaut kādu RD? Par viņiem man vairāk neko nejautā,jo tāpat neatbildēšu. Par pārējām KHL komandām lūdzu.

Gena@Traktors rakstīja: Tev ir visas iespējas pierādīt,ka RD nav ietekmējams no GAZPROM puses. Kamēr Tu to nevari izdarīt,tikmēr arī Tavam komentāram ir nla,bla,blā vērtība.

IIZ 70 rakstīja: Nē,nezinu kādi ir pārējo PO komandu budžeti,bet zinu ka tie ir puslīdz vienādi. Un šīs komandas nodrošina pašas sevi.
Bet kāda man daļa gar kaut kādu RD? Par viņiem man vairāk neko nejautā,jo tāpat neatbildēšu. Par pārējām KHL komandām lūdzu.

sandza rakstīja: reali tizla sisteema ar nakamajiem pretiniekiem. Normali pleiofos 1-8 vietas uzvaretajs tiekas ar 4-5 vietas un attieicgi 2-7 vietas ar 3-6 vietas uzvaretajiem, a te pakartots lai SKA un Ufai butu bijis izdevigi. Nu tagad vismaz SKA vairs nav ... A musejie pret Znaroku vel jo vairak velesies paradit labako speli un Suplers gan jau ko izdomaas. vienigi Masalska zaudejums musu speku samazina par 10-15%

IIZ 70 rakstīja: Nē,nezinu kādi ir pārējo PO komandu budžeti,bet zinu ka tie ir puslīdz vienādi. Un šīs komandas nodrošina pašas sevi.
Bet kāda man daļa gar kaut kādu RD? Par viņiem man vairāk neko nejautā,jo tāpat neatbildēšu. Par pārējām KHL komandām lūdzu.

huy rakstīja: Principā 80% tavu komentu ir bla bla vertībā. Un galvenais ka bieži tie ir pretruna ar tevis kur citur sacito. Bet nav svarīgi.
Man nekas nav japierāda, es skaidri uzrakstiju ka Tu izgazies apgalvojot ka pārējās PO komandas nodrošina pašas sevi. Ja ta nav tad pastasti kur, ka un cik tas pelna.
Par Gazprom atkarību - naudu vini dod, tatad kaut kadas sviras viņiem ir, nekad to neesmu noliedzis. Dabusim citu sponsoru, busim atkarīgi no tā. Tapat ka citas komandas no saviem sponsoriem.

IIZ 70 rakstīja: Zinu,ka pretuzbrukums ir vislabākā aizsardzība,bet velreiz Tev saku,ka ja Tev nav reālu pretargumentu,tad Tu ar saviem plikiem komentāriem vari iet kādam citam stāstīt. Uz mani tas neiedarbojas.
Un velreiz Tev saku,ka tas ir skaidrs pat mazam bērnam,ka katrai komandai ir savs sponsorus. Citiem tā ir kāda ministrija, vel kādiem citiem tā ir apgabala pārvalde,biznesa grupa vai atsevišķs oligarhs,bet katram tā ir sava. Tomēr nevienai citai nav jabarojas ar pretinieku pie viena saimnieka. Bet nevienam no šiem saimniekam nelemj KHL likteni un attīstību.
LM variants. LAČ Play Off spēlē divas LM komandas, un ja abas tiktos kādā no PO stadijām,tad principā nav šaubu kura no šīm komandām uzvarētu. RD gadijums ir stipri līdzīgs,bet tikai atšķiras ar to, ka saimniekam ir ļoti globāli mērķi. Un tāpēc KHL attīstības vārdā viņš var veikt dažādus manevrus.
Ja KHL nemainīs konferenču sadalijumu,tad RD katru sezonu (kas zin cik tādu RD vel būs) pastāv iespēja jau pirmā kārtā uzdurties uz sava saimnieka otru komandu,un tad atkal varēs zīlēt-ļaus kaut ko uzvarēt vai nē.

huy rakstīja: Ivar, jasaka ka ir, Tu esi stulbs demagogs, lai gan iepriekšēja komantā par tādu centies pataisit mani. Es skaidri un gaiši apliecināju ka atzīstu Gazprom ietekmi, es teicu ka KHL komandas pašas nepelna - (tu augstāk rakstīji ka pelna, beb nodrošina, kas ir viens un tas pats), tās atkarīgas no sponsoriem...Tu mal atkal ko citu, nevis par manis rakstītos jo nevari atzīt savu izgāšanos, liels onkulis, bet uzvedas ka niķīgs ēzēlis.

Turies, gan arī tavā būdiņā iespīdēs kāds saules stars

hypocrisy rakstīja: [+] [-]Ziņot
IIZ 70, 2009-06-18 00:08, pirms 9 mēnešiem, citēt
Atcelt Ziņot
Ko var gribēt no komandas,kam kopējais budžets grozas ap 10.Mio. Ls.
Algu budžets no tā varētu būt ap 45%, jeb Ls 4,5 Mio.
Ja kāds ir iedomājies, ka GAZPROM veic tiešos maksājumus RD budžetā, tad tas smagi maldās. Cik Itera Latvia iedod tik arī ir.


Nez, kurš to ir rakstījis?

**M@rt!nsh** rakstīja: Ej un apkakājies kaut kur stūrītī :

ITERA Latvija принадлежат 16% акций Latvijas gaze, германскому Ruhrgas AG - 48%, российскому "Газпрому" - 34%. Природный газ компании LG поставляют "Газпром" и ITERA . Акции LG котируются по официальному списку Рижской фондовой биржи.

http://www.lg.lv/?id=94

IIZ 70 rakstīja:
Tu vari grozīt kā gribi cik kuram pieder akcijas,bet norādi man lūdzu,kur ir tās gāzes atradnes kurās LG iegūst gāzi.
Un ja Tu nezini,tad pateikšu priekšā,ka RU pilnībā visa kontrole par gāzi ir GAZPROM kontrolē. Tai skaitā ITERA gāzu plūsmas.

hypocrisy rakstīja: [+] [-]Ziņot
IIZ 70, 2009-06-18 00:08, pirms 9 mēnešiem, citēt
Atcelt Ziņot
Ko var gribēt no komandas,kam kopējais budžets grozas ap 10.Mio. Ls.
Algu budžets no tā varētu būt ap 45%, jeb Ls 4,5 Mio.
Ja kāds ir iedomājies, ka GAZPROM veic tiešos maksājumus RD budžetā, tad tas smagi maldās. Cik Itera Latvia iedod tik arī ir.


Nez, kurš to ir rakstījis?

IIZ 70 rakstīja: Nē, Tu mal kaut ko citu,jo ne vārda neminēju par to ka kāda no KHL komandām kaut ko PELNA,bet gan rakstiju par šo komandu sponsoriem,un to ietekmi uz KHL līgas attīstību.
Jo vairāk es iepazīstu Tevi un Tev līdzīgos,jo es aizvien vairāk saprotu kāpēc LV ir 5% ļoti turīgu cilvēku, un tik daudz mazturīgo. Šiem 5% ir ļoti plašs darba lauciņš.

IIZ 70 rakstīja: Un?
Jebkurā gadijumā ITERA ir zem GAZPROM kontroles. Neviens gāzes dolārs nekur neaiziet,bez biedra Millera (GAZPROM prezidenta) akcepta.

**M@rt!nsh** rakstīja: Nu šeit tieši Tu vari grozīt kā gribi, kaut tā gāze uz Marsa atrodās, galvenais ir kam pieder konrolpakete, varbūt Tu gribi teikt ka tā nav?

huy rakstīja: Es zinu kapēc Tu neesi tajos piecos precentos, jo nerubi pats ko raksti. Tu pie ši raksta pats teici ka komandas nodrošina pašas sevi, kas arī ir diskusijas temats. Tatad paņemt naudu no sponsora skaitās sevis nodrošināšana un neatkarība. Malacis Ivar, Ļeņins ar tevim lepotos !

IIZ 70 rakstīja: Krievijas gāzes un naftas gadijumā tā nav jau kopš 1999.gada,kad pie varas nāca Putins. Viss kas ir saistīts ar šiem dabas resursiem RU atrodas zem pilnīgas valsts kontroles.

IIZ 70 rakstīja: Mazturīgs es arī neesmu.

Lai Tev kļūtu pavisam skaidrs centīšos precizēt līdz maksimumam.
Ņemot vērā patreizējo RU valdības ietekmi uz biznesa vidi RU ir salīdzinoši grūti pateikt cik vispār KHL ir neatkarīgu komandu no valsts ietekmes uz šo pasākumu ko sauca par KHL. Piemērs ir LADA.
Tomēr,ja neņem vērā šo iepriekšminēto faktu,tad katrai KHL komandai ir savs sponsors. Piemēram,Loko RU dzelzceļš, Magņitkai Magņitagorskas metālizstrādes gigants, u.t.t. Citas ir iekļāvušās valsts struktūru apgādībā-MVD Iekšlietu ministrijas, CSKA Aizsardzības ministrijas.
Tā ir sanācis,ka SKA un RD ir iekļāvušies RU gāzinieku sistēmā,kas ir pilnībā pakļauta RU valdībai.
Takā grozi kā gribi,bet par RD neatkarību un neietekmējamību runāt nav nekāda pamata. Kā āds ietekmīgs onkulis izlems tā arī būs.

**M@rt!nsh** rakstīja: Atkal totāls FAIL tev
Nu diezin vai Millers ir tas kurš nosaka kur nonāk katrs dolārs::
Алексей Борисович Миллер
Председатель Правления ОАО «Газпром», Заместитель Председателя Совета директоров ОАО «Газпром»

IIZ 70 rakstīja:
Tas vispār ir hohma.
Pats uzraksta,kas ir Millers,bet pirms tam uzspēj apšaubīt viņa ietekmi uz RU gazes naudas sadali.

**M@rt!nsh** rakstīja: Jebkurā citā klubā ir tieši tā pat, kā izlems ietekmīgs onkulis, arī tavā LM ja kas

IIZ 70 rakstīja: Vai LM ir RU kompānija?
Vai LM piedalās RU Atklātajā hokeja čempionātā?
Jebkuram sporta klubam ir kāds saimnieks,bet tikai ir jautājums kādā līgā šis klubs startē.

**M@rt!nsh** rakstīja: Nu tas vecīt man galīgi neintrewsē, skaidri gaiši norādīts, ka kontroles paka pieder citam uzņēmumam un Millers nav nekāds vadītājs, bet gan Zubkova vietnieks, tā ka totāls fail tev. Labāk ja nezini, paklusē, nevis kaut kādu nepatiesu info te piesārņo netu.

IIZ 70 rakstīja: Vai LM ir RU kompānija?
Vai LM piedalās RU Atklātajā hokeja čempionātā?
Jebkuram sporta klubam ir kāds saimnieks,bet tikai ir jautājums kādā līgā šis klubs startē.

IIZ 70 rakstīja: Ja Tu vēlies galīgi precīzi,tad RU nekas šajā virzienā nenotiek bez Putina.

**M@rt!nsh** rakstīja: Nu un kādā līgā startē LM?

IIZ 70 rakstīja: Tādā,kādā LM rūpnīca pati ir spējīga nodrošināt viņiem līdzekļus.
Belariem nav uz šo klubu acīm redzama iespaida pazīmju.

huy rakstīja: Ja tādam LM pietiktu nauda un citi resursi, paši lūgtos lai ņem tur kur tagad spēlē RD

IIZ 70 rakstīja: Ja, LM izdomās pa RU naudu sākt spēlēt KHL,tad es būšu pirmais,kas par to visiem iespējamiem līdzekļiem kliegs pilnā balsī,jo tas nav pareizi.

**M@rt!nsh** rakstīja: Un protams ka tevi sadzirdēs

huy rakstīja: Ivar, man stipri pie kājas cik tev naudas, bet ja tev svarīgi ar to palielīties, tad uz priekšu!

Un tagad pēdējoreiz skaidroju tev miljonāriņa kungs.

Es tev ento reizi saku - iemacies lasīt ko tev raksta. Es neko nerunāju par ietekmēm un sponsoriem, man bez tevis ir skaidrs par šim lietām. Tu rakstīji Nē,nezinu kādi ir pārējo PO komandu budžeti,bet zinu ka tie ir puslīdz vienādi. Un šīs komandas nodrošina pašas sevi.

Un es saku ka viņas neko nenodrošina, viņas paņem naudu no sava sponsora un es to neuzskatu par sevis nodrosināšanu. Pieleca? Un beidz te trīt par saviem gazpromiem, vai nu turies pie temas vai neatbildi.

**M@rt!nsh** rakstīja: Un protams ka tevi sadzirdēs

IIZ 70 rakstīja: Nezinu,kas sadzirdēs,bet vismaz netēlošu,ka viss ir Ok.
Tā pasaulē nenotiek,ka kāds dzīvo par svešu naudu (šoreiz krievu) un neko nedod par to pretīm.

**M@rt!nsh** rakstīja: Kur fakti? Domā jūs tur startējat bez Lukašenko ziņas? Naivais. Kādi ir acīmredzamie iespaidi uz RD klubu no RU puses?

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Tas, ko tu saki ir miglaini un nekonkrēti. Nav nekādu reālu faktu, ka hokejs par gāzes naudu ir ko grandiozi mainījis mūsu dzīvē par šiem 2 gadiem. Ja saimniekiem bijuši kaut kādi plāni, tad jāsaka, ka tie ir pārlieku grūti izprotami, pārāk sarežģīti, teiksim tā - nauda vējā

IIZ 70 rakstīja: Kāpēc vējā?
Šoreiz RD ļoti labi kalpo par reklāmu KHL līgai priekš iepējamiem KHL klientiem Skandināvijā un Viduseiropā. Par nieka 10 miljoniem tas nav maz.
Kā RD ir kalpojis lai mūs padarītu par atkarīgiem no GAZPROM? Viņi ir viens no elementiem veselā pasākumu kompleksā. Eiropas Savienība dara visu,lai pamazām tiktu prom no RU gāzes ietekmes (pat neskatoties uz Nord Streem projektu),bet LV tieši otrādi-dara visu,lai arvien dziļāk uzsēstos uz GAZPROM adatas.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Tādā gadījumā ir "maziņa" pretruna - Savickis un Ulmanis vaigu sviedros un nopietniem ģīmjiem postulē to, ka RD pēc iespējas ātrāk jāatrod sponsori un jācīnās ar šeit, Latvijā, atrodamiem naudas avotiem, respektīvi, iznāk, ka nauda solīta vien uz īsu brīdi (iespējams - vēl tikai uz nākamo sezonu un tad čuš), līdz ar to šaubīgi šķiet apgalvojumi gan par Dinamo kā tik izteiktu KHL reklāmas "birku", par ko jāmet 10 mlj. gadā, nu jau 20 izsviesti... gan arī par RUS ietekmi ES caur Dinamo projektu (kas jau izklausās smieklīgi), jau ATKAL tāpati pretruna - ja Savickis & CO grib panākt kluba neatkarību no krievu naudas, tad par kādu ietekmi vispār var runāt... Es uzskatu, ka nekādu mērķu nav pat bijis... paskaties, kas notiek plašajā krievzemē - nauda tiek mesta vējā (lasi prof. sporta klubos) BEZ jebkāda pamatojuma un jēgas. Tāpēc nav ko brīnīties, ka neskatoties uz mēģinājumiem saskatīt zemūdens akmeņus, neviens neko nav atradis, bet cik ir mēģinājuši, cik raksti bijuši... galu galā - nekā

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Vienalga nesaprotu - ja naudai jābeidzas tik drīz un Savickis ar Ulmani meklē izmisīgi sponsorus šeit (atcerēsimies to variantu ar Rīgas naudu un LDZ naudām , tātad drīz to naudiņu apgriezīs, bet ja apgriež, tātad - ŠEIT NAV ILGTERMIŅA MĒRĶU attiecībā uz Rīgas Dinamo no gāzinieku puses... nav naudas, nav ietekmes, nav jēgas te spriedelēt par kkādiem mistiskiem mērķiem.

Par krievu prasmi mētāt naudu - miljoniem zaļā tiek izmests futbola, hokeja un basīša klubos... pilnīgā bezjēgā, līdz ar to šis arī varētu būt no russian style variantiem - maksāt tāpat, tāpēc ka vajag šeit to hokeju un KHL, vajag un viss.

P.S.

Nevar jau neko atrast, ja nav ko īsti meklēt.

kayle rakstīja: Ivarkungs, Tev vispār kaut kas dzīvē sagādā prieku?

IIZ 70 rakstīja: Mana personiskā dzīves pieredze rāda,ka pasaulē nekas nenotiek tāpat, jo visam ir kāds pamatojums. Atšķirība ir tikai tajā,ka mums bieži nav informācijas kāpēc notiek tas vai kas cits.
Ļoti spilgts piemērs tam ir tāds kungs kā Džordžs Soross,kas itkā caur savu fondu bīda itin labdarīgas lietas,bet tajā pašā laikā viņam ir aizliegts iebraukt daudzās valstīs dažādu mahināciju dēļ savu filantropisko mērķu aizsegā.
Vai teiksim ko mums valdība un dažādas organizācijas klārēja pirms referenduma par iestāšanos ES. Būs tāda un šitāda Eiropas nauda,bet kautrīgi noklusēja vai apgāja jautājumiem par to ko mēs šīs ES naudas dēļ zaudēsim.
Pasludināt ka GAZPROM dod naudu RD projektam tīri aiz labdarības nav pilnīgi nekāda pamata. Jautājums ir atklāts kādi ir šie mērķi.
Pat pasaules bagāto valstu donoru naudas piešķiršana trešām pasaules valstīm nenotiek bez iemesla.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Un tu ATKAL (!) neatbildēji uz manu jautājumu - kāpēc gāzes naudas Dinamo turpmāk tiks dots aizvien mazāk un mazāk, uzdodot Savickam & CO meklēt citus naudas resursus.... Vai tad te nav PRETRUNA? Kāpēc tā? Kāpēc vairs nedos? Mistiskie mērķi nav izpildīti??

Atkārtošos par naudām - Krievijā magnāti miljoniem rubļu un dolāru izmet sporta klubos, tas nav nekas neparasts, vnk tāpat - hops! Nauda izmesta vējā par Jašinu, Pašinu u.t.t.

Neredzu, kāpēc te būtu daudz savādāk.

Varbūt vnk izbaudīt hokeju un necensties pamanīt ko tādu, kā varbūt (un jau labu laiku izskatās - visdrīzāk) nemaz nav.

Kaspars_Biedriņš rakstīja: Par biznesa projektu - jā, tas ir smieklīgi, vien šie noteikti cerēja uz valsts un Rīgas naudas miljonu piešpricēm, bet te piezagās krīze...