Karsuma un Daugaviņa vārti nodrošina "Dynamo" uzvaru pār CSKA

markkomartins rakstīja: Cska ierija tas labi. Tik tie gaili abi radulovs un artjuhins. Nau kas iebortee un galvaa iedod. Soci uzvareja. Dinamo brīvi

FUNS rakstīja: Tagad atlikušajās spēleš DR jāsitās par 9 vietu konferencē un pēc iespējas labāku vietu konferencē. Pirms gada pedējā spēle bija ar Donbass un uzvaras gadījumā mēs būtu bijuši 6 vieta visā līgā kopvērtējumā, bet diemžēl zaudējums un 10. vieta.
Uzvarēt var visas 4 spēles un 83 punkti kopumā tad būtu. 50% punktus dabūt vairs nevaram. Ja DR zaudē visas spēles tad esam ieguvuši 71 punktu (39% no iespējamajiem) ja uzvaram visas spēles tad ir 83 punkti (46%).

LAIKS rakstīja: Labāk zaudēt, bet iegūt augstāku drafta izvēli, jādomā par nākotni

alguns rakstīja: >>>dainiss
Tev taisnība,vēl jāsagaida pēdējā nagla zārkā 18.februārī,teiksim mačā Soči-Torpedo,bet mēs jau Bratislavā varēsim spēlēt bez stresa,tāpat ka Slovan.Visi četri mači tikai un vienīgi prestiža dēļ.

Sāniņš rakstīja: Kādas vēl vietas. Te ir cīņa par kausu, viens uzvarētājs un pārējie zaudētāji. Tām vietām nav nekādas nozīmes.

Frisk rakstīja: Kaut punktiņu, bet tomēr Soči to dabūs, jo 4 spēles savā laukumā. Pret Torpedo, Severstal, CSKA un Lada, maz ticāms, ka viņam būs pa nullei.

hockeyfan1070 rakstīja: 27 februārī mēs uzzināsim Rīgas Dinamo nākotni. Būs KHL sēde, kur lems jautājumus par līgu, klubiem utt. Ceram, ka Savickis pierunās, lilai tomēr Dinamo pastāv, jo tādas algas, kādas saņem LV izlases viduvēji spēlētāji, viņi vairs nesaņems nekur un spēlēt klubā, kur ļoti liela daļa ir latviešu, saspĒlēties utt. Iespējas nebūs. Visie kritiķiem Putlera līga utt. Tas ir vienīgais veids, kur fani saiet kopā un jūt līdzi LATVIJAS komandai un skatās laba līmeņa hokeju nebūs. Kā Daugava teica, Lv čempionāts ir sūds un tas ir vajadzīgs, lai varētu piedalīties pč. Ceram, ka komanda būs!!

Juris Miņins rakstīja: Līdz brīdim, kad var cīnīties par pirmo vietu. Kad šādas iespējas nav, tad jebkurš PROFESIONĀLIS izdarīs secinājumus un domās par nākotni.

coffijs rakstīja: Nevienam Dinamo spēlētājam neviens neliks spēlēt Latvijas čempionātā,tak varēs daudzi pierādīt ,kādam līmenim viņi atbilst,un nepārspīlē Daugaviņa izteikumu.

Sāniņš rakstīja: Agrāk tāds dinamo nebija un bija jauki, lv čempī tribīnes bija piebāztas

Sāniņš rakstīja: Pirms dinamo izlase nebija ne par gramu vājāka, un pat pa reizei pč iekļuva ceturtdaļfinālā. Vienīgi tagad puikas var lielāku nadu pelnīt. Un spicākie čaļi tāpat nekad nespēlētu dinamo

Juris Miņins rakstīja: Tev nav šī doma saprotama, jo uzskati, ka sportisti ir tādi tirliņi, kas vienkārši neko negrib dzīvē darīt, tāpēc sporto.

Viņiem visiem tas ir DARBS, tieši tāds pats kā pavāram, ārstam vai ofisa darbiniekam kkādam. Viņi vienkārši pelna naudu. Vai, teiksim, ārstam, kurš nekad nespēs veikt megasarežģītu operāciju pamest sportu, nē. Viņš labi saprot ko viņš var un tā arī darbojas. Vai viņš grib darīt labāk - nu droši vien, taču viņam ir objektīvi ierobežojumi - nav zināšanu, prasmju, iespēju, aparatūras. Viņš strādā savā vidē un savu iespēju robežās cenšas strādāt labi.

Tieši tas pats ir ar hokejistu. PROTAMS, ka viņi grib labas vietas, kausus utt., taču tāpat viņi grib spēlēt pēc gada, diviem utt. viņiem ir svarīgi saglabāt veselību, viņiem ir svarīgi dabūt nākošo līgumu utt.

Riskēt neko neizsakošos un nenosakošos mačos - tā ir katra paša izvēle, taču, ja sportists, teiksim, 3 soļu vietā izdara 2 un tāpēc, teiksim, pretinieks tiek pie ripas bez cīņas... nu jā, nenostrādāja... toties hokejistam, iespējams, tā ir iespēja nesaasināt kādu savainojumu (esi drošs, viņiem visiem ir kaites, kas tagad visu starpsezonu būs jādakterē).

Juris Miņins rakstīja: Nevajag jaukt AMATIERUS un PROFESIONĀĻUS, uz kuriem arī norādīju sākumā.

Amatieris atbild tikai pats sev - nočakarēsies ar traumu, nu neko. Nesportos. Viņš no tā neko nezaudēs, jo tāpat, labākajā gadījumā, startē par sponsoru naudu un neko neiegūst, sliktākajā - tikai tērē savu naudu.

Profesionālim tas ir darbs un ķermenis, tā iespējas ir tas ar ko viņš iziet darba tirgū. Saglabāt to maksimāli konkurētspējīgu nozīmē mazāk problēmas ilgtermiņā. Ja viņš tādā neko neizšķirošā spēlē dabū savainojumu, kas viņu izslēdz no treniņiem un spēlēm uz pus gadu? Kas viņam par to paldies pateiks? Ja mēs vēl paturam prātā, ka RD nākotne ir visai miglaina... . A ēst, ziniet, gribēsies arī pēc tā pus gada.

Mani tiešām dažreiz pārsteidz cilvēki, kas uzskata, ka sportistam kaut kas ir jādara idejas dēļ, tajā pašā laikā paši, strādājot kkādā ofisā, lai saglabātu darba vietu/tiktu pie paaugstinājuma, gatavi nez ko darīt... . TAS IR DARBS!

Sportiskie sasniegumi - tie ir labi, tas ir darba novērtējums, taču, padomāsim tā, ja sportistam nav sasniegumu. Nu spēlējis viņš švakās komandās. Tāpēc viņš, kā sportists, ir bijis sliktāks? Tāpēc viņa darbs treniņos utt. neskaitās vai tāpēc viņam traumas karjeras beigās mazāk sāpēs?

Par to pirmo vietu - mēs runājam par PROFESIONĀĻIEM. Cilvēkiem, kuri PAŠI IZVĒLĒJĀS tādu darbu. Sportā uzvarētājs ir viens - čempions. Mēs tagad varam laist saldus puņķus, ka i otrā, i trešā vieta ir labas (nesaku, ka ir sliktas). UZVARĒTĀJS ir viens. UZVARĒT, PĀRSPĒT PRETINIEKU ir sporta (un, ja nu kas, atgādināšu, ka sports kā tāds, dažādas spēles, ir veidojušās kā karavīru treniņi miera laikam, lai viņi saglabātu savu fizisko formu) pamatā. Tas ir JEBKURA PROFESIONĀĻA MĒRĶIS. Uzvarēt! Tāpat kā, teiksim, tā paša ārsta mērķis ir izārstēt cilvēku.

Tūlīt būs ļauns un nekorekts piemērs, bet ļoti pamācošs - ja ārsts nav spējis izārstēt pacientu un ir letāls iznākums, tad, ko? Viņam vēl vajadzētu pēc tam mēģināt mirušajam, teiksim, zobus plombēt?

FUNS rakstīja: Tagad atlikušajās spēleš DR jāsitās par 9 vietu konferencē un pēc iespējas labāku vietu konferencē. Pirms gada pedējā spēle bija ar Donbass un uzvaras gadījumā mēs būtu bijuši 6 vieta visā līgā kopvērtējumā, bet diemžēl zaudējums un 10. vieta.

alguns rakstīja: Autori,neguļiet.Viņā saulē ir aizgājis vēl viens NHL un KHL spēlētājs.

LAIKS rakstīja: Labāk zaudēt, bet iegūt augstāku drafta izvēli, jādomā par nākotni

Juris Miņins rakstīja: Montadors bija tīri neko vidējā svara kauslis. Protams, ne elite, bet gana aktīvs un šo to arī uzvarējis, cita lieta, ka kauties sanāca pret supersmagsvariem ļoti bieži, tāpēc savā aktīvākajā sezonā, kad 16 reizes kāvās, uzvarēja tik vienreiz.

Juris Miņins rakstīja: Karsuma 90 kg pret Artjuhina 120 kg... protams, ka spēles epizodē varētu arī ievilkt bortā un labi ievilkt, a tālāk ko... Sēdēt uz soliņa?

bombex81 rakstīja: Moz zini kautko par Kovalcuka izgajienu pret Darzinu... Jeb ka zelta olai KHL neko nevar padarit?

alguns rakstīja: hockeyfan1070, 20:04, pirms 2 minūtēm, ignorēt, atbildēt
Ps. Neesam vainīgi, ka krievi paši dod naudu.

Tieši tā,ja krievi finansē.Tad tikai uz priekšu.Tikai muļķi neizmantotu tādu iespēju.Man arī nepatīik Putina politika,bet tāpēc ,lai nespēlētu hokeja čempionātā?It sevišķi ,ja nav citas alternatīvas.Nu vājākie iesaistīsies Latvijas čempionātie,labākie izklīdīs pa pasauli.Vai mēs no tā vinnēsim?Cita lieta,ja krievi atteiksies sponsorēt,kas ir visai ticami.Tad cerams ,ardievu!Latvijā mūsu mazie miljonāriņi naudu nevisai mīl ieguldīt sportā,bet valstij tas galīgi nav jādara.Pārāk daudz citu vajadzību.Tādā gadījumā atgriežamies tajā situācijā,kādā bijām pirms KHL.

pamuļķis rakstīja: Nav gadījumā tā, ka arēna Rīga pieder Krievijas pilsoņiem (jautāju-jo nezinu). - Kā arēna Rīga īpašnieki domā uzturēt un atpelnīt halli, ja tajā ikdienā - regulāri nespēlēs klubs, kura spēles neapmeklēs tūkstošiem skatītāju?

pamuļķis rakstīja: Nav gadījumā tā, ka arēna Rīga pieder Krievijas pilsoņiem (jautāju-jo nezinu). - Kā arēna Rīga īpašnieki domā uzturēt un atpelnīt halli, ja tajā ikdienā - regulāri nespēlēs klubs, kura spēles neapmeklēs tūkstošiem skatītāju?

Abrags rakstīja: 50% daļu Savickim personīgi (un šīs daļas ir ieķīlātas bankā) un 50% vienam no lielās Iteras īpašniekiem - Makarovam Arēnu Rīga nopērk «gāzes vīra» un Dinamo šefa... .

Juris Miņins rakstīja: Nevajag jaukt AMATIERUS un PROFESIONĀĻUS, uz kuriem arī norādīju sākumā.

Amatieris atbild tikai pats sev - nočakarēsies ar traumu, nu neko. Nesportos. Viņš no tā neko nezaudēs, jo tāpat, labākajā gadījumā, startē par sponsoru naudu un neko neiegūst, sliktākajā - tikai tērē savu naudu.

Profesionālim tas ir darbs un ķermenis, tā iespējas ir tas ar ko viņš iziet darba tirgū. Saglabāt to maksimāli konkurētspējīgu nozīmē mazāk problēmas ilgtermiņā. Ja viņš tādā neko neizšķirošā spēlē dabū savainojumu, kas viņu izslēdz no treniņiem un spēlēm uz pus gadu? Kas viņam par to paldies pateiks? Ja mēs vēl paturam prātā, ka RD nākotne ir visai miglaina... . A ēst, ziniet, gribēsies arī pēc tā pus gada.

Mani tiešām dažreiz pārsteidz cilvēki, kas uzskata, ka sportistam kaut kas ir jādara idejas dēļ, tajā pašā laikā paši, strādājot kkādā ofisā, lai saglabātu darba vietu/tiktu pie paaugstinājuma, gatavi nez ko darīt... . TAS IR DARBS!

Sportiskie sasniegumi - tie ir labi, tas ir darba novērtējums, taču, padomāsim tā, ja sportistam nav sasniegumu. Nu spēlējis viņš švakās komandās. Tāpēc viņš, kā sportists, ir bijis sliktāks? Tāpēc viņa darbs treniņos utt. neskaitās vai tāpēc viņam traumas karjeras beigās mazāk sāpēs?

Par to pirmo vietu - mēs runājam par PROFESIONĀĻIEM. Cilvēkiem, kuri PAŠI IZVĒLĒJĀS tādu darbu. Sportā uzvarētājs ir viens - čempions. Mēs tagad varam laist saldus puņķus, ka i otrā, i trešā vieta ir labas (nesaku, ka ir sliktas). UZVARĒTĀJS ir viens. UZVARĒT, PĀRSPĒT PRETINIEKU ir sporta (un, ja nu kas, atgādināšu, ka sports kā tāds, dažādas spēles, ir veidojušās kā karavīru treniņi miera laikam, lai viņi saglabātu savu fizisko formu) pamatā. Tas ir JEBKURA PROFESIONĀĻA MĒRĶIS. Uzvarēt! Tāpat kā, teiksim, tā paša ārsta mērķis ir izārstēt cilvēku.

Tūlīt būs ļauns un nekorekts piemērs, bet ļoti pamācošs - ja ārsts nav spējis izārstēt pacientu un ir letāls iznākums, tad, ko? Viņam vēl vajadzētu pēc tam mēģināt mirušajam, teiksim, zobus plombēt?

jurixxx rakstīja: tātad Dinamo nepieciešams lai tauta te nāktu

Juris Miņins rakstīja: Ja tikai par vietām - pēc RD izveides tikai vienu reizi Latvija ir tikusi TOP10, pirms (tikpat ilgā periodā) - tika 3 reizes.

janka_pipars rakstīja: Kā tad nebija daiļrunīgāks virsraksts, piemēram:"Latviešu strēlnieki iznīcina Sarkano armiju"

Harold rakstīja: Juris Miņins rakstīja: "Nevajag jaukt AMATIERUS un PROFESIONĀĻUS, uz kuriem arī norādīju sākumā.

Amatieris atbild tikai pats sev - nočakarēsies ar traumu, nu neko. Nesportos. Viņš no tā neko nezaudēs, jo tāpat, labākajā gadījumā, startē par sponsoru naudu un neko neiegūst, sliktākajā - tikai tērē savu naudu.

Profesionālim tas ir darbs un ķermenis, tā iespējas ir tas ar ko viņš iziet darba tirgū. Saglabāt to maksimāli konkurētspējīgu nozīmē mazāk problēmas ilgtermiņā. Ja viņš tādā neko neizšķirošā spēlē dabū savainojumu, kas viņu izslēdz no treniņiem un spēlēm uz pus gadu? Kas viņam par to paldies pateiks? Ja mēs vēl paturam prātā, ka RD nākotne ir visai miglaina... . A ēst, ziniet, gribēsies arī pēc tā pus gada.

Mani tiešām dažreiz pārsteidz cilvēki, kas uzskata, ka sportistam kaut kas ir jādara idejas dēļ, tajā pašā laikā paši, strādājot kkādā ofisā, lai saglabātu darba vietu/tiktu pie paaugstinājuma, gatavi nez ko darīt... . TAS IR DARBS!

Sportiskie sasniegumi - tie ir labi, tas ir darba novērtējums, taču, padomāsim tā, ja sportistam nav sasniegumu. Nu spēlējis viņš švakās komandās. Tāpēc viņš, kā sportists, ir bijis sliktāks? Tāpēc viņa darbs treniņos utt. neskaitās vai tāpēc viņam traumas karjeras beigās mazāk sāpēs?

Par to pirmo vietu - mēs runājam par PROFESIONĀĻIEM. Cilvēkiem, kuri PAŠI IZVĒLĒJĀS tādu darbu. Sportā uzvarētājs ir viens - čempions. Mēs tagad varam laist saldus puņķus, ka i otrā, i trešā vieta ir labas (nesaku, ka ir sliktas). UZVARĒTĀJS ir viens. UZVARĒT, PĀRSPĒT PRETINIEKU ir sporta (un, ja nu kas, atgādināšu, ka sports kā tāds, dažādas spēles, ir veidojušās kā karavīru treniņi miera laikam, lai viņi saglabātu savu fizisko formu) pamatā. Tas ir JEBKURA PROFESIONĀĻA MĒRĶIS. Uzvarēt! Tāpat kā, teiksim, tā paša ārsta mērķis ir izārstēt cilvēku.

Tūlīt būs ļauns un nekorekts piemērs, bet ļoti pamācošs - ja ārsts nav spējis izārstēt pacientu un ir letāls iznākums, tad, ko? Viņam vēl vajadzētu pēc tam mēģināt mirušajam, teiksim, zobus plombēt?"

Visu cieņu - bet tev šoreiz galīgi nav taisnība.
Patirpinot un nedaudz koriģējot tevis paša piemēru, ja pacients nomirst tad protams neko, bet ja ir zināms, ka pacients ir bezcerīgi slims, tad tas nenozīmē, ka visa ārstēšana tiek pārtraukta.
Līdzīgi arī tev būtu jāsaprot, ka izcilākie sportisti cīnās tieši idejas vārdā.
Protams sports ir darbs. Bet padomā, kas tas ir par darbu. Šis darbs nav lietderīgs sabiedrībai tādā pašā ziņā kā piemēram ārsts, celtnieks, skolotājs. Sports sabiedrībai vērtīgs ir pārsvarā tieši un vienīgi idejas dēļ - ideāls uz ko tiekties, neticams sapnis, elks, mūza utt. Tas iedvesmo, uzkurina tieši idejas dēļ, tāpēc būtu muļķīgi pieņemt, ka sportisti sportā neko nedara idejas dēļ. Protams nevajadzētu arī domāt, ka sportists katru spēli cīnīsies līdz nāvei, bet domāju, ka sasniegumi sportā nenāk tikai ar bezkaislīga rutīnas darbu. Esmu gandrīz pārliecināts, ka gandrīz visi sportisti jūt iedvesmu darot to kas viņiem patīk un ļoti daudzi cīnās cīnīšanās dēļ arī tad ja zin, ka uzvarēt tieši šodien nevarēs - ir daudz piemēri.

Tavi novērojumi lielākoties ir precīzi un derīgi, bet visā visumā tu mēdz uz lietām skatīties mazliet ciniski, kas, protams, lielos vilcienos ir samērā objektīvi.
Tomēr, tāpat kā es tev nepiekritu, kad pāris gadus (vēl pirms Zemgusa drafta) atpakaļ teici, ka Latviešu hokejistiem drafta pirmajā kārtā nav ko darīt, tāpat es tev nepiekritīšu šodien.

Jā ikvienam profesionālim sports ir viņa darbs. Tomēr īstam sportistam savs darbs ir jāmīl. Viņam ir jāsaprot, tas kā dēļ viņš ir vērtīgs sabiedrībai.
Sportistam ir jādzīvo ar domu, ka ceļš ir mērķis. Es pat teiktu, ka sportists, kas cīnās tikai pirmās vietas dēļ nav īsts sportists. Kā gan sportists jebkad varētu iedvesmot citus, ja viņš pats nejūt iedvesmu savā sportā.

Protams, var jau teikt, ka sports ir vienkārši bizness, bet es domāju, ka gandrīz ikviens sapratīs, kas ir tas iemesls kāpēc sports ir azartisks, aizraujošs un iedvesmojošs, kāpēc cilvēki uz to ir gatavi skatīties un kāpēc šajā procesā ir nauda. Ir iemesls kāpēc ir cilvēki, kas ir gatavi skatīties kā strādā futbolisti, aktieri, mūziķi, bet daudz mazākā mērā labprāt sekotu līdzi pārraidēm kurās rāda, kā cilvēki rok zemi, zāģē kokus, pārvadā kravas utt.
Ir darbi, kuru vērtība slēpjas apstāklī, ka šo darbu nevar un nedrīkst darīt bezkaislīgi.

pamuļķis rakstīja: Nav gadījumā tā, ka arēna Rīga pieder Krievijas pilsoņiem (jautāju-jo nezinu). - Kā arēna Rīga īpašnieki domā uzturēt un atpelnīt halli, ja tajā ikdienā - regulāri nespēlēs klubs, kura spēles neapmeklēs tūkstošiem skatītāju?

Sāniņš rakstīja: Pirms dinamo izlase nebija ne par gramu vājāka, un pat pa reizei pč iekļuva ceturtdaļfinālā. Vienīgi tagad puikas var lielāku nadu pelnīt. Un spicākie čaļi tāpat nekad nespēlētu dinamo

Atvērtais prāts ( A-Burts) rakstīja: tas nav nekads raditajs pirms DR un KHL citas izlases no 3. un 4. groza bija krietni vajakas ja DR pastavetu no 90.to beigam lidz 2008. gadam,tad mes butu stabila IIHF ranga astotnieka komanda

Abrags rakstīja: Tukša .iršana.
Viegli runāt muļķības, kad nav iespējams pierādīt pretējo

Atvērtais prāts ( A-Burts) rakstīja: un vel kas,mes tapat butu stabila astotnieka komanda,ja jauna pasaules 4empionata izspeles sistema tiktu ieviesta vel pie Znaroka vai pat vel agrak

Abrags rakstīja: un atkal tukša .iršana.
Skatos, tev patīk tukši salmus kult no tēmas, kā būtu, ja būtu. Galvenais, ka pierādīt pretējo nevar

Atvērtais prāts ( A-Burts) rakstīja: pieradit varbut nevar,ta4u ja logiski padoma un izanalize visus par un pret,vai tad nepareizi ko runaju? kas attiecas uz Dinamo busanu vai nebusanu pirms 2008. gada,vai tad nenaktu par labu izlasei tai laika,ja:
1. visi labakie Lettini gada garuma speletu kopa
2. speletu nevis ekzotiskajas ligas,bet augsta limenia turniros (ekvivalenta tagadejam KHL limenim)?
talak,kas attiecas uz veco-jauno izspeliu sistemu,vai tad mes biezak nebutu astotnieka,ja jauna sistema tiktu ieviesta agrak? domaju,ka butu un,visticamak, no ta ari nekristu ara

Abrags rakstīja: sportā ne vienmēr rezultāti veidojas pēc loģikas.
Tā ka Tava analīze ir kaķim zem astes.

Atvērtais prāts ( A-Burts) rakstīja: labi, lai jau ta butu dzivosim redzesim ka ies talak