Karsuma un Daugaviņa vārti nodrošina "Dynamo" uzvaru pār CSKA

Juris Miņins rakstīja: Tev nav šī doma saprotama, jo uzskati, ka sportisti ir tādi tirliņi, kas vienkārši neko negrib dzīvē darīt, tāpēc sporto.

Viņiem visiem tas ir DARBS, tieši tāds pats kā pavāram, ārstam vai ofisa darbiniekam kkādam. Viņi vienkārši pelna naudu. Vai, teiksim, ārstam, kurš nekad nespēs veikt megasarežģītu operāciju pamest sportu, nē. Viņš labi saprot ko viņš var un tā arī darbojas. Vai viņš grib darīt labāk - nu droši vien, taču viņam ir objektīvi ierobežojumi - nav zināšanu, prasmju, iespēju, aparatūras. Viņš strādā savā vidē un savu iespēju robežās cenšas strādāt labi.

Tieši tas pats ir ar hokejistu. PROTAMS, ka viņi grib labas vietas, kausus utt., taču tāpat viņi grib spēlēt pēc gada, diviem utt. viņiem ir svarīgi saglabāt veselību, viņiem ir svarīgi dabūt nākošo līgumu utt.

Riskēt neko neizsakošos un nenosakošos mačos - tā ir katra paša izvēle, taču, ja sportists, teiksim, 3 soļu vietā izdara 2 un tāpēc, teiksim, pretinieks tiek pie ripas bez cīņas... nu jā, nenostrādāja... toties hokejistam, iespējams, tā ir iespēja nesaasināt kādu savainojumu (esi drošs, viņiem visiem ir kaites, kas tagad visu starpsezonu būs jādakterē).

Tieši otrādi, sportistus ļoti cienu un tie nav cilvēki kuri aiz neko darīt sporto un ir sportisti, kuriem ir iespēja augt līdz pašai augšai, sasniegt virsotnes, bet ir sportisti kuri fanātiski mīl sportu, ir gatavi sevi ziedot augstākajiem mērķiem bet jau tagad zināms ka pirmais viņš nebūs.
KOnkrēts piemērs-Zvejnieks kalnu slēpošana, Viņš nekad neizcīnās lielas uzvaras, vai viņam pamest sportu. Vai Amur un Ggaraina kauss-neizklausās nopietni. Vai tad nespēlēt vispār. Sportā jebkurš solis ir solis augšup. Latvijā ir sportisti īsti darbarūķi-Nitišs, Rastorgujevs, Melbārdis, Dukuru ģimene , kas kaut ko var izcīnīt.
Pts esmu sportojis tikai jaunībā (nopietni traucē sportot veselība) un cik sevi atceros futbola spēlēs kad zaudējam piemēram 0-5 man bija svarīgi zaudēt 1-5 utt. J abijām 6 vietā par katru cenu gribēju tikt 5 vietā utt.
Man ir pilnīgi nepieņemama doma - ja neesmu pirmais , tad pārējais vienalga.
Protams ka DR tagad ledu negrauzīs , jo lielāks mērķis jo lielāka pašatadeve, bet nevar iziet laukumā ar domu -varam atļauties zaudēt, varam tāpat atslidot.
Pie visa tā veselība ir pirmā vietā un skaidrs ka DR hoekjistiem svarīgi neiedzīvoties nopietnā traumā pirms izlases spēlēm. Runāju par psiholoģiju-sportista psiholoģija ir cīņa par uzvaru, nepadoties, neālut iezagties domai ka varu atļauties kaut kā ar pusspēku.

Autori,neguļiet.Viņā saulē ir aizgājis vēl viens NHL un KHL spēlētājs.

Labvakar!
Kādu brīdi biju ārpus sporta pasaules, tāpēc jautājums - par ko Bārtulim ir dsq un cik ilga viņa ir?

Par sitienu galvas, kakla rajona, ja nešaubos. Ilga 1spēli, nu vairs nav

Juris Miņins rakstīja: Nevajag jaukt AMATIERUS un PROFESIONĀĻUS, uz kuriem arī norādīju sākumā.

Amatieris atbild tikai pats sev - nočakarēsies ar traumu, nu neko. Nesportos. Viņš no tā neko nezaudēs, jo tāpat, labākajā gadījumā, startē par sponsoru naudu un neko neiegūst, sliktākajā - tikai tērē savu naudu.

Profesionālim tas ir darbs un ķermenis, tā iespējas ir tas ar ko viņš iziet darba tirgū. Saglabāt to maksimāli konkurētspējīgu nozīmē mazāk problēmas ilgtermiņā. Ja viņš tādā neko neizšķirošā spēlē dabū savainojumu, kas viņu izslēdz no treniņiem un spēlēm uz pus gadu? Kas viņam par to paldies pateiks? Ja mēs vēl paturam prātā, ka RD nākotne ir visai miglaina... . A ēst, ziniet, gribēsies arī pēc tā pus gada.

Mani tiešām dažreiz pārsteidz cilvēki, kas uzskata, ka sportistam kaut kas ir jādara idejas dēļ, tajā pašā laikā paši, strādājot kkādā ofisā, lai saglabātu darba vietu/tiktu pie paaugstinājuma, gatavi nez ko darīt... . TAS IR DARBS!

Sportiskie sasniegumi - tie ir labi, tas ir darba novērtējums, taču, padomāsim tā, ja sportistam nav sasniegumu. Nu spēlējis viņš švakās komandās. Tāpēc viņš, kā sportists, ir bijis sliktāks? Tāpēc viņa darbs treniņos utt. neskaitās vai tāpēc viņam traumas karjeras beigās mazāk sāpēs?

Par to pirmo vietu - mēs runājam par PROFESIONĀĻIEM. Cilvēkiem, kuri PAŠI IZVĒLĒJĀS tādu darbu. Sportā uzvarētājs ir viens - čempions. Mēs tagad varam laist saldus puņķus, ka i otrā, i trešā vieta ir labas (nesaku, ka ir sliktas). UZVARĒTĀJS ir viens. UZVARĒT, PĀRSPĒT PRETINIEKU ir sporta (un, ja nu kas, atgādināšu, ka sports kā tāds, dažādas spēles, ir veidojušās kā karavīru treniņi miera laikam, lai viņi saglabātu savu fizisko formu) pamatā. Tas ir JEBKURA PROFESIONĀĻA MĒRĶIS. Uzvarēt! Tāpat kā, teiksim, tā paša ārsta mērķis ir izārstēt cilvēku.

Tūlīt būs ļauns un nekorekts piemērs, bet ļoti pamācošs - ja ārsts nav spējis izārstēt pacientu un ir letāls iznākums, tad, ko? Viņam vēl vajadzētu pēc tam mēģināt mirušajam, teiksim, zobus plombēt?

Hmm trāpīgs salīdzinājums. Būs jāpieraksta.

FUNS rakstīja: Tagad atlikušajās spēleš DR jāsitās par 9 vietu konferencē un pēc iespējas labāku vietu konferencē. Pirms gada pedējā spēle bija ar Donbass un uzvaras gadījumā mēs būtu bijuši 6 vieta visā līgā kopvērtējumā, bet diemžēl zaudējums un 10. vieta.

Domáju, ka búsi jau ievérojis, ka DR nekad nav rúpéjusies par savu komandas vai individuálo prestizhu - ká bús, tá bús. Lai atceramies cik elementári tika atdots Shpenglera kauss! Savickis toreiz nosirmoja!

alguns rakstīja: Autori,neguļiet.Viņā saulē ir aizgājis vēl viens NHL un KHL spēlētājs.

Jā Montadors aizgājis ,hokeju gan viņš savās beidzamajās sezonās spēlējis maz ,khl trīs spēles ,bet atceros tajās spēlēs paspēja veikt vairākus asus spēka paņēmienus,bet protams ir bijušas labas sezonas gan Floridā ,gan Bufalo.

Jauns čalis...

beidzot latvieši pēc ilgas klusēšanas izcēlušies, bet šoreiz kaut kā patīkamāk ka abi mūsējie guvuši vienīgos spēles vārtus.

>>>coffijs
Nedaudz neprecīzi.Pērn viņš Medveščakā nospēleja 11 spēles (0+3) Un 35 gadu vecumā aiziet.

LAIKS rakstīja: Labāk zaudēt, bet iegūt augstāku drafta izvēli, jādomā par nākotni

:-D Šo te jau es sen teicu:-D

Starp Dynamo un CSKA vienmēr ir laba cīņa, CSKA ir palikuši spēcīgāki, nekā iepriekšējās 6 sezonas, var sacīt vieni no favorītiem cīņā par gagarina kausu.

Juris Miņins rakstīja: Montadors bija tīri neko vidējā svara kauslis. Protams, ne elite, bet gana aktīvs un šo to arī uzvarējis, cita lieta, ka kauties sanāca pret supersmagsvariem ļoti bieži, tāpēc savā aktīvākajā sezonā, kad 16 reizes kāvās, uzvarēja tik vienreiz.

Pērm khl arī viņš centās izprovocēt pāris kautiņus.

Juris Miņins rakstīja: Karsuma 90 kg pret Artjuhina 120 kg... protams, ka spēles epizodē varētu arī ievilkt bortā un labi ievilkt, a tālāk ko... Sēdēt uz soliņa?

Moz zini kautko par Kovalcuka izgajienu pret Darzinu... Jeb ka zelta olai KHL neko nevar padarit?

bombex81 rakstīja: Moz zini kautko par Kovalcuka izgajienu pret Darzinu... Jeb ka zelta olai KHL neko nevar padarit?

dinamo notraumēja Panarinu, tāpēc Kovie iemočīja Dārziņam

dots pret dotu

alguns rakstīja: hockeyfan1070, 20:04, pirms 2 minūtēm, ignorēt, atbildēt
Ps. Neesam vainīgi, ka krievi paši dod naudu.

Tieši tā,ja krievi finansē.Tad tikai uz priekšu.Tikai muļķi neizmantotu tādu iespēju.Man arī nepatīik Putina politika,bet tāpēc ,lai nespēlētu hokeja čempionātā?It sevišķi ,ja nav citas alternatīvas.Nu vājākie iesaistīsies Latvijas čempionātie,labākie izklīdīs pa pasauli.Vai mēs no tā vinnēsim?Cita lieta,ja krievi atteiksies sponsorēt,kas ir visai ticami.Tad cerams ,ardievu!Latvijā mūsu mazie miljonāriņi naudu nevisai mīl ieguldīt sportā,bet valstij tas galīgi nav jādara.Pārāk daudz citu vajadzību.Tādā gadījumā atgriežamies tajā situācijā,kādā bijām pirms KHL.

Nav gadījumā tā, ka arēna Rīga pieder Krievijas pilsoņiem (jautāju-jo nezinu). - Kā arēna Rīga īpašnieki domā uzturēt un atpelnīt halli, ja tajā ikdienā - regulāri nespēlēs klubs, kura spēles neapmeklēs tūkstošiem skatītāju?

Dinamo profiņi pēdējās mājas spēlēs parādīja ka viņiem pofig par nākamo sezonu, nevienam nekas nav jāpierāda. Ja Dinamo nenomirs tad jau darbs būs līgā kas līmeņa ziņā augstu kotējās.

pamuļķis rakstīja: Nav gadījumā tā, ka arēna Rīga pieder Krievijas pilsoņiem (jautāju-jo nezinu). - Kā arēna Rīga īpašnieki domā uzturēt un atpelnīt halli, ja tajā ikdienā - regulāri nespēlēs klubs, kura spēles neapmeklēs tūkstošiem skatītāju?

Arēna pieder Savickim/Itera.

pamuļķis rakstīja: Nav gadījumā tā, ka arēna Rīga pieder Krievijas pilsoņiem (jautāju-jo nezinu). - Kā arēna Rīga īpašnieki domā uzturēt un atpelnīt halli, ja tajā ikdienā - regulāri nespēlēs klubs, kura spēles neapmeklēs tūkstošiem skatītāju?

50% daļu Savickim personīgi (un šīs daļas ir ieķīlātas bankā) un 50% vienam no lielās Iteras īpašniekiem - Makarovam Arēnu Rīga nopērk «gāzes vīra» un Dinamo šefa... .

Abrags rakstīja: 50% daļu Savickim personīgi (un šīs daļas ir ieķīlātas bankā) un 50% vienam no lielās Iteras īpašniekiem - Makarovam Arēnu Rīga nopērk «gāzes vīra» un Dinamo šefa... .

tātad Dinamo nepieciešams lai tauta te nāktu

Juris Miņins rakstīja: Nevajag jaukt AMATIERUS un PROFESIONĀĻUS, uz kuriem arī norādīju sākumā.

Amatieris atbild tikai pats sev - nočakarēsies ar traumu, nu neko. Nesportos. Viņš no tā neko nezaudēs, jo tāpat, labākajā gadījumā, startē par sponsoru naudu un neko neiegūst, sliktākajā - tikai tērē savu naudu.

Profesionālim tas ir darbs un ķermenis, tā iespējas ir tas ar ko viņš iziet darba tirgū. Saglabāt to maksimāli konkurētspējīgu nozīmē mazāk problēmas ilgtermiņā. Ja viņš tādā neko neizšķirošā spēlē dabū savainojumu, kas viņu izslēdz no treniņiem un spēlēm uz pus gadu? Kas viņam par to paldies pateiks? Ja mēs vēl paturam prātā, ka RD nākotne ir visai miglaina... . A ēst, ziniet, gribēsies arī pēc tā pus gada.

Mani tiešām dažreiz pārsteidz cilvēki, kas uzskata, ka sportistam kaut kas ir jādara idejas dēļ, tajā pašā laikā paši, strādājot kkādā ofisā, lai saglabātu darba vietu/tiktu pie paaugstinājuma, gatavi nez ko darīt... . TAS IR DARBS!

Sportiskie sasniegumi - tie ir labi, tas ir darba novērtējums, taču, padomāsim tā, ja sportistam nav sasniegumu. Nu spēlējis viņš švakās komandās. Tāpēc viņš, kā sportists, ir bijis sliktāks? Tāpēc viņa darbs treniņos utt. neskaitās vai tāpēc viņam traumas karjeras beigās mazāk sāpēs?

Par to pirmo vietu - mēs runājam par PROFESIONĀĻIEM. Cilvēkiem, kuri PAŠI IZVĒLĒJĀS tādu darbu. Sportā uzvarētājs ir viens - čempions. Mēs tagad varam laist saldus puņķus, ka i otrā, i trešā vieta ir labas (nesaku, ka ir sliktas). UZVARĒTĀJS ir viens. UZVARĒT, PĀRSPĒT PRETINIEKU ir sporta (un, ja nu kas, atgādināšu, ka sports kā tāds, dažādas spēles, ir veidojušās kā karavīru treniņi miera laikam, lai viņi saglabātu savu fizisko formu) pamatā. Tas ir JEBKURA PROFESIONĀĻA MĒRĶIS. Uzvarēt! Tāpat kā, teiksim, tā paša ārsta mērķis ir izārstēt cilvēku.

Tūlīt būs ļauns un nekorekts piemērs, bet ļoti pamācošs - ja ārsts nav spējis izārstēt pacientu un ir letāls iznākums, tad, ko? Viņam vēl vajadzētu pēc tam mēģināt mirušajam, teiksim, zobus plombēt?

Tas gan nenozímé, ka, izejot laukumā, būtu normāli zaudēt ar rezultātu 0:12, jo nekas jau, redz nespīd

jurixxx rakstīja: tātad Dinamo nepieciešams lai tauta te nāktu

Tātad- Dinamo ir nepieciešams, un- lai tauta nāktu. Tiesa, - man- personīgi- nē. Acīmredzami - Savickis&Co nodarbojas ar labdarību, ziedojot Funim(-iem), piedevām vēl- patriotiski strādājot Latvijas vīriešu hokeja izlases labā.

Juris Miņins rakstīja: "Nevajag jaukt AMATIERUS un PROFESIONĀĻUS, uz kuriem arī norādīju sākumā.

Amatieris atbild tikai pats sev - nočakarēsies ar traumu, nu neko. Nesportos. Viņš no tā neko nezaudēs, jo tāpat, labākajā gadījumā, startē par sponsoru naudu un neko neiegūst, sliktākajā - tikai tērē savu naudu.

Profesionālim tas ir darbs un ķermenis, tā iespējas ir tas ar ko viņš iziet darba tirgū. Saglabāt to maksimāli konkurētspējīgu nozīmē mazāk problēmas ilgtermiņā. Ja viņš tādā neko neizšķirošā spēlē dabū savainojumu, kas viņu izslēdz no treniņiem un spēlēm uz pus gadu? Kas viņam par to paldies pateiks? Ja mēs vēl paturam prātā, ka RD nākotne ir visai miglaina... . A ēst, ziniet, gribēsies arī pēc tā pus gada.

Mani tiešām dažreiz pārsteidz cilvēki, kas uzskata, ka sportistam kaut kas ir jādara idejas dēļ, tajā pašā laikā paši, strādājot kkādā ofisā, lai saglabātu darba vietu/tiktu pie paaugstinājuma, gatavi nez ko darīt... . TAS IR DARBS!

Sportiskie sasniegumi - tie ir labi, tas ir darba novērtējums, taču, padomāsim tā, ja sportistam nav sasniegumu. Nu spēlējis viņš švakās komandās. Tāpēc viņš, kā sportists, ir bijis sliktāks? Tāpēc viņa darbs treniņos utt. neskaitās vai tāpēc viņam traumas karjeras beigās mazāk sāpēs?

Par to pirmo vietu - mēs runājam par PROFESIONĀĻIEM. Cilvēkiem, kuri PAŠI IZVĒLĒJĀS tādu darbu. Sportā uzvarētājs ir viens - čempions. Mēs tagad varam laist saldus puņķus, ka i otrā, i trešā vieta ir labas (nesaku, ka ir sliktas). UZVARĒTĀJS ir viens. UZVARĒT, PĀRSPĒT PRETINIEKU ir sporta (un, ja nu kas, atgādināšu, ka sports kā tāds, dažādas spēles, ir veidojušās kā karavīru treniņi miera laikam, lai viņi saglabātu savu fizisko formu) pamatā. Tas ir JEBKURA PROFESIONĀĻA MĒRĶIS. Uzvarēt! Tāpat kā, teiksim, tā paša ārsta mērķis ir izārstēt cilvēku.

Tūlīt būs ļauns un nekorekts piemērs, bet ļoti pamācošs - ja ārsts nav spējis izārstēt pacientu un ir letāls iznākums, tad, ko? Viņam vēl vajadzētu pēc tam mēģināt mirušajam, teiksim, zobus plombēt?"

Visu cieņu - bet tev šoreiz galīgi nav taisnība.
Patirpinot un nedaudz koriģējot tevis paša piemēru, ja pacients nomirst tad protams neko, bet ja ir zināms, ka pacients ir bezcerīgi slims, tad tas nenozīmē, ka visa ārstēšana tiek pārtraukta.
Līdzīgi arī tev būtu jāsaprot, ka izcilākie sportisti cīnās tieši idejas vārdā.
Protams sports ir darbs. Bet padomā, kas tas ir par darbu. Šis darbs nav lietderīgs sabiedrībai tādā pašā ziņā kā piemēram ārsts, celtnieks, skolotājs. Sports sabiedrībai vērtīgs ir pārsvarā tieši un vienīgi idejas dēļ - ideāls uz ko tiekties, neticams sapnis, elks, mūza utt. Tas iedvesmo, uzkurina tieši idejas dēļ, tāpēc būtu muļķīgi pieņemt, ka sportisti sportā neko nedara idejas dēļ. Protams nevajadzētu arī domāt, ka sportists katru spēli cīnīsies līdz nāvei, bet domāju, ka sasniegumi sportā nenāk tikai ar bezkaislīga rutīnas darbu. Esmu gandrīz pārliecināts, ka gandrīz visi sportisti jūt iedvesmu darot to kas viņiem patīk un ļoti daudzi cīnās cīnīšanās dēļ arī tad ja zin, ka uzvarēt tieši šodien nevarēs - ir daudz piemēri.

Tavi novērojumi lielākoties ir precīzi un derīgi, bet visā visumā tu mēdz uz lietām skatīties mazliet ciniski, kas, protams, lielos vilcienos ir samērā objektīvi.
Tomēr, tāpat kā es tev nepiekritu, kad pāris gadus (vēl pirms Zemgusa drafta) atpakaļ teici, ka Latviešu hokejistiem drafta pirmajā kārtā nav ko darīt, tāpat es tev nepiekritīšu šodien.

Jā ikvienam profesionālim sports ir viņa darbs. Tomēr īstam sportistam savs darbs ir jāmīl. Viņam ir jāsaprot, tas kā dēļ viņš ir vērtīgs sabiedrībai.
Sportistam ir jādzīvo ar domu, ka ceļš ir mērķis. Es pat teiktu, ka sportists, kas cīnās tikai pirmās vietas dēļ nav īsts sportists. Kā gan sportists jebkad varētu iedvesmot citus, ja viņš pats nejūt iedvesmu savā sportā.

Protams, var jau teikt, ka sports ir vienkārši bizness, bet es domāju, ka gandrīz ikviens sapratīs, kas ir tas iemesls kāpēc sports ir azartisks, aizraujošs un iedvesmojošs, kāpēc cilvēki uz to ir gatavi skatīties un kāpēc šajā procesā ir nauda. Ir iemesls kāpēc ir cilvēki, kas ir gatavi skatīties kā strādā futbolisti, aktieri, mūziķi, bet daudz mazākā mērā labprāt sekotu līdzi pārraidēm kurās rāda, kā cilvēki rok zemi, zāģē kokus, pārvadā kravas utt.
Ir darbi, kuru vērtība slēpjas apstāklī, ka šo darbu nevar un nedrīkst darīt bezkaislīgi.

Juris Miņins rakstīja: Ja tikai par vietām - pēc RD izveides tikai vienu reizi Latvija ir tikusi TOP10, pirms (tikpat ilgā periodā) - tika 3 reizes.

Pārejās valstis ar neguļ!
Kas pirms gadiem bija dāņi, Norvéģi, franči, nekas

janka_pipars rakstīja: Kā tad nebija daiļrunīgāks virsraksts, piemēram:"Latviešu strēlnieki iznīcina Sarkano armiju"

Tas būtu labais

Ja réķinātu DM spéles pret, piemēram, pārējām Top10, tad DM būtu viena no labākajām

Harold rakstīja: Juris Miņins rakstīja: "Nevajag jaukt AMATIERUS un PROFESIONĀĻUS, uz kuriem arī norādīju sākumā.

Amatieris atbild tikai pats sev - nočakarēsies ar traumu, nu neko. Nesportos. Viņš no tā neko nezaudēs, jo tāpat, labākajā gadījumā, startē par sponsoru naudu un neko neiegūst, sliktākajā - tikai tērē savu naudu.

Profesionālim tas ir darbs un ķermenis, tā iespējas ir tas ar ko viņš iziet darba tirgū. Saglabāt to maksimāli konkurētspējīgu nozīmē mazāk problēmas ilgtermiņā. Ja viņš tādā neko neizšķirošā spēlē dabū savainojumu, kas viņu izslēdz no treniņiem un spēlēm uz pus gadu? Kas viņam par to paldies pateiks? Ja mēs vēl paturam prātā, ka RD nākotne ir visai miglaina... . A ēst, ziniet, gribēsies arī pēc tā pus gada.

Mani tiešām dažreiz pārsteidz cilvēki, kas uzskata, ka sportistam kaut kas ir jādara idejas dēļ, tajā pašā laikā paši, strādājot kkādā ofisā, lai saglabātu darba vietu/tiktu pie paaugstinājuma, gatavi nez ko darīt... . TAS IR DARBS!

Sportiskie sasniegumi - tie ir labi, tas ir darba novērtējums, taču, padomāsim tā, ja sportistam nav sasniegumu. Nu spēlējis viņš švakās komandās. Tāpēc viņš, kā sportists, ir bijis sliktāks? Tāpēc viņa darbs treniņos utt. neskaitās vai tāpēc viņam traumas karjeras beigās mazāk sāpēs?

Par to pirmo vietu - mēs runājam par PROFESIONĀĻIEM. Cilvēkiem, kuri PAŠI IZVĒLĒJĀS tādu darbu. Sportā uzvarētājs ir viens - čempions. Mēs tagad varam laist saldus puņķus, ka i otrā, i trešā vieta ir labas (nesaku, ka ir sliktas). UZVARĒTĀJS ir viens. UZVARĒT, PĀRSPĒT PRETINIEKU ir sporta (un, ja nu kas, atgādināšu, ka sports kā tāds, dažādas spēles, ir veidojušās kā karavīru treniņi miera laikam, lai viņi saglabātu savu fizisko formu) pamatā. Tas ir JEBKURA PROFESIONĀĻA MĒRĶIS. Uzvarēt! Tāpat kā, teiksim, tā paša ārsta mērķis ir izārstēt cilvēku.

Tūlīt būs ļauns un nekorekts piemērs, bet ļoti pamācošs - ja ārsts nav spējis izārstēt pacientu un ir letāls iznākums, tad, ko? Viņam vēl vajadzētu pēc tam mēģināt mirušajam, teiksim, zobus plombēt?"

Visu cieņu - bet tev šoreiz galīgi nav taisnība.
Patirpinot un nedaudz koriģējot tevis paša piemēru, ja pacients nomirst tad protams neko, bet ja ir zināms, ka pacients ir bezcerīgi slims, tad tas nenozīmē, ka visa ārstēšana tiek pārtraukta.
Līdzīgi arī tev būtu jāsaprot, ka izcilākie sportisti cīnās tieši idejas vārdā.
Protams sports ir darbs. Bet padomā, kas tas ir par darbu. Šis darbs nav lietderīgs sabiedrībai tādā pašā ziņā kā piemēram ārsts, celtnieks, skolotājs. Sports sabiedrībai vērtīgs ir pārsvarā tieši un vienīgi idejas dēļ - ideāls uz ko tiekties, neticams sapnis, elks, mūza utt. Tas iedvesmo, uzkurina tieši idejas dēļ, tāpēc būtu muļķīgi pieņemt, ka sportisti sportā neko nedara idejas dēļ. Protams nevajadzētu arī domāt, ka sportists katru spēli cīnīsies līdz nāvei, bet domāju, ka sasniegumi sportā nenāk tikai ar bezkaislīga rutīnas darbu. Esmu gandrīz pārliecināts, ka gandrīz visi sportisti jūt iedvesmu darot to kas viņiem patīk un ļoti daudzi cīnās cīnīšanās dēļ arī tad ja zin, ka uzvarēt tieši šodien nevarēs - ir daudz piemēri.

Tavi novērojumi lielākoties ir precīzi un derīgi, bet visā visumā tu mēdz uz lietām skatīties mazliet ciniski, kas, protams, lielos vilcienos ir samērā objektīvi.
Tomēr, tāpat kā es tev nepiekritu, kad pāris gadus (vēl pirms Zemgusa drafta) atpakaļ teici, ka Latviešu hokejistiem drafta pirmajā kārtā nav ko darīt, tāpat es tev nepiekritīšu šodien.

Jā ikvienam profesionālim sports ir viņa darbs. Tomēr īstam sportistam savs darbs ir jāmīl. Viņam ir jāsaprot, tas kā dēļ viņš ir vērtīgs sabiedrībai.
Sportistam ir jādzīvo ar domu, ka ceļš ir mērķis. Es pat teiktu, ka sportists, kas cīnās tikai pirmās vietas dēļ nav īsts sportists. Kā gan sportists jebkad varētu iedvesmot citus, ja viņš pats nejūt iedvesmu savā sportā.

Protams, var jau teikt, ka sports ir vienkārši bizness, bet es domāju, ka gandrīz ikviens sapratīs, kas ir tas iemesls kāpēc sports ir azartisks, aizraujošs un iedvesmojošs, kāpēc cilvēki uz to ir gatavi skatīties un kāpēc šajā procesā ir nauda. Ir iemesls kāpēc ir cilvēki, kas ir gatavi skatīties kā strādā futbolisti, aktieri, mūziķi, bet daudz mazākā mērā labprāt sekotu līdzi pārraidēm kurās rāda, kā cilvēki rok zemi, zāģē kokus, pārvadā kravas utt.
Ir darbi, kuru vērtība slēpjas apstāklī, ka šo darbu nevar un nedrīkst darīt bezkaislīgi.

Bravo, vel labak nepateikt, tam visam vel varetu klat pielikt izlases parstavesanu, kur dazas LV zvaigznes nespele, jo jataupas lielajam ligumam utt. Lai paskatas uz tadiem cilvekiem ka Ulja, Irbe, tie ir cilveki kuri speletu par savu valsti ari 50 gados ja vien kermenis lautu, un tie ir cilveki kuri ir sasniegusi augstas virsotnes.

pamuļķis rakstīja: Nav gadījumā tā, ka arēna Rīga pieder Krievijas pilsoņiem (jautāju-jo nezinu). - Kā arēna Rīga īpašnieki domā uzturēt un atpelnīt halli, ja tajā ikdienā - regulāri nespēlēs klubs, kura spēles neapmeklēs tūkstošiem skatītāju?

Tāpat kā līdz šim tikai bez Rīgas Dinamo. Ledus ikdienā tiek izīrēts dažādām komandām gan treniņiem, gan sasvstarpējām spēlēm. Arī % daļa no pasākuma organizēšanām.
Bez Rīgas Dinamo peļņa būs mazāka, bet funkcionēt arēna rīga noteikti varēs ar + zīmi.

Sāniņš rakstīja: Pirms dinamo izlase nebija ne par gramu vājāka, un pat pa reizei pč iekļuva ceturtdaļfinālā. Vienīgi tagad puikas var lielāku nadu pelnīt. Un spicākie čaļi tāpat nekad nespēlētu dinamo

tas nav nekads raditajs pirms DR un KHL citas izlases no 3. un 4. groza bija krietni vajakas ja DR pastavetu no 90.to beigam lidz 2008. gadam,tad mes butu stabila IIHF ranga astotnieka komanda

Atvērtais prāts ( A-Burts) rakstīja: tas nav nekads raditajs pirms DR un KHL citas izlases no 3. un 4. groza bija krietni vajakas ja DR pastavetu no 90.to beigam lidz 2008. gadam,tad mes butu stabila IIHF ranga astotnieka komanda

Tukša .iršana.
Viegli runāt muļķības, kad nav iespējams pierādīt pretējo

Abrags rakstīja: Tukša .iršana.
Viegli runāt muļķības, kad nav iespējams pierādīt pretējo

un vel kas,mes tapat butu stabila astotnieka komanda,ja jauna pasaules 4empionata izspeles sistema tiktu ieviesta vel pie Znaroka vai pat vel agrak

Atvērtais prāts ( A-Burts) rakstīja: un vel kas,mes tapat butu stabila astotnieka komanda,ja jauna pasaules 4empionata izspeles sistema tiktu ieviesta vel pie Znaroka vai pat vel agrak

un atkal tukša .iršana.
Skatos, tev patīk tukši salmus kult no tēmas, kā būtu, ja būtu. Galvenais, ka pierādīt pretējo nevar