Šuplers: "Visu izšķīra tiesneša lēmums"
Juliuss Šuplers
Foto: Romualds Vambuts, eSports.lv
Rīgas "Dinamo" galvenais treneris Juliuss Šuplers pēc šodien piedzīvotā zaudējuma KHL spēlē pret Magņitogorskas "Metallurg" (3:5) atzina, ka spēles likteni izšķīris tiesneša lēmums neieskaitīt komandas gūtos vārtus otrajā periodā.
Atgādināsim, ka "Dinamo" hokejisti šodien pirmajā spēlē pēc pārtraukuma ar 3:5 zaudēja "Metallurg", kaut arī vēl otrajā trešdaļā bija vadībā ar 2:0. Pie rezultāta 2:1 mūsu spēlētāji guva arī trešos vārtus, taču tiesnesis nolēma tos neieskaitīt, pie tam piešķīra mūsu hokejistam noraidījumu, piespiežot dinamiešus piecas minūtes spēlēt mazākumā. Tieši šo tiesneša lēmumu pēc spēles par izšķirošo nosauca "Dinamo" galvenais treneris Juliuss Šuplers:
"Pirmkārt, vēlos apsveikt savu kolēģi un "Metallurg" ar panākumu. Izšķirošais un lūzuma moments bija tas, kad tiesnesis neieskaitīja mūsu iemestos vārtus un pamanīja pārkāpumu. Objektivitātes dēļ piebildīšu, ka tur patiešām bija bīstama spēle ar augstu paceltu nūju, bet uzskatu, ka tiesnesis bija pārāk bargs. Mūsu spēlētājs to nedarīja speciāli un apzināti. Tas bija netīšām. Rezultātā palikām bez vārtu guvuma, pie tam vēl mazākumā. Spēlējot mazākumā, ielaidām divus vārtus, tas komandu psiholoģiski salauza. Cīnījāmies līdz galam. Kad izlīdzinājām rezultātu, mūs atkal pievīla divas kļūdas aizsardzībā. Beigās tā arī vairs nespējām atspēlēt divu ripu deficītu."
"Mums nebija citas izejas. Cilvēkam, kurš mums pievienojās pārtraukumā, bija jāspēlē. Tas ir pieredzējis vārtsargs, kurš treniņos pierādīja savu gatavību. Viņam ir nepieciešams laiks, lai adaptētos jaunajā komandā. Šodien viena ripa, iespējams, bija uz viņa sirdsapziņas, bet tā ir spēle. Bija momenti, kuros viņš mūs glāba," komandas jauno vārtsargu Martinu Pruseku nevēlējās kritizēt "Dinamo" galvenais treneris Juliuss Šuplers.
Izmantotie resursi:
allhockey.ru
Pārkāpums bija,uz pretinieka deguna asinis arī bija,vai vajadzēja tik bargi sodīt īsti nezinu!
Ja Šuplers neko nesaka par protestu,tad viņiem pašiem nav īsti skaidrs,kas un kā!
Atliek vien gaidīt cik spēļu diskābeli iedos Mikelim,ja vispār iedos!
Visiem ar labu nakti!
Es starp citu neteicu ka mūsējais tajā aprakstītajā situācijā nebija vainīgs.
В первом периоде на льду шла равная игра с некоторым преимуществом "Динамо" – на две шайбы рижан при игре в неравных составах хозяева сумели ответить несколькими опасными моментами, победителем из которых вышел голкипер гостей Мартин Прусек.
Самой интересной на события получилась середина второго периода – забрасывали обе команды, но судьи засчитывали только то, что влетало в ворота рижан. В итоге к началу заключительной трети матча "Металлург" вышел в перед – 3:2.
За десять минут до финальной сирены "Динамо", казалось бы, подарило болельщикам надежду на положительный исход – Марк Хартиган воспользовался численным преимуществом. Но "Металлург" резко прибавил и усилиями Дениса Платонова и Ярослава Кудрны довел дело до победы – 5:3.
"Магнитка" занимает первое место в дивизионе Тарасова, а рижане идут на третьей позиции в дивизионе Харламова.
Xossu diskvalificirovali na tri igri, t.e. na vesj vijezd, a Elisona na odnu igru.
Voobshem etovonehvatilo, chto pered igroi ubili nashih dvuh samih rezuljtativnih napadal, *pervij period nash 2-0) poetomu oni escho i igru slomali.
ZAHER VAM TAKIJE POBEDI, ROSSIJA?
Man ir grūti spriest par pārējo tikai pēc raksta un komentāriem, bet ko vispār varēja darīt tiesnesis?
Cik es zinu ieskaitīt vārtu guvumu nozīmētu ignorēt asiņojošo pretinieka degunu un Rēdliha bīstamo spēli. Tad jautājums ir par to cik bargs sods būtu jāpiemēro Rēdliham un pat tad, ja Krišjānis necentās traumēt pretinieku apzināti (tādā gadījumā sekotu vairāku spēļu diskvalifikācija), tiesneši nereti piešķir 5 + 20. Kopā ar neieskaitītajiem vārtiem (kas varēja atstāt iespaidu arī uz mūsu mazākumu) tas salauza spēli un nedomāju, ka pie tā var vainot tiesnešus. Tā vienkārši sportā notiek. Tiesnešu lielākais murgs ir šaubīgas situācijas, kurās viņu lēmums var izšķirt spēles likteni.
Es uz visu situāciju skatos optimistiski, varbūt tāpēc, ka neredzēju spēli un manī nav tādu emociju kā kādā citā komentētājā. RD, bez 2 rezultatīvākajiem spēlētājiem, ar labu vairākuma izspēli pierādīja, ka var spēlēt kā līdzīgs ar līdzīgu pret vienu no līgas līderiem un ja nebūtu Miķeļa nelaimīgās nūjas tad iespējams arī uzvarēt.