Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:261, Did:0, useCase: 3

"Dinamo" otrais zaudējums pārbaudes spēlēs - 1:2 pret "Sibir"

Rolands Eliņš

"Dinamo" otrais zaudējums pārbaudes spēlēs - 1:2 pret "Sibir"
Miķelis Rēdlihs
Foto: Raimonds Volonts, dinamoriga.lv

Latvijas vienīgā pārstāve Kontinentālajā hokeja līgā (KHL) Rīgas "Dinamo" Tukumā piedzīvojusi otro zaudējumu divās pārbaudes spēlēs. Šoreiz ar 1:2 atzīts Novosibirskas "Sibir" pārākums. Vārtus "Dinamo" rindās guva Roberts Bukarts.

Rīgas "Dinamo" savu otro pirmssezonas pārbaudes spēli uzsāka neveiksmīgi - jau trešajā minūtē zviedru aizsargs Patriks Herslijs panāca 1:0. Pēc tam sekoja "Dinamo" vairākums, kurā laba iespēja bija Laurim Dārziņam, taču tā kopā ar visu vairākumu palika neizmantota. Pirmā perioda beigās Edgars Masaļskis bija spiests kapitulēt otrreiz - viņu pārspēja Dmitrijs Kugriševs., un arī šoreiz "Sibir" uzreiz pēc tam, deviņas sekundes pirms pārtraukuma, pārkāpa noteikumus un palika mazākumā.

Otrajā periodā "Dinamo" uzbruka vairāk, taču pretinieku cietoksni nepalīdzēja ieņemt arī tiesneša nozīmētais bullītis, kuru nesekmīgi izpildīja Lauris Dārziņš. Dārziņš to bija nopelnījis ar lielisku individuālo meistarību, apspēlējot trīs "Sibir" spēlētājus. Laba iespēja pēc tam bija arī Pjotram Ščastlivijam, taču "Dinamo" pirmsezonas sauso sēriju izdevās pārtraukt Robertam Bukartam, kurš no zilās līnijas izmeta ripu starp vārtsarga kājsargiem. Ar rezultatīvām piespēlēm atzīmējās Miks Indrašis un Andris Džeriņš.

Spēles noslēdzošajā periodā "Dinamo" centrās uzbrukt vairāk un izvairīties no otrā pirmssezonas zaudējuma. Labā metiena pozīcijā nokļuva Indrašis, Rīgas komandai bija arī vairākums, taču iespējas palika nerealizētas. Vārtsargs Edgars Masaļskis tika nomainīts pret sesto laukuma spēlētāju, taču masīvais pēdējo minūšu uzbrukums noslēdzās bez vārtu guvuma un ar zaudējumu 1:2.

Pēcspēles metienu sērijā vienīgais precīzais bija Ščastļivija metiens, kas ļāva gūt uzvaru vismaz šajā spēles elementā (1:0). Bet par labāko spēlētāju "Dinamo" sastāvā tika atzīts Masaļskis.

Šī bija debijas spēle Rīgas "Dinamo" jaunieguvumam Čajam Genovejam. Jāatgādina, ka pirmajā pārbaudes spēlē Rīgas "Dinamo" ar 0:3 zaudēja VHL vienībai "Toros". Savukārt jau rīt pret "Sibir" tiks aizvadīts revanša mačs.

Rīgas "Dinamo" - Novosibirskas "Sibir" 1:2 (0:2, 1:0, 0:0)
Vārti: 3:00 Herslijs (Monja) 0:1 19:04 Kugriševs 0:2 38:21 Bukarts (Indrašis, Džeriņš) 1:2
Soda minūtes: 4:8
Vārtsargi: Edgars Masaļskis - Miko Koskinens

Rīgas "Dinamo" pārbaudes spēles

DatumsLaiksVietaPretinieksRezultāts
1. augusts18:00LiepājaŅeftekamskas "Toros"0:3
8. augusts18:30TukumsNovosibirskas "Sibir"1:2
9. augusts17:00PiņķiNovosibirskas "Sibir"
14. augusts16;00UfaUfas "Salavat Yulaev"
15. augusts12:00UfaMitišču "Atlant"
16. augusts10:00UfaMagņitogorskas "Metallurg"
17. augusts10:00UfaSanktpēterburgas SKA
26. augusts19:30RīgaMinskas "Dinamo"
27. augusts19:30RīgaKazaņas "Ak Bars"
29. augusts19:30RīgaJaroslavļas "Lokomotiv"
30. augusts17:00RīgaSpēle par vietu
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2014-08-08 23:28, pirms 10 gadiem
Mr.Eksperts rakstīja: kā jau minēju šogad labs kapiņš lač'ā sagaidāms
tak aizej stuuri kkur nomirsti vienreiz tai savaa palaataa
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2014-08-08 23:30, pirms 10 gadiem
lonja rakstīja: Es tev tukšu nemalšu,tāpēc tikai fakti!Vai esi dzirdējis,ko ASV izdarīja ar Liepājas metalurgu gadus 15 atpakaļ!Noteikti nē!Tad lūk,mečis tolaik eksportēja uz ASV,bet ASV,lai pasargātu savu tigu uzlika ievedmuitu un mečim tirgus bija ciet Super sabiedrotie!Mūsu valdības asv pakaļlaižas pat neiepīkstējās!Totie algas strādniekiem nokrita par 10%.
Nu tā jau nu gluži nebija kā tu raksti. Nekas tur netika izdarīts speciāli ''Liepājas metalurga'' dēļ.
ASV uzlika veto metāla izstrādājumu ievešanai savā valstī (galvenokārt Ķīnas dēļ), kā rezultātā nopietni cieta arī ''Liepājas metalurgs''.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2014-08-08 23:31, pirms 10 gadiem
partizans A-BURTS rakstīja: muhamedani ir 1000 reiz vairak sudus sataisijusi un taisa vel joprojam,sakot no viniu viltuspraviesa sizofrenikia Muhameda paradisanas musu eras 5. gadsimta
Es zinu šitos kadrus! Pasaule un Latvija - uzmanies! - Musulmaņu augstākās vēetības, kuras tieši izriet no viņu morāles ir- gulēšana un ēšana:-D Bet- pavisam nopietni.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2014-08-08 23:35, pirms 10 gadiem
lonja rakstīja: Viņas tur arī neiestājās!Jūti atšķirību?Neiestājās,ievērojot starptautiskās normas,bet tika okupētas,piedaloties un atbalstot Tevis mīļotajām UA un Eiropai!
Tu zini, ka 1991. gadā ASV LV neatkarību ''de jure'' atzina tikai kā 49, un arī tikai tad, kad to bija izdarījuši KFPSR un PSRS Tautas deputātu kongresi, bet VFR (lasi-Kols) līdz pēdējam darīja visu,lai PSRS nesabruktu?
Un Tu man te stāsti ar Eiropas un ASV atbalstu.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -2 [+] [-]

, 2014-08-08 23:37, pirms 10 gadiem
lonja rakstīja: Tu tiešām tici tam ko Tu raksti?Kam Eiropā vajadzīgas mūsu šprote?Vai mūsu cūkas?Vai piens?Mums pat vilcienus pašiem būvēt neļauj!a tu te stāsti...
Vēlreiz uzmanīgi pārlasi to manu komentāru.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2014-08-08 23:39, pirms 10 gadiem
lonja rakstīja: Namej,kur es teicu,ka speciāli metalurgam??????????Es teicu,ka cieta mūsu strādnieki!Es teicu,ka ASV it kā ir mūsu sabiedrotie!Es teicu,ka LV valdība pat neiepīkstējās!Un jautājums TEV-kas notiks ar LV,ja mūsu valdība kaut sapņos mēģinās pasargāt savus ražotājus??Kā redzi,atkal tavas demokrātiskās pasaules dubultie standarti!tāpēc jau man vēmiens nāk no visas šitās demokrātijas!
Tas ka NATO un ES valstis ir mūsu sabiedroti nebūt nenozīmē,ka katra valsts neveic pasākumus sava tirgus aizsardzībai atbilstoši ievērojot PTO prasības. Arī Latvija šādus pasākumus veic.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2014-08-08 23:41, pirms 10 gadiem
lonja rakstīja: Tu vēsturi nezini ne vella!Un ASV tu nepārtraukti pasniedz kā tādu mazu eņģelīti!
Netēlo baigi zinošo, visapšaubāmākajā no zinātnēm, katrs raksta savu vēsturi.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -1 [+] [-]

, 2014-08-08 23:48, pirms 10 gadiem
lonja rakstīja: Ko nozīmē-es stāstu par ES un ASV atbalstu?Es pat neatceros,kur būtu teicis,ka Šis divas valsis(vai to savienības)sniedz atbalstu Latvijai!
Ja kas, tad LV neizdarīja vienu ļoti,ļoti būtisku lietu 1940. gadā u.t.i. neizšāva vienu vienīgu šāvienu, kas atbalsotos starptautiskā līmenī. Ja tas būtu bijis, tad tagad neviens neuzdrošinātos apšaubīt LV okupācijas faktu. Šobrīd šāds pamats ir (lai arī kā mums tas nepatiktu) apgalvot,ka nebija, jo Staļins gudri un juridiski taktiski pareizi izdarīja visu.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2014-08-08 23:53, pirms 10 gadiem
lonja rakstīja: Nu nosac tad,kur LV ir aizsargājusi savu tirgu?No ASV un Eiropas precēm!Labprāt palasīšu!
Latvija ir aizsargājusi savu darba tirgu. Arī piena tirgū ir bijuši aizsardzības mēri pret leišu piena intervenci. Tāpat ir bijuši Latvijas-Zviedrijas reņģu kari (nejauc ar Latvijas-Igaunijas reņģu kariem).
Ir,ir bijuši arī no LV puses dažādi mazāki vai lielāki tirgus aizsardzības pasākumi.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja