Layout: current: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512 ), alternative: getContentLayout (Cid: Cache\Templating\LayoutCustomizations\Esports\CustomizationSource512), Fid:261, Did:0, useCase: 3

Šuplers: "Pietrūka svaiguma"

Jānis Celmiņš

Šuplers: "Pietrūka svaiguma"
Juliuss Šuplers
Foto: Romāns Kokšarovs, Sporta Avīze, f64.

Pēc Kontinentālās Hokeja līgas (KHL) spēles starp Rīgas "Dinamo" un Balašihas "MVD" iespaidos dalījās abu komandu galvenie treneri, attiecīgi Juliuss Šuplers un Oļegs Znaroks.

Jau ziņojām, ka Rīgas "Dinamo" hokejistiem šodien neizdevās uz pozitīvas nots noslēgt četru izbraukuma spēļu sēriju. Pēdējā no tām tika atzīts Latvijas izlases treneru Oļega Znaroka un Harija Vītoliņa vadītās Balašihas "MVD" komandas pārsvars – 2:4.

Rīgas "Dinamo" kluba galvenais treneris Juliuss Šuplers: "Pirmo periodu zaudējām pārliecinoši. Ielaidām vārtus mazākumā, rupji kļūdoties, bet otrajā periodā spējām sniegumu uzlabot un atgriezties spēlē. Arī spēles turpinājumā mums bija labas iespējas gūt vārtus. Šādu spēļu rezultātu parasti izšķir šo momentu realizācija. Pēdējās spēles 20 minūtēs mums pietrūka svaiguma. Spēles beigās pārgājām uz spēli trijās maiņās, taču neko mainīt nespējām. Spēle bija interesanta, puiši centās, taču mums spēļu grafiks pēdējo dienu laikā bijis ļoti saspringts."

Balašihas "MVD" kluba galvenais treneris Oļegs Znaroks: "Jā, piekrītu spēle tiešām bija interesanta. Pirmo periodu aizvadījām lieliski, tieši tā kā to bijām plānojuši. Otrais periods bija pilnīga izgāšanās. Trešajā periodā spējām gūt vārtus vairākumā un izvilkt šo spēli."

Izmantotie resursi:
hcmvd.ru

1 2 43 komentāri
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +7 [+] [-]

, 2009-12-02 23:22, pirms 15 gadiem
Būs jau labi, tāpat malači negaidīti daudz punktus izcīnijāt!!! Un man nav tik liels rūgtums, jo zaudējām LV izlases treneru duetam!

 +27 [+] [-]

, 2009-12-02 23:23, pirms 15 gadiem
reti kura komanda grieza šogad tādus karuseļus mūsu aizsardzības zonā kā mvd

  +2 [+] [-]

, 2009-12-02 23:46, pirms 15 gadiem
vismaz man loti patika MVD spele, znaroks malacis!

  +3 [+] [-]

, 2009-12-02 23:48, pirms 15 gadiem
Nekas, mūsējie vienalga malači, galvenās uzvaras vēl tik būs priekšā un nekur neizpaliks! Novēlu veiksmi Rīgas Dinamo!

  +1 [+] [-]

, 2009-12-02 23:50, pirms 15 gadiem
Tiešām bija prieks skatīties, kā MVD izspēlē ripu un kā ieiet zonā. Prieks arī par tiem sešiem punktiem. kā nekā augšgala komandas

  +3 [+] [-]

, 2009-12-02 23:53, pirms 15 gadiem
Jā.... brīžiem MVD atgādināja Tihonova CCCP izlasi. Tādi karuseļi sen nebija redzēti. Un trakākais ka nav iespējams to ciklonu apturēt, vienīgi ja pats kur noraujas. Kādreiz Fjodorovs komentēja savu maiņas spēli RedWings. V odno kasanije 5 peredač v zoņe soperņika - eto gol!

     [+] [-]

, 2009-12-02 23:55, pirms 15 gadiem
Izbraukums tiešām nebija viegls, sasniegts labs rezultāts 6 punktu izteiksmē. Bērziņa maiņa bija nekāda pēdējās pāris spēlēs, šodien tika atsēdināta...jautājums vai viņi bija tik slikti ka viņu nosēdināšana nāca par labu komandai kurai trūkst svaiguma.

  +3 [+] [-]

, 2009-12-02 23:57, pirms 15 gadiem
Pietrūka smadzeņu pelēko šūnu, pan Šupler.

     [+] [-]

, 2009-12-03 00:02, pirms 15 gadiem
kastasir rakstīja: Pietrūka smadzeņu pelēko šūnu, pan Šupler.
Precīzi! Otrais periods parādīja, ka komanda nebija gatava sākumam, kas bija visai paredzams un gaidāms.

  +5 [+] [-]

, 2009-12-03 00:14, pirms 15 gadiem
Jociigi, bet tik ļoti prastais pašpuika Značoks atkal stratēģijā apspēlēja vienmēr tik pieklājīgo un politi-neitrālo inteliģentu Šupleru ... jau kuro reizi ...

taa teikt - iespaids ir maldiigs ...

     [+] [-]

, 2009-12-03 00:15, pirms 15 gadiem
Varbūt kāds var pateikt, kad "trenerim visu laiku viens un tas pats" beidzas līgums ar Dinamo. Manuprāt jebkurš Dinamietis pēc spēles varētu pastāstīt par spēles gaitu preses konferencē. Nekas jau nemainītos, ja arī bez trenera spēlētu!

  +2 [+] [-]

, 2009-12-03 00:19, pirms 15 gadiem
Rīgas "Dinamo" kluba galvenais treneris Juliuss Šuplers: "Pirmo periodu zaudējām pārliecinoši. Ielaidām vārtus mazākumā, rupji kļūdoties.''

Kādā mazākumā? Jūli,ko Tu runā???

     [+] [-]

, 2009-12-03 01:00, pirms 15 gadiem
huy rakstīja: Izbraukums tiešām nebija viegls, sasniegts labs rezultāts 6 punktu izteiksmē. Bērziņa maiņa bija nekāda pēdējās pāris spēlēs, šodien tika atsēdināta...jautājums vai viņi bija tik slikti ka viņu nosēdināšana nāca par labu komandai kurai trūkst svaiguma.
Diezgan dīvaina loģika tam Jūlim ne...? Saka, ka komandai trūkst svaiguma, bet pēdējā periodā spēlē tikai ar 3 trijniekiem.... es arī īpaši nemaniju, ka Miļekis, Lauris un pat Bērziņš dikti "ārā būtu krituši".... bet toties pārējiem būtu liekas minūtītes atpūtai, kur arī tas svaigums kaut cik saglabātos vai iespējams pat "otrā elpa" atvērtos..... būtu jau labāk teicis, ka Znaroks viņu šodien atkal taktiski apspelēja spēlējot ar visiem 4. pieciniekiem un tā rotējot maiņas šis saglabāja arī ausgtu tempu praktiski visas spēles garumā kamēr RD spēlējot ar 3 trijniekiem uz beigām jau vairs īsti kājas nevarēja pavilkt un visdrīzākais, ka vairs nevarēja viekārši izskariet līdzi tiem piemaskavas mentiem....
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  -2 [+] [-]

, 2009-12-03 01:42, pirms 15 gadiem
Paldies par sho izbraukumu!! klanos
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2009-12-03 02:10, pirms 15 gadiem
AlexUSA rakstīja: Kaapeec jaapaariet uz 3 mainjaam, ja jau reiz truukst svaiguma??? Vai ta 4. mainja neprot speeleet?
Nu 3 maiņas var efektīvāk nospēlēt.. maiņas arī tika nedaudz pamainītas, kādam neiet spēle, vēl kas..

bet nu visā visumā neizmantoto iespēju spēle...

     [+] [-]

, 2009-12-03 08:50, pirms 15 gadiem
Šupleram nav ne vainas. Iemesli zaudējumam, manuprāt, bija sekojoši:
1) neparocīgs pretinieks, kas nevis pats vairāk spēlē, bet cenšās izjaukt pretinieka spēli (spēles stils kā Hurricanes, kad ar Irbi bija Stenlija kausas finālā);
2) Masaļska neveiksmīgā spēle (un tieši pretēji - Garnett veiksmīgā spēle);
3) savu momentu nerealizācija;
4) fiziski pretinieks izskatījās daudz labāk, svaigāk;
Nav ko kritizēt Šupleru, MVD reāli ir RD neparocīgs pretinieks un, ja pie tam arī vārtsargs nevelk ārā, tad nav variantu. Šuplers vismaz kaut ko tajās preses konferencēs pastāsta un man patīk, ka konkrēti publiski nekritizē spēlētājus, ar kuriem ir neapmierināts. Bet Znaroks ir malacis, nu māk viņš mobilizēt un motivēt savus padotos!

  +1 [+] [-]

, 2009-12-03 08:53, pirms 15 gadiem
als rakstīja: Diezgan dīvaina loģika tam Jūlim ne...? Saka, ka komandai trūkst svaiguma, bet pēdējā periodā spēlē tikai ar 3 trijniekiem.... es arī īpaši nemaniju, ka Miļekis, Lauris un pat Bērziņš dikti "ārā būtu krituši".... bet toties pārējiem būtu liekas minūtītes atpūtai, kur arī tas svaigums kaut cik saglabātos vai iespējams pat "otrā elpa" atvērtos..... būtu jau labāk teicis, ka Znaroks viņu šodien atkal taktiski apspelēja spēlējot ar visiem 4. pieciniekiem un tā rotējot maiņas šis saglabāja arī ausgtu tempu praktiski visas spēles garumā kamēr RD spēlējot ar 3 trijniekiem uz beigām jau vairs īsti kājas nevarēja pavilkt un visdrīzākais, ka vairs nevarēja viekārši izskariet līdzi tiem piemaskavas mentiem....
atljaushos oponeet, Daarzinsh , Mikelis ,Beerzinsh speeleeja slikti! Tam pasham Daarzinjam bija paaris labas iespeejas,kuraas bija jaaiemet!

  +1 [+] [-]

, 2009-12-03 08:58, pirms 15 gadiem
Pietruka trenerea meistarības, disciplīnas ziņā MVD pret RD kā diena pret nakti!

  +2 [+] [-]

, 2009-12-03 09:35, pirms 15 gadiem
Nevarēja napamanīt, ka pietrūka arī meisterības.
Kāda ripas kontrole bija MVD spēlētājiem un kāda mūsējiem.
Vai bija kāda reize kad MVD vairākumā nespēja zonā ieiet?
Tās ir vienkārši divas dažādas klases komandas.
Domāju arī, ka Šuplers kļūdījās vārtsargu izvēlē. Kā arī Sprukts daudz lietderīgāk pilda malējo uzbrucēju funkcijas nekā Centra.

  +1 [+] [-]

, 2009-12-03 09:37, pirms 15 gadiem
Njaa, RD ir sasniegusi ziimiigu ciparu - ielaisti 100 vaarti! Vairaak ielaidushi ir tikai Traktor (111) un Vitjaz (120)... ;(
Peern 56 speelees RD ielaida 156 ripas (2.79/speelee), pashlaik 100 ripas 31 speelee (3.23) - vai shogad sliktaaka aizsardziiba?

     [+] [-]

, 2009-12-03 09:47, pirms 15 gadiem
vot pastāstiet, kāda velna pēc visu laiku ir jājauc maiņas, komanda tikai no tā zaudē, šis ir reāls turnīrs, ne pārbaudes spēles!!!!!!
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

  +1 [+] [-]

, 2009-12-03 10:01, pirms 15 gadiem
Ja jau tagad pietrūkst spēka tad pēc OS komanda būs vispār bedrē un par PO var tikai sapņot. Znaroka komanda kā dūre uztaisīta atšķirībā no RD.

  +1 [+] [-]

, 2009-12-03 10:59, pirms 15 gadiem
Tas gan taisnība, ka pirmajos vārtos rupji kļūdījāmies, tobiš Sorokins tika eleganti un viegli apspēlēts

Bet kopumā Šuplers absolūti neko nebija sagatavojis pretspēlei pret MVD, tā pati 1 uzbrucēja slidināšanās priekšā, kad pretinieki iesāk uzbrukumu, utt.

Visu laiku bija sajūta, ja MVD vajadzēs, ieslēgs vajadzīgo ātrumu un uzvarēs, kas beigās arī materializējās

     [+] [-]

, 2009-12-03 11:36, pirms 15 gadiem
Jūlis nesaprot, kur bija problēmas sakne !

Problēmas sakne bija apstāklī, ka pirms izbraukuma publiski tika paziņots, ka mums "jāņem" 6 punkti ! Tas tika izdarīts jau pirms MVD spēles, tāpēc pulveris RD bija slapjš, jo kā gan lai sevi motivē, ja mērķis jau ir sasniegts !!

  -1 [+] [-]

, 2009-12-03 11:47, pirms 15 gadiem
Bano tikai mīkstie! rakstīja: Kļūda bija Masaļskis vārtos, vispār ceru ka tuvākajā laikā viņu neredzēšu kastē. Šitā spēle tīri uz Masalas rēķina. Zaj,ebala tā viņā gulēšana uz ledus nepamatotā līšana ārā no vārtiem...
Kļūda esi tu. Masaļskis ir ļoti labs vārtsargs. Varbūt vakar viņam nebija tā labākā spēle, toties kopumā viņš stāv ļoti labi. Pastāvi pats vārtos, tad redzēsi cik pats ielaidīsi. Televizoru skatoties visi ir gudri.
Slēpts komentārs no bloķēta lietotāja

     [+] [-]

, 2009-12-03 12:31, pirms 15 gadiem
maccc rakstīja: Šupleram nav ne vainas. Iemesli zaudējumam, manuprāt, bija sekojoši:
1) neparocīgs pretinieks, kas nevis pats vairāk spēlē, bet cenšās izjaukt pretinieka spēli (spēles stils kā Hurricanes, kad ar Irbi bija Stenlija kausas finālā);
2) Masaļska neveiksmīgā spēle (un tieši pretēji - Garnett veiksmīgā spēle);
3) savu momentu nerealizācija;
4) fiziski pretinieks izskatījās daudz labāk, svaigāk;
Nav ko kritizēt Šupleru, MVD reāli ir RD neparocīgs pretinieks un, ja pie tam arī vārtsargs nevelk ārā, tad nav variantu. Šuplers vismaz kaut ko tajās preses konferencēs pastāsta un man patīk, ka konkrēti publiski nekritizē spēlētājus, ar kuriem ir neapmierināts. Bet Znaroks ir malacis, nu māk viņš mobilizēt un motivēt savus padotos!
Tev galīgi nav taisnība:

neparocīgs pretinieks, kas nevis pats vairāk spēlē, bet cenšās izjaukt pretinieka spēli (spēles stils kā Hurricanes, kad ar Irbi bija Stenlija kausas finālā); - nu beidz, treneris ir tas, kurš izvēlas taktiku, kādu komanda izmantos. Šuplers ar šo uzdevumu netika galā

Masaļska neveiksmīgā spēle (un tieši pretēji - Garnett veiksmīgā spēle); - treneris ir tas, kurš izvēlas vārtsargu. Šuplers savā izvēlē kļūdījās

fiziski pretinieks izskatījās daudz labāk, svaigāk; - Šuplers ir atbildīgs par komandas fizisko sagatavotību. Acīmredzot, kļūdas fiziskajā sagatavotībā...

     [+] [-]

, 2009-12-03 13:30, pirms 15 gadiem
Bija iestājies zināms atslābums visiem, gan treneriem, gan komandai.

Tūres pēdējā spēle, vakarā jau mājās, uzdevums izpildīts, 6 punkti savākti, arī tiešie konkurenti uz play-off vietu viņi nebija - tas viss kopā liek justies daudz mierīgāk un pārāk neiespringt. Neviens, jau, protams, pats to neatzīs, bet visi ir tikai cilvēki un zemapziņā tas sēž. Piedevām arī Masaļskim ne pati labākā spēle.

     [+] [-]

, 2009-12-03 14:20, pirms 15 gadiem
Nekas vēl nav zaudēts.Galvenais mums jāuzvar 3spēles Minsku,2 ACSK,Torpedo,Traktors un ceturto reizi Spartaku un pārejās spēles,varbūt izņemot Ufu,bet viss vēl priekšā.Par Rīgas Dinamo.

     [+] [-]

, 2009-12-03 15:18, pirms 15 gadiem
Abrags rakstīja: Tev galīgi nav taisnība:

neparocīgs pretinieks, kas nevis pats vairāk spēlē, bet cenšās izjaukt pretinieka spēli (spēles stils kā Hurricanes, kad ar Irbi bija Stenlija kausas finālā); - nu beidz, treneris ir tas, kurš izvēlas taktiku, kādu komanda izmantos. Šuplers ar šo uzdevumu netika galā

Masaļska neveiksmīgā spēle (un tieši pretēji - Garnett veiksmīgā spēle); - treneris ir tas, kurš izvēlas vārtsargu. Šuplers savā izvēlē kļūdījās

fiziski pretinieks izskatījās daudz labāk, svaigāk; - Šuplers ir atbildīgs par komandas fizisko sagatavotību. Acīmredzot, kļūdas fiziskajā sagatavotībā...
Nu tu gan salēji.
1) masaļskis iepriekšējās spēles stāvēja labi, tātad pamatoti tika ielikts vārtos.
2) ja komandas spēlētāji (RD) visu laiku zaudē spēka divcīņās, tad treneris tur pat ar labu spēles plānu neko nevar izdarīt. Pie kam šeit nav sakara nekāda ar fizisko sagatavitību kā tādu, bet ar gatavību spēlēt spēka hokeju, kuru uzspieda MVD.
3) RD bija kādi 5-6 100% vārtu gūšanas momenti, tātad taktika bija veiksmīga. Vai Šuplers vainīgs, ka mūsējie tos nerealizēja? Vai šuplers vainīgs, ka Masaļskis ielaida pāris ņememas ripas?
1 2 43 komentāri