Znaroks: "Ļoti šaubos par to, vai turpināšu vadīt Latvijas izlasi"

Agris 77 rakstīja: Apmēram manas domas, tādu veci kurš tik atklāti būtu par Latvijas izlasi, pārzinātu mūsu resursus, mēs visticamākais nedabūsim. Šoreiz laikam ir tas gadijums kad treneris tiks mainīts tikai un vienīgi mainīšanas dēļ.

Domāju liela daļa līdzjutēju cerēja uz mūsu somiem, zēni motivēti atbrauks, gribēs sevi pierādīt un ko mēs redzam laukumā! Vicinās ar nūju un pelna noraidijumus, visskumjāk ir par Saulieti un Pečuru, šie labākajā gadijumā apstājušies savā progresā, Jekijs jau sevi vēl nākotnē pierādīs, bet Armands laikam jau vairs neprogresēs.

moretto rakstīja: Nesanāca tev, nnegribu komentēt..... Bet ja kira ieliek ozoliņu neesmu pretim

Nemiroff rakstīja: Vajag kādu skandināvu.

brg1 rakstīja: Man domāt,ka vajadzētu dot iespēju Ābolam un Ignatjevam.

kasagrande rakstīja: Aleksandru Beļavski.

Abrags rakstīja: vēlreiz atkārtošos:
LV izlasi NEDRĪKST vadīt RD treneris - ņemot vērā, ka RD spēlē tik liela daļa no mūsu izlases, tas šādi vai tādi novedīs pie situācijas, ka gribot vai negribot trenera darbs ar izlasi tiks pakārtots kluba vadības interesēm. Katrā ziņā, pat Znaroka atstāšana galvenā trenera amatā būtu labāks risinājums nekā RD trenera iecelšana arī par LV izlases galveno treneri.

P.S. kāpēc tāda sajūsmība par to Rautakalio. Viņš jau vēl neko ar RD nav izdarījis - ne labu, ne sliktu. Gudri parunāt jau daudzi māk...

biezais rakstīja: Nenokar galvu, Oļeg. Nesanāca kā gribējās, tāds ir hokejs.
Par atkāpšanos var runāt tikai tad, ja izlidojam no A grupas.

Varu iedomāties kāda motivācija darboties izlasē varētu būt tam, kad jāpēlē būtu Rumānijā pret Austrāliju...lielākā daļa tad no tagadējiem nebruktu un iemeslus tam atrastu gana labus....

kasagrande rakstīja: Aleksandru Beļavski.

heh rakstīja: 1. treneris ir kopā ar komandu 7-8 mēnešus un zin kā noskaņot savējos, tomēr kopā izgājuši cauri PO utt, citiem vārdiem uz izlasi ies spēlēt kā turpinājumu RD nevis kā atpūtu ar čomiem, līz ar to arī nebūs atslābums;
2. būs sprukstiem grūtāk atteikties, psiholoģiski, ja jau darba devēja treneris ir turpat;
3. muļķīgi domāt ka pakārtojot izlases intereses kluba interesēm zaudēs tikai izlase, vai klubs, tur ir gan savi plusi, gan mīnusi, mani visvairak sajūsmina tādi kā tu, mums nav bijis nekad dinamo treneris izlasei, taču jau zini ka 100% neder, gudrinieks..lai novada sezonas 4as izlasi (kā značoks) un tad redzēsim, mans uzskats - tādai mazai valstij ar vienu nopietnu hokeja klubu izlases treneris vislabāk būtu arī kluba.

un nekādā sajūsmā es neesu par Rautakalio, bet jebkuras pārmaiņas var būt labas, znaroks neko nevar pie izlases izdarīt, vienreiz, divreiz, trīsreiz, četreiz, cik vel vajag dot iespējas? nu nav viņš izlases treneris, kāpēc lv izlases sliktakā spēle bija tieši pret dāņiem? kāpēc lv izlases idiotiskākā aizsardzība bija tieši pret dāņiem? tas ir trenera "nopelns". var jau skatīties globālāk un teikt - redz mēs somus uzvarētu un tiktu tālāk, kaut viens iemestu savu bullīti un tiktu, bet treneris nozīmē metējus, ja mums no 6 metieniem NEVIENU NEVAR IEMEST tad treneris ir diezgan nolažojis ar savu izvēli.

als rakstīja: Vēl viens no Mēness atlidojušais! Tak savā laikā Sējējs skaidri un gaiši MatuļJankam bija pateicis, ka viņapēc LV izlase var kaut Z grupā spēlēt + vēl "bonusā" var atcerēties UlmaņGunčas neoficiālos "uzmundrinājumus" izlases čaļiem pirms Vankuveras OS sak' "jūs tur dikti nepārcenšaties, mums vēl PO ir priekšā".... nav jau nekur teikts, ka kas līdzīgs no kluba puses nav arī tagad "pačukstēts"...

heh rakstīja: 1. treneris ir kopā ar komandu 7-8 mēnešus un zin kā noskaņot savējos, tomēr kopā izgājuši cauri PO utt, citiem vārdiem uz izlasi ies spēlēt kā turpinājumu RD nevis kā atpūtu ar čomiem, līz ar to arī nebūs atslābums;
2. būs sprukstiem grūtāk atteikties, psiholoģiski, ja jau darba devēja treneris ir turpat;
3. muļķīgi domāt ka pakārtojot izlases intereses kluba interesēm zaudēs tikai izlase, vai klubs, tur ir gan savi plusi, gan mīnusi, mani visvairak sajūsmina tādi kā tu, mums nav bijis nekad dinamo treneris izlasei, taču jau zini ka 100% neder, gudrinieks..lai novada sezonas 4as izlasi (kā značoks) un tad redzēsim, mans uzskats - tādai mazai valstij ar vienu nopietnu hokeja klubu izlases treneris vislabāk būtu arī kluba.

un nekādā sajūsmā es neesu par Rautakalio, bet jebkuras pārmaiņas var būt labas, znaroks neko nevar pie izlases izdarīt, vienreiz, divreiz, trīsreiz, četreiz, cik vel vajag dot iespējas? nu nav viņš izlases treneris, kāpēc lv izlases sliktakā spēle bija tieši pret dāņiem? kāpēc lv izlases idiotiskākā aizsardzība bija tieši pret dāņiem? tas ir trenera "nopelns". var jau skatīties globālāk un teikt - redz mēs somus uzvarētu un tiktu tālāk, kaut viens iemestu savu bullīti un tiktu, bet treneris nozīmē metējus, ja mums no 6 metieniem NEVIENU NEVAR IEMEST tad treneris ir diezgan nolažojis ar savu izvēli.

Robis87 rakstīja: Tomer , mums pietruka seshu speletaju shaja chempi, pret daniem pat 7 un LV tas ir liels zaudejums un neskatoties uz to mes nospeelejam labi, pietruka veiksmes! Taka es par to lai Znaroks paliek!

Abrags rakstīja: LV izlasi NEDRĪKST vadīt RD treneris - ņemot vērā, ka RD spēlē tik liela daļa no mūsu izlases, tas šādi vai tādi novedīs pie situācijas, ka gribot vai negribot trenera darbs ar izlasi tiks pakārtots kluba vadības interesēm. Katrā ziņā, pat Znaroka atstāšana galvenā trenera amatā būtu labāks risinājums nekā RD trenera iecelšana arī par LV izlases galveno treneri.

Abrags rakstīja: dāņiem arī pietrūka 4 NHL spēlētāju

Skudrinieks rakstīja: Daudzi min Ābolu kā Oļega pēcteci, nemaz neņemot vērā faktu, ka kā treneris Artis pagaidām ir apaļa NULLE. Bez pieredzes, bez autoritātes. Nu, paņemiet Ābolu un beidzot būs kādā čempī mums bilance 0 uzvaras (tas ir ar nosacījumu, ja Oļegs šo izlasi notur augstākajā līgā).

Ja izlidojam uz leju, nu tad var likt arī Ābolu. Lai praktizējas B līgā.

Juris666 rakstīja: Kādu Tev vēl Ozoliņu....

striker rakstīja: Agrāk es arī tā domāju,bet tagad noteikti,ka tā vairs nē. Ja izlasi un Dinamo vadītu viens treneris,kas teicami zin spēli un hokejistus,tad plusu vairāk kā mīnusu.

moretto rakstīja: sandi vajad abōlu par palīgu!!!!

Skudrinieks rakstīja: Daudzi min Ābolu kā Oļega pēcteci, nemaz neņemot vērā faktu, ka kā treneris Artis pagaidām ir apaļa NULLE. Bez pieredzes, bez autoritātes. Nu, paņemiet Ābolu un beidzot būs kādā čempī mums bilance 0 uzvaras (tas ir ar nosacījumu, ja Oļegs šo izlasi notur augstākajā līgā).

Ja izlidojam uz leju, nu tad var likt arī Ābolu. Lai praktizējas B līgā.

brg1 rakstīja: Pirmkaart,Ābolam nav bijis iespeeju sevi paraadiit,triis gadu pieredze KHL vinjam arii ir,taa kaa neredzu iemeslu kaapeec vinjsh nevareetu buut galvenais.

moretto rakstīja: nebrīnītos ka kira sandim piedāvās, vai sandis uzņemsies šo risku, domāju ka jā viņš nebaidās..

Abrags rakstīja: jā, jā - un Puči par GM

Abrags rakstīja: es gan ļoooooooti brīnītos... toties nebrīnīšos, ja Šupim piedāvās...

Abrags rakstīja: 2 ļoti nopietni iemesli, kāpēc viņš nevarētu būt IZLASES galvenais:
1) viņš nekad nav bijis galvenais un nacionālā izlase nav tā vieta eksperimentiem, kur pārbaudīt vai Ābols var strādāt kā galvenais vai nevar
2) jau augstāk minēju, kāpēc RD treneris NEDRĪKST vadīt izlasi.

Abrags rakstīja: es gan ļoooooooti brīnītos... toties nebrīnīšos, ja Šupim piedāvās...