"Dinamo" aizvadīs 11 pārbaudes spēles, četras no tām - savā laukumā

ravetajs rakstīja: Dzirdeju ka Ankipans ar Gudiju ir sazinajies,cerams taisniba pietiek deldet ahl solu.

ravetajs rakstīja: Dzirdeju ka Ankipans ar Gudiju ir sazinajies,cerams taisniba pietiek deldet ahl solu.

elninjo2 rakstīja: Tā, Savickis ir, treneris ir, turnīri ir........tik spēlētāju nav.

elninjo2 rakstīja: Tā, Savickis ir, treneris ir, turnīri ir........tik spēlētāju nav.

Go0dFather rakstīja: Katra gadijuma,es domaju,ka visam jabut labak neka pedejos divus gadus/sezonas. Jo ja kads neklausis OZO,tad domaju vieta nebus komanda.

Skrabars rakstīja: A kas ir savickis?

WreckLV rakstīja: Nu cik var runāt muļķības.. Neklausīs Ozoliņu lidos ārā, bet iepriekšējā sezonā neklausot ĢM visi palika uz vietas...

FUNS rakstīja: Tomēr nedaudz bažas rada teorētiski iespējamais vārtsargu duets Kalniņš , Gudļevskis.

FUNS rakstīja: Gudļevskis pat AHL pēc statistikas un apskatnieku aprasktiem maigi sakot nav pat vidējs vārtsargs šajā līgā. Kalniņš visu sezonu bija labs, bet izlases pārbaudes spēlēs pat ļoti vājš. Tomēr nedaudz bažas rada teorētiski iespējamais vārtsargu duets Kalniņš , Gudļevskis.

FUNS rakstīja: Gudļevskis pat AHL pēc statistikas un apskatnieku aprasktiem maigi sakot nav pat vidējs vārtsargs šajā līgā. Kalniņš visu sezonu bija labs, bet izlases pārbaudes spēlēs pat ļoti vājš. Tomēr nedaudz bažas rada teorētiski iespējamais vārtsargu duets Kalniņš , Gudļevskis.

ravetajs rakstīja: visiem sitiem dirsejiem bus tads abloms kad gjinamka tiks plovos,sitie visi kas nodirs,ganjau nemaz neseko lidzi hokim,ko labak skatities kurbada un mogo toto paraugstundam ?

Go0dFather rakstīja: Salidzinaji divus pavisam dazadus cilvekus,domaju ka OZO ir krietni lielaka pieredze,hokeja pieredze. Galvenais,lai speletaji tic trenerim. Spilgts piemers Hartlijs. Ja jau OZO gerbtuves visu darija ka nakas,tad uz solina nevajadzetu but problemam,es vismaz ta domaju.

LAIKS rakstīja: Bažas par ko? tāpat nekas nebus, pēdējā vieta konferencē, un tagad kad Novokuznecka izmesta, var pretendēt uz pēdējo vietu līgā, urrrā

FUNS rakstīja: Tās ir tavas domas. Manas domas ir savādākas.

Skrabars rakstīja: A kas ir savickis?

neputns rakstīja: Tavas domas ir pat ļoti savādas, to neviens neapstrīd.

FUNS rakstīja: Vari pateikt ,kuras domas ir ļoti savādas. To ka šeit SC tā varētu likties - ticu. Man i8r az kopēja ar galvenajiem SC klauniem.
Vai ir ļoti savāda doma ka es atbalstu DR. Dzīvē ļoti maz cilvēkus satieku kuri ir pret DR pastāvēšanu. Tātad reālā dzīvē es piederu pie izteikta vairākuma.

elninjo2 rakstīja: Tā, Savickis ir, treneris ir, turnīri ir........tik spēlētāju nav.

FUNS rakstīja: Vari pateikt ,kuras domas ir ļoti savādas. To ka šeit SC tā varētu likties - ticu. Man i8r az kopēja ar galvenajiem SC klauniem.
Vai ir ļoti savāda doma ka es atbalstu DR. Dzīvē ļoti maz cilvēkus satieku kuri ir pret DR pastāvēšanu. Tātad reālā dzīvē es piederu pie izteikta vairākuma.

edviins straume rakstīja: Vecīt, tu jau pats ar savu akli fanātisko čekas kluba atbalstu esi viens no galvenajiem SC klauniem. Cilvēki par tevi ir jau sākuši smieties. Un tev tas laikam patīk.

neputns rakstīja: Taču pats rakstīji, ka domājot savādāk, es tikai un vienīgi piekrītu.

edviins straume rakstīja: Vecīt, tu jau pats ar savu akli fanātisko čekas kluba atbalstu esi viens no galvenajiem SC klauniem. Cilvēki par tevi ir jau sākuši smieties. Un tev tas laikam patīk.

FUNS rakstīja: Gribējās konkrēti no tevis dzirdēt,kuras manas domas ir ļoti savādas. Bet laikam atkal kārtējo reizi atkal nekā, tikai vispārīgas frāzes un nekā konkrēta..kā vienmēr.

FUNS rakstīja: Gribējās konkrēti no tevis dzirdēt,kuras manas domas ir ļoti savādas. Bet laikam atkal kārtējo reizi atkal nekā, tikai vispārīgas frāzes un nekā konkrēta..kā vienmēr.

FUNS rakstīja: DR atbalstītāji Latvijā ir ļoti daudzi. Normāls cilvēks starp bomžiem arī izskatīsies jocīgs un smieklīgs. Inteliģents muļķu vidū būs jocīgs utt.
Kad redzu, kuri te smejas un palasu viņa komentārus , tad es priecājos ka viņi smejas par mani, jo mums ir pilnīgi atšķirīga attieksme ne tikai pret DR bet arī pret dzīvi kopumā.

FUNS rakstīja: Gribējās konkrēti no tevis dzirdēt,kuras manas domas ir ļoti savādas. Bet laikam atkal kārtējo reizi atkal nekā, tikai vispārīgas frāzes un nekā konkrēta..kā vienmēr.

neputns rakstīja: Eh, fuņa, fuņa.. tu pat nespēj iebraukt, kad un par ko ir runa. Ja tu saki, ka domā savādāk, tā tad norādi, ka tavas domas ir savādas, ja vēlies pateikt, ka tavas domas no citiem atšķiras, taču ne savādā veidā, tad saki, ka domā citādāk. Traki, ka man, parastam lauku skuķim, ir jāstasta par latviešu valodas lietojumu vēstures skolotājam

Raitcha rakstīja: Play-off nespīd, kaut kur jau tas spēļu skaits jāsakasa...

a_burts_hokejdievs_795951075396374529 rakstīja: Runa nevis IR, bet IET!!! Iegaumē šo faktoru uz mūžu mūžiem!

edviins straume rakstīja: Viņš teica ka tavas domas ir savādākas, nevis ka tavas domas ir savādas - lasīt vispār māki? Tu tagad cilvēkam piesienies par neko.

neputns rakstīja: Eh, fuņa, fuņa.. tu pat nespēj iebraukt, kad un par ko ir runa. Ja tu saki, ka domā savādāk, tā tad norādi, ka tavas domas ir savādas, ja vēlies pateikt, ka tavas domas no citiem atšķiras, taču ne savādā veidā, tad saki, ka domā citādāk. Traki, ka man, parastam lauku skuķim, ir jāstasta par latviešu valodas lietojumu vēstures skolotājam

neputns rakstīja: Rusļikiem iet, latviešiem ir. To, ka tev iet, to mēs zinam, nekas jauns

neputns rakstīja: Rusļikiem iet, latviešiem ir. To, ka tev iet, to mēs zinam, nekas jauns

FUNS rakstīja: " Manas domas ir ļoti savādas". Gribu zināt konkrēti kuras.

biskaps rakstīja: Kas tās par avataru mainīšanām
Tagad tik pamanīju, kas patiesībā liek pie vietas funarinu

a_burts_hokejdievs_795951075396374529 rakstīja: Pulkstenis arī iet, vismaz tam tu piekritīsi? https://www.youtube.com/watch?v=PBX...

a_burts_hokejdievs_795951075396374529 rakstīja: Alternetīvi apdāvinātais invalīds izlīdis no pagrīdes Ko tu vari zināt par cilvēkiem un reālo pasauli, ja pats ikdienā čurā pīlē un reālo dzīvi redzi tik pa TV kasti, planšeti, vai labākajā gadījumā reiz pa nedēļu ratiņos zem Rimi vai Maksimas ar pastieptu VEF kepku, lai nemazgātās kājas neatstieptu

neputns rakstīja: Jokains esi vai? Laiks iet, pulkstenis tik var parādīt laiku. Bet nu, nešaubos, ka savos alko dilērijumos esi arī redzējis staigājošus pulksteni

arhivsx rakstīja: Te vispār ir interesanti indivīdi. Arī tie, kas teicās sekojot līdzi NHL, pie rakstiņiem par NHL batālijām gandrīz nekomentē, tomēr ir vienmēr klāt pie Dinamo.

a_burts_hokejdievs_795951075396374529 rakstīja: NHL The best? Jā, tas ir viens no tādiem kadriem Nebrīnītos, ja viens un tas pats personāžs ar Straumi vien ir, visai līdzīgi komentāri

arhivsx rakstīja: Nebrauksi novembrī uz hoķi Stokholmā?

FUNS rakstīja: Vari pateikt ,kuras domas ir ļoti savādas. To ka šeit SC tā varētu likties - ticu. Man i8r az kopēja ar galvenajiem SC klauniem.
Vai ir ļoti savāda doma ka es atbalstu DR. Dzīvē ļoti maz cilvēkus satieku kuri ir pret DR pastāvēšanu. Tātad reālā dzīvē es piederu pie izteikta vairākuma.

a_burts_hokejdievs_795951075396374529 rakstīja: Tak noklausies gabalu, pirms raksti man atbildi, vecu, tradicionālu Lettiņu dziesmu, tur skaidri un gaiši dzied par staigājošo pulksteni

neputns rakstīja: Saproti taču, fuņa, ko tev mēģina pateikt, pat burts domu uzķēra.

a_burts_hokejdievs_795951075396374529 rakstīja: Paga, paga, a kas tur būs? Es tai laikā plānoju būt nogruntētam jau uz pastāvīgo dzīvi LV Francijā tik pēc naudas ieradīšos periodiski

WreckLV rakstīja: Tu pats teici, ka tev ir ''savādākas'' domas. Savāds apzīmē ko dīvainu, savādāku. Ja reiz parasti pats mīli piekasīties pie tā, ko un kā citi raksta, aber lūdzu. Savādo domu īpašniek.

neputns rakstīja: Jā, man noteikti jānoklausās šī dziesma, lai zinātu viņai vārdus gan jau, ka puikas bija ieņēmuši, kad sacerēja vārdus, bet jebkurā gadījumā, mākslā tā kā nebūtu prātīgi visu uztvert burtiski, vai ne, burt? https://m.youtube.com/watch?v=o5ZQD... - ar cik kaijām esi savā dzīvē aprunājies?

FUNS rakstīja: Ja tu kādam teiksi "Tavas domas ir ļoti savādas", tad visticamāk būs jautājums kuras domas ir ļoti savādas. Nevar būt domas savādas tā vispārināti. Tātad gribu zināt, kuras manas domas ir ļoti savādas?

FUNS rakstīja: Gribu zināt konkrētus piemērus nevis kaut ko vispārinātu.

arhivsx rakstīja: es jau domāju! Arī daži NHListi gan jau palaiduši garām. Būs divas NHL spēles Stokholmā. Biļeti jau nopirku.
P.S. Es arī gribu epizodiski pēc naudas ierasties

neputns rakstīja: Ieskaties spogulī un uzprasi to sev, tu to apgalvoji, es piekritu. Kā es varu zināt, kuras tiesi domas tu pats sev uzskati par savādām?

a_burts_hokejdievs_795951075396374529 rakstīja: Teksta autors dziesmai bija visai cienījams cilvēks, Viktors Kalniņš,slavenā komponista Imanta Kalniņa brālis, LPSR rakstnieku sabiedrības goda loceklis (bez ironijas ), tā kā tavas dogadkas par to, ka čaļi bija pārāk ieņēmuši, sacerot dziesmu, ir, maigi sakot, nevietā

a_burts_hokejdievs_795951075396374529 rakstīja: Skaidra lieta, par to variantu varētu padomāt, es par spēlēm, nevis par Svensona naudām

FUNS rakstīja: Savādākas nenozīmē savādas. Ja man atšķiras domas par kaut ko ar citu cilvēku tad es domāju SAVĀDĀK nevis SAVĀDI. Tie ir atšķirīgi vārdi.

FUNS rakstīja: Savādākas nenozīmē savādas. Ja man atšķiras domas par kaut ko ar citu cilvēku tad es domāju SAVĀDĀK nevis SAVĀDI. Tie ir atšķirīgi vārdi.

WreckLV rakstīja: Kādus konkrētus piemērus? Redz, tevis rakstīts komentārs :
---
"Tās ir tavas domas. Manas domas ir savādākas."
--- (Nevaru ielikt otru citātu)
Ja reiz pats raksti, ka tavas domas ir savādas, kādēļ gan tev nepiekrist?

FUNS rakstīja: Savādākas nevis savādas . Vai patiešām elementāra lieta nepielec. Vai tev patiešām tik zems izglītības līmenis un/vai loģika. Es domāju savādāk ja man atšķiras vedoklis ar kādu citu. Es domāju savādi ja man ir īpatnējs reti sastopams viedoklis.

WreckLV rakstīja: Cilvēks runā par izglītības līmeni, kad pats nesaprot valsts valodu..ai, ai ai.

neputns rakstīja: Domā Viks vispār nelietoja?

neputns rakstīja: Nē, fuņa, tad tu saki Citādāk, ja saki savādāk, tad tas norāda, ka domā savādi. Eh, traki, kad vēstures skolotājam tik švaki ar valsts valodas izpratni

a_burts_hokejdievs_795951075396374529 rakstīja: Skaidra lieta, par to variantu varētu padomāt, es par spēlēm, nevis par Svensona naudām

edviins straume rakstīja: Apbēdināšu a burtu - pīlē nečurāju un ratiņos neesmu viņš jau to gribētu, (domā ka esmu paralizēts - ha-ha) bet diemžēl nē - un dzīvi esmu redzējis pietiekami ...

FUNS rakstīja: Lauku skuķim (kā pati izteicies) var piedot nezinšānu.
Protams es varēju rakstīt CITĀDĀK, bet uzrakstīju savādāk. Arī tā var izteikties, bet acīmredzot šeit tēlaināki, filozofiskāki izteicieni nepatīk.

WreckLV rakstīja: Cilvēks runā par izglītības līmeni, kad pats nesaprot valsts valodu..ai, ai ai.

WreckLV rakstīja: Un bams.. Atkal redz kāds nav sapratis tavu ģeniālo domu. Savādāk nav citādāk sinonīms.. NAV! NAV! NAV! divas pilnīgi atšķirīgas nozīmes, kuras vienu otru nevar aizvietot. Punkts.

FUNS rakstīja: Lauku skuķim (kā pati izteicies) var piedot nezinšānu.
Protams es varēju rakstīt CITĀDĀK, bet uzrakstīju savādāk. Arī tā var izteikties, bet acīmredzot šeit tēlaināki, filozofiskāki izteicieni nepatīk.

FUNS rakstīja: Pat Valsts prezidents runā tāpat kā es.

FUNS rakstīja: Pat Valsts prezidents runā tāpat kā es.

arhivsx rakstīja: Pats varbūt neesi bet prātiņš gan tev ir paralizēts. Tas arī nav nekas labs

edviins straume rakstīja: Par garā, miesā vājajiem jau var smieties tikai tādi atsaldeņi un deģenerāti kā tu un a-burts - kas pats ir galvā sists psihopāts - alkoholiķis ar stāžu.

WreckLV rakstīja: Un? Tas nozīmē, ka tas ir pareizi? Ja gribam būt pavisam piekasīgi, tad pareizi būtu citādi, jeb manas domas ir citādas. Bet ''citādāk, joprojām ir pareizāks variants par savādāks. Palasi.. https://lvak.wordpress.com/2013/09/... varbūt beidzot izdosies parādīt, ka tomēr esi loģiski domājošs indivīds, un atzīsi savu kļūdu, nevis kārtējo reizi sauksi citus par stulbiem..

arhivsx rakstīja: Pazīstu vienu kadru, zviedru, kuram pamatnodarbība ir par naudu sēdēt cietumā, citu vietā.

arhivsx rakstīja: Vai tad es smejos? Man žēl tevis.

FUNS rakstīja: Nē tas nozīmē ka ļoti daudzi tā runā, ļoti daudzi. Es nekad neesmu teicis ka runāju rakstu pilnīgi pareizi atbilstoši visām latviešu valodas normām.
Es nekad neesmu pratis, neprotu un nepratīšu pilnīgi pareizi un precīzi runāt un rakstīt. To pilnīgi pareizi ikdienā dara labi ja 10%. Bieži saku ka RUNA IET (zinu ka nepareizi bet tā runāju). Saku nākošais (zinu ka pareizi ir nākamais ) .
Kāds teica ka neprotu atzīt savas kļūdas. Tad visiem saku - es literāri pareizi neprotu vienmēr izteikties un nekad nepratīšu un šeit literāri pareizi pat necenšos rakstīt.

a_burts_hokejdievs_795951075396374529 rakstīja: IPS visticamāk ir viens no līdzīgiem kadriem Pusgadu patroļļo SC, aptirš DR un LV Hokeju, pusgadu pasēž ieslodzījumā, iznāk ārā, atkal aptirš DR un tā tālāk

neputns rakstīja: Ir saprotams, ka tu, kā padomijas pilsonis sirdī, pat nepieļauj domu, ka valsts galva varētu kļūdīties

edviins straume rakstīja: Par garā, miesā vājajiem jau var smieties tikai tādi atsaldeņi un deģenerāti kā tu un a-burts - kas pats ir galvā sists psihopāts - alkoholiķis ar stāžu.

WreckLV rakstīja: Kas notika, ko tad stils bišķucīt pamainījās? Skatos kāds negribot, bet tomēr slēptā veidā atzīst kļūdu. Apsveicu! Vai nevarēja iztikt arī bez citu saukšanas par ''neizglītotiem'' un ''lauku skuķiem''? Vai savu kļūdu atzīt ir tik ļoti sarežģīti? Mhh.

edviins straume rakstīja: Tev kāds kaut ko prasīja darīt attiecībā uz manu personu? To savu žēlumu tu sev d*rsā vari iebāzt.

WreckLV rakstīja: Kas notika, ko tad stils bišķucīt pamainījās? Skatos kāds negribot, bet tomēr slēptā veidā atzīst kļūdu. Apsveicu! Vai nevarēja iztikt arī bez citu saukšanas par ''neizglītotiem'' un ''lauku skuķiem''? Vai savu kļūdu atzīt ir tik ļoti sarežģīti? Mhh.

arhivsx rakstīja: Protams, bet gudrāks tu no tā nepaliksi

edviins straume rakstīja: Tik gudrs un kulturāls kā tu es diemžēl nekad nebūšu.

FUNS rakstīja: Kādu kļūdu. Es taču šeit nekad nepretendēju uz pilnīgi perfektu latviešu valodas lietošanu. Es domāju un rakstu SAVĀDĀK kā tu.

FUNS rakstīja: Nē tas nozīmē ka ļoti daudzi tā runā, ļoti daudzi. Es nekad neesmu teicis ka runāju rakstu pilnīgi pareizi atbilstoši visām latviešu valodas normām.
Es nekad neesmu pratis, neprotu un nepratīšu pilnīgi pareizi un precīzi runāt un rakstīt. To pilnīgi pareizi ikdienā dara labi ja 10%. Bieži saku ka RUNA IET (zinu ka nepareizi bet tā runāju). Saku nākošais (zinu ka pareizi ir nākamais ) .
Kāds teica ka neprotu atzīt savas kļūdas. Tad visiem saku - es literāri pareizi neprotu vienmēr izteikties un nekad nepratīšu un šeit literāri pareizi pat necenšos rakstīt.

arhivsx rakstīja: Ne katram ir lemts, tā nu tas ir ....

WreckLV rakstīja: Esmu laikam optimists.. nekad nebiju domājis, ka tie prieki par Fuņa progesu kļūdu atzīšanas ziņā būs tik īsi.

FUNS rakstīja: Kad neputns atbildēs. Kuras manas domas ir savādas (neputns nelitoja vārdu savādākas, bija vārds savādas).

neputns rakstīja: Tu mani par savu alter-ego uzskati, vai? kā es varu zināt, kuras domas tu sevī uzskati pat savādām?

neputns rakstīja: Uh, ilgi un grūti tas nāca, bet tomēr atnāca, arī labi vismaz šodien uzzināji, ko jaunu- savādāk un citādāk nav sinonīmi, pēc pirmajiem komentiem par šo tēmu ļoti uzskatāmi varēja redzēt, ka šo faktu nezini. Bet tas nekas- katra diena, kurā uzzini ko jaunu, ir labi nodzīvota.

norins rakstīja: Traumēts! Sezona beigusies

neputns rakstīja: Uh, ilgi un grūti tas nāca, bet tomēr atnāca, arī labi vismaz šodien uzzināji, ko jaunu- savādāk un citādāk nav sinonīmi, pēc pirmajiem komentiem par šo tēmu ļoti uzskatāmi varēja redzēt, ka šo faktu nezini. Bet tas nekas- katra diena, kurā uzzini ko jaunu, ir labi nodzīvota.

biskaps rakstīja: Tev tas neatgādina cīņu ar vējdzirnavām?

neputns rakstīja: Tu mani par savu alter-ego uzskati, vai? kā es varu zināt, kuras domas tu sevī uzskati pat savādām?

arhivsx rakstīja: Te vispār ir interesanti indivīdi. Arī tie, kas teicās sekojot līdzi NHL, pie rakstiņiem par NHL batālijām gandrīz nekomentē, tomēr ir vienmēr klāt pie Dinamo.

edviins straume rakstīja: Visi kas neatbalsta RD ir garā vāji, fiziski nepilnvērtīgi idioti, kuru prāta spējas ir ierobežotas un paralizētas - tā ir, pilnīgi piekrītu.

neputns rakstīja: Izklaidējos paņēmu pirmo brīvdienu kāda mēneša laikā un arī tikai piespiedu kārtā- ķermenis netur slodzi, visas malas sāp. Un, kā reiz, šodien SC baigi kluss, nekas cits neatliek kā skolot fuņu

WreckLV rakstīja: Atkal kļūdies. Latviešu valodā atšķirīgas domas un atšķirīgu da jebko apzīmē ar vārdu ''citāds'', jeb citādāks. Sēdies, 2.

FUNS rakstīja: Es nerakstīju ka manas domas ir savādas, tu to rakstīji , tādēļ arī prasu.

FUNS rakstīja: Atkal neputns kaut ko apgalvo par otru, bet nespēj pamatot, argumentēt savu domu.

neputns rakstīja: Atceros kā vakar, kā mana latviešu valodas skolotāja teica: "ja teiksiet, ka domājat savādāk, tad tas nozīmēs, ka jūsu domas ir savādas, dīvainas, labāk lietojiet vārdu citādāk, lai nesanāk mulķīgi". Pasen tas bija, bet tā kā viņa bija lieliska skolotāja, tad joprojām atceros daudz ko no viņas teiktā. Tā kā, par savām savādajām domā prasi vai nu savam spoguļatēlam vai arī manai latviešu valodas skolotājai, man ar to nav nekāda sakara

arhivsx rakstīja: Atļaušos izteikt savu versiju- pilnīgi normāli ir tie cilvēki, kas par Dinamo neinteresējas, neiet uz spēlēm un nediskutē par šo komandu. To pašu es nevaru teikt par tiem idiņiem, kuri te cauri vien raksta visādas stulbības par komandas hokejistiem.

edviins straume rakstīja: Tu vienmēr apgalvo ka neviens nespēj izteikt, argumentēt, pamatot savas domas. Tātad tu acīmredzot to spēj - tieši tāpat kā a burts - tas arī ir par sevi ļoti pārliecināts indivīds (kā jau psihopāts). Kaut kāda lielummānija jau te vērojama Rd atbalstītājiem. arhivsx laikam pat ir psihiatrs ka zina kuru prāts ir paralizēts un kuru - nav.

FUNS rakstīja: Neputns visu laiku it kā neredz ka ir atšķirība starp savādi un savādāk. Visu laiku raksta par kaut ko citu. Savādāk nozīmē citādāk9zinu ka tie neskaitās sinonīmi), bet savādi var teikt ari dīvaini.

edviins straume rakstīja: Katrs LV teritorijā var rakstīt ko grib, kā grib un kur grib, var apmeklēt, var neapmeklēt ko grib. Ja arī tas nesaskan ar tavām domām (kas mani personīgi nemaz neinteresē) Var darīt visu kas nepārkāpj LV kriminālkodeksu un pamatlikumus. Un tavs viedoklis par manu personu mani arī neinteresē. Tu jau man nenoteiksi ko man domāt vai rakstīt.

edviins straume rakstīja: Katrs LV teritorijā var rakstīt ko grib, kā grib un kur grib, var apmeklēt, var neapmeklēt ko grib. Ja arī tas nesaskan ar tavām domām (kas mani personīgi nemaz neinteresē) Var darīt visu kas nepārkāpj LV kriminālkodeksu un pamatlikumus. Un tavs viedoklis par manu personu mani arī neinteresē. Tu jau man nenoteiksi ko man domāt vai rakstīt.

neputns rakstīja: Nu re, funs latviešu valodā šodien būs tā izglītojies kā nekad un pie reizes, gan jau kāds komentāru lasītājs ar ko jaunu uzzināja par to prieks, tagad gan jāmet miers- vienam vakaram latviešu valodas gramatikas sāk palikt par daudz.

arhivsx rakstīja: Varbūt tomēr aizej pie daktera? Tu pats saproti savu vervelējumu?

FUNS rakstīja: Kādas būtu tavas domas par cilvēku, kuram nepatīk balets un viņš pie katra vai gandrīz pie katar raksta par baletu rakstītu cik ļoti viņam tas nepatīk, kādu ļaunumu tas nodara cilvēkiem utt. Vari nedomāt par baletu , tā vietā ieliekot ko vēlies, kodolieročus, Trampu, jūru utt. Vienkārši cilvēks kurš visu laiku raksta cik ļoti tas viņam nepatīk (un tā raksta gadiem ilgi).

FUNS rakstīja: Kādas būtu tavas domas par cilvēku, kuram nepatīk balets un viņš pie katra vai gandrīz pie katar raksta par baletu rakstītu cik ļoti viņam tas nepatīk, kādu ļaunumu tas nodara cilvēkiem utt. Vari nedomāt par baletu , tā vietā ieliekot ko vēlies, kodolieročus, Trampu, jūru utt. Vienkārši cilvēks kurš visu laiku raksta cik ļoti tas viņam nepatīk (un tā raksta gadiem ilgi).

FUNS rakstīja: Ja redz ka pašai nav taisnība , tad nav izdevīgi atbildēt.

FUNS rakstīja: Kādas būtu tavas domas par cilvēku, kuram nepatīk balets un viņš pie katra vai gandrīz pie katar raksta par baletu rakstītu cik ļoti viņam tas nepatīk, kādu ļaunumu tas nodara cilvēkiem utt. Vari nedomāt par baletu , tā vietā ieliekot ko vēlies, kodolieročus, Trampu, jūru utt. Vienkārši cilvēks kurš visu laiku raksta cik ļoti tas viņam nepatīk (un tā raksta gadiem ilgi).

arhivsx rakstīja: Atļaušos izteikt savu versiju- pilnīgi normāli ir tie cilvēki, kas par Dinamo neinteresējas, neiet uz spēlēm un nediskutē par šo komandu. To pašu es nevaru teikt par tiem idiņiem, kuri te cauri vien raksta visādas stulbības par komandas hokejistiem.

neputns rakstīja: Kur man nebija taisnība? Es tev visu uzrakstīju par konkrēto tēmu (nav sinonīmi, ja saki tā, tad tas liecina par to, pie ka vērsties, ja ir vēl kādi jautājumi), nav īsti skaidrs, ko vēl gribi no manis izspiest- lai griežu uz riņķi vienu un to pašu bezjēgā, kā tev to patik darīt? Tam, diemžēl, man nabūs pacietības

arhivsx rakstīja: Interesanti, ka es tam klaunam paskaidroju skaidri un gaiši- visus cilvēkus, kas neinteresējas par Dinamo uzskatu par pilnīgi adekvātiem un normāliem. Bet viņš nemitīgi apgalvo, ka es viņam gribu norādīt par ko ir jāfano.

biskaps rakstīja: Žēl, diezgan jautri ir palasīt cilvēku centienus kaut ko pierādīt šim sovjetam

NAMEJS 9999 rakstīja: Kurš Tev teica,ka cilvēki nedrīkst interesēties par lietām, kuras tiem nepatīk.? Domā, ka laborantiem baigi patīk pētīt urīnu un fekālijas uz kociņiem?
Tā ir tāda muļķīga iedoma jeb mīts, ka cilvēki interesējas un seko tikai tām lietām,kuras tām patīk.

arhivsx rakstīja: Interesanti, ka es tam klaunam paskaidroju skaidri un gaiši- visus cilvēkus, kas neinteresējas par Dinamo uzskatu par pilnīgi adekvātiem un normāliem. Bet viņš nemitīgi apgalvo, ka es viņam gribu norādīt par ko ir jāfano.

edviins straume rakstīja: Es kādreiz idiņ esmu apgalvojis ka es neinteresējos par RD??? Ko tad es te daru??? Vēl es interesējos par Krieviju, Putinu, Trampu, LV Saeimu - par lietām kas man ļoti nepatīk. Kāpēc tu idiņ iedomājies ka cilvēki interesējas tikai par lietām kas viņam ļoti patīk un simpatizē?

neputns rakstīja: Kur man nebija taisnība? Es tev visu uzrakstīju par konkrēto tēmu (nav sinonīmi, ja saki tā, tad tas liecina par to, pie ka vērsties, ja ir vēl kādi jautājumi), nav īsti skaidrs, ko vēl gribi no manis izspiest- lai griežu uz riņķi vienu un to pašu bezjēgā, kā tev to patik darīt? Tam, diemžēl, man nabūs pacietības

arhivsx rakstīja: Ahaa, tātad laboranti interesējas par urīnu un fekālijām, kas viņiem tomēr nepatīk! Tā teikt, ir spiesti interesēties. Interesanta teorija!

NAMEJS 9999 rakstīja: Funs, atkal nodarbojas ar profesionālo kr..tīnismu.
Jautri palasīt.

arhivsx rakstīja: Skatos, kepka baigi uzvilcies

FUNS rakstīja: Es arī zinu cilvēkus kuriem nepatīk DR, bet viņi ir normāli ,adekvāti cilvēki. Arī Irbe piemēram neatbalsta šo klubu un nevāls ar to saistīties. Cienu viņa viedokli un argumentus-normāli loģiski viņš ir visu paskaidrojis. Tikai Irbe vai kāds cits kuru pazīstu, nenolaižas līdz tādam seklam līmenim kā šeit SC.

NAMEJS 9999 rakstīja: Funs, atkal nodarbojas ar profesionālo kr..tīnismu.
Jautri palasīt.

arhivsx rakstīja: Ahaa, tātad laboranti interesējas par urīnu un fekālijām, kas viņiem tomēr nepatīk! Tā teikt, ir spiesti interesēties. Interesanta teorija!

FUNS rakstīja: Es arī zinu cilvēkus kuriem nepatīk DR, bet viņi ir normāli ,adekvāti cilvēki. Arī Irbe piemēram neatbalsta šo klubu un nevāls ar to saistīties. Cienu viņa viedokli un argumentus-normāli loģiski viņš ir visu paskaidrojis. Tikai Irbe vai kāds cits kuru pazīstu, nenolaižas līdz tādam seklam līmenim kā šeit SC.

arhivsx rakstīja: Skatos, kepka baigi uzvilcies

edviins straume rakstīja: Tu zini tāds ir viņu darbs. Domā visas apkopējas ir sajūsmā par tualešu tīrīšanu, visi morga darbinieki - par līķiem un katra prostitūta ir sajūsmā ka katrs kr*tīns viņu var ņemt un izvarot?

FUNS rakstīja: Vārdiem savādi un citādi latviešu valodā ir dažādas nozīmes, tie nav sinonīmi (kaut gan vārdnīcās pie vārda savādāk var atrast skaidrojumu citādi, to var skaidrot visnotaļ vienkārši — parasti viss, kas ir dīvains, ir arī atšķirīgs, savukārt ne viss, kas ir atšķirīgs, ir dīvains, tāpēc šī saikne abos virzienos nedarbojas). Savādi nozīmē “dīvaini”, “jocīgi”, savukārt citādi nozīmē “citā veidā”.

Un te piemēri ar pareizu lietojumu.

Citādi: apēd zirņus, citādi tupēsi kaktā uz neapēstajiem!
Citādāk: nespēju izdomāt nevienu pareizu konstrukciju...
Savādi: bērni no paralēlklases bija savādi — viens nāca uz skolu zilām zeķēm, otrs — zilām acīm.
Savādāk: zilās zeķes likās savādi, bet zilās acis - vēl savādāk.

Vārdotājas piezīmes: Bieds un bubulis...

FUNS rakstīja: Apkopējas , prostitūtas un morga darbinieki labprāt darītu ko citu ja būtu iespēja (ja kāds nevēlētos citu labāku darbu, tātad viņiem šis darbs patīk)
Bet salīdzinājums ir labs. Tu un vēl daži ir tieši tādi -0tualetes tīrīt nepatīk , bet regulāri brīvprātīgi nāk un to dara.

NAMEJS 9999 rakstīja: Kāpēc spiests interesēties, ja kļūt par laborantu bija viņa brīva izvēle.
Cilvēks, kurš kaut ko vēlas saprast no pasaulē notiekošajiem procesiem, interesējas par visu apkārt tam notiekošajam. Arī lietām,kuras tam nepatīk.
Katram kokam ir divi gali, un katram cilvēkam jācenšas saskatīt abus galus vienlīdz labi.

NAMEJS 9999 rakstīja: Funs, kad Tu beidzot apjēgsi, ka SC lietotāji nav Tavi skolnieki, tad Tu spēsi daudzas lietas uztvērt savādāk.

NAMEJS 9999 rakstīja: Patiesībā viņš izdarīja tajā komentārā, kas Tavos komentāros regulāri pietrūkst u.t.i. viņš ļoti loģiski un reāli paskaidroja lietas, kādas tās ir patiesībā.

FUNS rakstīja: Vai katru dienu ir jākomentē visu laiku tas kas nepatīk. Pasaki ka tev nepatīk, izklāsti savu viedokli un viss. Arī tad ja nepatīk nedrīkst lamāt cilvēkus kas to dara (likumu jau šie cilvēki nepārkāpj).'
Kritizē DR vadību , spēli, KHL utt., bet ja sāk vienkārši nolamāt visu komandu kur vairāk kā puse ir MANAS VALSTS spēlētāji (pie tam latviešu puikas, kas neko sliktu nav izdarījuši) , tad man tas šķiet dīvaini.
Kritizē , nelamā.

FUNS rakstīja: Vai katru dienu ir jākomentē visu laiku tas kas nepatīk. Pasaki ka tev nepatīk, izklāsti savu viedokli un viss. Arī tad ja nepatīk nedrīkst lamāt cilvēkus kas to dara (likumu jau šie cilvēki nepārkāpj).'
Kritizē DR vadību , spēli, KHL utt., bet ja sāk vienkārši nolamāt visu komandu kur vairāk kā puse ir MANAS VALSTS spēlētāji (pie tam latviešu puikas, kas neko sliktu nav izdarījuši) , tad man tas šķiet dīvaini.
Kritizē , nelamā.

arhivsx rakstīja: Jā, nu mums ir pilnīgi atšķirīga uztvere par loģiku. Tur nu neko nevar darīt.

NAMEJS 9999 rakstīja: Tomēr tas nenozīmē, ka Tu stāvi viņam pāri, jeb vari nosaukt viņu par neadekvātu.

FUNS rakstīja: Vispār interesantas sarunas par hokeja tēmu. Via kāds skatīsies Stenlija kausa finālu? Sākums laikam 3:00 naktī.

FUNS rakstīja: Kādu cilvēku nevar saukt par neadekvātu, bet veselu komandu pilnu ar latviešiem var saukt par miskasti. Kaut kā tas viss man neiet kopā. Vai nu var abus vai nevienu...

arhivsx rakstīja: Skatos, Straume ar Nameju tā sadziedājušies, abi raksta kaut kādu fufeli un paši priecājas par sevi. Redz kā kopējs naids pret kaut ko spēj apvienot unisonā divus pilnīgi dažādus cilvēkus

FUNS rakstīja: Vispār interesantas sarunas par hokeja tēmu. Via kāds skatīsies Stenlija kausa finālu? Sākums laikam 3:00 naktī.

NAMEJS 9999 rakstīja: Kurš Tev teica,ka cilvēki nedrīkst interesēties par lietām, kuras tiem nepatīk.? Domā, ka laborantiem baigi patīk pētīt urīnu un fekālijas uz kociņiem?
Tā ir tāda muļķīga iedoma jeb mīts, ka cilvēki interesējas un seko tikai tām lietām,kuras tām patīk.

NAMEJS 9999 rakstīja: Kurš Tev teica,ka cilvēki nedrīkst interesēties par lietām, kuras tiem nepatīk.? Domā, ka laborantiem baigi patīk pētīt urīnu un fekālijas uz kociņiem?
Tā ir tāda muļķīga iedoma jeb mīts, ka cilvēki interesējas un seko tikai tām lietām,kuras tām patīk.

NAMEJS 9999 rakstīja: Kurš Tev teica,ka cilvēki nedrīkst interesēties par lietām, kuras tiem nepatīk.? Domā, ka laborantiem baigi patīk pētīt urīnu un fekālijas uz kociņiem?
Tā ir tāda muļķīga iedoma jeb mīts, ka cilvēki interesējas un seko tikai tām lietām,kuras tām patīk.

pernambucano rakstīja: Hahahahaha, tātad tu brīvprātīgi urķē urīnu un sūdus, jo spriežot pēc visa neesi laborants!

FUNS rakstīja: [quote namejs_9999]
Beidz manipulēt ar vārdu latvieši, jo ne vienmēr viss, kurā ir iesaistījušies latvieši ir neapstrīdama vērtība, un nav pakļaujama kritikai, nosodījumam, izsmieklam u.t.t. Kaut vai tas pats Savickis, kurš ir KGB darbinieks, un pārstāv organizāciju, kura savulaik latviešiem sagādāja daudz melnas dienas.
[/quot

Tev miskaste ir komanda kurā vairāk kā puse ir Latvijas valsts izlases kandidāti, hokejisti -leģionāri kuri neko sliktu mūisu valstij nav izdarījuši.
Savickis ir cits stāsts (starp citu bija KGB nevis ir). Laukumā dodas hokejisti.

FUNS rakstīja: Citāts no šodienas Matuļa raksta apollo.
" Skaidrs, ka Ozoliņš jau tagad ir ļoti labs treneris motivētājs. Kurš hokeju redz mazliet savādāk nekā citi. "

Dīvaini ka arī Matulis lieto vārdu savādāk nevis vārdu citādāk. Vai šis žurnālists tāpat kā valsts prezidents neprot latviešu valodu?

neputns rakstīja: Atceros kā vakar, kā mana latviešu valodas skolotāja teica: "ja teiksiet, ka domājat savādāk, tad tas nozīmēs, ka jūsu domas ir savādas, dīvainas, labāk lietojiet vārdu citādāk, lai nesanāk mulķīgi". Pasen tas bija, bet tā kā viņa bija lieliska skolotāja, tad joprojām atceros daudz ko no viņas teiktā. Tā kā, par savām savādajām domā prasi vai nu savam spoguļatēlam vai arī manai latviešu valodas skolotājai, man ar to nav nekāda sakara

a_burts_hokejdievs_795951075396374529 rakstīja: Tev ir šaubas, ka spēlētāji tomēr būs? Naivais DR antifans pozorņiks!

WreckLV rakstīja: Un bams.. Atkal redz kāds nav sapratis tavu ģeniālo domu. Savādāk nav citādāk sinonīms.. NAV! NAV! NAV! divas pilnīgi atšķirīgas nozīmes, kuras vienu otru nevar aizvietot. Punkts.

elninjo2 rakstīja: Neesmu antifans.

a_burts_hokejdievs_795951075396374529 rakstīja: Tas gan ir apsveicami!

a_burts_hokejdievs_795951075396374529 rakstīja: Tā tava skolotāja ir nekam nederīga! Savādāk IR sinoinīms citādāk, patīk tas tavai učenei vai ne, ko nevar teikt par savādi un citādi, te Funim ir taisnība!

WreckLV rakstīja: Vesela valsts grauž saulespuķu sēklas tupus stāvoklī publiskās vietās.... Vai tas nozīmē, ka tas ir pareizi, un tā ir jādara visiem?

NAMEJS 9999 rakstīja: Kā Tev patīk ar daudz ko manipulēt. Apbrīnojami.
Tev kā vēsturniekam jau nu vajadzētu zināt čekistu vienu no mīļākajiem teicieniem-nav bijušo čekistu.

neputns rakstīja: Ierunājās latviešu valodas (ui, atvainojos, jebkuras tēmas, kuru viņu augstība burts ir gatavs apspriest) specs burts, kuram runa iet

FUNS rakstīja: Skolēnam eksāmenā jautā vai čekistu organizācija mūsdienās pastāv. Kā viņam pareizi atbildēt?

elninjo2 rakstīja: Jā, jo mans sīkais jau 3 gadus ir bijis Dinamo Bērnu klubā.
Vienīgi nepatika Savicka izteikumi par Dukuriem, tādēļ no manis tāda ironija.

arhivsx rakstīja: Skatos, Straume ar Nameju tā sadziedājušies, abi raksta kaut kādu fufeli un paši priecājas par sevi. Redz kā kopējs naids pret kaut ko spēj apvienot unisonā divus pilnīgi dažādus cilvēkus

FUNS rakstīja: Skolēnam eksāmenā jautā vai čekistu organizācija mūsdienās pastāv. Kā viņam pareizi atbildēt?

NAMEJS 9999 rakstīja: Pastāv, jo ir nomainīta tikai kulīte, bet vēzīši tie paši. Pat savās metodēs mērķu sasniegšanai.

FUNS rakstīja: Nepareiza atbilde un to tev pateiks jebkurš vēstures profesors, maģistrs utt.
Tu pierādi kādas negatīvas sekas uz loģisko domāšanu atstāj emocijas, stereotipi utt. Paņem jebkuru vēstures grāmatu un paskaties VDK(KGB) vairāk nav.

NAMEJS 9999 rakstīja: Ja mēs ņemam formāli, tad ,protams, ka oficiāli šādas organizācijas VDK nav, un tas nav pat apstrīdams.
Vienīgi papēti patreizējā Parašas FDD vadītāju pagātnes, un arī vairumam šīs valsts vadītāju pagātnes. Nemaz nerunājot par vairums KHL klubu vadītāju amatiem. Un Tu tur ieraudzīsi sadaļu, ka viņi noteiktu laika periodu bija VDK štata darbinieki. Teiksi/rakstīsi-sagadīšanās?
Bija tāds rakstnieks Jānis Ivars Stradiņš, kurš rakstīja perfektus kriminālromānus. Viņš vienā no tiem perfekti aprakstīja VDK bijušo štata darbinieku būtību. Diemžēl, bet man šobrīd nav pieejams šis romāns, bet gan es Tev uzrakstīšu šo citātu.

FUNS rakstīja: Skolēniem stundās skaidroju tieši to pašu ,ko Tu saki-VDK mūsdienās nav, bet viņu darba metodes turpina dzīvot. Arī teicienu "nav bijušo čekistu"- 9.klasē lietoju un skaidroju kā to saprast.

a_burts_hokejdievs_795951075396374529 rakstīja: Punktu licējs atradies, ibio! Ja, tavuprāt, savādāk ir no vārda savādi, tad jau tikpat labi var teikt, ka respektīvi ir no vārda respekts, proti cieņa? Tam tak ir pavisam savādāka, fui, citādāka, nozīme

WreckLV rakstīja: Tā, kā tu manipulē ar vārdiem, vismaz sporta centrā, konkurentu tev nav. Tu pasaki vienu apstrīdot otra teikto, tad tev izskaidro kādēļ tev nav taisnība, un tu brutāli apgriez vārdus otrādi un paziņo ka tev ir taisnība. Tas viss par spīti tam, ka tu principā apstiprini to, ko sākumā pats noliedzi. Bravo!

WreckLV rakstīja: Redz, beidzot atradu ko vajadzēja. Funi, kā tad īsti ir beigās? http://www.letonika.lv/groups/default.aspx?q=sav%C4%81ds&s=0&g=5&r=1100

FUNS rakstīja: Tieši tā vārdi savāds un savādāks ir atšķirīgi. Viens pamata, otrs pārākā pakāpē. Neputns to ignorēja.