Šodien savu trešo kautiņu Kontinentālajā hokeja līgā aizvadīja Rīgas "Dinamo" uzbrucējs Raitis Ivanāns. Viņa pretinieks otrajā trešdaļā bija Trevors Giliss. Spēlē rīdzinieki cieta neveiksmi ar 1:3 pret Čehovas "Vityaz".
jeEpSSS rakstīja: Tu kādu cīņu esi redzējis bez šitās, jo, manšķiet, ka pārsvarā visos kautiņos Ivanāns smuki saliek...
Šitajā jau arī, var jau te pukstēt daudzi, bet ar visu kreklu pār galvu, Ivanāns cīņu līdz galam noveda ar savu pārsvaru, eh, žēl ka pēc krekla dabūšanas nost no galvas 2. sitiens nebija precīzs, domāju būtu nokauts
ko tas Giliss tur spolēja,pats rāva uzreiz aiz krekla,jo zināja kad dabūs pa snuķi un tik un tā atrāvās,kaut ko tur korpusā mēģināja sist.Gan jau bija izpīpējis,kad Mirastijs bez variantiem atrāvās un Gimbatovs arī atrāvās(tik tikai bija kad nogāza Raiču)tāpēc jau arī sāka netīri klopi uzraujot kreklu,bet Raiča jau nav pērnais,pēc tam vēl spolē,ko tad neprasījies uz vēl vienu klopi?Zināja kad atrausies
Es sapratu, ka Gillis niķojas par to, ka Raitim nebija iestiprināts krekls. Tā tak nav prasība hokejā. Bet vai tā ir obligāta nerakstīta prasība tafgajiem, lai, kā teikt, kautiņš būtu godīgs? Nebiju pamanījis.
Kā īsti ir hokeja draugi?
p.s. Varēja redzēt, ka Gillisam ar balstām lencēm krekls pie šortiem piestiprināts.
reinolds rakstīja: ko tas Giliss tur spolēja,pats rāva uzreiz aiz krekla,jo zināja kad dabūs pa snuķi un tik un tā atrāvās,kaut ko tur korpusā mēģināja sist.Gan jau bija izpīpējis,kad Mirastijs bez variantiem atrāvās un Gimbatovs arī atrāvās(tik tikai bija kad nogāza Raiču)tāpēc jau arī sāka netīri klopi uzraujot kreklu,bet Raiča jau nav pērnais,pēc tam vēl spolē,ko tad neprasījies uz vēl vienu klopi?Zināja kad atrausies
Labi, varbūt Raiča vairs nav tas monstrs kas bija,piemērām, Kings laikos, bet viņa pieredze un iemaņas tomēr dod savu, un pulveris ar vēl nav sauss, tāpēc domāju ka īsti, vismaz uz šo brīdi, viņam arī KHL pat neiespringstot īi tādi baigie pretinieki nav
Viss Okey, Raitis panema uzvaru, tas krekls gan vareja butu piestiprinats, bet Raitim ir ari jaspele ne tikai jakaujas, iespejams ja kreklu piestiprina ir grutak slidot. Bet ja jau Giliss uztraucas par to, laikam saprot ka dabuja ieksas mazliet.
zobufeja 2 rakstīja: Viss Okey, Raitis panema uzvaru, tas krekls gan vareja butu piestiprinats, bet Raitim ir ari jaspele ne tikai jakaujas, iespejams ja kreklu piestiprina ir grutak slidot. Bet ja jau Giliss uztraucas par to, laikam saprot ka dabuja ieksas mazliet.
+ ,jo ja būtu uzvarējis, tad uzvestos 5x mierīgāk, bet pēc kautiņa vēl kauko sa**** gribēja
Fiasko rakstīja: Es sapratu, ka Gillis niķojas par to, ka Raitim nebija iestiprināts krekls. Tā tak nav prasība hokejā. Bet vai tā ir obligāta nerakstīta prasība tafgajiem, lai, kā teikt, kautiņš būtu godīgs? Nebiju pamanījis.
Kā īsti ir hokeja draugi?
p.s. Varēja redzēt, ka Gillisam ar balstām lencēm krekls pie šortiem piestiprināts.
NHL tā ir obligāta prasība, par nenosietu kreklu ir noraidījums līdz spēles beigām.
Tas ir tā sauktais Rob Ray noteikums. Buffalo Sabres kauslis 80-90-tos gados, kurš vienmēr nenosēja kreklu, pirms kautiņa to novilka tādejādi pretiniekam nebija iespēju viņu noturēt turot aiz krekla, loģiski ka viņš vairumu no cīņām uzvarēja. Tādēļ NHL ieviesa šo noteikumu.
Piedod, neesmu nekad bijis Dinamo fans Savulaik Dinamo spēles ietilpa manos TV skatīšanās plānos, taču tagad tas ir tikai daiļslidotāju balagāns. Es labāk skatos, kā spēlē Metalurgs vai kāds SMS Credit
Cik beigas var saprast, Gillies vel gribeja, bet Raica ateica, jo cik var saprast video pasas beigas Raica saka i can't, bet tas tik saprotams vinam ari ir jaspele, nevis tikai jakaujas.
Gilisam seja tāda dīvaina bija vēl pirms kautiņa tā ka nav ko te visus nopelnus uzlikt Ivaņinam, toties Ivaņina sarkanie pleķi uz sejas gan ir Gilisa nopelns.
Knutsens rakstīja: Gilisam seja tāda dīvaina bija vēl pirms kautiņa tā ka nav ko te visus nopelnus uzlikt Ivaņinam, toties Ivaņina sarkanie pleķi uz sejas gan ir Gilisa nopelns.
Gilis pēc cūkas izskatās tajā bilde.
Paskaitīju sitienus sejas rajonā, pa Gilisu kādi 10, bet pa Ivanānu ap 5.
Knutsens rakstīja: Gilisam seja tāda dīvaina bija vēl pirms kautiņa tā ka nav ko te visus nopelnus uzlikt Ivaņinam, toties Ivaņina sarkanie pleķi uz sejas gan ir Gilisa nopelns.
Pohuj ta sejaa, Ivanans speja iziet no situacijas kad bija krekls augsa, un vel paspeja pec tam trapit, taka respekt, un noteikti nezaudeja, drizak vineja.
nu salīdzinot ar Gilisa cīņu pret Mirsatiju uzreiz redzams,ka Čehovietim ļoti liels respekts pret Raiti,uzreiz krāgā neklupa,bet meklēja momentu, vai tik nesanāk ka šogad Dinamo var lepoties tikai ar to,ka mums ir stiprākais policists līgā un to ar pārsvarā uz soliņa marinējam nevis izmantojam viņu,kā Irbe teica,sarunā ar Valteru,lai iedzītu respektu pretiniekiem un likt tiem nervozēt pie bortiem vai kad lien uz vārtiem
Knutsens rakstīja: Gilisam seja tāda dīvaina bija vēl pirms kautiņa tā ka nav ko te visus nopelnus uzlikt Ivaņinam, toties Ivaņina sarkanie pleķi uz sejas gan ir Gilisa nopelns.
bij pat interesanti paskatiities, nevis kaa parasti muljaajas. Malacis Raicha... tik nepaveicaas ka kreklu vinjam uz galvas uzvilka.. Giles tagad buus cauruminjsh pieree
Ivanans vinēja,apstieties cik viņš sitienus izdarija pa seju Gilisam,viens otru respektēja nav ka Jablonskis vai Mirasty ka pagajušo gadu no nogāž pie ledus vēl klape,tas nav pieņemams!
jurkoo rakstīja: Labi, varbūt Raiča vairs nav tas monstrs kas bija,piemērām, Kings laikos, bet viņa pieredze un iemaņas tomēr dod savu, un pulveris ar vēl nav sauss, tāpēc domāju ka īsti, vismaz uz šo brīdi, viņam arī KHL pat neiespringstot īi tādi baigie pretinieki nav
Piekrītu...bet vispār Jablonskis ar Gilissu ir labi pretinieki. Var paskatīties kārtīgus NHL līmeņa kautiņus!
Un pareizāk būtu teikt, ka "pulveris vēl ir sauss"
Ja Gilis angliski stastija tad tas izklausitos shadi-Raiti,tu man sadevi,neskatoties uz to ka kreklu parravu par galvu,tevis del rit mans mulis bus ka zilona pakalja bez astes.Protams ka kautinja Gilis stipri iepalika un dabuja nokast olas.
Knutsens rakstīja: Gilisam seja tāda dīvaina bija vēl pirms kautiņa tā ka nav ko te visus nopelnus uzlikt Ivaņinam, toties Ivaņina sarkanie pleķi uz sejas gan ir Gilisa nopelns.
Nē nē, paskaties 0:30 -0:35 tur varēja būt tas iemesls sarkanai pierei.
Raitis īstens Lāčplēsis, atcerēsimies vienu PČ, ka Raiča bija LV izlasē pret USA bija spēle, amīšis tur pie vārtiem mūsējo GK bakstīja, ka ripa bija piespiesta, kā Raiča pieslidoja tā amīši saprata, ka sūdi vagā būs un uzreiz slidoja bēguļot prom.
+24 [+] [-]
+29 [+] [-]
kāds māk no lūpām lasīt?
+38 [+] [-]
+11 [+] [-]
+4 [+] [-]
+25 [+] [-]
+4 [+] [-]
+1 [+] [-]
Kā īsti ir hokeja draugi?
p.s. Varēja redzēt, ka Gillisam ar balstām lencēm krekls pie šortiem piestiprināts.
+6 [+] [-]
+1 [+] [-]
+10 [+] [-]
+3 [+] [-]
Bet ja jau Giliss uztraucas par to, laikam saprot ka dabuja ieksas mazliet.
+3 [+] [-]
+7 [+] [-]
+6 [+] [-]
Tas ir tā sauktais Rob Ray noteikums. Buffalo Sabres kauslis 80-90-tos gados, kurš vienmēr nenosēja kreklu, pirms kautiņa to novilka tādejādi pretiniekam nebija iespēju viņu noturēt turot aiz krekla, loģiski ka viņš vairumu no cīņām uzvarēja. Tādēļ NHL ieviesa šo noteikumu.
Vai tas ir spēkā KHL? Tiešām nezinu...
+3 [+] [-]
+3 [+] [-]
[+] [-]
-3 [+] [-]
+1 [+] [-]
Gillisam jau bija prieksrociiba- vareeja paarvilkt Raitim krektu paar galvu.
+18 [+] [-]
+6 [+] [-]
+4 [+] [-]
gillies nokauteets..aizver acis pumpainais..
-2 [+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
[+] [-]
Paskaitīju sitienus sejas rajonā, pa Gilisu kādi 10, bet pa Ivanānu ap 5.
-3 [+] [-]
Raitis Ivanans......13..........7............1
Trevor Gillies........12..........7............1
+5 [+] [-]
+12 [+] [-]
+3 [+] [-]
Lūdzu,redzi kaut kādus punus ,vai ko ?
+9 [+] [-]
[+] [-]
+1 [+] [-]
[+] [-]
+2 [+] [-]
Un pareizāk būtu teikt, ka "pulveris vēl ir sauss"
+2 [+] [-]
-3 [+] [-]
+6 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]
+1 [+] [-]
+2 [+] [-]