"Dinamo" pārsūdzēs Pavlova diskvalifikāciju arbitrāžas tiesā

inuss rakstīja: Šādos gadījumos klubs lauž līgumu ar spēlētāju!! Vienīgi, ja to izdarītu Dinamo, tad Pavlovs viņus iesūdzētu par Rīgas ''Dinamo ārsta nokompetenci, dodot sportistam aizliegtus preparātus!

pleesonja rakstīja: šis tomēr ir atšķirīgs gadījums, jo ne jau patvaļīgi Pavlovs tos uztura bagātinātājus vai hvz iegādājās, bet komandas ārsts viņam tos iedeva

pleesonja rakstīja: šis tomēr ir atšķirīgs gadījums, jo ne jau patvaļīgi Pavlovs tos uztura bagātinātājus vai hvz iegādājās, bet komandas ārsts viņam tos iedeva

Buhatajs_v1 rakstīja: Ozoliņu derētu pārbaudīt.

Damon rakstīja: Priecē,ka Dinamo cīnās par savējiem...sods tiēšām neadekvāti liels,ņemot vērā,ka Pavlovs bija prasījis atļauju vai drīkst dzert to dzērienu,bet paviršība no visām citām pusēm to atļāva darīt

Simply_the_BEAST rakstīja: Viņš prasīja DR ārstam ko viņam lietot, lai regulētu svaru un palielinātu enerģiju. DR ārsts arī iedeva. Tālāk nevienam un neko viņš nestāstīja. Un Latvijas hokeja izlases ārsts, tāpat kā Latvijas olimpiskās delegācijas ārsti nemaz nezināja, ka Pavlovs kaut ko lieto.

Šajā gadījumā DR ārsts vispār nav nekādā ārsta statusā, bet ir 3. personā, tāpat kā kāds spaisika dīleris. Taču nevien nesāks stāstīt, ka spaisika pīpētāji ir nelaimīgie apstākļu upuri, jo dīleris pateica, ka var pīpēt?

Abrags rakstīja: Pasaules sportā tādu gadījumu ir ļoooti daudz.

alguns rakstīja: Pusotra gada vietā saņems divus gadus.Vai tādu varbūtību neviens nepieļauj?

pleesonja rakstīja: es domāju tādā kontekstā, ka Vitālijs būtu savas vainas dēļ tīši pārkāpis līguma noteikumus. protams, arī spēlētājam jābūt kādai atbildībai, jo sports jau nav tikai treniņu, kluba mārketinga pasākumi un klubi, ir arī jāizglītojās, tajā skaitā, ko un kā drīkst lietot uzturā.
amzianti sanāk, Paste LTV sporta studijā teica, ka Freibergam, var teikt, karjera cauri, bet Vitālijs izspruks ar mazu sodu, sanāk bez maz vai otrādi, protams, jācer, ka viņam nospīdes kas Z-amerikā, kāds ECHL vai cita līga

als rakstīja: Nu pa lielam jau tāpat ir gandrīz divi gadi (no februāra beigām līdz nāk. gada novemrbrim) tur nekāds pusotrs gads nesanāk! Tapēc vai nav "po barabanu"? Šoreiz domāju Ģinamkas vadība pareizi dara zaudēt jau tāpat vairs neko nevar, var tikai iegūt, ja arbitrāža pārskata un samazina sodu.

Abrags rakstīja: vēlreiz atkārtoju, Pavlova gadījumam analoģisku gadīju Pasaules sportā ir ļoti daudz!
Un par tām "vainām" - mēs jau patiesību nezinām, tikai to, ko mums medijos pasniedz.

Huks rakstīja: Ja par Pavlova aizliegtās vielas lietošanu ir iedots tik daudz, tad Freibergam būs vēl bēdīgāk un tad jau arī nekur nav pazudis jautājums par izlases diskvalificēšanu.

Abrags rakstīja: phe, eksperts Paste!

vēlreiz atkārtoju, Pavlova gadījumam analoģisku gadīju Pasaules sportā ir ļoti daudz!
Un par tām "vainām" - mēs jau patiesību nezinām, tikai to, ko mums medijos pasniedz.

Katrā gadījumā - Pavlovam ir paveicies, ka diskābelis tomēr nav uz 2 gadiem - 2015/2016 gada sezonā jau varēs atgriezties Eiropā.

Abrags rakstīja: par kādu izlases diskvalificēšanu??? Ko Tu murgo? Tak bija IIHF skaidrojums, ka izlases diskvalifikācija stājas spēkā tad, ja par dopinga lietošanu pieķerti VAIRĀK kā 2 spēlētāji.

p.s. maksimālais diskvalifikācijas termiņš ir 2 gadi

Huks rakstīja: Ok, skatos, ka Tu te tāds agresīvs un citu teikto par murgiem sauc, lai gan vnk kļūdījos, jo iepriekš lasīju, ka diskvalifikācija var stāties spēkā, ja vairāk kā viens ir pieķerti ar aizliegtām vielām.

Abrags rakstīja: nav gan! Ja būtu 2 gadi, tad pilnībā būtu 2 sezonas pagalam. Pie 1,5 gadu diskābeļa varēs atgriezties Eiropā jau 2015/2016.g. sezonā.